terça-feira, 23 de março de 2010

Os Bufos e os Abutres

Depois do caso Izmailov e das declarações de Costinha, temos lido variadíssimas reacções dos variados meios de comunicação social, todos a condenar e a atacar o nosso director para o futebol.

Se estou recordado, não só esta época mas já há vários anos, o SCP vive deste mal, tudo o que se faz dentro do clube mais cedo ou mais tarde sai nos jornais, os famosos “bufos” existem e não é de agora. Antes éramos criticados por isso mesmo, por não conseguirmos “fechar” o clube como outros (com os resultados desportivos que se conhecem) conseguem.

Quando alguém tenta modificar isto mesmo, tenta colocar alguma ordem e rigor no clube, tenta que todos os problemas (que vão sempre existir) sejam resolvidos apenas e só dentro do clube, a comunicação social “cai-nos” em cima. É obvio que os grandes prejudicados vão ser eles e até compreendo esta atitude da parte deles.

O que já não consigo perceber, é que nós sportinguista que tanto criticávamos as fugas de informação do clube, estejamos agora a criticar a política que o Ministro quer implementar.

Bufo:

-Designação vulgar do género de batráquios a que pertence o sapo.
-Pessoa que denuncia outra. = DELATOR
-Espião que pertence a um tribunal ou à polícia.

ABUTRE:

-Ave de rapina, voraz, infecta, e pesada, de asas compridas, que vive de restos de animais mortos ou de carniça, comum no continente africano.
-Homem sem escrúpulos.

Saudações Leoninas

16 comentários:

  1. LR,
    parece que já não são todos,

    http://comunidade.xl.pt/Record/blogs/quintadocareca/archive/2010/03/23/a-lei-de-costinha-233-impor-as-regras.aspx

    SL

    ResponderEliminar
  2. Touchè!

    O Sporting é, de facto, um clube com algumas tendências auto-destrutivas.

    Não vislumbro o motivo para tanto alarido, num caso que me pareceu muito bem gerido pelo nosso Director desportivo, Treinador, etc.

    Um jogador, por melhor que seja, nunca se pode esquecer que é um funcionário do clube.

    Por certo qualquer Sportinguista perdoará a Izmailov este deslize. Desde que não se repita.

    SL

    ResponderEliminar
  3. Edu

    Não tinha lido ainda essa crónica, obrigado.

    ResponderEliminar
  4. Lacaio Revisor,

    Homem sem escrúpulos é uma designação que te assenta que nem uma luva. Relativamente ao resto é melhor releres factos e verdades que não consegues rebater:

    Cretinos e abutres são todos aqueles que enfraqueceram o Sporting financeira e desportivamente;
    Cretinos e abutres são todos aqueles que ficam contentes com o quase;
    Cretinos e abutres são todos aqueles que recebem vencimentos desproporcionados para aquilo que fazem e para os resultados que apresentam;
    Cretinos e abutres são todos aqueles que tratam mal os Sócios e não respeitam as Antigas Glórias;
    Cretinos e abutres são todos aqueles que querem uma SAD forte à custa de um Clube fraco;
    Cretinos e abutres são todos aqueles que se curvam perante o Sistema que explora e vicía o negócio futebol e rouba o Sporting descaradamente;
    Cretinos e abutres são todos aqueles que vão ao beija mão do papa do futebol portugues;

    Como explicas - Revisor - que um empregado de Jorge Mendes tenha ido à Academia, entrando em zona restrita ao grupo de trabalho, e Paulo Barbosa - empresário - de um dos nossos melhores jogadores não tenha tido a permissão de lá entrar para resolver o problema do Izmailov?

    ResponderEliminar
  5. Cretino

    Quanto vires os reforços do SCP enfias a viola no saco sobre esta do empregado do SCP.

    Queres que te escreva o significado de Facto e insinuação?
    E as diferenças?
    Não deves saber...

    ResponderEliminar
  6. Já te disse - meu filho da puta - que o problema principal do Sporting não são jogadores nem treinador. São dirigentes incompetentes, incapazes de líderar e uma estrutura parasita e mesquinha.
    Pode vir o Quaresma, o Vilas Boas e o Ricardo Carvalho (até podia vir o Jorge Jesus para Adjunto) que os problemas, as novelas, os casos, os disparates e a falta de títulos vão continuar. E a tua desonestidade intelectual vai aumentar, bem como o rol de desculpas idiotas.
    No Natal falamos.

    ResponderEliminar
  7. Cretino

    Só uma correção... Não estás a falar com o teu irmão.
    E por aqui ficamos com a conversa.

    ResponderEliminar
  8. Jorge Jesus para adjunto? LOOOL

    Leão Revisor não reparaste que o lampião descaiu-se? xD

    E acho que deverias apagar comentários sem interesse para os Sportinguistas!

    Faz tipo Costinha,só se comunica o que interessa! E quero lá saber do castigo do Izmailov, a C.S. é que anda aflita que não consegue saber mais nada LOL

    Um abraço de leão

    ResponderEliminar
  9. Sera que um gajo que tenha uma opiniao diferente aqui , e logo agredido ? abutre ?lampiao? bufo? so por pensar diferente ? eu tambem achava que o costinha era o homem certo no lugar certo mas tambem acho que para quem quer blindar balnearios , fala muito fora deles , muito show off , quer mostrar que sabe ... que com ele vai ser diferente , faz ameaças na imprensa ... A mim ja me desiludiu , a sua atitude pode ter sido boa e cheia de razao com o izmailov , mas foi ma para a equipa , enervou-a antes do ultimo jogo importante da epoca....um bom chefe so e bom quando nao se da por ele , nao quando e o centro das atençoes ... nunca ca esteve , passou a carreira a ganhar titulos para outros e chega ca diz q ama o SCP e faz o que quer desta merda toda .... Porreiro pa .....M.C.

    ResponderEliminar
  10. CABRÃO REVISOR,

    ÉS PIOR QUE UM LAMPIÃO.

    ResponderEliminar
  11. leiam isto e vejam como aqui ta muito da verdade desta epoca...

    http://www.arttedofutebol.com/2010/03/brainstorming.html


    SL

    psilva

    ResponderEliminar
  12. não gostam deste blog? então, desapareçam!

    eu também tenho lugar no sector A12 e não gosto das vossas atitudes de criticar tudo e todos.

    eu apoio sempre! jogadores, treinadores, dirigentes.

    Existem lugares proprios em que muitos ordinários que aqui vêm chamar nomes, nunca meteram os pés! (assembleias)

    ResponderEliminar
  13. Boas,

    eu sou daqueles que defende que não devia ser sportinguista quem quer mas quem merece sê-lo e neste espaço aparece muita "gente" que, se é sportinguista, não parece, parecem lampiões puros pelo grau de ordinarice que colocam nas discussões.
    Não concordam com as opiniões? Discutam-nas civilizadamente e contraponham com factos: tese, antítese e síntese. é assim que se formam opiniões.
    Parece-me que o Costinha está ater uma actuação à ASAE e passo a explicar: quando apareceu era muito showoff, muita "carga policial", muita mediatização, muito processo e coima. E o que aconteceu? Agora pouco se houve falar mas a sua área de intervenção MELHOROUM MUITO, porque se sabe que existe alguém que tutela, que actua e que autua. E isso é importante. Ou as pessoas esquecem o papel do Octávio Machado, por exemplo, em blindar o balneário que foi campeão europeu? Ou o papel dos nossos grandes Manolo Vidal e José torcato?
    Espero sinceramente que o papel do Costinha não seja o de "passear a roupa" mas sim de agir e intervir para o bem do Clube.
    E aos profetas da desgraça... deixá-los falar.

    Saudações Leoninas

    PS: E vamos tratar o Costinha por Costinha e não por "Ministro" que isso é linguagem típica de lampiões...

    ResponderEliminar
  14. Ao anónimo

    Parece-me que nesta altura e depois do que se passou recentemente com Sá Pinto e Liedson, a atitude de Costinha foi certa, consisa e decisiva. Passo a explicar, com a atitude na conferência de imprensa, Costinha colocou a imprensa no seu cantinho, dando a conhecer que também ele sabia os caminhos que estes percorrem, colocou os jogadores em aviso mostrando-lhe que quem manda é o clube, pôs os "bufos" de sobreaviso e blindou o treinador e a direcção. Quanto a mim Costinha soube em final de época criar o clime ideal para se preparar a proxima com calma e cuidado.
    Por outro lado elevou a fasquia bem alto para o seu lado, não pode errar tem que a partir de agora seguir correctamente o caminho que traçou. Não concordando na maioria com as atitudes de JEB louvo-lhe a inteligência de trazer Costinha para Alvalade e a capacidade de se aliar ao agente Fifa mais importante do momento, JM. Não desculpando ninguém pela época desastrosa que passámos, começo a acreditar que JEB está a entrar no caminho certo para emendar a mão, assim os reforços já contactados e de certa maneira "garantidos" cumpram a sua palavra. Basta depois saber se o treinador terá capacidade de tocar a viola que lhe puserem na mão. Para finalizar, e de uma vez por todas vamos deixar de pensar minimalmente, nem Paulo Bento, nem Carvalhal ou sequer Vilas Boas são treinadores para o Sporting. Pensem definitivamente a sério no clube... chega de blufs.
    Lyon Heart

    ResponderEliminar
  15. Boas, é minha primeira a vez que comento neste blog:

    1- Não vejo qual o problema com Izmalov, "estava lesionado"! "não queria jogar por dores", ou seja não estava apto a jogar, até aqui ok!

    2- Tais factos mencionados no ponto 1: o que queriam que fizessem metessem o jogador no banco, não podendo este jogar, não têm lógica!!!!.

    3 - Então Costinha decide chamar outro jogador para substituir o Izmalov e ter assim um que possa jogar.

    Nisto tudo qual é problema de "afastar", digo retirar, o Izma da convocatória e substituir por outro!!!!

    Depois vêm os jornais (Paulo Barbosa e Anti-sporting) com 1001 coisas, ora Costinha têm que defender o Sporting, e explicou muito, e acho que foi muito, até o teores das conversas em inglês! Na minha opinião não era necessário.
    Esta é minha interpretação dos factos!!!

    Agora levando mais longe, e pelo que eu vi no trio de ataque, poderia ser jogada de Jorge Mendes/Costinha para o Sporting perder mesmo o jogo com Atlético, e assim o Carlos Carvalhal perder a credibilidade que estava a conseguir com adeptos, que até diziam se este for mais longe na liga Europa, não irá sair no fim da época. E assim não haver problemas com o Vila Boas. “Não acredito mas falou-se !!!!

    ResponderEliminar