Antes de falar do passado e do futuro do nosso clube (num post que escreverei brevemente) falo do que me parece que seja o 1º reforço do SCP para a próxima época.
Kleber para mim será jogador do Sporting no final desta época desportiva e passa a explicar porque:
1º O Atlético Mineiro tinha tudo acordado com o FCP para vender o jogador só e apenas ao clube do Norte.
2º O Marítimo tinha uma clausula de opção sobre o jogador tendo apenas que igualar a melhor proposta recebida pelo jogador. Como é fácil de entender o Marítimo não tem nem de perto nem de longe dinheiro para pagar 2,5 milhões de euros.
3º Sendo assim o ÚNICO clube que poderia fazer algo para que Kleber não fosse para o Porto era o Marítimo. Clube que tem relações cortadas com o FCP desde os tempos da venda do Pepe.
4º Hoje o empresário do Kleber diz que apesar de o Marítimo ter comprado o jogador ele jogara na próxima época num grande do futebol Português.
Com tudo isto tenho que tirar a seguinte conclusão:
Para o FCP o jogador nunca irá por tudo o que foi dito anteriormente. Sobra SCP e SLB. O SCP neste período chegou a acordo com o jogador para um contrato de 5 época e meia, apresentou uma proposta de 2.5 milhões ao atlético mineiro que foi rejeitada mas foi com essa proposta que o Marítimo comprou o jogador. Sabendo que o Marítimo não tem condições financeiras para comprar o jogador alguém teve que entrar com o dinheiro por ele... E acredito que tenha sido o SCP com o Marítimo a "ganhar" 20% do passe do jogador mais um jogo na próxima pré-época na Madeira. Doutra forma o Marítimo não ganharia nada com Kleber.
Isto é apenas um exercício especulativo mas julgo não estar longe da realidade.
De qualquer das formas não retiro uma virgula ao que disse ontem, independente de ser o Kleber ou o "Toze Marreco" o SCP tinha obrigatoriamente de contratar um avançado para substituir Liedson.
Saudações Leoninas
E posso saber como contratava esse jogador sem passar por cima da gestão corrente aqui reclamada? SL
ResponderEliminarDa mesma forma como se vendeu um jogador.
ResponderEliminarVoltamos á mesma? O Sporting viu-se obrigado a deixar ir o brasilero. Contava com ele até ao fim da época. Perante a inevitabilidade defendeu o interesse do clube. E ao contrário do que o ROC acabou de dizer a determinação do Liedson mudou nos ultimos dias. Era bom que isto ficasse resolvido de uma vez por todas. SL
ResponderEliminarEra uma bela farpa nas costas do Pintinho e podia ser o início de uma bela história de animosidade com os corruptos. Espero que sim.
ResponderEliminarEu só quero saber uma coisa, se a direcção muda, e muda tudo no futebol, até a vontade de comprar o Kleber cmo fica este dito negócio caso seja efectivamente real.
ResponderEliminarConfesso, que como o revisor aqui escreveu também eu e muitos sportinguistas tivemos esta ideia, mas depois pus-me a pensar nesta situação, vamos mudar de dirigentes, provavelmente mudamos de orientação futubolistica e agora se este Kleber n interessar a quem de direito na altura como fica?
Bem de qualquer modo, ficou provado a forma como estes dirigentes que temos no SCP andam mais perdidos que cegos no meio de um tiroteio.... até na altura que ele apresentou a demissão foi a pior de todas... incrivel.
SL
Foi o raciocínio lógico que fiz logo que soube que o Marítimo tinha accionado a cláusula de opção..Até porque com o Marítimo já estava tudo acertado, ao contrario do fcp que quis passar por cima do clube português esperando que o jogador já não tivesse qualquer ligação contratual para negociar com o At. Mineiro.
ResponderEliminarSe tal se confirmar, acho que é uma boa jogada negocial, duvido apenas que a ideia tenha partido dos lados de Alvalade.
SL
LR,
ResponderEliminarEspero sinceramente que esteja certo!
Foi o que eu tb disse logo após se saber que as negociações falharam, e assim espero que se concretize!
SL
Nem mais... aqui segue a resposta do Maritimo. Tudo parece ir nesse caminho...
ResponderEliminarhttp://www.record.xl.pt/Futebol/Nacional/1a_liga/maritimo/interior.aspx?content_id=682166
Estupada bem dada nos porcos!
Houve aqui muita gente a acreditar em tudo o que saia na imprensa, que nao tinhamos dinheiro para o kleber etc. Mas o SCP deu mais dinheiro que o Porto e fazeou os pagamentos da mesma forma. Mas o facto é que convem bater no ceguinho. Se nos sportinguistas vamos atraz de tudo nem as eleiçoes vao valer para levantar o sporting!
ResponderEliminarHa que mostrar quem somos e levantar mos nos uma vez por todas.
O sporting precisa de todos com ele. Inimigos ja nos chegam os outros.
Ainda sobre esta novela kleber pelos vistos o contrato de empréstimo sempre previu a opção de compra por €2,5 Milhões ou cobrir a melhor oferta que foi do Sporting, precisamente por esse valor.
ResponderEliminarHá também a curiosidade do Maritimo disponibilizar as propostas de compras, que aposto, tal como eu, muitos nunca tinham visto. Atente-se na diferença entre direitos desportivos e económicos. Onde se percebe que estamos a falar de 50% do passe daquele que foi sempre o reforço preferido do Revisor.
Finalmente, porventura Bettencourt teve razão quando disse que sabia como lidar com o papa?! Quem diria! É muito dificil desinstalar poderes instituidos, sobretudo quando não atravessamos um periodo de pujança. Dá-se conta da azia do papa quando encomenda declarações do outro lado do Atlântico a dizer que o Sporting atravessa dificuldades económicas. Porventura muito nos tem lixado ao longo dos anos, com toda a certeza.
De qualquer forma lamento que tenha conseguido o seu objectivo principal durante todo este tempo, manter a massa adepta leonina toda à batatada.
E assim se explicam muitos dos nossos resultados, infelizmente. Anseio pelo tempo de festejar um titulo aqui com o 5 de Junho.
Não tarda nada vamos a votos. Quanto mais não seja para esclarecer o Carlsberg que tem agora uma grande duvida existencial.
E até lá ainda vamos jogar umas poucas de vezes.
Força Sporting! SL
http://portal.csmaritimo.pt/index.php?option=com_content&view=article&id=1444:quem-esta-de-ma-fe-no-caso-kleber&catid=142:equipa-principal-201011&Itemid=257
ResponderEliminarAtentem nos documentos..
Uma preciosidade.
Muitos nunca tinham visto uma proposta de transferência, até hoje. Até dá para ver o numero de fax da Sporting, SAD.
Gostei da coragem do CS Maritimo.
Quero ver as cenas dos próximos capítulos, e a resposta deste Kalil e de porcodacosta.
Mais importante que o Kléber, é ver um clube importante como o Marítimo fora da órbita do Pinto da Costa. Para que o Sporting possa voltar a ganhar o campeonato, também precisa que os clubes mais pequenos sejam o mais independentes possível dos três grandes. Assim o mercado de transferências em Portugal será mais transparente e competitivo e haverá verdade desportiva.
ResponderEliminarLionheart,
ResponderEliminarPelos vistos não é só em Portugal que se faz sentir a influência do papado do norte. Do outro lado do atlântico não embarca ninguém sem a distinta referêncie e depois adeptos como eu, que não percebm nada destas coisas das transferências, engolem sempre a capacidade de impotência, já para não falar da incompetência propagada do nosso clube.
Mesmo que até fique a sensação que tem sido o Benfica o clube mais vezes engando.
Só há uma solução, disponibilizarem-se e limitarem-se a acreditar no saber e principalmente na idoneidade de quem lidera e serve o nosso clube a cada momento. Porque no fim, o mais importante na conquista de cada titulo é a união da massa adepta, cada vez mais. É onde mais nos fragilizam.
SL
O carnide é mais vezes enganado porque vai a jogo. O Sporting, por falta de capacidade financeira, nem se mete nisso, mas assim estamos a deixar os outros reforçarem-se à vontade. Temos de lhes dar "coices" também, quanto mais não seja para inflaccionar as compras deles, que é que eles fazem ao Sporting também. Vê lá se o porco não veio logo tentar minar a vinda do Kléber e do Djalma? Se depender dos andrades (e dos lampiões), não deixam o Sporting crescer nem um bocadinho. Jogam em todos os tabuleiros (comunicação social, transferências, etc.). E como temos tantos adeptos parvos, que só vêm os seus odiozinhos, é fácil ter este clube sempre instável.
ResponderEliminarLionheart,
ResponderEliminarIsto agora que eu vou dizer é que é sério.
Quem assegura esta manobra para o Sporting numa época em que não somos tidos nem achados no panorama do futebol merece todo o nosso crédito.
O nosso modelo é muito válido. A pessoa certa á frente do nosso futebol, com clara influência no tabuleiro, que assenta a estratégia na Academia, mesmo que por vezes isso inviabilize certas contratações para deixar crescer os jovens, com que eu ás vezes dscordo.
Apostar num treinador a longo prazo que interprete bem esse crescimento dos miudos com grandes valores. E muita paciência da parte dos adeptos. Será a unica forma de lá chegarmos, de sair dese marasmo.
É um modelo testado, por exemplo no Lyon que é já hoje o que ganha mais vezes em França.
Com as novas regras do fair play ainda vai ser mais fundamental. As
maiores mais valias vêm da venda dos direitos desportivos.
O fundamental é dar tempo ao tempo, coisa que nunca fizemos e por isso estamos onde estamos. Como senão bastasse agora vamos a eleições porque continuam a querer as coisas de um dia para outro. Cada vez que isso acontece ficamos mais longe dos da frente.
SL
Pior do que ser enganado , é continuar a manter relações e a vender CAPITÃES , a quem engana. Eles sao LADROES , toda a gente sabe , logo o Sporting NAO PODE ter relacoes com aquela gente.
ResponderEliminarMas eu espero de tudo , de um gajo que é chamado de cabeça branca , que ouve esse mesmo presidente a chamar atrasado mental ao paulinho e recebe-o de braços abertas na vinda a Alvalade.
SL
Começaram a jogar com o baralho do velho da costa
ResponderEliminar5 de Junho,
ResponderEliminarSofrer essa humilhação e conseguir serenidade para ver o clube á frente de ódios pessoais também revela alguma maturidade e sobretudo crédito que nunca lhe foi atribuido.
Se calhar respondeu agora, mais uma vez pôs o clube á frente. Todos imaginamos o que lhe deve estar a chamar agora.
SL
E a venda do Joao Moutinho Vitor ? Foi outra decisao serena ? Por favor....
ResponderEliminar5 de Junho
ResponderEliminarQueria o quê? que lhe enviasse uma menina com gonorreia?
O caso Moutinho para além de ser demonstrativo da nossa total incapacidade naquele momento foi exemplificativo da mudança de paradigma, o pulsar do clube sobre os atletas, como deve ser sempre.
O erro abissal da comunicação aos sócios já o referi várias vezes justificava a demissão. Se passaram por cima disso foi porque o entenderam como parte integrante do processo de aprendizagem.
Não interessa nada para aqui agora. Interessa antes olhar para a actual estrutura. É a unica forma de ultrapassar eventuais fracturas.
SL
Assim de repente, lembro-me de dois jogadores que o Sporting perdeu para os porcos por causa dos famosos sacos azuis: o Clayton e o Adriano. O caso Clayton então foi escandaloso. A nossa proposta era bem melhor para o Santa Clara que a dos andrades, porque ainda envolvia o empréstimo de dois jogadores nossos, mas foi preterida por causa das comissões que o porco pagou aos dirigentes do clube de São Miguel. Este contrato foi alvo de queixa por um grupo de sócios do Santa Clara e chegou a ser investigado pela PJ, mas foi arquivado, obviamente. É tudo arquivado... Alguém se lembra de mais casos deste género?
ResponderEliminarO que eu queria vitor ? Eu queria aquilo que todos queriam...que o jogador nao fosse para o porto. O mercado estava MUITO MUITO LONGE de fechar , o clube só tinha de arranjar solucoes.
ResponderEliminarVoce desculpa a incompetência gritante , com uma leviandade assustadora.
O tozé marreco existe,joga no aves por emprestimo do servette e assim de repente nao m parece uma boa solucao eheh
ResponderEliminarqt ao kléber,ele smp pode rejeitar qq uma das propostas (CSM e SCP) e mudar-se para o FCP,nao?
5 de Junho,
ResponderEliminarA interrogação que meteu a puta com gonorreia tinha a ver com a reacção ao que se ouviu nas escutas.
Já sobre o Moutinho, até pela fractura que representou, não percebo a recorrência, é totalmente contraproducente, como bem sabemos.
SL