O nosso Blog tem limitado o anuncio de este ou daquele jogador/treinador apenas quando temos praticamente certo que isso será uma realidade.
Foi assim que o fizemos nas ultimas eleições por exemplo quando todos os jornais e blogs anunciavam que Rocha Jr iria avançar e sempre dissemos que isso não iria acontecer.
Neste momento e pelas informações e confirmações que temos e tivemos voltamos a repetir que Domingos Paciência tem nesta altura e ao contrario do que o jornal I publica hoje no seu jornal um contrato ou pré-contrato como quiserem chamar assinado com o SCP.
E a menos que o FCP ou alguém quiser pagar a clausula de quebra de contrato que está nesse contrato ou pré-contrato Domingos Paciência será efectivamente o nosso treinador para a próxima época!
Saudações Leoninas
Acho completamente despropositado o post do leão revisor acerca do Domingos.
ResponderEliminarCertamente a cláusula de quebra de contrato entre Domingos e SCP (a existir) não será superior a 15M€.
Deste modo, se o Porto pagar ao Sporting, lá ficamos nós sem treinador e a ser comidos mais uma vez pelos bimbos!
E certamente Domingos não se vai importar, ele até é tripeiro e já fez isto uma vez ao Sporting, quando veio do Tenerife!
Conclusão: Afirmar que temos um pré-acordo assinado quando ele não garanta que o treinador virá para o Sporting, não me parece de grande relevância.
Quanto pagou o FCP pelo AVB?
ResponderEliminarAntes o Paciência que o Jesualdo, como já ouvi dizer...
ResponderEliminarJa agora gostaria de saber quanto é a clausula??
ResponderEliminarE eu que não me importava nada que o Porto pagasse ao Sporting para ter o Domingos, desde que a clausula fosse de 15 milhões. Parece que para alguns seria, se isso acontece seria uma falha da direcção.Eu acho que seria um grande negócio.É que não se "vendem" treinadores aos adversários todos os dias por 15 milhões
ResponderEliminarTem piada.
ResponderEliminarUma pessoa que fez parte da lista do Godinho(agora neste momento dirigente do clube)confirmou me na altura das eleições que não havia acordo algum com Domingos.
Alias mais que um candidato confirmou isso mesmo durante as eleições assim como o António Salvador recentemente.
Não acredito também que seja o Jesualdo ou Rui Vitória ou outros nomes estapafúrdios que tem sido falados.
Aposto que o treinador vem de Espanha(mas isto é uma aposta minha).
Domingos não passou de uma invenção do Record que tomou as proporções que vemos hoje(por "culpa" também de Godinho que aproveitou se desse rumor).
Tudo é dito e prometido durante as eleições(por todos os candidatos),mas dai ser cumprido...
Alias o próprio Godinho já veio dizer que algumas das suas promessas eleitorais não passram de fait divers.
Oh Revisor és tão palhaço.
ResponderEliminarComo sabes que existe esse pré-contrato?
Não digas baboseiras, depois se não for o Domingos sempre quero ver o que vais dizer, Deus queira que seja mas não digas aquilo que não sabes...aliás ninguem sabe!
Outra coisa seu palhaço:
- Não te vi escrever nada sobre a quase certa não vinda de Alex(irmão do cabeçudo do Benfica, que te parte a peida), tal é a tua paixão pelo Magoo que disso não falas seu filho da puta!
Sportinguista
ResponderEliminarEsta é a ultima vez que comentas no meu blog.
Escrevi algo que nao te diz respeito, que nao te ofende, alias nao ofende ninguem e tu vens me insultar?
Fica lá com o teu blog que é o melhor da blogosfera e faz bom proveito dele.
És tão cobarde que apagaste a minha resposta a este teu ultimo comentário!
ResponderEliminarTinha muitas verdades não era oh palhaço?
Vá apaga este também!
Tás fudido oh palhaço, se o Sr.Lopes for uma desilusão estás fudido que dou cabo da reputação deste blog!
E já agora se tiveres coragem responde a isto: http://arttedofutebol.com/2011/04/22/alex-silva-vai-ficar-no-sao-paulo/
ResponderEliminarClaro que não respondes, a tua resposta é apagar os comentários!
Mas tu tens lá categoria para falar de reputação?
ResponderEliminarTu és realmente uma comedia.
Eu até te acho graça sinceramente, nem me chateias.
Se não te chateia-se não tinhas apagado o outro comentário!
ResponderEliminarÉs tão palhaço!
Eu até os deixo ficar para o pessoal ler o que escreves.
ResponderEliminarQuando a ultrapassar alguem, não foi no meu blog mas no teu que uma sondagem deu como o fonte segura o melhor blog leonino...
Por falar em dor de cotovelo ai não sei o que chamaria.
Mas isso para mim e para o resto dos editores é nos completamente indiferente!
Estamos muito pouco preocupados com isso, agora sabemos que se dissermos que jogador X vem para o SCP ou que o SCP vai fazer "isto" no dia a seguir sai no jornal se fores tu a dizer....
Grande Abraço e volta quando quiseres
Olha deixo este link para ti: http://www.cmjornal.xl.pt/detalhe/noticias/sport/sporting/godinho-nao-admite-perder-domingos
ResponderEliminarOnde está assinado o acordo?
Existe é um acordo verbal, porque o Domingos não pode assinar nada por estar comprometido com outro clube!
Deves pensar que todos somos burros e que vens para aqui mandar areia para os olhos a quem queres!
Tu para seres um defensor tão doentio da dinastia Croquette só pode haver duas coisas:
- Ou tens alguem da familia lá metido e andas a comer á conta do Sporting ou então andas a ser papado por alguem dessa gente!
Continuo sem perceber quanto pagou o FCP ao Sporting pelo AVB.
ResponderEliminarPedro - Sporting sempre
LEao Revisor:
ResponderEliminarE que dizer desta notícia do Jornal I:
"As boas relações de Carlos Freitas, antigo director desportivo do Sp. Braga - que ocupa agora o mesmo cargo em Alvalade -, com Domingos terão ajudado às negociações para uma eventual transferência do treinador para o Sporting. Porém, segundo o i apurou, não existe qualquer contrato escrito entre as partes. Assim sendo, apenas com um acordo verbal, não é um dado certo que Domingos seja treinador dos leões em 2011/12."
http://www.ionline.pt/conteudo/118772-villas-boas-15-milhoes-chegarao-travar-saida-do-dragao
"com Domingos terão ajudado às negociações para uma eventual transferência do treinador para o Sporting"
ResponderEliminarDo dicionário Porto Editora
EVENTUAL - contingente; variável, etc.
Será que este saberá o que quer dizer a palavra "EVENTUAL" ???
DUVIDO!...
A net anda cheia de iletrados.
A todos menos ao sportinguista
ResponderEliminarPodem acreditar no que quiserem, o que sei (e não foi através de nenhum jornal nem email) é que o SCP já assinou com o treinador.
Se pedem provas do que digo a resposta é que não as tenho e cabe a cada pessoa acreditar ou não.
Ao que sabes?
ResponderEliminarEntão tanto me criticas por lançar mentiras para a net e tu agora vens aqui armado em sabichão?
Já assinou com o treinador?
Se for um treiandor em funções não pode assinar compromissos com ninguem...pode se apalavrar agora assinar acordos não pode!
Ja te perguntas-te porque AVB foi para o Porto e não veio para o Sporting?
Não tinha nada assinado!
Sportinguista
ResponderEliminarPreocupa-te com a quantidade de jogadores e treinadores que disseste que vinham para o SCP.
Se Domingos nao vier para o SCP e o Jardim nao for para o Braga eu estou 1 mes sem escrever, lanço-te um desafio para fazeres o mesmo. Diz 2 jogadores ou 2 treinadores que vêm para o SCP ou para outro clube qualquer se falhares estás 1 mês calado.
Aceitas?
Não aceito desafios de meninos do bando dos "Croquettes"
ResponderEliminarEntão mas voltaste a apagar outro comentário?
ResponderEliminarNão vales mesmo um caralho!
A UNICA razão para nao aceitares é porque não acertas uma o resto
ResponderEliminaré conversa!
Vocês parecem dois putos,deixem se disso.
ResponderEliminarJonas
ResponderEliminarTem que ler é tudo do inicio!
Tem que ver quem ofendeu quem gratuitamente!
Isto só ha 3 caminhos ou se ignora ou se insulta ou se leva isto no gozo que é como estou a levar.
Mas por mim a conversa está mais que terminada
ResponderEliminarleao revisor, como é possível dar conversa a esse "sportinguista", um nojento que deseja mal ao Sporting para ter do que dizer mal? Se calhar é tão sportinguista como eu sou lampião. Para essa gente só pode haver desprezo, ponto final.
ResponderEliminarLionheart
ResponderEliminarEm primeiro lugar porque nao gosto de deixar ninguem sem resposta. Depois porque as ofensas dele não me ofendem...
Depois porque não quero que haja duvidas sobre o que se passa aqui.
Por ultimo ainda tentei fazer algo por esta blogosfera leonina porque se ele aceita o meu desafio esta blogosfera fica mais limpa durante 1 mes.
Resumido, numa época de paz em que se tenta fazer um esforço pela união... é perceber quem a quer e quem a nao quer.
Não sei se o Domingos já assinou ou não. Certo é que o contrato dele com o Braga acaba no final desta época. Legalmente, acho que já é livre de assinar por quem quiser, porque falta menos de um mês para o término do presente contrato. Mas o registo com MUITO agrado o desconforto que a (possível) contratação do Domingos provoca nos nossos inimigos. Não vejo tal apreensão noutras paragens há muito...
ResponderEliminarVamos esperar, ando nisto ha algum tempo já e nunca sobre nenhum jogador/treinador disse que ficaria 1 mes sem escrever.
ResponderEliminarIsto é uma coisa que gosto e faço por prazer se digo que ele vem e o jardim vai para o braga é por secalhar tenho certezas do que estou a falar.
Mas não ha pressas daqui a 3 semanas vamos saber.
Acredito, LR. É bem possível que tenhas razão e assim o espero. ;)
ResponderEliminarSe bem me lembro foi dito aqui neste blog que o André Villas-Boas seria o treinador nesta época, com 99% de certezas...é dos anos que cá andas!
ResponderEliminarCamoesas,
ResponderEliminarO AVB não foi treinador do Sporting como Sá Pinto pretendeu, porque Costinha não quis. Não se percebe muito muito bem o Eduardo Barroso que andou meses a pugnar por conhecer a história, vir agora dizer que temos que deixar de ser anjinhos?! Não sei que raio de história lhe contaram. Há muitas formas de deixar cair um acordo. Ninguém nos roubou treinador nenhum. Nem o AVB, nem o Mourinho.
Para este post o que interessa é o Domingos, que nunca será treinador do Porto com Pinto da Costa. Claro que AVB fica para disputar a Champions. De qualquer forma não tem nada a ver conosco.
Este post tornou-se uma verdadeira vergonha, esse gajo quer é chicote, que sentido faz ter um blogue onde o tratam mal todos os dias? E o Fonte Segura ainda lhe dá conversa!?
SL
E com os jogadores a mesma coisa, não percebo o instinto dos sportinguistas em se auto-depreciarem, mesmo auto-flagelarem?!
ResponderEliminarO Moutinho saiu por acordo das 3 partes. Desistimos do Ruben Micael. Vem isto a propósito dos media darem agora o Kleber como certo no Porto?!
Vai-me interessar ver se desistimos do avançado. Mesmo com muita coisa contra, considero o Kleber um grande reforço. Da mesma forma que considero legitima qualquer decisão da direcção do Sporting. Simplesmente considero que está em causa mais do que a contratação de um jogador, como aliás nos casos anteriores. E que foi algo que não foi interpretado no passado.
SL
Para mim o que me interessou foi ver o revisor mais uma vez a negar aquilo que já fez no passado, optando pelo caminho do outro blog que teima em criar especulações estúpidas para chamar a atenção dos Sportinguistas, um atentado à inteligência!
ResponderEliminarE aquilo que fez no passado foi dar AVB como certo no Sporting a 99%, terá sido também o mostrar da vontade de todos os Sportinguistas como no comunicado do paulo sérgio?
Não tenho memória curta, e se há coisa que gosto é coerência e verdade!
SL
Aldo Duscher
ResponderEliminarÉ publico que AVB teve um contrato assinado com o SCP, é publico tambem que esse contrato foi quebrado por vontade da direcção do SCP (seja por vontade do Costinha ou do JEB pouco importa agora).
Camoesas,
ResponderEliminarSem querer advogar ninguém, também foi na prespectiva que havia um pré-acordo para cumprir que comentei. Se depois se processou a troca de DD e com isso se alterou o rumo é algo que não podemos prever.
E mais ainda porque recentemente o novo PMAG deixou ficar a ideia que quem denunciou o pré-acordo foi AVB, o que até foi verdade, mas sabemos bem quem provocou tal, a quem interessou tal. Daí não haver lugar inclusive a indeminização.
É páscoa, não custava nada um esforço.
O que me custa mais é essa ideia que alguns querem fazer passar de impotência do Sporting. O Sporting sempre teve o treinador que escolheu e vai continuar a ser assim. Neste caso até é publico que foi o papa que perdeu o Jesus para o Benfica. Quanto a mim pessoalmente não suporto o AVB. Reconheço-lhe valor, mas já o ano passado a escolha devia ter recaído sobre Domingos, que bem fez saber que muito o orgulharia. Infelizmente também não era do agrado de Costinha.
Abraço. SL
Aliás para evitar especulações, nesta altura já nem me recordo quem renunciou, a ter havido renuncia. Porque na essência foi de comum acordo. Quando Costinha tomou posse fez logo saber que AVB não seria treinador do Sporting. Cenário propicio a mal entendidos que levaram a que cada um seguisse o seu caminho.
ResponderEliminarÉ só disto que me lembro, o primeiro a queixar-se publicamente até foi o AVB, também cinico, como o caracteriza, nessa altura já sabia que iria rumar ao Dragão. Tinha falhado a operação Jesus. Foi uma segunda escolha, por isso o papa que se deixe de gabarolices, bem precisa delas para o alterne.
SL
leao revisor,
ResponderEliminaro que é público é que tinha um pré-acordo, se fosse um contrato não teria sido assim o final, porque os contratos têm pressupostos e obrigações a cumprir.
Aquilo que quero dizer, e que se bem se lembra, alertei para essa situação, é a falta de credibilidade que este blog vai atingindo, mesmo por esse tipo de afirmações/confirmações.
Parece-me a mim, que o blog ao não ser um meio de comunicação do clube, não tem nada de estar a confirmar ou desmentir seja qual for o tema, treinador, jogadores, etc, mas sim comentar até numa base hipotética de uma contratação e se será ou não benéfica.
Caindo no erro da especulação vai pelo mesmo caminho, como já é conhecido do "blog" sportingatmorrer, que é todos os dias alvo de gozo e insultos.
Todos nós temos um papel na defesa dos interesses do clube, o fonte segura na minha perspectiva tem uma responsabilidade redobrada pela consulta que tem por parte dos sócios/adeptos do clube, no objectivo da discussão dos interesses do Sporting Clube de Portugal, e devia ter bastante cuidado no tipo de comentários que faz.
Uma Páscoa Feliz para todos
SL
No caso dos dois treinadores que o papa referiu no fim do clássico do Dragão, só podia dizer, bem ou mal, aconteceu porque o Sporting prescindiu deles.
ResponderEliminarÉ completamente diferente de querer criar a ideia que nos roubou dois treinadores.
Sobre isto o que eu queria mesmo era que o Sporting roubasse o Kleber ao Porto. Isso sim era um roubo, o jogador é dado certo no Porto desde o ultimo defeso.
Espero bem que a FIFA considere a clausula do Maritimo e que reverta a favor do Sporting. Ainda espero mais que o interesse do Sporting se mantenha. O Kleber vai ser craque. O valor oferecido pelo Couceiro é irrisório. O jogador já devia ser nosso, não fosse o lobby brasileiro do Porto.
SL
Sem quere lançar a confusão (até porque o LR é useiro e veseiro neste tipo de situações e o vitinho já aí vem a correr falar de "fonte segura"), a minha fonte segura indica-me o Rui Faria como o próximo treinador do Sporting.
ResponderEliminarUma boa páscoa a todos.
Também não acredito que seja o Domingos,pelo menos aqui no Minho não se fala nisso.
ResponderEliminarO Domingos tem mais hipóteses de renovar pelo Braga que ir para Lisboa(embora o seu destino seja outro).
A julgar pela fonte segura só pode ser o tal filho de 9 anos que é mais adulto que o Revisor, já que o pai...
ResponderEliminarNa parte que me toca mais uma vez ao lado, até porque no caso do treinador, prescindo de fontes.
No dia em que ficamos também a saber que o director para as modalidades só é responsável por aquelas que não alcançam vitórias?! Para amortizar o sofrimento, devem-se sempre moderar as expectativas quando ocorre uma mudança do comando técnico com a competição já a correr. Porque é indicativo de algo, mesmo para os que se recusam a compreender tal.
Quando a argumentação resvala unicamente para o dominio do insulto, não vejo outra saida que não seja a alteração do nick de utilizador. Depois de uma páscoa demasiado trágica... Com esta ultima do Rui Faria nem o hemisfério consigo sintonizar.
SL
No caso do adjunto de Mourinho o que choca é a ousadia de dizer que houve fonte!? Da minha parte não acredito que haja dois adultos que possam pensar tal.
ResponderEliminarAté porque não há muito tempo, houve no clube quem pensasse o mesmo. E não foi a resposta obtida que espantou.
SL
Oh Vitinho imbecil,
ResponderEliminarMas afinal há no clube quem pense no Rui Faria ou não? E prescindes de fontes, tu?? eheheh .. só rir.
Em que ficamos? Pensa-se ou não se pensa? Está o Domingos seguro ou não? Confirma lá com as tuas fontes e vem cá contar à malta ...
E afinal.. com o LR a desbobinar toda a informação que recolhe, o clube continua na mesma ... toda a gente fala e toda a gente bufa! Ou ... serão os mesmo que já lá estavam?
Existem coisas que não entendo, eu pelas palavras do Peter Pan desbobino todas as informações que recolho do SCP ou isso ou trabalho para o SCP, mas curiosamente as minhas informações nunca sao certas.
ResponderEliminarOra então existe aqui algo que nao bate certo...
Mas veremos o que acontecerá se vem o "meu" Domingos ou o "teu" Rui Faria...
E depois nao vale aparecer cá com outro nick... É que de tempos a tempos desaparecem uns e aparecem outros... mas a conversa é sempre a mesma. É de desconfiar no minimo!
LR,
ResponderEliminarNão desvies a conversa para temas paralelos. O que aqui interessa saber é que CONTINUAM a existir fugas de informação no Sporting, como é fácil perceber pelas teus posts sempre que algo está para acontecer.... QUEM SERÃO AS FONTES? a divulgação destas informações mostra a tua pouca inteligência e perspicácia porque se fosse do interesse do Sporting dar a noticia alguem com responsabilidade do clube já o teria feito. Isto só demonstra a futilidade da teu blog e que tu EM NADA ÉS ÚLTIL AO SPORTING! Pareces o "outro" que anda a pregar aos 7 ventos que luta pela pacificação do Sporting na blogosfera.. EU QUERIA VER SE O BRUNO DE CARVALHO TEM GANHO AS ELEIÇÕES se ele também anadava por aqui a "pacificar" isto ..
Quanto aos nick names... QUERES UM DESAFIO, COMO TU BEM GOSTAS DE LANÇAR A OUTROS BLOGGERS?? QUERES? então vamos lá ..
PUBLICA AQUI O TEU NOME COMPLETO E NUMERO DE SÓCIO DO SPORTING, O TEU AMIGUINHO VITINHO QUE FAÇA O MESMO e ... EU FAREI O MESMO!
Tá feito o desafio... aguardo a tua resposta ... quero que saibas que não será nada complicado confirmar a tua identificação.
VAMOS LÁ ENTÃO, GRANDE LR !!!
Eu não tenho fontes no Sporting e sei que o Domingos não vem treinar para Lisboa :)
ResponderEliminarHá coisas que também não dependem do Sporting,e neste caso concreto eles não tem hipóteses de controlar fugas de informação.
Grave mesmo são as histórias de balneário que vêem cá para fora.
Peter Pan,
ResponderEliminarConfesso que já tinha desistido, não obstante, parece-me a mim que há e houve são dois tempos diferentes do verbo haver.
Quanto ao que solicita não percebo, não vejo a quem possa interessar tal e como não são relacções pessoais o que me traz à blogosfera leonina...Da mesma forma que em relação ao Peter Pan, como já disse por várias vezes, bastava que se fizesse acompanhar pelo sininho.
Mas sempre repito o que já disse por inumeras vezes, seria o primeiro utilizador de um espaço online verde que exigisse a verdadeira identidade. Seria sobretudo benéfico para o clube. A não existir, não são os que defendem o clube, não insultam os nossos dirigentes ou quem quer que seja, que ficam mal no actual cenário.
Onde já todos tivemos oportunidade de verificar que vale tudo. Inclusive o que justificava a expulsão de associado como previsto nos estatutos e óbviamente não me refiro ao bota abaixo que é sem duvida o que mais caracteriza a blogosfera leonina, na maior parte dos casos sem qualquer conhecimento de causa.
Não ponho qualquer duvida de todo o mal que a blogosfera trouxe ao clube.
SL
Ainda de modo a evitar mal entendidos - risco sempre presente na blogosfera leonina - e sem falsas modestias, ou pelo menos não querendo abusar, não consigo perceber em que é que beneficiava ou prejudicava o clube, que é só o que deveria interessar.
ResponderEliminarClaro que falo no meu caso, onde com nick ou sem, não alterava de forma substancial nenhum comentário que aqui tenha realizado.
SL