GL na sua ultima sessão de esclarecimento veio informar e avisar os sócios que as modalidades tinham que ser subsistentes. Algo que já nos vem sendo avisado ao longo dos anos mas tem para mim a seguinte visão.
O SCP tem uma série de modalidades que defendem a história do clube, deveria ter mais mas isso são outros problemas. Se o SCP é aquilo que é hoje em Portugal e no Mundo uma significativa parte se deve ao Atletismo, Ciclismo e Hoquei em Patins.
Neste momento o SCP tem 3 modalidades que dão prejuízo o Andebol, o Atletismo e o Futsal. A ultima é a menos preocupante porque rapidamente se tornará auto-suficiente as outras duas dificilmente o conseguirão ser.
E aqui o argumento do Presidente de que dinheiro canalizado para as modalidades é dinheiro a menos para o futebol cai por terra na medida que nos estatutos do clube e este ponto julgo que não foi alterado, 25% da quotização são para as modalidades.
Depois entra o problema entre nós sportinguistas. Nós temos a mania de dizer para todos que somos um clube ecletico e que devíamos ter mais esta ou aquela modalidade e que gostamos de tudo mas o SCP joga em loures ou no casal vistoso e tem 100 pessoas a ver os jogos, o SCP lança Gamebox para as modalidades e o numero que consegue vender é vergonhoso, o SCP vai lançar brevemente a quota suplementar facultativa para as modalidades e as contribuições vão ser ao mesmo nivel das gamebox vendidas.
A desculpa dos sportinguistas agora é a falta do pavilhão, mas infelizmente estou convencido quando o tivermos e passar a "febre do novo" voltaremos ao mesmo.
Por isso, vamos provar a direcção que merecemos mais e melhor.
Saudações Leoninas
LR, um reparo...
ResponderEliminarO "desvio" de verbas referido na sessão de esclarecimento está relacionado apenas com sponsorização.
Os tempos mudaram. Temos de ser realistas.
SL
Daniel
ResponderEliminarNão foi essa a ideia que fiquei do esclarecimento mas admito que possa ser como dizes. Mas a base continua a mesma para mim, a direcção não se pode esquecer do passado e os sportinguistas têm que fazer mais!
Tem de haver programa integrada dos eventos, ou seja quando o Pavilhão estiver perto do estádio é possível haver eventos antes e depois dos jogos da equipa de futebol. Desta forma, consegue-se boas assistências nos 3 eventos.
ResponderEliminarAgora um jogo de andebol, a meio da semana no Casal Vistoso, é dificil de ter boas assistências.
Schalager
ResponderEliminarIsso é tal desculpa que para mim não pega e é a desculpa que os sportinguistas querem acreditar!
Se isso fosse verdade porque razão a nave tinha 50 pessoas a ver os jogos de futsal e andebol?
Qual será a desculpa agora? Nós gostamos sempre de apontar o dedo às direcções mas nunca apontamos o dedo a nós.
E atenção que eu acho que um dos grandes pecados das direcções desde Roquette é precisamente a maneira que olham para as modalidades, algo que mudou com JEB.
leao revisor: Existem tantos motivos para haver 50/100 pessoas, desde cada vez as pessoas morarem mais longe de Lisboa, jogos com pouco interesse ou televisionados.
ResponderEliminarE mais não se trata de um problema dos sportinguistas, vê-se por esses pavilhões todos do país, assistencias miseráveis incluindo nos nossos rivais.
Construa-se o pavilhão e adequem a calendarização dos eventos, etc e veremos os resultados. Há 10 anos que não temos pavilhão, portanto hoje em dia não podemos avaliar assistências em pavilhões dispersos geograficamente.
Quanto à gamebox modalidades, a razão para mim das fracas vendas (desconheço o nº) tem haver com as poucas vantagens do produto, porque e posso estar enganado, o publico destas modalidades não é tao fixo como no futebol, sendo preferível comprar jogo a jogo.
LR,
ResponderEliminarPorque não questionas a competencia de quem está à frente das modalidades e do andebol em particular? OU NÃO CHEGA JÁ??? NÃO É SUFICIENTE??? Ou já estás a fazer outro servicinho? Como queres adesão a algo que mostra muito pouca qualidade e péssima gestão desportiva?
Schalager
ResponderEliminarRespeito a sua opinião mas é para mim tapar o sol com a peneira. Volto a repetir que já tínhamos fracas assistências na Nave. E estamos a falar de há 10 anos atrás.
Peter Pan
Volto a abrir mais uma excepção para lhe responder.
Você tem alguma coisa pessoal contra o Mário Patrício, depois deve estar ligado ao Andebol, porque a sua fixação com o Mário e com o Andebol começa a ser doentia.
Quanto ao Andebol em si, este ano já falei sobre ele e não vou andar aqui com a bandeirinha sempre que houver uma derrota a dizer que já tinha avisado.
Mas e aqui penso que está a prova que o seu argumento para a fraca adesão cai por terra e que é uma questão pessoal contra o Mário, é que o Futsal é uma modalidade com enorme sucesso e tem pouco mais adeptos a assistir aos jogos se retirar-mos os derbys é óbvio.
Como explicas aqui a falta de adesão? Ou queres cair no ridículo de achar que existe pouca qualidade no Futsal e péssima gestão desportiva?
LR,
ResponderEliminarAs tuas conclusões pouco importam porque o teu pensamento está sempre deturpado e inquinado. O que tenho contra o Mário Patricio é exactamente a mesma coisa que tu tens contra o Bruno Carvalho. Na tua opinião o Bruno Carvalho não serve para presidente do Sporting e tu passas a vida aqui a chamar-lhe nomes sem explicar porquê. Eu, contra o Mário Patricio, tenho o facto de ele ser o responsável maximo das modalidades do Sporting (e directamente do andebol) há 7 anos com muito pouco (ou nada) para mostrar a não ser os milhoes de euros já mandados ao lixo e o facto de já se equacionar (e até pedir) no clube o encerramento da secção e substituição por outra. Basta andar um pouco por alvalade, ler outros blogs menos "inquinados" para se perceber o rumo que a "coisa" leva. E o unico nome que lhe chamo, porque não tenho razões para lhe chamar mais nada, é ..INCOMPETENTE! De resto, o que tu achas que sou e quem sou nada me interessa e preocupa.. mas preocupa-me o Sporting e o seu eclétismo.. isso sim!
O futebol profissional tb dá prejuízo.
ResponderEliminarTb é para acabar?
Peter Pan
ResponderEliminarFalou bem mas não respondeu, "é que o Futsal é uma modalidade com enorme sucesso e tem pouco mais adeptos a assistir aos jogos se retirar-mos os derbys é óbvio.
Como explicas aqui a falta de adesão? Ou queres cair no ridículo de achar que existe pouca qualidade no Futsal e péssima gestão desportiva?"
Ou só é incompetente na área que ele mais gosta?
ED
Isso é uma pergunta que terá que fazer aos responsáveis não a mim. Mas se o futebol acabar no clube... basicamente o clube acaba, talvez seja essa a razão.
Não, ele só é incompetente na área onde tem poder e influencia decisões! No resto, claramente que não mexe ...
ResponderEliminarQueres passar o futsal para o Vistoso (em LIsboa) e depois comparar médias de assistencias? Ou queres fazê-lo mesmo com a futsal em Loures? Queres falar das assistencias do andebol? Compará-las com um "passado bem recente"? e voltar a compará-las com o passado antes do "passado bem recente"?
Mas afinal, que defendes tu LR? Que queres debater? Ou sou queres debitar asneuras atrás de asneiras?
Ou seja, peter pan, o Mario Patricio é o director de todas as modalidades. Cada modalidade tem um director e um secretario técnico mas ele, Mario Patricio, é apenas responsável pelo negativo, pelo positivo são os outros é isso?
ResponderEliminarDepois, você queira ou não queira tem que se mentalizar que não está a falar com alguém que anda a falar de cor e não tem a PERFEITA noção da realidade das modalidades do clube.
O SCP para aquilo que investe já devia ter no mínimo disputado realmente um titulo em andebol mas já venceu uma prova europeia, algo que mais nenhuma equipa portuguesa o fez. Ai foi mérito do Paulo Faria e não do Mario presumo.
Mas em relação às assistências diga-me você qual era a media dos últimos anos em Alvalade na Nave o Andebol? Também era falta de competência do director para as modalidades da época?
Não deve saber presumo! É que nos ultimos anos de Nave nem futsal nem andebol nem mesmo o hoquei que esteve lá de passagem durante algum tempo tiveram uma media superior a 100 pessoas durante a época!
Agora se você quiser falar dos tempos em que tínhamos o velho pavilhão ou até mesmo a nave no tempo em que ainda tinha rede não existe comparação possível, mas não existe agora nem existirá com o futuro pavilhão.
O que você tem é um problema pessoal com o Mario Patricio, resolva-o, não é aqui que o vai fazer e este assunto para mim está encerrado.
Quando se acha que a falta de publico nas modalidades se deve a uma pessoa e a uma modalidade... mesmo com muita paciência e vontade de dialogar nunca chegaremos a um consenso.
Bem ... venho só terminar este tema e passar a preocupar-me com outras questões realmente importantes. O Sporting será sempre aquilo que o seus sócios quiserem e sobre isso não há duvida. Aquilo que me motiva a criticar o MP é pensar que mal do Sporting quando põe o seu sector desportivo (afinal não é o Sproting um clube desportivo?) nas mãos de alguem que não tem nenhum passado ou experiencia no sector. Os anos passam e cada vez tenho mais rezão. Quanto às tuas constantes insinuações que terei algum problema pessoal para resolver com ele... talvez seja altura de te dizer que não o conheço pessoalmente e nunca lhe apertei sequer a mão. Sei o que vejo, o que ouço dizer que é exactamente aquilo que tu fazes em relação a todos os assuntos do Sporting que para aqui comentas. Por fim, pergunto-te qual é o problema pessoal que tu tens para resolver com o Bruno de Carvalho... é que tu não paras ade dizer mal dele... que tens nojo dele, etc. Que coisas pessais tens para resolver com ele?
ResponderEliminar