AGE
É absolutamente ridicula a hora e locais para os quais foram marcaados a AGE. Deveria ser do interesse de todos (talvez até mais da própria direção) que fosse o maior numero possivel de sócios à dita AGE. Pois penso que um sócio que está com os nervos em franja de ver o nosso clube no estado em que está não se "importa" de acordar às 5 da manhã só para ver GL na rua. A bem ou a mal GL tem os dias contados, disso não tenho dúvidas. Absolutamente ridículas as notícias veiculadas sobre a ida para os tribunais. Estará assim tão agarrado ao poder? Uma "democracia" é isto. Dar voz aos sócios e o que estes decidirem está decidido. Ponto final parágrafo.
Marius Niculae
Sê bem vindo. Que tenhas sorte e arte para fazer os golos de que tanto temos precisado.
A ideia que fica como já disse há uns tempos atrás aqui é que parece querem esconder algo.
ResponderEliminarQuem não deve não teme.A direcção tem estado a gerir pessimamente esta situação.
Quanto ao Niculae apenas lhe desejo a maior sorte do mundo.Por respeito ao passado deste jogador não me vou pronunciar sobre esta contratação.
o que aconteceu ao meu comentario ?
ResponderEliminarChamada as 10.30 Começa ás 11. Se alguem pedir , eles até têm de ler a ag passada (só isto....). Tipica ronha , leva sempre tudo a começar 1 hora dps. Meta intervencoes de 2-4 minutos.
Imagine que iam 3000 socios. 5% a pedir para falar. Se fosse marcada dps de almoço , só nisto estavamos lá noite dentro. E contar votos ? Contar votos demora horas e horas no nosso clube.
A marcação é para precaver qualquer situação de enchente inesperada.
Fica a ideia que talvez algumas pessoas deste blog nao sejam socias , ou não sabem do que falam. A votação decorre muitissimo dps das 11h. Quem estiver atrasado , vai ter tempo para votar.
jalex quem marcou a hora e o local foi a mag, a direcçao se se tem algo a apontar é o deixar extremar ao ponto de ser precisa uma ag
ResponderEliminar5 de junho
ResponderEliminarisso entendo, mas acho que devia ser feito noutro local, é que tipo vai existir jogo ali no dia seguinte as 16h
5 de junho
ResponderEliminarTinha a palavra "filho da puta" no comentário... foi o que aconteceu
Não temos pavilhao...por causa destas direcções.
ResponderEliminarEm minha casa não cabem , senao até abria as portas............
O que raio interessa o jogo do dia seguinte ? Ag na bancada , se quiserem montam um palanque no inicio da relva. Não vejo que raio tem uma coisa haver com outra.
E se á coisa que estou habiutado , é ver Alvalade como um batatal. Se acontecer novamente , não morremos por isso.
Riga
ResponderEliminarSe calhar devias ler melhor o que eu escrevi...eu fiz sequer algum menção á hora e local?
A direccao desde lançar noticias sobre golpes de estado , para lançar confussao das identidades , agora a providencia....ESTÃO NERVOSOS.
ResponderEliminarAQUELAS GAVETAS VAO SER ABERTAS !!!! E ELES TÊM MUITO MEDO. MUITO MEDO.
5 de junho
ResponderEliminarVirás aqui quando as gavetas forem abertas e ninguém for preso?
Virás aqui pedir desculpa?
Eu estarei cá, e se alguém for preso até os levo lá se for preciso!
Agora Niculae afinal não pode jogar pelo Sporting esta época..bem já roça o ridiculo esta direcção..ganda godinho..http://visaodemercado.blogspot.be/2013/01/sera-que-o-sporting-pode-utilizar.html
ResponderEliminarBastou uma visita da pj , para o ppc ser acusado.
ResponderEliminarJá viu o acordao do ministerio publico ?
Assustador.
Imagine os anos e anos nisto, com muita gente...
O problema é perceber o que já prescreveu ou não.
De resto , olhe eu ainda estou a espera de muita das suas desculpas por decisoes que defendia com unhas e dentes e trouxeram a miséria do clube.
lol. essa do niculae. Era qualquer coisa de surreal.
ResponderEliminar5 de junho
ResponderEliminarVeremos quem irá preso então!
Parece que o Nicuale jogo mesmo já por 2 clubes.....cum caneco , sera que o godinho queria fazer descer o clube sem dizer nada a ninguem ?
ResponderEliminarPah isto não tem limites no Sporting. Não tem limites. A verificar-se , é tão patetico , mas tão patetico...(ainda me vao dizer que já aconteceu com outros ...estilo moises lol)
Eu nao vou preso revisor. Posso-lhe garantinr.
ResponderEliminarE nunca serei acusado de lesar o estado em dezenas de milhoes de euros , e ter uma juiza a dizer que não existe condenação por não existir prova da transação , apesar das duvidas subsistirem.
bem segundo o zerozero.pt tem na ficha do jogador que ele esta epoca apenas jogou no vaslui
ResponderEliminarAcho que jogou a supertaça por outro. A duvida é qual a epoca é que esse trofeu se refere.
ResponderEliminarPenso ser essa a questão.
Não faço ideia da resposta.
5 de junho
ResponderEliminarNão é capaz de dizer que não foi a juiza mas sim o MP a desistir da acusação por falta de provas? Pelo menos diga as coisas em condições.
Sobre Niculae, não faço a minima ideia se pode ou nao jogar, sei que o Liedson jogou igualmente por 2 clubes esta temporada e não houve qualquer problema...
Pode haver regras diferentes para associações de futebol diferentes mas jogou igualmente pelo Flamengo e pelo Corinthians esta temporada.
A supertaça não é considerada uma competição referente a época transacta sempre á altura que esta realiza-se?
ResponderEliminarQuanto à situação das inscrições do Niculae, nada como o SCP fazer um pedido de esclarecimento à FIFA e resolve-se o caso.
ResponderEliminarDe qualquer forma ate este assunto estar esclarecido(e concordo com o Mike)não deveriam utilizar o jogador.
ResponderEliminarEm relação ao Liedson está enganado,
ResponderEliminarPois a época no Brasil começou em Janeiro de 2013, logo o Liedson, esta época só passou pelo Flamengo.
Tas enganado revisor. Só tenho pena de não ter aqui o acordão , pois ele é bem mais arrasador que as noticias.
ResponderEliminarO colectivo da 5ª Vara Criminal de Lisboa concluiu que não foi feita prova, mas não deixou de vincar que as dúvidas subsistiram, nomeadamente em relação à conduta de Godinho Lopes e Januário Rodrigues. No entanto, como salientou a juíza Cristina Cerdeira, em caso de dúvida a decisão "abona sempre o réu".
O tribunal entendeu que não foi reunida prova suficiente para condenar os dois arguidos, mas a juíza asseverou que também neste caso ficou com dúvidas, por exemplo no que concerne a uma alegada transferência de um milhão de euros que Godinho Lopes terá realizado: "Não ficou provado que tal dinheiro fosse para pagar qualquer comissão. Ficaram algumas pontas soltas
Foi a juiza a declarar , nao o mp a desistir.
No acordão a juiza refere até que a lei devia ser revista , para não proteger casos destes.
Foi uma juiza revisor. Não eu.
Pedro Cunha Batista
ResponderEliminarEu não conheço a regra, limito-me a ver as datas que falam... Não falam de campeoantos (presumo). E pela regra que referem ele não poderá jogar igualmente.
5 de junho
ResponderEliminarNão vou teimar em algo que não tenho factos para lhe apresentar, fiquei sempre com a ideia, e foi sempre essa a versao que ouvi, que o MP não tinha avançado por falta de provas, nem tinha recorrido da decisão.
Não é teimar- É uma questão de rectificar a sua informação errada , até para voce no futuro
ResponderEliminarhttp://www.jn.pt/PaginaInicial/Policia/Interior.aspx?content_id=1631187
Até para a relacao foi
http://www.ionline.pt/portugal/navios-expo-98-tribunal-da-relacao-mantem-absolvicao-godinho-lopes-outros-responsaveis
Já percebi que voce nem o acordao leu. Pq é no minimo engraçado
E ninguem foi ilibado. Foram absolvidos. Duas coisas completamente diferentes.
Ainda ficaram ofendidos quando o PB mandou alguma malta ao cinema?! Afinal gostam é de circo! A verdade é que ainda andamos a tentar levantar o futebol profissional! Valha-nos os muitos sócios e adeptos que gostam mesmo é de desporto e do SCP!
ResponderEliminarSL
ResponderEliminar"5 Junho disse...
Eu nao vou preso revisor. Posso-lhe garantinr.
E nunca serei acusado de lesar o estado em dezenas de milhoes de euros , e ter uma juiza a dizer que não existe condenação por não existir prova da transação , apesar das duvidas subsistirem.
31 de Janeiro de 2013 à0 11:17"
Este gajo é da pior espécie como individuo!
A juiza foi além daquilo que são as suas funções ao fazer essa declaração.
Queria-o condenar, mas por falta de provas não o pode fazer.Deu a impressão que tinha um "dente" afiado contra o GL, por razões que nunca se saberão.
Podia ser processada pela declaração que fez! Lançou uma duvida sobre o arguido que lhe poderia ter custado muito caro, se tudo isso se passasse num País onde a justiça é igual para todos.
Se não há provas como é que alguém pode ser condenado?
Já se viu neste pobre País, cheio de juizes incompetentes condenarem pessoas sem provas e depois perderem o processo nos tribunais superiores.
O Marinho Pinto ainda o disso ontem, para quem quis ouvir.
Este tipo é "trolha" do espirito! Está mais que visto!
Para ele, uma suspeita é uma condenação!
Ninguém está livre. Pode muito bem ser que um dia por uma razão qualquer lhe aconteça a mesma coisa! Pedirem-lhe aquilo que não deve e acusarem-no daquilo que não fez e haver uma juiza que faça o mesmo juizo dele, que ele mesmo faz agora do GL.
E nesse caso qual será a sua reacção?
Gostava de saber!...
P.S.-Lá vem mais um chorrilho de insultos, mas eu estou-se a cagar!
Não me sinto insultado por gente deste nível.
É preciso uma proeza para transformar um caso de um caloteiro , numa declaracao contra a juiza !!!
ResponderEliminarAHAHAHA
Epah diga lá anonymus , voce leva no cu de quem da direccao ? E quando está a levar , usa o avental ?
ResponderEliminarCertamente que apontas aos outros aquilo que fazes, porque o achas natural.
Já ninguém tem dúvidas que és um RELES personagem, sem principios e educação.
Conta lá pah que eu nao sei. Eles usam o avental para te limpar a boca ?
ResponderEliminarRIR RIR RIR
ResponderEliminarCom este "anão de jardim" é só rir, rir, rir...
Ai Godinho dos Paquetes.....