No CD, José Couceiro (Presidente), Mario Patricio, (vice-presidente), Diogo Matos, Paulo Frischknecht e Fernando Duarte (vogais)
Na MAG, Tito Arantes Fontes (presidente) e Rui Medeiros (vice-presidente).
No CF,Nuno Silvério Marques (presidente), Vítor Bizarro do Vale (vice-presidente).
Mandatário, Miguel Cordovil de Matos.
Saudações Leoninas
E o programa !?
ResponderEliminarMomento do dia , e também a melhor noticia....o falhanço na entrega da candidatura para o cl. lol. Patético.
ResponderEliminarDe resto , tenho para mim , que ganhe quem ganhar , vamos ter o presidente menos mau desde sousa cintra (sim estou aqui a contar com o pateta severino).
Sobre esta lista , tem lambuças a mais para eu sequer pensar em votar nela. Mas espero um melhor debate , com mais conteúdo , menos rasteiro e quem sabe , que se possa chegar a consensos em assuntos de grande escala e enorme importância...leia-se auditoria de gestão , e mediante a mesma responsabilização de actos.
nao ha um vice para a area financeira?
ResponderEliminarO programa foi entregue e vai ser brevemente divulgado aos sócios, até porque a campanha ainda nem começou oficialmente. Além do mais, só um candidato é que está em campanha há dois anos e por isso naturalmente já pôs o "tijolo" à consulta de quem o quiser ler.
ResponderEliminarNaturalmente que votarei em José Couceiro. Estou-me borrifando para o rótulo que lhe derem e quantos "lambuças" estão na lista dele. Não tenho confiança nenhuma nas outras candidaturas, por isso aí já sabia que nunca votaria. A lista de do Couceiro até me "faz" um favor, excluindo-se do CL. Há dois anos, por uma questão de princípio, esse boletim ficou em branco e agora por mais uma razão também ficará.
Desejo que a campanha seja esclarecedora e mobilizadora, porque o Sporting vai precisar da ajuda de todos. Vai precisar acima de tudo que o mantenham operacional e não em litígio.
Mais importante que nomes e programas neste momento é pagar a conta no fim do mês.
ResponderEliminarContinuem de forma inteligente a hostilizar o tipo que passa os cheques que depressa o rumor do dia de hoje no mercado passa a cenário real e acabam os problemas todos de uma vez!
Este comentário foi removido pelo autor.
ResponderEliminarEu acho graça é dizer que tem muitos lambuças e que assim já sabem em quem votar...
ResponderEliminarAcho mesmo piada.
Quanto ao atraso na entrega por mim tanto se me deu que já tinha dito que votaria em branco, mas melhor assim, são 49 elementos da lista de BdC e 1 do severino.
Leao Revisor...da mesma forma que disse ha tempos que sabia em quem não votar...sem que se soubesse ainda a lista e o programa do candidato em questão.
ResponderEliminarLionheart: Vais votar em quem há 1 ano, recebeu 400 mil euros de indemnização para sair do Sporting?!
ResponderEliminarYrreg Yssor
ResponderEliminarMas a diferença é que eu sempre assumi que nunca votaria em BdC seja lá com que lista for.
Não ando com conversas morais a dizer que vou esperar... Depois esperava ver um ricciardi ou um nobre guedes para ter uma desculpa como não se tem agora tem lambuças. Assumam é simples voto no BdC porque acho que é o melhor.
Eu não voto nele porque acho que não vale nada, a minha opinião é esta a vossa será outra mas eu assumo a minha!
Schalager
Pelo menos diz os valores correctos... Não o contrataram? não foi despedido? Não tinha contrato?
Mas a campanha começa bem, depois choram que a campanha seja suja.
leao revisor: Qual é o valor correcto, então? Quanto às restantes interrogações que colocas, nem precisam de resposta. Um verdadeiro Sportinguista, nunca mas nunca leva dinheiro ao clube sem ter trabalhado!(além do mais, foi logo trabalhar para Moscovo) Paulo Bento foi um exemplo nisso!
ResponderEliminarSchalager
ResponderEliminarFaça o seu trabalho de casa! Desta vez correcto!
leao revisor: Qual é o valor?
ResponderEliminarsem ter trabalhado? Que eu saiba Couceiro levou o Sporting ao terceiro lugar, ganhando ao Braga na última jornada. Isto, depois de terem vendido o Liedson.
ResponderEliminarCouceiro escolhe Cunha Vaz & Associados.hum....lembra-me alguém
ResponderEliminarNeri: Teve 6 meses no Sporting e ai recebia o seu salario. No final dessa época, Godinho Lopes despediu Couceiro e pagou-lhe uma indemnização no valor de 400 mil euros!!!
ResponderEliminarFonte: (o próprio Godinho Lopes)
http://desporto.sapo.pt/futebol/primeira_liga/artigo/2011/07/03/_jos_couceiro_n_o_podia_manter_.html
Eu votei no BdC antes e manterei a mesma linha no dia 23, porque embora simpatize com o Couceiro, julgo não ter tarimba para a presidência de um clube como o nosso, coisa que o BdC vende às paletes, chamem-lhe populista ou bélico...mas o que o Sporting precisa é de um choque contra os "brandos costumes" (isto sem excluir o programa em si que continua a ser o melhor.
ResponderEliminarE como venho dizendo há muito tempo, se falhar cá estaremos para "pedir a cabeça" ao homem.
SL
Ah granda Schalager!! Isso é que é fazer e bem o homework!
ResponderEliminarSL
Gostei particularmente do tarimba para presidente!
ResponderEliminarSchalager
Teve 6 meses mas foi contratado por quantos?
Cada dia é uma nova para o atacar... está a fugir o tapete é?
A pagina de Couceiro no facebook diz bem do profissionalismo desta lista.
ResponderEliminarComédia...
unkonwn
ResponderEliminarPara quem já sabe quem será o presidente, falas muitos dos "derrotados"
Leão revisor andas muito excitada pareces uma Gata com o cio! Acalma-te pois vais ter muito tempo para chorar.
ResponderEliminarLeão revisor andas muito excitada pareces uma Gata com o cio! Acalma-te pois vais ter muito tempo para chorar.
ResponderEliminarLeao Revisor: Pergunto as vezes que forem precisas, qual é o valor?
ResponderEliminarFoi contratado para director desportivo pelo Bettencourt, quando este já estava nas últimas. Entretanto passa para treinador. É uma vergonha ter levado 1 cêntimo que fosse!
E pergunto novamente, qual é o valor?
Gostou? Fantástico!
ResponderEliminarAinda vai a tempo para mudar o seu sentido de voto/perseguição ao BdC...como dizia a minha avó "não tenham vergonham de evoluir"
http://i.imgur.com/aV6h3Kt.png
ResponderEliminarhttp://i.imgur.com/KX7L53i.png
http://i.imgur.com/8v4bezv.png?1
http://i.imgur.com/HBBBWJm.png?1
Percurso de José Couceiro em Banda Desenhada. Uma gracinha, nada mais...
Revisor: Foste ligar ao Cunha Vaz ou ao Godinho para combinarem a resposta do valor?
ResponderEliminarAí está a lista do Couceiro, a candidatura de ruptura que conta com os insuspeitos Mário Patrício e Tito Arantes Fontes.
ResponderEliminarEm meia dúzia de nomes já foram apanhados dois! Ou muito me engano ou se Couceiro for eleito, não tardará muito até surgirem as cooptações dos Silvas e Costas, Nobres Guedes e Paulos Abreu do costume.
Unknown
ResponderEliminarVeremos quem chora... Tu disseste que ele ganhava de certeza, tu é que estas no ceu... A queda pode ser grande cuidado.
Schalager
Engraçado que isso só foi problema porque ele vai concorrer com o BdC, se tivesse aceite a proposta do BdC já não haveria problema suponho, alias não houve com inacio... como não houve com o Centenário sporting.
Schalager
ResponderEliminarO Valor está na contabilidade do clube por isso estou descansado, e não foi o valor que referiste.
King_lion
Tem 0 elementos da anterior direcção para qualquer orgão social. Estraga a vossa argumentação é um problema vosso.
Leaocapel
Queres mesmo falar de percursos profissionais dos candidatos?
mas se era assim tão mau porque é que o convidou??
Revisor: Já se percebeu, que não consegues desmentir o valor de 400 mil euros.
ResponderEliminarÉ por este tipo de coisas, que o Sporting está na situação financeira em que está. É por este tipo de gestão. Quem não se lembra da indemnização de Rui Meireles - 300 mil euros na altura.
Revisor,
ResponderEliminarNão tem da anterior, mas tem da do JEB e da do Soares Franco, que vai dar ao mesmo.
Este comentário foi removido pelo autor.
ResponderEliminarEste comentário foi removido pelo autor.
ResponderEliminarRapaziada, a campanha não vai decorrer no modo que vocês querem, nem os outros se vão limitar a responder às vossas bojardas. Com Cunha Vaz, ou sem Cunha Vaz. Sei lá há se há Cunha Vaz. Parece que só o Bruno é que pode contratar agências de comunicação, nos outros é crime. Então isto não está ganho? Qual é a falta de ar? Todos os problemas fossem a indemnização que o Couceiro recebeu. Vou já "mudar" o sentido de voto pró Bruno!
ResponderEliminarSchalager
ResponderEliminarO valor 400 mil euros é FALSO!
Se dizes que foram 400 mil euros ÉS MENTIROSO.
Digo-te mais, o valor que está na contabilidade acaba em 4 agora tens que fazer o teu trabalhinho de casa e saber o que está para trás!
Mas porque não falas da indemnização ao Inácio? Tambem recebeu!
King_lion
ResponderEliminarMas por essa ordem de ideias o bDC tambem tem...
E agora em que ficamos?
Aliás, tenho para mim que esses nomes só não apareceram com o Godinho porque faziam parte da direcção anterior, já completamente queimada. Como entretanto já se passaram dois anos e a memória de muita gente é curta, parece que já foram reciclados.
ResponderEliminarEntão quem é que o Bruno de Carvalho tem de direcções anteriores? É que eu não estou a ver ninguém.
ResponderEliminarVicente Moura com FSF para o CL pelo menos este sei de cabeça, nem me dei ao trabalho de ver os outros 82
ResponderEliminarLeão Revisor andas muito assanhado! Será que andas com o cio à 2 anos? Vai a um médico urgentemente...
ResponderEliminarrevisor: Aguardo a indicação da fonte (link para o Relatorio e Contas) e rubrica.
ResponderEliminarRevisor,
ResponderEliminarToma um presente dos que gostas.
http://www.record.xl.pt/storage/ng1096012.jpg?type=big
Schalager
ResponderEliminarJá te disse procura! Arranja forma de obteres essa informação!
Já te disse acaba em XX4mil.
Depois procura também do Inácio sff.
Ronaldo
ResponderEliminarIsso, boa foto.
revisor: Não tenho tempo para brincar aos teus jogos. Não tens a informação, por isso desconversas.
ResponderEliminarO tempo das eleições é aquele que roçam o patético. Ainda bem que há pessoal que alimenta os filhos com sportinguismo com certeza que não irão ficar caquécticos. Esta história das indemnizações por quebra de contrato seria interessante de ver com os próprios. Já estou a ver a assinarem contrato com uma empresa em que sempre quiseram trabalhar e a dizer no momento da assinatura sabe se precisarem de me mandar embora não se preocupem porque sempre foi o meu sonho trabalhar aqui. Não se preocupe que os meus filhos e a minha mulher compreendem a situação. Haja paciência
ResponderEliminarShalager
ResponderEliminarO problema é que eu sei! Sei muito mais do que tu e por isso em relação a este tema estou PLENAMENTE TRANQUILO. Sei quando ele recebeu e recebeu por direito!
Ele podia receber se fosse para a lista do BdC até ai ja percebi.
A tipica brunette:
ResponderEliminarhttps://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=L7l2CREDKjM
Revisor,
ResponderEliminarNa possibilidade remota do BdC ganhar às eleições, vais fazer um post agregador onde entrarão frases do género "como presidente do Sporting agora é o meu presidente".
Também vais adoptar uma postura de defesa cega da direcção em caso de erros?
Obrigado
Revisor,
ResponderEliminarO Vicente Moura nunca esteve em nenhuma direcção nem em nenhum conselho fiscal. Tenta outra.
Este comentário foi removido pelo autor.
ResponderEliminarLambuçinhas revisor, você está desvairado...feche o cuzinho homem....! O Couceiro recebeu o que tinha direito e acabou a conversa ! Olhe, apesar de você e eu irmos votar nele, ele detesta pessoas como você,que lhe lembam o cu.!!! Por isso encolha a lingua, feche a boca e vá-se tratar..!
ResponderEliminar"Os 25 milhões que são necessários é uma falsa questão. A responsabilidade da dívida é da direção demissionária"
ResponderEliminarFosse outra pessoa que não o Couceiro e era imediatamente considerado irresponsável. Como foi o Couceiro, nem um pio.
Mas vou voltar para a toca, porque já se percebeu onde estas eleições vão parar. Ou não conhecesse eu os sportinguistas.
Este comentário foi removido pelo autor.
ResponderEliminarEste comentário foi removido pelo autor.
ResponderEliminarBom dia,
ResponderEliminarQue não existam duvidas sobre ser uma lista com muito know-how desportivo, quase tudo ex-atletas inclusive e/ou com conhecimento do que é o dirigismo desportivo e neste aspecto claramente de ruptura com o passado recente e até mais longuínquo! Algo que deve ser aplaudido, sem dúvida! E o problema desta vez parece ser voltarmos a ter algum com provas dadas de responsabilidade e bom senso na MAG?!
Nem vale a pena o exercício de comparação com as outras listas!
Como o Daniel, também olho para a composição e interrogo-mo onde está o homem que passa os cheques, como não poderia deixar de ser!
Está muito na moda dizer que acabou o tempo dos presidentes mecenas, como se algum dia tivessem mesmo existido! Excepção feita talvez ao Brito no SLB, numa fase pessoal já muito complicada e que a família tratou logo de interditar! A verdade é que quem levantou o Benfica, ainda agora depois do colapso, fê-lo com muito capital próprio, para além da preciosa ajuda de dinheiros públicos! Se houve sempre a intenção de o recuperar e até multiplicar, estranho era que assim não fosse!
Discute-se muito mas não se percebe a mínima consciência do estado do país! Os avais do presidente vão precisar de substituição! E quem é que se vai chegar à frente? Mesmo com muitas soluções financeiras a transitarem!
É muito bonito falar de formação, o único que não tem louros foi quem assegurou a permanência de muitos jovens através da equipa B! E o mérito é só do SCP e de mais ninguém! Só não tem bons jogadores quem não pode! Aqueles que Jesualdo, ainda agora na antevisão do jogo com o Estoril hoje, disse que fazem falta para sustentar o crescimento dos mais novos!
Reconheci aqui por várias vezes o valor de José Couceiro - o homem que José Roquette apresentou aos sportinguistas como o gestor desportivo para o séc XXI mas a verdade é que também já passou muito tempo e... - muito antes de qualquer cenário eleitoral, da mesma forma que na actualidade faz mais falta GL a José Couceiro e ao SCP que como ainda agora se viu José Couceiro a GL!
Nada faz mais mal ao clube que passar a vida a falar da parte do passado menos conseguida em termos de êxitos no futebol! E não há novas direcções que chegam sem vontade de cascar nas anteriores! Com os principais adversários ainda esta semana na Europa, convinha muito mais uma campanha pela positiva!
A necessidade que cada candidato sente de se desmarcar do passado recente, até GL fez o mesmo na última campanha, é um perfeito disparate! Só há um SCP, que o "sistema" trava há muito tempo! Não há mais luta nenhuma! As agências de comunicação e as empresas que tratam as intenções de voto não têm clube! Limitam-se a transportar o que já fazem nas campanhas politicas há muito tempo! E depois ainda se admiram do súbito aparecimento das oposições, que só servem para dividir o que devia sempre estar unido, nos clubes desportivos! E por falar nisto, com tantos mas tantos problemas e tantas soluções fica a ideia que BdC era capaz de dar um bom 1º Ministro de Portugal! Acessorias políticas também já tem de sobra para um clube desportivo!
Força Sporting!
SL
Volto a colocar a pergunta que foi feita no início desta caixa de comentários e que ainda ninguém respondeu..
ResponderEliminarQuem é o responsável financeiro do Conselho Directivo do Couceiro?
ALGUÉM SABE DIZER?
Estou curioso sobre este assunto, e como ainda ninguém falou niso..
Couceiro ganhou 400 mil euros pela sua despedida ? Não vejo mal nisso.
ResponderEliminarO problema são os 400 milhoes que o conselho fiscal deixou acumular sem nunca assinalar nada. Conselho fiscal esse que teve um dos elementos lá durante 7 anos , hoje na lista do Couceiro.
A nega do Couceiro ao godinho só revelou o minimo de postura (e ambição , pq ia estar sem nenhum poder real).
Dá-me mais comichão por exemplo que um Presidente do Sporting Clube de Portugal , tenha defendido com unhas e dentes um dos rivais como treinador e feito tudo para derrotar o clube. Ou que tenha aparecido nas asas de Vieira. O percurso profissional dele é tudo ,menos de uma pessoa que deve almejar a ser Presidente do meu Clube. Não é por em causa o seu Sportinguismo , mas vamos ter uma situacao sui generis de um Presidente que durante vários anos esteve smp a lutar desportivamente contra a instituição.
Estas eleicoes ficam novamente marcadas por a possibilidade de mudar , romper , acabar com o statuos quo...ou manter vicios , conflitos de interesses , e manipulações obscuras. Couceiro não se chamou a si mesmo para as eleições , acabou por ser chamado por outros , numa cozinhada pouco saudável.
E se tivermos o azar de o ver ganhar , vai ser interesasnte perceber como reage ás adversidades e ao insucesso (crónico nestas pessoas)
Outra pergunta:
ResponderEliminarQuem garantiu a José Couceiro uma das duas condições que impôs para se candidatar?
Já está salvaguardada?
http://futebolportugal.clix.pt/2013/02/jose-couceiro-disposto-a-ser-candidato-a-presidencia-do-sporting/
ALGUEM SABE RESPONDER?
Aguardo serenamente..
Outra pergunta:
ResponderEliminarQuem garantiu a José Couceiro uma das duas condições que impôs para se candidatar?
Já está salvaguardada?
http://futebolportugal.clix.pt/2013/02/jose-couceiro-disposto-a-ser-candidato-a-presidencia-do-sporting/
ALGUEM SABE RESPONDER?
Aguardo serenamente..
Os talibãs do Abutre estão cagadinhos...
ResponderEliminarÉ que sócios do Sporting não são só os que frequentam e participam nos blogues. Aliás nos blogues há montes de lampiões disfarçados... para desestabilizar.
ResponderEliminardaniel,
ResponderEliminarMuito sinceramente o que eu penso do José Couceiro e que como muitos já tive oportunidade de lho transmitir é que não surgindo oportunidades todos os dias no SCP já devia haver um trabalho noutro clube qualquer – Alverca não conta por várias razões que não interessam agora - para agora falarmos e claro que não falo do banco, que é sempre muito efémero mas que na verdade é ao que se tem dedicado!
Claro que por cá também não há muitas oportunidades mesmo noutros clubes, onde não há uma prática reiterada de gestão profissional! Futre, por exemplo, já teve oportunidade de realizar um trabalho fantástico no Atlético! Como DD! Abona a favor de algum deles como presidente do SCP? Julgo que não!
Também é verdade que até agora nunca tivemos um presidente com provas dadas na área e voltamos sempre às gestões quase "amadoras" que são levadas a cabo nos clubes com futebol profissional! E daí a importância de provas dadas na liderança de grandes organizações mesmo em áreas distintas! E não estou com isto a dizer que qualquer um dos citados, com bons apoios financeiros, não possa vir a dar um bom presidente do SCP! Como já disse valorizo bastante vários nomes na lista de Couceiro! No que considero uma ruptura no bom sentido, mais know how desportivo!
E depois ainda há adeptos para quem o trabalho noutros clubes, independentemente dos resultados, é sempre mau! Presume-se que o ideal para ser presidente do SCP, caso a área de trabalho seja a gestão desportiva, é nunca ter feito nada!? E aqui vai o Bruno à frente, sem dúvida nenhuma!
Na área financeira, GL fartou-se de dizer que em Portugal não há dinheiro para os clubes portugueses! E fala-se sempre muito de Ricciardi, que para além de um grande sportinguista, tem sido um parceiro fantástico de há muito, ainda mais determinante desde a saída de Dias da Cunha! Como os presidentes do clube também ele já tomou decisões que não produziram os resultados pretendidos, o que se costuma designar como erro?! Quando na verdade estão sempre muitas variáveis em jogo! A função de um banco de investimento como a própria designação deixa entender é auxiliar investidores! A solução financeira proveniente de Angola de que se vai ouvir falar muito durante a campanha transita de GL! Em que moldes, já vamos ver!
SL
Daniel
ResponderEliminarRepito, nos debates quando lhe perguntarem isso ou 2º feira na apresentação deverá responder a isso.
MRG
A minha opinião é muito simples e é igual para qualquer candidato, coisa que vos faz muita confusão. A responsabilidade é do GL sim mas quem a terá que pagar é a próxima direcção. Da mesma forma que, por exemplo, quando vencer o empréstimo obrigacionista em 2014 será a próxima direcção a ter que pagar esse empréstimo mas a responsabilidade de pagar será da próxima direcção.
Ou o GL pode negociar com a banca ou com outra entidade em nome do SCP?
Miguel Damil
O que você escreveu é surreal! Você vota em quem entender! Depois eu disse precisamente isso, que ele recebeu o que tinha direito e final de conversa e você vem-me criticar por isso... santa paciência!
King_Lion
Ai agora os órgãos sociais terminam no CF e no MAG, o CL aqueles que só servem para dizer amen, já não conta?
Tiago Silva
Já disse isso mil vezes, se vencer será o presidente do meu clube.
Para mim é muito simples!
ResponderEliminarPor muitos jovens talentosos que saiam da Academia, por alguns craques que o Sporting conseguir ir buscar com os poucos recursos que tem, o Sporting NÃO VAI GANHAR NADA enquanto não existir alguém que defenda definitivamente o clube da forma que o mesmo deve ser defendido, que não tenha relações de amizade com Vieiras e Pintos da Costa (quer se queira quer não impede de reagir muitas vezes como se deveria fazer), que se deixe de elogiar e lamber o cú ao Pinto da Costa, que imponha respeito na CS e lute pelo Sporting contra tudo e contra todos (sendo sportinguistas ou não).
Por outro lado, naturalmente que temos e vamos sempre ter profissionais no clube (director desportivo, treinador, jogadores, ...) que já passaram pelos rivais. Agora, para mim e por muito conservadora que possa ser a minha opinião, o presidente do Sporting nunca deveria ter defendido um desses rivais ou ter tido reuniões para entrar no outro. É a minha opinião!
Sempre o mesmo imbecil Revisor...
ResponderEliminarA tentar rodear as questões sem respostas concretas, sempre a escudar-se no "vai consultar as tuas fontes", ETC.
Um Revisor completamente perdido entre, um passado recente onde apoiou 100% Godinho Lopes nesta sua cruzada de destruição do Sporting e, um futuro com um Couceiro que não passa de um testa de ferro do Ricciradi.
Um imbecil, mas um imbecil perigoso, com um blogue para escrever asneira atrás de asneira e onde ainda aparecem meia dúzia de habituais otários a apoiar...
Não é quem vota em BdC que está com medo pois BdC não tem nada a esconder sobre o seu passado.
Já os que apoias, esses sim têm muito a perder com a eleição de BdC.
Sporting até morrer
ResponderEliminarIsso isso...
Tal como noutras eleições os blogues não servem de amostragem, pois muitos que por aqui andam nem votam.
ResponderEliminarSe os blogues servissem de amostragem o PPC teria ganho as eleições com 90%.
Os blogues; com poucas excepções, servem de caixa de ressonancia de para alguns descarregarem as suas frustrações.
Alguns sportinguistas estão convencidos de que os seus candidatos irão ser eleitos com base em campanhas em blogues.
Como pensam seriamente nisso, toca de orquestar campanhas a denegrir o opositor ou opositores.
Uma pouca vergonha pegada.
Cada campnaha eleitoral no SCP, consegue ser sempre pior que a anterior e esta não vai fugir é regra.
Os blogues que poderiam servir para informar e promover o debate em torno do futuro do SCP, só servem para promover a bandalheira, a malcriadice e a confusão.
Tal como noutras eleições os blogues não servem de amostragem, pois muitos que por aqui andam nem votam.
ResponderEliminarSe os blogues servissem de amostragem o PPC teria ganho as eleições com 90%.
Os blogues; com poucas excepções, servem de caixa de ressonancia de para alguns descarregarem as suas frustrações.
Alguns sportinguistas estão convencidos de que os seus candidatos irão ser eleitos com base em campanhas em blogues.
Como pensam seriamente nisso, toca de orquestar campanhas a denegrir o opositor ou opositores.
Uma pouca vergonha pegada.
Cada campnaha eleitoral no SCP, consegue ser sempre pior que a anterior e esta não vai fugir é regra.
Os blogues que poderiam servir para informar e promover o debate em torno do futuro do SCP, só servem para promover a bandalheira, a malcriadice e a confusão.
Tal e qual CDV!
ResponderEliminarJuca,
ResponderEliminarÉ melhor não tocares nesse ponto dos lampiões disfarçados. Porque se há coisa que interessa e muito aos lampiões era manter os que lá estavam, por razões óbvias. Por isso cuidado que esse ataque pode fazer ricochete...
http://www.abola.pt/nnh/ver.aspx?id=383566 depois diz que não é continuidade
ResponderEliminar
ResponderEliminarContinuidade...continuidade!...
É o que têm na tola para atacar o outro.
Como se cada pessoa não tenha uma personalidade própria.
Como se um filho tenha que forçosamente pensar e fazer tudo como fez o seu Pai.
Incapazes de atacar o programa do seu adversário, acusam-no de ser a continuidade.
Mas que argumento tão miserável!...
São uns pobres de espirito.
Marcelo,
ResponderEliminarQuerias que o GL apoiasse quem? O BdC que andou a falar mal dele durante 2 anos e cujos os seus seguidores tentaram agredi-lo logo a seguir às eleições?
Anónimo inglês,
ResponderEliminarQual programa?! Mas o Couceiro já apresentou algum programa? É que é impossível apoiar ou criticar algo que não existe.
Mike Portugal,
Mal seria se o pior Presidente da História do Sporting Clube de Portugal apoiasse Bruno de Carvalho. Aí é que eu ficava preocupado...
ResponderEliminarEntão calem-se e esperem que ele apresente alguma coisa.
O que se vê mais por aqui são os "ayatollahs", purificadores da treta.
O Sporting realmente está muito diferente...
ResponderEliminarComo é que é possível equacionar um ex-treinador do Porto como presidente do Sporting?
Independentemente do seu sportinguismo, como profissional (director desportivo, treinador, jogador) tem naturalmente que defender os seus interesses. Mas, a partir desse momento, para mim a hipótese de ser presidente do Sporting acabou!
Faz sentido, entre muitos outros, o Costinha, o Carlos Martins, o Futre, o Jesus ou o Dani serem equacionados para presidente do Sporting? Para mim não!
O Couceiro foi um treinador profissional. Como profissional trabalhou em clubes como o porco. Hão-de explicar do que é que o Carvalho foi profissional, para comparar. O melhor é não ter feito nada no futebol, não conhecer nada, ser um "puro", mesmo que estúpido. Vocês têm mesmo o candidato que merecem. São farinha do mesmo saco. Burros acabados.
ResponderEliminarLionheart,
ResponderEliminarVai chamar burro a quem te fez as orelhas? Alguém te insultou?
O Domingos Soares Oliveira também é sportinguista e profissional. Faz sentido vir a ser presidente do Sporting? Para mim não! É a minha opinião.
Mas não há azar... Venham de lá esses Cristianos e esses Zapateres...
Agora lembraram-se do Cristiano e do Zapater. Tem tudo a ver com tudo.
ResponderEliminarMas "felizmente" que se ganhar o burro-mor vamos ter um administrador na SAD para a preparação física. Quem sabe até um vice-presidente do clube para a preparação física, ou até uma secção própria para a preparação física! A conversa de café dá nisto.
Anónimo inglês,
ResponderEliminarEu sei que vocês querem é que se calem todos, à semelhança do vosso querido Bettencas, que até chamava terroristas e cretinos a quem se atrevia sequer a juntar duas palavras e a fazer uma mínima crítica.
Mas como os sócios do Sporting não se deixam intimidar, apesar de muitas pressões em AG's e sessões de esclarecimento por parte dos gorilas da Juve Leo, aguentem-se à bomboca.
Vocês também não falam muito em Vale e Azevedos e em russos? Então agora aguenta e não chora.
Vês que consegues dar a tua opinião sem insultar!
ResponderEliminarEu lembro-me de muita coisa no futebol. Mas é mentira? Sem dinheiro no Sporting foi buscar o Cristiano. Com dinheiro no Lokomotiv recomendou o Zapater. Inventei alguma coisa?
tou farto de me rir a ler os comentários.
ResponderEliminarMas qual debate ? Mas quais ideias ? Voces ouviram o cotadas e o padre ? É lugares comuns , frases feitas , conversa de embalar , pq ninguem pode dizer mais nada.
Eu faço o programa deles em 2 minutos
Aumentar receitas
Diminuir despesas
Eclectismo para se manter
Apostar nos jovens
Expandir a Academia
Ganhar mais
lol
caralho. acordem. As eleicoes nao são sobre isto.
É sobre se querem mudar a página ou não. Se querem a subservicencia de poderes que dominam o clube ao seu belo prazer , que cozinham listas e candidatos , ou se querem apostar numa mudança que possa ser radical , de ruptura de pessoas , com um passado desastrosa.
A unica coisa que interessa nestas eleicoes é , Maioria na Sad sim ou não , e Auditoria de Gestão sim ou não.
O resto são tretas. Balelas . Mentiras de um lado e do outro de quem sabe lá o que vai fazer de acordo com a realidade.
Encher chouriços
O revisor em dois dias diz isto
"Mas a diferença é que eu sempre assumi que nunca votaria em BdC seja lá com que lista for.
Não ando com conversas morais a dizer que vou esperar"
Para
"BdC referiu contactos ou acordos (não sei a palavra real que utilizou) com bancos estrangeiros, e isso agrada-me porque finalmente vamos ter 2 (pelo menos 2) propostas em cima da mesa e vamos poder discutir a melhor para o clube, não nos vamos limitar a escolher esta ou apenas que esta é má"
lol .
Epah ele sabe tao bem como eu que não há nada para discutir. O clube ou rompe ou não rompe.
E se nao romper , não tenham duvidas que daqui a 2 anos voltamos á mesma conversa. A incompetencia é cronica. O caminho é errado. O insucesso vai ser permanente. Do outro lado nao esta o sucesso , nem a garantia. Mas está seguramente uma esperança que as coisas podem ser melhores. Apenas e só isto.