6ª. vitória da equipa de futebol, comandada pelo treinador que o Deus não foi capaz de demitir!
Ah!Ah!Ah!Ah!Ah!Ah!
E o mais interessante, é que aparece sempre um arrebanhado a querer recuperar e a "satisfazer-se" com uma vitória, que intimamente não desejava.
Como é que estaria agora o Sporting, se o chefe da seita tivesse conseguido demitir o Marco Silva, como foi o seu desejo? Felizmente que não houve dinheiro para pagar ao treinador, senão, o Clube estaria a atravessar uma crise e tudo pela estupidez e a arrogância do BdC.
Disso, os mentecaptos não dizem nada. Só vêm aqui vomitar a azia que lhes tem causado todos esses dissabores.
Mas há 2 anos, havia aqui um fartote de arrogância e malcriadez, com centenas de posts a prometerem prisão logo a seguir às eleições.
A propósito: Como é que está essa coisa das auditorias e das queixas no tribunal?
O Deus não diz nada, contrariamente aquilo que prometeu com toda a transparência.
Essa da transparência, também "já era", como outras que já foram por água abaixo.
Caro anónimo anonymus, não vale a pena argumentar o que quer que seja consigo porque você não respeita as regras básicas de qualquer discussão de factos.
O único conselho que lhe dou é ir visitar o seu "amigo" Sócrates - esse mesmo que defendeu neste espaço - a Évora.
Mostra lá.Põe aqui onde eu defendi o Sócrates, se és capaz.
Neste blogue já fui acusado pelos arrebanhados ressabiados de ter dito que não era sócio do Sporting; que eu era um dos responsáveis pelas desgraças do Clube,eu que nunca fui dirigente e tudo dito por gentalha reles incapaz de provar essas acusações.
Não é de admirar que venha mais este desgraçadito reles, acusar-me daquilo que eu nunca disse.Também não me admira que seja apoiante daquele que diz ser o Deus no Sporting, porque é mentiroso como ele.
A difamação, a mentira e o insulto foram sempre os vossos argumentos.Recorrem às acusações sem serem capazes de as provar, pensando que todos têm memória curta.Não é por acaso que fazes parte da equipa do Zé dos Tachos.
Fico à espera da acusação que me fazes mentecapto arrebanhado.
E depois quero que te fodas mais o Sócrates e os políticos que defendes e em quem votas.
Se quiseres dá-te ao trabalho de ir ler post's e comentários com mais de um ano e certamente que irás encontrar.
Se a memória não me falha, foi efectuada uma comparação das direcções anteriores com a governação do Sócrates, por serem despesistas ao bom estilo socrático e tu saíste em defesa do preso mais conhecido do nosso querido Portugal.
É um facto, está registado. Se quiseres procurar força senão também não vou ser eu a fazê-lo porque não mereces que perca (mais) tempo contigo.
Quanto às ofensas sugiro que procures algumas novas porque esse copy past já chateia e começa a tornar-se repetitivo.
Eu acuso e provo em Tribunal e ganho a vida com isso.
Daí dizer que é impossível argumentar com quem não respeita as regras básicas de qualquer discussão, ainda para mais quando não existe um "moderador" (juiz) que as imponha.
Quanto à questão "Sócrates", digo e repito: não tenho dúvidas que num comentário trocado comigo, há mais de um ano, defendeste o nosso antigo ex-primeiro ministro, como aliás, és plenamente livre de o fazer.
Se me vou dar ao trabalho de ler centenas de post e comentários para encontrar essa prova? Não, não vou, não te dou importância para isso e certamente sabes bem o que disseste e eu sei o que li.
Quanto às ofensas do costume, de facto a Internet tem este efeito fantástico de aumentar a testosterona dos utilizadores e fazê-los dizer coisas que cara a cara nunca diriam.
Provas em tribunal, mas aqui acusas e não provas nada.Se a memória não me falha, dizes tu! Se as tuas certezas nas acusações que fazes no tribunal são do mesmo nível, deixas muito a desejar.
Dizes que eu apoio quem quero (não votei nele) e então porque é que vens aqui apontar-me uma coisa, que ainda por cima não é verdadeira?!
Dás uma no cravo e outra na ferradura.
Demonstras que não tens honestidade, para poderes acusar em tribunal seja quem for.Para ti, basta-te lembrar disso, mas em tribunal pode ter custos.
Não me dás importância? Mas foi o que fizeste! Está-se mesmo a ver que dentro da tua tola, a bota não bate com a perdigota!
Quem te ler até deve pensar que fui eu que comecei...e se ler mais acima vê que foste tu que vieste com a estória do Sócrates, como se fosse assunto próprio deste blogue.
Doeu-te o que escrevi, a seguir vomitas e depois o culpado sou eu?
Deves seguir o teu caminho e guardar para ti a importância que pensas ter, que eu não preciso dela.
TAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAUUUUUUUUUU!!!!
ResponderEliminarSporting!!!!!!!!!!!!!!
6º murro no estômago seguido para o campeonato. Mete gelo camaleão revisor.
ResponderEliminar
ResponderEliminar6ª. vitória da equipa de futebol, comandada pelo treinador que o Deus não foi capaz de demitir!
Ah!Ah!Ah!Ah!Ah!Ah!
E o mais interessante, é que aparece sempre um arrebanhado a querer recuperar e a "satisfazer-se" com uma vitória, que intimamente não desejava.
Como é que estaria agora o Sporting, se o chefe da seita tivesse conseguido demitir o Marco Silva, como foi o seu desejo?
Felizmente que não houve dinheiro para pagar ao treinador, senão, o Clube estaria a atravessar uma crise e tudo pela estupidez e a arrogância do BdC.
Disso, os mentecaptos não dizem nada. Só vêm aqui vomitar a azia que lhes tem causado todos esses dissabores.
Mas há 2 anos, havia aqui um fartote de arrogância e malcriadez, com centenas de posts a prometerem prisão logo a seguir às eleições.
A propósito: Como é que está essa coisa das auditorias e das queixas no tribunal?
O Deus não diz nada, contrariamente aquilo que prometeu com toda a transparência.
Essa da transparência, também "já era", como outras que já foram por água abaixo.
Queres é conversa.
ResponderEliminarBoa dia,
ResponderEliminarCaro anónimo anonymus, não vale a pena argumentar o que quer que seja consigo porque você não respeita as regras básicas de qualquer discussão de factos.
O único conselho que lhe dou é ir visitar o seu "amigo" Sócrates - esse mesmo que defendeu neste espaço - a Évora.
SL
ResponderEliminarDoeu-te o cabelo?!
Alguém te assobiou?
Toquei-te onde te doi?
Mostra lá.Põe aqui onde eu defendi o Sócrates, se és capaz.
Neste blogue já fui acusado pelos arrebanhados ressabiados de ter dito que não era sócio do Sporting; que eu era um dos responsáveis pelas desgraças do Clube,eu que nunca fui dirigente e tudo dito por gentalha reles incapaz de provar essas acusações.
Não é de admirar que venha mais este desgraçadito reles, acusar-me daquilo que eu nunca disse.Também não me admira que seja apoiante daquele que diz ser o Deus no Sporting, porque é mentiroso como ele.
A difamação, a mentira e o insulto foram sempre os vossos argumentos.Recorrem às acusações sem serem capazes de as provar, pensando que todos têm memória curta.Não é por acaso que fazes parte da equipa do Zé dos Tachos.
Fico à espera da acusação que me fazes mentecapto arrebanhado.
E depois quero que te fodas mais o Sócrates e os políticos que defendes e em quem votas.
Rosas rosas rosas ...
ResponderEliminarSe quiseres dá-te ao trabalho de ir ler post's e comentários com mais de um ano e certamente que irás encontrar.
Se a memória não me falha, foi efectuada uma comparação das direcções anteriores com a governação do Sócrates, por serem despesistas ao bom estilo socrático e tu saíste em defesa do preso mais conhecido do nosso querido Portugal.
É um facto, está registado. Se quiseres procurar força senão também não vou ser eu a fazê-lo porque não mereces que perca (mais) tempo contigo.
Quanto às ofensas sugiro que procures algumas novas porque esse copy past já chateia e começa a tornar-se repetitivo.
sl
ResponderEliminarAh!Ah!Ah!Ah!
Então tu é que me acusas...e eu é que tenho que apresentar provas?
Mas tu pensas que vives em que regime?
Ó atrasado mental!Quem tem que apresentar provas é o acusador!
Não sabias?
És um mentecapto arrebanhado e estúpido.
O que chateia é ver palhaços como tu, virem aqui vomitar a azia que sentem, com acusações que não são capazes de concretizar.
Vai de vela, que ninguém te assobiou. E aproveita para lamberes os tomates ao teu Deus, mais os políticos que adoras
Meu caro,
ResponderEliminarEu acuso e provo em Tribunal e ganho a vida com isso.
Daí dizer que é impossível argumentar com quem não respeita as regras básicas de qualquer discussão, ainda para mais quando não existe um "moderador" (juiz) que as imponha.
Quanto à questão "Sócrates", digo e repito: não tenho dúvidas que num comentário trocado comigo, há mais de um ano, defendeste o nosso antigo ex-primeiro ministro, como aliás, és plenamente livre de o fazer.
Se me vou dar ao trabalho de ler centenas de post e comentários para encontrar essa prova? Não, não vou, não te dou importância para isso e certamente sabes bem o que disseste e eu sei o que li.
Quanto às ofensas do costume, de facto a Internet tem este efeito fantástico de aumentar a testosterona dos utilizadores e fazê-los dizer coisas que cara a cara nunca diriam.
SL
ResponderEliminarProvas em tribunal, mas aqui acusas e não provas nada.Se a memória não me falha, dizes tu!
Se as tuas certezas nas acusações que fazes no tribunal são do mesmo nível, deixas muito a desejar.
Dizes que eu apoio quem quero (não votei nele) e então porque é que vens aqui apontar-me uma coisa, que ainda por cima não é verdadeira?!
Dás uma no cravo e outra na ferradura.
Demonstras que não tens honestidade, para poderes acusar em tribunal seja quem for.Para ti, basta-te lembrar disso, mas em tribunal pode ter custos.
Não me dás importância? Mas foi o que fizeste! Está-se mesmo a ver que dentro da tua tola, a bota não bate com a perdigota!
Quem te ler até deve pensar que fui eu que comecei...e se ler mais acima vê que foste tu que vieste com a estória do Sócrates, como se fosse assunto próprio deste blogue.
Doeu-te o que escrevi, a seguir vomitas e depois o culpado sou eu?
Deves seguir o teu caminho e guardar para ti a importância que pensas ter, que eu não preciso dela.