CAP
Ontem a CAP, indeferiu uma acção interposta pelo SCP. Nao sendo jurista, logo me pareceu que Bebiano/catio/bruma nao tinham ganho nada... Nem o SCP tinha perdido. E foi isso,que escrevi no chat.
O que esta em cima da mesa nao é a rescisão ou a nulidade do contrato, o que esta em cima da mesa é se o contrato é ate 2014 como o SCP diz e eu concordo ou ate 2013 como a outra parte alega.
Entre muitas outras coisas faz-me uma certa confusão que em caso de ser dada razão a Bruma, a FPF e a LPFP tenham aceite um contrato que supostamente nao será valido. Porque neste caso nao estamos a falar de uma clausula de opção de prolongamento de contrato (como acontecia por exemplo com Labyad) o contrato que se encontra nessas duas instancias termina em 2014.
Ninguém pode estar muito satisfeito com a primeira decisão da CAP muito menos lançar ja os foguetes
Saudações Leoninas
Eu não quero sequer imaginar que a direcção da altura(nem sei qual era, JEB?) tenha renovado com um jogador, sem saber se esse contrato era legal ou não.
ResponderEliminarSeria amadorismo de mais, portanto estou convicto que a decisão será favorável ao clube.
Futeboldatreta
ResponderEliminarA questão esta que jogadores menores de 18 anos nao podem ter contratos com mais de 3 anos, a menos que esses contratos sejam renovados, através de nova assinatura quando fazem 18 anos.
Ora pelo que nos é dado a conhecer o ultimo contrato que deu entrada na liga foi em 2011, sendo assim e sendo menor, o contrato terminaria sempre em 2014.
Esta versão já me foi dita por varias pessoas.
ResponderEliminarÉ sabido, pelo menos por aqueles que estão mais relacionados com as questões ligadas ao trabalho, que ninguém pode assinar um contrato de trabalho com menos de 16 anos.
Se o que o LR diz é verdade, que o último contrato foi feito em 2011, o jogador já teria nessa altura a idade de 16 anos.Com o contrato assinado por 3 anos, é fácil de ver que ele vai até fim da época 2013/14.
Agora falta saber como a CAP vai considerar o dossier e sabendo-se que nestas coisas as interpretações da Lei são sempre flutuantes (e conforme os interesses de alguns), a decisão pode muito bem ser contrária aos interesses do Sporting.
Mas que isto está mal encaminhado, é bem verdade!...