Continuo a não entender esta inversão do triangulo de meio campo. Jogar com 2 de perfil, limita a subida do bloco, torna a saída muito confusa, porque ninguém percebe quem desce para vir dar linhas aos centrais e com a descida do bloco, faz com o vertice mais ofensivo do Meio campo esteja sem apoios e seja uma presa fácil.
Mais uma vez digo que o Carriço não pode estar neste plantel, num ponto de vista de avaliação técnica e obviamente não financeira. Comparar a capacidade de Onyewu com Carriço, não é possível e acredito que seja desmoralizante para o americano.
Mas enfim, até pela forma como a estrutura tecnica da formação está a ser montada, já percebemos que impera a amigalhice descurando-se um pouco a competência.
Confesso alguma preocupação, acima de tudo porque não acredito neste modelo de meio campo e isso tem reflexos brutais e comprometedores no rendimento de toda a equipa.
Caro Filipe torneios como o Ramon Carranza, Joan Gamper e Colombino, devido ao prestigio que têm são marcados e alinhavados cm mínimo 6 meses de antecedência. Como deve calcular, até pela lógica, é impossível saber em q estado estará o relvado 6 meses depois. Podemos chegar lá no dia e recusar a jogar? Podemos, mas o nome Sporting, não ficaria bem "tratado".
Quanto a outros comentários, onde se pretende dar dicas tácticas, apenas se pode dar um LOL cm resposta.
Todos temos um pouco de treinador de bancada, e de "mestres tácticos". Todos entendemos e conhecemos os jogadores e inversões de triângulo, logo estar a passar ideias ou discutir com quem tem esse treinador de bancada dentro de si,julga ter conhecimentos tácticos e tem as suas ideias muito vincadas é pura falta de tempo.
Dentro de mês a mês e meio, veremos quem tem a razão, se o treinador ou os homens q detestam inversões de triângulo e sabem distinguir a qualidade de americanos e portugueses.
O pior disto tudo é que daqui a um mes e meio já pode ser tarde.. Nao é preciso tirar nenhum curso, para ver que o carrico nem na equipa B tem lugar, e que o Rinaudo tem que jogar sempre, e que esta suposta tatica nao dá com nada.. Fio de jogo é 0. Abracos a todos. SL
Na temporada passada vencemos na pré-época a Juventus, com dois golos do Yannick, e depois o resto já é do conhecimento de toda a gente... A pré-época serve para isto mesmo, errar, perder e sobretudo corrigir o que não está bem. Se simultaneamente conseguir-se vencer é bem melhor, é um facto. Relativamente aos jogos que tive oportunidade de ver, tirei algumas conclusões que partilho convosco. Jogar com equipas mais fracas nem sempre é o melhor. Ambas as equipas inglesas, à semelhança do Getafe, jogaram sempre com grande intensidade, e no caso do Charlton e do Sheffield, usaram e abusaram do jogo violento. O jogo de apresentação foi o único onde apresentamos a espaços um futebol fluído e com ligação entre os sectores. Patrício é indiscutível. Insúa o melhor na esquerda. Boula e Rojo as escolhas naturais para o centro. Xandão o primeiro substituto. Rinaudo e Gelson muito faltosos e com pouca clarividência. Schaars e Elias os melhores no meio. André acusou a responsabilidade e tem estado muito mal. Adrien veio melhor jogador. Capel e Carrillo sem a mínima dúvida. Jeffren decepcionante. Wilson e Rubio não demonstraram argumentos. Ricky é titular porque não temos mais ninguém. Espero pelos desempenhos dos 3 que não jogaram para ficarmos mais fortes, embora o ideal fosse um pl de qualidade.
muito fraquinho este RG, não faço a minima sobre a figura, obviamente, mas será seguramente tempo perdido discutir bola com a forma como a mesma aborda ou classifica aquilo que vemos e tentamos expor.
muito, muito fraquinho, mas sei que são figuras que fazem parte do cenário e sempre farão obviamente, têm de existir, como os outros que tentam analisar, subjectivamente (obvio) aquilo que observam e lhes preocupa, e disso não abdico!
RG, respeito a opinião mas não concordo com ela. Quem organiza tem obrigação de dar condições e quem é convidado, quando é convidado, tem que exigir garantias. Há milhões em jogo, é uma época de uma equipa profissional que está a ser preparada e nenhum pormenor deve ser deixado ao acaso.
Tem toda a razão no que escreve.Há e haverá sempre gente, que do lado de fora e sem saber nada do que se passa no balneário e muito menos quais são as ideias do treinador, que está sempre pronta e sem pudor algum, a pôr em causa quem lida com os jogadores todos os dias e que tem um passado de mais de 25 anos de futebol e por isso mesmo, experiencia mais que suficiente para saber o que faz e porque o faz.E ainda por cima, sabendo-se que não é um borra-botas qualquer, que se preparou...e inteligente como já o demonstrou por várias vezes.
Já alguma vez se viu um doente que foi operado, vir depois da operação discutir a técnica aplicada pelo cirurgião? NÃO!
Mas vê-se quase todos os dias gente, que só porque sabe o que é um 4-4-2 ou 4-3-3, vir para os blogues discutir a competencia dos treinadores de futebol.É a cultura implantada pos certos canais de TV, que nalguns dos seus programas discutem sobre táticas, como noutros se discute a vida dos chamados "jet-set".
Enfim! Tem que se ter paciencia e aguentar a conversa de todos esses "entendidos" em futebol, que a mim só me causam impressão por andarem por aqui a perder o tempo deles, quando com os conhecimentos que acham ter, poderiam ganhar a vida a treinar e evitar-nos todo esse palavriado das táticas.
Normalmente, quando escrevo coisas destas sobre esses pretensos treinadores, levo logo com o "nome" de ignorante, no minimo.Já estou habituado.Quando vejo um jogo de futebol, também sei ver em que sistema de jogo se joga, mas nunca tenho a pretensão de julgar a tática aplicada pelas equipas, começar a pôr defeitos ou a fazer juizos de valor sobre a competencia dos treinadores das equipas, porque não sei, por exemplo, porque é que foram escolhidos determinados jogadores e não outros.Para isso, é preciso estar por dentro, saber a condição momentânea de cada jogador e ter estudado a equipa adversária.É evidente que os tais "técnicos" de bancada ou de sofá, não têm esses elementos em seu poder, mas essa falta não os impede de criticar sem vergonha e muitas vezes com arrogância. Ao ver um jogo de futebol, procuro regalar-me e se possivel ver o meu Sporting ganhar.
No final do jogo, é sempre muito fácil criticar e saber-se onde houve a falha.
8 comentários:
Há que seleccionar melhor os torneios de pré época em que participamos. Ir daqui para Espanha para jogar num batatal, não lembra ao diabo.
Continuo a não entender esta inversão do triangulo de meio campo. Jogar com 2 de perfil, limita a subida do bloco, torna a saída muito confusa, porque ninguém percebe quem desce para vir dar linhas aos centrais e com a descida do bloco, faz com o vertice mais ofensivo do Meio campo esteja sem apoios e seja uma presa fácil.
Mais uma vez digo que o Carriço não pode estar neste plantel, num ponto de vista de avaliação técnica e obviamente não financeira. Comparar a capacidade de Onyewu com Carriço, não é possível e acredito que seja desmoralizante para o americano.
Mas enfim, até pela forma como a estrutura tecnica da formação está a ser montada, já percebemos que impera a amigalhice descurando-se um pouco a competência.
Confesso alguma preocupação, acima de tudo porque não acredito neste modelo de meio campo e isso tem reflexos brutais e comprometedores no rendimento de toda a equipa.
Obrigado.
Caro Filipe torneios como o Ramon Carranza, Joan Gamper e Colombino, devido ao prestigio que têm são marcados e alinhavados cm mínimo 6 meses de antecedência. Como deve calcular, até pela lógica, é impossível saber em q estado estará o relvado 6 meses depois. Podemos chegar lá no dia e recusar a jogar? Podemos, mas o nome Sporting, não ficaria bem "tratado".
Quanto a outros comentários, onde se pretende dar dicas tácticas, apenas se pode dar um LOL cm resposta.
Todos temos um pouco de treinador de bancada, e de "mestres tácticos". Todos entendemos e conhecemos os jogadores e inversões de triângulo, logo estar a passar ideias ou discutir com quem tem esse treinador de bancada dentro de si,julga ter conhecimentos tácticos e tem as suas ideias muito vincadas é pura falta de tempo.
Dentro de mês a mês e meio, veremos quem tem a razão, se o treinador ou os homens q detestam inversões de triângulo e sabem distinguir a qualidade de americanos e portugueses.
SL
O pior disto tudo é que daqui a um mes e meio já pode ser tarde..
Nao é preciso tirar nenhum curso, para ver que o carrico nem na equipa B tem lugar, e que o Rinaudo tem que jogar sempre, e que esta suposta tatica nao dá com nada..
Fio de jogo é 0.
Abracos a todos.
SL
Na temporada passada vencemos na pré-época a Juventus, com dois golos do Yannick, e depois o resto já é do conhecimento de toda a gente...
A pré-época serve para isto mesmo, errar, perder e sobretudo corrigir o que não está bem. Se simultaneamente conseguir-se vencer é bem melhor, é um facto.
Relativamente aos jogos que tive oportunidade de ver, tirei algumas conclusões que partilho convosco.
Jogar com equipas mais fracas nem sempre é o melhor. Ambas as equipas inglesas, à semelhança do Getafe, jogaram sempre com grande intensidade, e no caso do Charlton e do Sheffield, usaram e abusaram do jogo violento.
O jogo de apresentação foi o único onde apresentamos a espaços um futebol fluído e com ligação entre os sectores.
Patrício é indiscutível. Insúa o melhor na esquerda. Boula e Rojo as escolhas naturais para o centro. Xandão o primeiro substituto.
Rinaudo e Gelson muito faltosos e com pouca clarividência. Schaars e Elias os melhores no meio. André acusou a responsabilidade e tem estado muito mal. Adrien veio melhor jogador. Capel e Carrillo sem a mínima dúvida. Jeffren decepcionante. Wilson e Rubio não demonstraram argumentos. Ricky é titular porque não temos mais ninguém.
Espero pelos desempenhos dos 3 que não jogaram para ficarmos mais fortes, embora o ideal fosse um pl de qualidade.
muito fraquinho este RG, não faço a minima sobre a figura, obviamente, mas será seguramente tempo perdido discutir bola com a forma como a mesma aborda ou classifica aquilo que vemos e tentamos expor.
muito, muito fraquinho, mas sei que são figuras que fazem parte do cenário e sempre farão obviamente, têm de existir, como os outros que tentam analisar, subjectivamente (obvio) aquilo que observam e lhes preocupa, e disso não abdico!
Obrigado.
RG, respeito a opinião mas não concordo com ela. Quem organiza tem obrigação de dar condições e quem é convidado, quando é convidado, tem que exigir garantias. Há milhões em jogo, é uma época de uma equipa profissional que está a ser preparada e nenhum pormenor deve ser deixado ao acaso.
"RG disse..."
Tem toda a razão no que escreve.Há e haverá sempre gente, que do lado de fora e sem saber nada do que se passa no balneário e muito menos quais são as ideias do treinador, que está sempre pronta e sem pudor algum, a pôr em causa quem lida com os jogadores todos os dias e que tem um passado de mais de 25 anos de futebol e por isso mesmo, experiencia mais que suficiente para saber o que faz e porque o faz.E ainda por cima, sabendo-se que não é um borra-botas qualquer, que se preparou...e inteligente como já o demonstrou por várias vezes.
Já alguma vez se viu um doente que foi operado, vir depois da operação discutir a técnica aplicada pelo cirurgião? NÃO!
Mas vê-se quase todos os dias gente, que só porque sabe o que é um 4-4-2 ou 4-3-3, vir para os blogues discutir a competencia dos treinadores de futebol.É a cultura implantada pos certos canais de TV, que nalguns dos seus programas discutem sobre táticas, como noutros se discute a vida dos chamados "jet-set".
Enfim! Tem que se ter paciencia e aguentar a conversa de todos esses "entendidos" em futebol, que a mim só me causam impressão por andarem por aqui a perder o tempo deles, quando com os conhecimentos que acham ter, poderiam ganhar a vida a treinar e evitar-nos todo esse palavriado das táticas.
Normalmente, quando escrevo coisas destas sobre esses pretensos treinadores, levo logo com o "nome" de ignorante, no minimo.Já estou habituado.Quando vejo um jogo de futebol, também sei ver em que sistema de jogo se joga, mas nunca tenho a pretensão de julgar a tática aplicada pelas equipas, começar a pôr defeitos ou a fazer juizos de valor sobre a competencia dos treinadores das equipas, porque não sei, por exemplo, porque é que foram escolhidos determinados jogadores e não outros.Para isso, é preciso estar por dentro, saber a condição momentânea de cada jogador e ter estudado a equipa adversária.É evidente que os tais "técnicos" de bancada ou de sofá, não têm esses elementos em seu poder, mas essa falta não os impede de criticar sem vergonha e muitas vezes com arrogância.
Ao ver um jogo de futebol, procuro regalar-me e se possivel ver o meu Sporting ganhar.
No final do jogo, é sempre muito fácil criticar e saber-se onde houve a falha.
Enviar um comentário