terça-feira, 11 de novembro de 2014

Hora do "Chavez"

Aqui fica o meu contributo para a hora do "Chavez"
- Que alternativa tem para o fim dos contratos com a PT e BES?
- Passados vários meses do fim do contrato com a PUMA, a Academia continua sem Naming, com uma formação reconhecida mundialmente, como se desperdiça uma oportunidade destas para aumentar as receitas?
- O que será para si um bom ano nas modalidades e futebol?
- Quantos atletas olímpicos espera ter no Rio 2016?
- Que melhorias existiu durante o seu mandato da Academia?
- Pretende no resto do mandato realizar alguma alteração na Academia?
- Quem ocupa neste momento o lugar de Bento Valente?
- O que se passa com Shikabala?
- Para um clube formador como o SCP é benéfico, ter vários jogadores contratados para a equipa A a rodar na equipa B com rendimento muito duvidoso a tirar espaço a uma boa geração de jogadores?
- Depois de ter anunciado no inicio de época que o SCP era candidato ao titulo, e o homem forte para o futebol ter dito que o SCP partia na "Pole-position" é verdade o que é veiculado na comunicação social que o SCP no mercado de inverno quer contratar um central e um numero 10, mesmo depois de ter contratado o jogador mais caro do seu mandato para essa posição e ter contratado 3 centrais no verão?
- Neste momento tem ideia de como "pagar" as VMOC´s de forma o SCP não perder automaticamente a maioria da SAD como prometeu aos sócios?
- O investidor que estava garantido na altura das eleições e que a reestruturação financeira obriga a ser encontrado está para breve o anuncio?
Saudações Leoninas

36 comentários:

miguel disse...

Excelente post, Revisor.
São essas as perguntas que gostaríamos de ver respondidas em vez dos fait divers que estamos habituados.
Estamos fartos de folclore.

T1 disse...

perguntas pertinentes...

ha por ai muita gente que se calhar perfere so que o presidente diga umas piada e fale sobre fait divers.. ah o nosso projecto para o futebol portugues.. as nadegas, etc e tal...

António Nicolau Andrade disse...

Muito bem! É mesmo isso, para entalar esse Bruninho de vez! Tem a mania que vai mudar o futebol português... Vai mudar é o caralho! Isto não dá para mais do que dois grandes. Ponto final!

NAM disse...

Nem li as perguntas, desculpa revisor mas o título do post mete nojo, não volto a este blog acabou !!!

leao revisor disse...

NAM

Acho que nunca o obriguei a aqui vir, portanto se achar que não deve voltar é consigo.

A unica coisa que lhe posso dizer é que vindo ou não vindo é-me perfeitamente igual.

Ao serviço da República disse...

E nós que tivemos uma AG à tão pouco tempo...

leao revisor disse...

Ao serviço da republica

Se o homem governa para as massas que responda para as massas.

Schalager disse...

revisor: o título escolhido diz bem da tua pessoa.

Quanto às perguntas envia-as para o mail do programa e certamente o Presidente não se esquivará a responde-las.

O tempo em que o Presidente era inacessível e não prestava contas a ninguém a não ser aos croquettes acabou.

leao revisor disse...

Schalager

Tenho uma grande vantagem em relação aos outros sócios admito, não preciso de enviar as perguntas, os lambe botas que gravitam ao lado do presidente já fizeram questão de as enviar depois de cá terem vindo.

Jorge Alemão disse...

Tenho uma sugestão tire o CHavez e coloque Salazar, ou então Hitler

Schalager disse...

revisor: será isso ou será que tens medo de identificar-te com nome e nº de sócio?

José Viana disse...

Este post é do mais baixo e ordinário que alguma vez vi. Que vergonha!

Rodrigo disse...

Tanto ódio que este LR tem.
Certamente que BdC lhe deve ter tirado muito.
Já toda a gente sabe o teu papel, no passado e no presente.
Não enganas ninguém.
Podes meter as questões todas que quiseres, algumas qualquer sócio gostaria de ver respondidas, outras nem tanto.
Mas nada muda o que de bom BdC fez, e isso ultrapassa em muito o que de mau apontas.
O facto de apenas te focares no mau, mostra bem o ódio que tens a ele e aos sportinguistas em geral.
Vai chamar coreano também ao teu companheiro de blog.
Mas uma coisa nunca respondeste, onde é que andavam estas questões e outras ainda mais importantes nas direcções anteriores?

leao revisor disse...

Jorge Alemão

Preferi Chavez... está mais fresco na memória das pessoas.

Rodrigo

Depois de enfiares a viola no saco, de não teres o que responder, não esperava ver-te aqui tão cedo! Afinal gostas de ser humilhado...

Rodrigo disse...

Ser humilhado pelo quê?
Continuas a não responder.
Mais uma vez fica provada a tua azia.
Grande parte das tuas perguntas é hoje respondida na imprensa, e poderás ver outras na entrevista às 21.30 no nosso canal.
Mas isso não te interessa nada, não é?
Mais uma vez pergunto, onde andavas tu há 2/3 anos?

Rodrigo disse...

O LR está cada vez mais nervoso.
Além de apagar comentários, resolveu censurar o chat.
Agora ali só escreve ele e o seu amiguinho.
Hipocrisia e desonestidade intelectual no seu expoente máximo.
Mas também, o que esperar duma personagem destas?
O historial deste blog fala por si.
Em suma, um gajo do mais triste que existe, sem moral para criticar nada.

Ronaldo disse...

Rodrigo,

Na minha humilde opinião, estás a dar muita conversa ao animal. É o que ele quer.

É deixá-lo a falar com alguns aziados e lampiões que por aqui aparecem ou vir aqui apenas para gozar com ele.

O TI, que pelos vistos é amigo dele, que responda ao facto do animal lhe chamar coreano.

João Pedro disse...

Perguntas ao Revisor:


A) Preferia Godinho Lopes a esta Direcção?
Responder sim ou não.

B) Preferia José Couceiro a esta Direcção?
Responder sim ou não.

C) Depois dos resultados apresentados e de alguns actos revelados pela auditoria (em curso), não concorda que Godinho Lopes tenha traído um compromisso assumido com o Sporting e com os sócios onde se comprometeu a defender o interesse do clube?
Responder sim ou não.

D) Admite que é uma aberração o Sporting em apenas dois anos apresentar um resultado financeiro negativo de 90 milhões de euros?
Responder sim ou não.

E) Perguntou alguma vez a Godinho Lopes, pessoalmente ou aqui no blog quando é que disponibilizou o fundo de 100 milhões que havia prometido?
Responder sim ou não.

F) Acha que o mandato de Godinho Lopes, interrompido por resultados desastrosos tanto a nível desportivo como financeiro, foi péssimo para o Sporting?
Responder sim ou não.

G) Sendo os resultados cada vez piores, não acha inevitável que o Sporting tivesse que por um fim à Dinastia de dirigentes iniciada em 1996?
Responder sim ou não.

H) Recorda-se de Godinho Lopes ter tomado alguma medida que fizesse com que o Sporting se aproximasse dos rivais directos?
Responder sim ou não.

I) Discorda que o Sporting assuma uma posição de subserviência perante algum dos rivais directos?
Responder sim ou não.

J) Considera inconcebível que o Sporting em duas épocas gaste 4,7M com treinadores e ainda assim numa delas acabar em 7.º lugar?
Responder sim ou não.

K) Acredita que o facto do contrato com a Doyen ter um teor secreto, se deva a razões que beneficiem o Sporting?
Responder sim ou não.

L) Acha que a tendência a nível de resultados desportivos que o Sporting vinha seguindo desde pelo menos 2009, era aceitável?
Responder sim ou não.

M) A tolerância e a exigência que tem para com a actual Direcção é igual à que tinha para com as anteriores?
Responder sim ou não.

Se a maioria das respostas for "Sim" (o mais provável), significa que prefere esta Direcção às anteriores. Caso contrario, se a maioria das respostas for "não" é porque acredita que o Sporting antes estava no bom caminho.

PedroC disse...

Fico a aguardar pelas respostas ao sr Joao Pedro.

Nem vou comentar o titulo do post. Vou so fazer lhe uma pergunta. Tem coragem.de fazer essas perguntas cara a cara a Bruno de Carvalho? Se sim inscreva-se. Dê a cara pelo que acredita.

João Pedro disse...

"Tem coragem.de fazer essas perguntas cara a cara a Bruno de Carvalho"

Eu já nem pedia isso. Eu gostava é que ele tivesse dirigido as perguntas que escreveu às direcções anteriores. Assim ainda poderia ter alguma legitimidade para as fazer também agora.

João Santos disse...

Falta aí a pergunta: "Devolvem-me o meu tacho? (É que não há maneira de esta azia me passar e confesso que já tenho saudades dos croquetes do catering do Engenheiro Godinho)"

:D Vá lr, agora deixe de ser um mauzão atrás do monitor e vá lá fazer essas perguntas para as AGs

João Pedro disse...

"O Engenheiro Godinho"


Ahhh, claro esse, já cá faltava. O empresário ligado à construção que, por mero acaso certamente, começou a carreira artístico-dirigente na mesma altura em que o Sporting começou a construção do estádio.

Vasco disse...

Perguntas quase todas pertinentes estragadas com um título nojento.

Unknown disse...

"A Hora do Chavez" ? Ficava melhor " Conversas em Família" tem muito mais a ver com o próprio clube e as sua história.

Marad0na disse...

tanto ódio que horror até mete pena, precisavas de ser visto pelo daniel sampaio :D

anonymus disse...



"Shikabala é uma situação normalíssima de gestão desportiva. Está desaparecido mas não é o Rambo".


Ah!Ah!Ah!Ah!Ah!Ah!


NORMALÍSSIMA!!!!

Só dá para rir!...

João Pedro disse...

Imagino o quanto o 'anonymus' não terá espumado da boca enquanto via a entrevista na esperança de apanhar uma gafe ou alguma falha.

anonymus disse...



Ah!Ah!Ah!Ah!

Alguma gafe ou alguma falha!?

Ainda mais?!

Vê-se que não é só o Deus que vive num mundo paralelo!

João Pedro disse...
Este comentário foi removido pelo autor.
João Pedro disse...

O Deus de que o anonymus fala, é, no mundo real o Presidente do Sporting e tem o apoio da totalidade dos sportinguistas. E é a totalidade porque casos como o seu não contam até porque o anonymous é mais um estranho caso (que atinge níveis do foro psiquiátrico) de um maníaco-fanático cuja satisfação consiste em ver o Sporting a ser espatifado por uma certa rede de gente.

Quanto a delírios não há mesmo duvidas, quem lê o anonymus já percebeu, há algum tempo até, que revela uma clara tendência para a já tradicional relação difícil com a realidade. Quem quiser exemplos é só dar uma vista de olhos no chat.

anonymus disse...


Da totalidade?!

Mas ele foi eleito por pouco mais de 9 mil votos e num universo de cerca de 90 mil sócios, na altura...

Eu sou o único?!

Ah!Ah!Ah!Ah!Ah!

Ai a cegueira! Ao que chegou o fanatismo por alguém que se tem revelado um bronco, que alguns elevaram à condição de ídolo, bem acima do Sporting.

anonymus disse...

~

Ó pá!

Você delira como outros!

Eu já disse aqui e volto a afirmá-lo, que nunca escrevi uma letra sequer nessa merda a que chamam chat, assim como no Facebook ou no Twiter.
Isso só prova, que vocês andam na caça às bruxas e tentam encontrar aquilo que idealizam nas vossas mentes doentias.

João Pedro disse...

Mas acha que os outros vão levar a sério delírios sem fundamento ainda para mais por alguém chamado "anonymous"?

Aliás, de que vale uma opinião na blogósfera de alguém chamado "anonymus"?

anonymus disse...



Ah!Ah!Ah!Ah!Ah!

Meu eu não procuro e nunca procurei que você e outros como você me levassem a sério!

Eu não venho aqui prestar serviço a alguém e muito menos procurar reconhecimento ou um estatuto.Cago-me para estatutos.

A Net tem sido uma distração e um motivo de riso, sobretudo quando leio aqui certas almas penadas, que completamente desarmadas pela incoerência e a arrogância do seu Deus, vêm aqui destilar todo o mal que lhes vai na alma, tentando desviar as discussões para outros assuntos, evitando assim de discutir os reais problemas do Sporting.
E você é um deles.

Acabo aqui, porque pelo que vejo, consigo não se passará da treta habitual.

João Pedro disse...
Este comentário foi removido pelo autor.
João Pedro disse...


Diz que não escreve no chat mas o seu discurso e os termos aqui são exactamente iguais às habituais sessões de catequismo que por lá aparecem. Alias, por exemplo ainda lá ontem escreveram que "não havia estratégia, era navegação à deriva". Então e entre 1996 e 2013, fora a subserviência ao Porto, qual é que foi a estratégia? Sabe dizer? Mesmo que não tenha sido você o autor daquele comentário, defende o mesmo, por isso que autoridade moral tem você para falar em coerência?


Os "reais problemas do Sporting" discutem-se nas AG's que são a sede própria para isso e de forma frontal, não no anonimato.
Nem eu nem ninguém que já o conheça, lhe vê verdadeira intenção de discutir os problemas do Sporting. O que se lhe vê é uma coisa muito diferente e por acaso alinhado com os interesses do rivais directos. É fácil de perceber que para si, nada do que o actual Presidente faça vai ser bom. É incapaz de reconhecer.

É ou não verdade que o anonymus prefere ver o Sporting entregue a uma rede de gente que o espatifou? Admite isso ao menos? Não admite. E não é capaz de admitir porque sabe que isso é prejudicial ao Sporting. Portanto, sabendo que o que aconteceu antes foi muito mau e não tem como negar (por a mais loucuras que recorra), quer poder dizer que o que está a acontecer agora é igualmente mau, para assim poder de alguma maneira legitimar o que aconteceu antes. Mas não pode porque não há comparação possível.


E vai ter que me desculpar mas vir para um blog que anda praticamente às moscas dar trela a um tipo com tendências esquisitas e obcecado por uma corja, é muito mau para a reputação de qualquer um, por isso, passe bem.


Ah e não se esqueça: O SPORTING É NOSSO!