terça-feira, 3 de dezembro de 2013

Direitos TV

Tema recorrente no futebol português. Não querendo dizer se faz bem ou não, este presidente da liga de clubes é o primeiro a tentar a negociação coletiva dos direitos TV, algo que a oliverdesportos não quer e curiosamente ou não, é igualmente a 1 vez que um grupo de clubes se reúne para tentar a destituição do presidente actual. Posso dizer com alguma certeza que SLB e SCP não vão votar favoravelmente a essa intenção... A aprovação de Alcochete em cima do joelho para receber jogos da equipa B e o acordo para a suspensão de Jorge Jesus ser de "apenas" 1 mês teve essa contrapartida.
Vamos então a números, os direitos TV são um negócio altamente lucrativo para a oliverdesportos, pelo que se tem falado limpos são mais de 35 milhões de euros que essa sociedade lucra todos os anos a custa do futebol português. Demasiado a meu ver, mas continuando nos números, o SLB o único que "tentou" fintar a oliverdesportos diz ter 231 mil assinantes no seu canal, se esquecermos que nos períodos sem futebol o número de assinantes cai a pique são 27,4M brutos (21,1 limpos) que o SLB espera faturar com a benficaTV. Se pensarmos que a ultima oferta da oliverdesportos foram 22M e que o SLB gasta com o canal por ano cerca de 7M rapidamente percebemos que o canal pode ser muita coisa menos lucrativo.
Se ter um canal próprio não é solução a menos que se chegasse aos 350/400 mil assinantes (eu pessoalmente nem acredito nestes 231 mil) se a esmagadora maioria dos clubes tem contratos a longo termo com essa empresa, muitos deles tendo já recebido o dinheiro a cabeça como se pode mudar a situação? Sinceramente não sei! Até porque legalmente e pelas ultimas decisões do tribunal a razão tem estado da oliverdesportos que tendo o monopólio fica com a maior fatia dos lucros para si. Porque não haja dúvida a sporttv neste caso perdeu assinantes, mas não fez o "estrago" pretendido pelo SLB, até porque o SLB quando joga fora... Joga na sporttv.
Saudações Leoninas

19 comentários:

T1 disse...

clubismos à parte louva-se a coragem de quem mandou a 1a pedrada ao charco... tiveram-nos no sitio e nao andaram como nos a pedinchar contratos até daqui a 50 anos e a receber antecipadamente para ir buscar pongois...

o canal pode estar longe da rentabilidade que era oferecido pelo contrato "seguro", mas nos negocios é assim, às vezes ha que arriscar empreender pelos incerto e deixar o certo, nao conheço mts negocios com rentabilidade a um ano... portanto... tomara que tivessemos sido nos a ter essa coragem.

leao revisor disse...

T1

Compreendo, mas nos negócios quem os faz para perder dinheiro... É péssimo gestor.

Se me diz que perde este ano mas nos próximos irá ganhar compreendo, agora perder dinheiro por orgulho, é burrice

Unknown disse...

Convém referir que a Benfica Tv não transmite apenas em portugal, sendo já transmitida em França, Angola e Estados Unidos pelo menos.

Além disso, existem as receitas de publicidade.

leao revisor disse...

Convém referir que isso esta nos tais 231 mil assinantes, não são certamente apenas em território nacional.

Se o slb faz em publicidade 8 a 10 milhões por ano tudo bem.

Mike Portugal disse...

Eu, até saber exatamente quais os custos anuais associados a um canal de TV, sou contra a criação de um.

Unknown disse...

leao revisor, há outra vantagens além da financeira.

Repara que a Benfica TV além dos jogos do Benfica em casa e da Premier League, transmite os jogos da equipa B, os jogos da formação, os jogos das modalidades e os jogos da formação das modalidades.

Para a maioria o que interessa é os jogos do Benfica em casa e a Premier League, mas para os adeptos do clube as transmissões das modalidades e da formação é importante.

Obviamente que se der prejuízo não faz sentido, mas parece-me que já dará lucro e não tão distante do que era proposto pela Olivedesportos.

leao revisor disse...

Os benefícios dos jogos da formação e modalidades são óbvios e nem discuto isso.

Duvido é que de lucro, ainda para mais num mercado como o nosso.

Mas se me provarem o contrário...

JF disse...

Ia dizer que o há as receitas de publicidade, mas alguém já disse....
No entanto, eu acho que eles poderiam ter mais lucro se permitissem um modelo de negócio de compra de 1 jogo apenas por uma quantia (50 cts ou 1€).
Eu por exemplo já andei a ver onde há esse canal para poder ver o jogo da 18ª jornada, pois tenho sporttv em casa, mas esse jogo não vou poder ver....
Imaginem que poderiam assinar por 1€ apenas para ver esse jogo. Se 200 mil sportinguistas o fizessem eram 200 mil €. Com o jogo que eles têm da 15ª jornada, às tantas até arrebatavam mais 300 mil. Estamos a falar de meio milhão já...

Diogre disse...

Revisor

Disseram me que os lampiões cobram 3M/ano aos operadores só para terem o canal deles nas suas plataformas.

Tendo em conta que há 3 operadores (pelo menos) a transmitirem o canal deles, isso dá logo à cabeça 9M, o que cobre imediatamente os tais 7M de custos que falavas. De qualquer forma estas contas de merceeiro valem o que valem, e ter um canal de TV próprio não é necessariamente premium. Poderá ser apenas um canal que transmita a formação e modalidades, e que obviamente se pague a si próprio, prestando um serviço aos sócios e adeptos.

SL

Mike Portugal disse...

Diogre,

O benfas é que cobra dinheiro ao operador? Foste mal informado, de certeza. É o operador que cobra dinheiro ao benfas e não o inverso.

Arti disse...

Efectivamente Mike Portugal é o benfica que tem de pagar.

leao revisor disse...

Diogre

Não acredito nem de perto nem de longe nesses números.

Só para terminar e porque isto ainda pouco interessa ao nosso clube devo dizer, se este modelo realmente fosse lucrativo, real Madrid, man uth etc etc etc que para além do ser mercado nacional tinham o mercado Américano e asiático para explorar... Já o tinham feito.

Carlsberg disse...

Revisor,

Man Utd e Real Madrid e afins não o fazem, porque quem vende os direitos televisivos é a liga.
Além do mais, os clubes "pequenos" não são parvos, e não se deixam comer como os de cá!

Ás contas que fizeste de 7M de custos, mais aquilo que pagam ás operadoras tens de acrescentar o futebol brasileiro este ano até Dezembro e o futebol inglês que são 10M por ano.

Mas dá lucro, claro que dá, não dá é aquele que a Oliverdesportos paga. Mas para nós SCP e futebol é bom que eles façam isso.

Primeiro ficam mais pobres, logo mais fracos, depois pode ser que os outros clubes abram a pestana e consigam centralizar tudo na liga, e assim ganhar mais guito.


SL

leao revisor disse...

Carlsberg

Está enganado, no caso do Real Madrid então é fácil, porque a negociação deles é igual à nossa, alias Real Madrid e Barcelona são os únicos clubes em Espanha que negoceiam os direitos Tv separadamente dos demais (a diferença é abismal como é lógico).

Quando digo que não dá lucro obviamente estou a referir ao que ganhavam com a oliverdesportos estando "quietos" e o que ganham agora. Porque no final das contas o que fica são os Milhões na caixa, quando a ficar mais fraca a oliverdesportos tenho serias duvidas. Estou curioso para saber os resultados financeiros dessa sociedade este ano sem SLB.

Mas como digo o que eu quero mesmo é vencer domingo.

Mike Portugal disse...

Carlsberg e LR,

O benfas também deve pagar (e bem) pela transmissão da Liga Inglesa. Para um canal SCP ser competitivo e rentável, para além dos jogos em casa da equipa de futebol (e da B e das modalidades), também teríamos que transmitir jogos duma liga Espanhola, Alemã ou Italiana (que não são baratos).

E teríamos que ter, pelo menos, uns 300 mil subscritores a pagar mensalmente os tais €10.
Não é nada fácil. Não se esqueçam que fora de Portugal há canais que são transmitidos em sinal aberto, pelo que não se pode contar muito com o dinheiro vindo de fora de Portugal.

E ainda teríamos outro problema: os cafés que assinaram a BenficaTV, teria que largar mais €10 para assinar a SportingTV. Começa a ficar complicado.

Carlsberg disse...

Mike Portugal...

Eu sei disso e foi isso que disse, ao revisor, que nas contas que fez tinha que acrescentar o valor da transmissão da liga inglesa 10M anuais e a liga brasileira que acaba neste dezembro.

O nosso caso não será esse, mas sim transmissão das modalidades, jogos da equipa B... transmissão de noticias do SCP e do mundo e transmissão dos jogos da equipa principal em diferido!

Neste caso, como não é um canal premium, são as transmissoras cabo a pagar ao clube para transmitir o canal, e as publicidades são que o manterá no ar com poucos mas alguns lucros.


SL

Mike Portugal disse...

Carlsberg,

Mas é isso que eu acho que não vai dar. Tudo bem que se nós tivermos um canal sem ser por subscrição terá a vantagem de poder passar em todo o lado, mas por outro não iremos ter grandes receitas. Duvido mesmo que esse dinheiro e o da publicidade chegue para cobrir os custos.

leao revisor disse...

Podemos é fazer as contas de outra maneira, esquecendo transmissões de outros campeonatos que não é para isso que serve um canal de um clube, transmitir jogos das nossas modalidades e são muitas e da nossa formação e aumentar via disso os nossos contratos de publicidade via uma maior visibilidade das mesmas.

E o nosso canal deve e tem que ser em canal aberto no maior número de plataformas possível para chegar ao maior número de pessoas possível.

Mike Portugal disse...

LR,

Eu percebo isso, o que não sei é se a publicidade será suficiente para manter os custos.