terça-feira, 10 de maio de 2016

A lição da venda Renato

Este Post estava guardado para quando a venda do Renato fosse oficial, facilmente se percebia que ele iria sair esta temporada, não se sabia bem para aonde e para quem, mas que iria sair parecia evidente.
Antes demais, considero Renato Sanches um bom jogador, não é propriamente um deus, longe disso, como fizeram dele esta imprensa mas é um bom jogador.
Foi vendido por 35M mais 45M em variáveis, que não se sabendo precisamente quais são, pelo que se vai falando, umas estão relacionadas com o numero de jogos pelo Bayern, outras pelos títulos que o clube alcançar, outras pela nomeação ou não para prémios internacionais. Desses 45M, parece-me muito provável que ao longo do contrato pelo menos mais 15M vão parar ao SLB, fazendo as contas por baixo, muito provavelmente uns 50M vão entrar nos cofres da luz (obviamente que depois de pagar as devidas e altas comissões o valor que realmente lá ficará deverá ser substancialmente inferior).
Um jogador de 18 anos que no inicio da época, jogava na equipa B, que ainda participou na Youth League desta época referente aos juniores, ser vendido por 35M será sempre um excelente negócio, tendo objectivos que facilmente vão fazer entrar nos cofres do SLB mais uns valentes milhões aumenta ainda a "qualidade" do negócio.
O que interessa isto para nós sportinguistas? Muitíssimo! Nós podemos adoptar a postura de achar que o rapaz não joga nada e que isto tudo foi uma manobra de marketing. Enfiamos a cabeça na areia e achamos isso, vivemos na bolha e não queremos de lá sair, é uma opção que a mim parece-me extremamente errada.
Depois podemos ter 2 dedos de testa e pensar que o Bayern, não é propriamente o Monaco ou o Valencia em que os negócios são muitas vezes estranhos. O Bayern não é conhecido pelas loucuras que faz, ninguém acredita que Guardiola também foi pago para dizer bem do rapaz e talvez aí podemos começar a pensar que isto até pode estar relacionado com o nosso clube.
Realizar mais valias é fundamental para os clubes portugueses, o SCP duplicou o seu orçamento em relação ao ano anterior, não me parece que tenha duplicado as suas receitas e com os processos perdidos terá que realizar mais valias significativas. Se juntarmos a isto a obrigatoriedade em entregar aos bancos grande parte desse valor recebido, percebemos que vamos ter que vender e bem os nossos jogadores.
E aqui entra o que realmente me interessa falar. Para mim, e com todo o potencial que vejo em Renato, João Mario é muito superior, mas não sei se teremos a capacidade de o vender por valores desta ordem.
João Mário fez uma excelente época, para mim, muito melhor que o deus Renato, mas João Mário, não está num clube vencedor (infelizmente para nós), não participou na melhor competição Europeia e na "2 liga" Europeia o seu clube decidiu ser eliminado o mais rapidamente possível, não aproveitando para valorizar os seus atletas e será um escândalo se não for convocado para o Europeu.
Valorizar um jogador é isto tudo, venho aqui dizendo o enorme erro que foi o SCP deixar de participar nas competições internacionais de jovens, onde antes éramos a única equipa grande que participava e agora somos a única que não o fazemos, e isto já ultrapassa as questões de valorização, falo da experiência internacional que se ganha com estes jogos e com a dificuldade que lá fora se tem que nos campeonatos nacionais não se encontra o que ajuda na evolução do jogador.
Se juntarmos a isto a nossa guerra com os empresários, com os fundos, com praticamente tudo o que rodeia o futebol mas que sabemos (bem ou mal) faz parte do negócio, começamos a perceber que para nós vender um jogador muito melhor como o João Mário por estes 35M (que sejam estes) é muito mais difícil.
Resumidamente, o que não faltam são jogadores de qualidade pelo mundo, com o dinheiro da Tv todos os clubes ingleses vão ser grandes compradores, com o mercado chinês como está idem, portanto ter os contactos certos seria muito bom para colocar por muito bom preço 1/2 jogadores do nosso plantel (que assim não seria muito alterado em relação a este ano) e em cima disso significaria um fantástico e histórico encaixe financeiro
Quem fala de João Mário, fala de outro qualquer jogador do nosso plantel, João Mário e Slimani pela época que fizeram são obviamente os jogadores mais cobiçados, mas para mim a valorização de um jogador é feita mediante vários factores, se está num clube vencedor ou não, se participa nas melhores e maiores competições de clubes ou selecções e obviamente se é "promovido" nos locais certos pelas pessoas influentes do futebol.
Saudações Leoninas

12 comentários:

Leão sem Palas disse...

LR

Esquece lá o benfas. Pareces o BdC.

Durante anos e anos só o FCP vendia jogadores a bons preços. Efeito Mourinho

Desde que JJ foi para o outro lado da 2ª circular eles também o fazem. Curioso não é?

Durante anos imperou a rebaldaria. Agora tem que ser feito num ano.




leao revisor disse...

Leao sem palas

Se ainda me tivesses dito "efeito jorge mendes" ainda compreendia, assim, só posso achar que és muito ingénuo.

Não foram um ano, este direcção já leva 3 épocas completas, entrou em funções faltavam ainda 3 meses.

Luís Soares disse...

LR

Quando falo em 1 ano, quero dizer ciclo com o mesmo treinador. Como te disse já vamos no 3º por isso digo 1 ano que é há quanto tempo lá está o JJ

Ingénuo eu? Não serás tu? Não achas que o efeito jorge mendes só surge porque existiu o efeito mourinho?

Ou achas que se o PB for treinar para Cabo Verde, o Jorge Mendes se interessa?

Quando jorge mendes quiser trabalhar connosco é muito bom sinal

Ás vezes não é fácil fazer-te entender as coisas, mas hoje estou cheio de paciência.

Paulo Guerra disse...

O Benfica precisa tanto do Jesus para vender que até correu com ele. Era para vender e como se vê para ser campeão. E para lançar jovens. No Sporting ainda o vamos ouvir dizer que descobriu o João Mário. Ou não.

Luís Soares disse...

O Benfas só quis despachar o JJ e apostar nos putos porque estava sem guito.

Tiveram obrigatoriamente que reduzir custos e tiveram tenta sorte este ano que acertaram em cheio no Reanto, no Lindelof. Até o pizzi jogou á bola.

Como já disse. Bastava o Ruiz ter marcado aquele golo e estavam vocês agora a chorar, mas enfim

Mike Portugal disse...

Luis Soares,

O benfas estava sem guito???? Mas no inicio da época gastaram bem mais do que nós em contratações.


LR,

Em relação ao Renato, claro que é um negócio Jorge Mendes e é mais do que óbvio que há lavagem de dinheiro por trás. E passo a explicar:

1º Ninguém acredita que um clube como o Bayern iria fazer esta proposta ao benfas se o próprio benfas não tivesse já recusado uma outra anterior;

2º Ora, se recusou uma anterior, significa que o benfas deu-se ao luxo de recusar uma proposta de €35M (imagino eu) sem mais extras por um jogador que jogou meia época como profissional;

3º Alguém acredita que o benfas poderia sequer recusar uma proposta de €35M por qualquer jogador, com a dívida que tem?

4º Por último, de notar que o valor 35+45=80 que é a clausula de rescisão que estava no contrato de Renato Sanchez. Coincidências?

Paulo Guerra disse...

E como o Benfas estava sem guito deixa lá experimentar o Sporting. Deve ter sido por isso que passou a época a falar do Benfas e a sonhar com o Porto. Que também é algo que fica sempre bem a qualquer treinador do Sporting. Mas se o Benfas está mesmo sem guito então não se compreende o que mandam dizer ao Inácio… Mas deve ser por isso que vão mudar outra vez de Ministro da Propaganda. Perdão, um novo Director de Comunicação. Mais um. Vamos esperar mais comprometido que os últimos avançados a chegar ao clube. Pelos vistos o tráfico de influências nos media ainda não está no ponto. E preparar todos para um tipo novo de briefings com colaboradores novos. Na próxima época é que é!

E quem não alinha na treta não é do Sporting.

Ferreira disse...

Também gosto muito desta lição camaleão revisor. Podias dar na próxima aula de "introdução ao croquete"? Obrigado.

"Decorria a época de 2011/12 quando o Sporting vendeu, a um fundo chamado Quality Ireland, 25% do passe de um jovem jogador formado na Academia, de apenas 18 anos. Essa operação rendeu aos cofres da SAD a soma de €400.000.

Um ano depois, o Sporting vendeu, ao Sporting Portugal Fund, mais 15% desse jogador. Recebeu €240.000.

Algures durante estas duas épocas, o Sporting cedeu à Holdimo ainda mais 15% dos direitos desportivos do mesmo atleta. Não é conhecido o valor que o clube recebeu por esta transação.

No total, o clube alienou 55% dos direitos desportivos do tal jogador, por uma verba que, certamente, não terá excedido um milhão de euros (assumo que os 15% vendidos à Holdimo não terão gerado um valor muito diferente dos 15% vendidos ao Sporting Portugal Fund).

Repito: mais de metade do passe de um atleta muito promissor por €1.000.000 ou menos.

JOAO MARIO

Não sei quanto valerá hoje João Mário: se 40 milhões, se 50, se 20 ou se 30. Não interessa para o caso. Nem sequer tenho vontade de o descobrir, prefiro que continue connosco mais uns anos - não lhe faltarão oportunidades para experimentar outros campeonatos. O que quero recordar é que houve uma direção que vendeu mais de metade dos direitos desportivos de um jogador com grande potencial por uma ninharia. Se, eventualmente, João Mário fosse vendido pelos tais 40 milhões, significaria que teríamos abdicado de mais de 20 milhões para receber antecipadamente 1 milhão de euros - que terão sido usados para o pagamento de compromissos correntes que o clube não tinha forma de suportar sem recorrer a este tipo de receitas extraordinárias. Não existe pior forma de desbaratar os ativos do clube.

Felizmente, as parcelas dos direitos desportivos da Holdimo e Sporting Portugal Fund foram recuperados. O Sporting detém hoje 75% do passe de João Mário. Os outros 25% mantêm-se na Quality Football que, com um investimento de €400.000, se "arrisca" a ter um retorno 20 vezes superior, sem que tenha feito algo que fosse pelo desenvolvimento do jogador.

Apesar disto, ainda hoje somos obrigados a aturar os bitaites mandados pelos mesmos gurus de gestão que promoviam este tipo de negócios. Deviam ter vergonha na cara e nunca mais falar publicamente do Sporting. Já fizeram mal de sobra." in O artista do dia

SLB LIVE disse...

O benfica estava sem guito LOL , mas depois o Scp é que manda o Montero embora por 5 milhoes com uma clausula de 60 LOL , estes sporti.. perdao Lagartos / carneiros vivem mesmo numa realidade alternativa , o Benfica esta sem guito , mas o Fairplay financeiro bate é a porta do Scp , enfim Twylight zone é pouco LOL.

Mike Portugal disse...

SLB LIVE,

Há pouco menos de 2 meses o Benfica teve que fazer mais um empréstimo de €55M para poder pagar o antigo e ainda ter dinheiro para tesouraria.
O SCP em vez de fazer o mesmo, vendeu o Montero. Ri-te agora.

Paulo Guerra disse...

Depois do grande tropeção desportivo do “Olhem bem para nós que não vamos sair do 1º lugar” nada melhor que voltar às Champions de Gestão de um expert em falências. De preferência com mais treta. Como a justificação da derrota a toda a linha com a Doyen no TAS com o fair play financeiro da UEFA. E a respectiva facebookada:

https://www.facebook.com/presidentesportingclubedeportugal/posts/804887339642063

Ou com o milagre da recuperação dos passes. Com cláusulas que sempre previram essa “recompra” à data dos empréstimos. Aliás, só a carneirada para acreditar que alguém investia e que depois dos activos devidamente valorizados os devolvia de bom agrado sem o retorno devidamente contratualizado. Cá e Lá. E por contratualizado nunca se entendeu oferecer o capital da SAD com um lacinho. Aqui há uns anos também havia quem vendia a televisão para comprar o video. Sem juros.

Bruno disse...

Mike Portugal quando souberes o poorque de fazermos esse emprestimo obrigacionista , vem falar , ate lá informa te quais as vantagens dele e o porque dele , se tu n sabes que este emprestimo significa duas coisas credibilidade nas bancas coisa que no sporting ja nao permite , e a segunda para pagar dividas atrasadas com juro mais baixo , mas continua achar que percebes de gestao financeira.