O Sporting é um clube muito grande. Não é um clube só de Lisboa. Cada deslocação a Alvalade são no mínimo 100 euros só em gasolina e portagens, se já me é difícil fazer valer a pena a Gamebox imagina ir a todas as assembleias gerais.
eu tenho 2 filhos para ajudar a cuidar não posso ir a AG's ... por isso se alguém puder a elucidar o porquê do "Abriste os olhos " seria de uma utilidade extrema !
Quanto ao abriste os olhos, não percebem que são manobras a zandinga?! Se vier alguem e o maior, se não apresentar ninguem inventa outra razão qualquer do genero "somos os maiores a negociar com a banca e até trabalhei no santander"
Não estiveram na ag,não sabem o q se passou calem-se e não critiquem o revisor por vcs não terem ido a ag. Se ele quiser dizer o q aconteceu diz,senao não diz e vcs calam-se
Porque segundo relatos do que se passou ontem (de uma fonte digamos... SEGURISSIMA!) Jeb percebeu o que está montado para o tentar derrubar.
E chamou os bois pelo que me foi transmitido...
Os pontos mais escaldantes e que tanta polemica tem levantado nos ultimos anos foram esclarecidos, pelo menos para quem se queria esclarecer, porque para quem quer continuar a armar confusao e conflito para "aparecer" vai continuar a haver por onde pegar.
3 pontos fundametais: 1º ponto Auditoria Quem quiser fazer que a faça, se o resultado for igual ao que o SCP apresenta... Quem paga é quem a pediu. Estamos de acordo? 2º ponto Passagem da academia para a SAD Pelo que me disseram até se chegou a ler a acta da AG onde isso aconteceu (de 2008 salvo erro) 3º Ponto Outsourcing Maneira fina que a lista ser sporting arranjou para criticar a direcção no caso Jorge Mendes e que teve a devida resposta de JEB a PPC.
LR obrigado pelo esclarecimento e pelo resumo da A.G. a quem não teve a possibilidade de ir.
EDU:
O LR não precisa de advogados de defesa. Penso que este é um blog para todos os Sortinguistas e não apenas para quem vai às assembleias gerais. O L.R. fez um comentário no post e não tinha elucidado a razão desse comentário, é normal que se queira saber o que ele queria dizer com aquela expressão sobre o Presidente do NOSSO clube. Tu é que acabaste por não adicionar nada ao post por isso perdeste uma boa oportunidade para...estar calado.
Leao Revisor nao esteve na Assembleia por isso nao diga disparates. Aquilo que se passou ontem foi a maior VERGONHA que eu vi nos meus 45 anos de sócio. Nunca me senti tao envergonhado do Sporting. A forma prepotente como Dias Ferreira e Bettencourt se comportaram foi o exemplo de tudo aquilo que nao se faz perante associados do clube.
Hugo Chaves , Kim Jong II ou Eduardo dos Santos ainda aprendiam aqui umas coisas no Sporting. A falta de cultura democrática desta gente é assustadora.
Ninguem quis dizer mas eu digo...as votações foram ADULTERADAS !!!!! E passou tudo sobre o olhar escandalizado de muitos sócios.
Esta "estória" de abrir os olhos é absurda, mas na linha daquilo que têm sido os últimos posts de LR!
Mereciamos mais, nós sócios e adeptos que aqui vimos diariamente, e por isso honestamente ando a pensar mudar de ares!
LR gosta é de discutir estes fait-divers, que pouco ou nada interessam a quem realmente gosta do Sporting e quer estar informado! É uma forma de alimentar polémicas e sonhos/ambições pessoais, bem como uma forma de fazer parecer que anda bem informado e que "conhece pessoas"!
Já lá vai o tempo em que este blog era uma fonte segura, hoje é uma praça onde se discutem (sem nível nenhum, diga-se) assuntos sem interesse só para alimentar tricas e discussões polémicas!
LR tem perfil perfeito para ser lampião!
Já Titular Indiscutivel tem escrito posts interessantes e relevantes.
A vergonha do que se passou ontem na AG só é comparável ao divisionismo que o Presidente procura criar. Curiosamente, se antigamente eram 10% das pessoas, agora já são mais de 40% que começam a abrir os olhos.
O PMAG desonra o nome do Sporting e o Presidente insulta sócios em plena AG. Está tudo dito. A fonte (ou o próprio revisor) mentem descaradamente.
Já nem falo das contagens adulteradas (foi pedido o registo audio e há vontade em avançar para os tribunais) que transpuseram votos contra em votos a favor. E não estamos a falar de 10 ou 20, estamos a falar de mais de uma centena!!!
Revisor, se não sabe, não escreva. O senhor presta um péssimo serviço ao Clube, e lhe garanto que lhe pedirei responsabilidades quando o procedimento foi terminado, como conivente e apoiante de pessoas que perpetraram 15 anos de CRIME contra o clube!
Existe aqui malta que está convencida que por dizer muitas vezes uma mentira ela passa a ser verdade mas estão enganados!
Vamos a factos que é disso que eu gosto:
O unico ponto de ordem que motivou polemica foi o 1º sobre a passagem do Nobre Guedes para a direcção.
Essa votação teve o seguinte resultado: A favor-651 votos (50.19%) abstiveram-292 votos (22.51%) Contra 354 votos (27.29%)
Isto segundo alguns foi quase uma vitoria histórica (27.29%!!!!) que eu só me posso rir com este comentario mas seguimos:
Existiu um pedido à mesa da AG para que houvesse nova votação, resultado: A favor da NAO repetição 746 votos (71.05%) A favor da repetição 304 votos (28.95%)
Acho que se existiam algumas duvidas... melhor que isto não é facil.
Quanto as outras votações nem perto andaram por isso nem vale a pena comentar.
Mas fico feliz por admitirem que a auditoria e a passagem da academia para a SAD sao meros "fait-divers"... Não se esqueçam disso nas proximas AG!!
Porque com as respostas dadas, e que curiosamente nao vi aqui ninguem DESMENTIR!!! se voltarem a falar de auditorias e da passagem da academia vou ter que me convencer que voces estao mais preocupados em ocupar o "poleiro" dos "outros" do que em servir o SCP!
Sobre poleiros tem, realmente, toda a legitimadade para falar. Sobre esse tema nem argumento porque sabe certamente bem mais do que eu.
Continua a fazer essa triste e estupida figura ao achar que quem não concorda com o que tem sido feito até aqui é porque quer ser presidente... Sempre que critica o treinador do SCP é porque quer ir para lá? Sempre que critica o Socrates ou cavaco quer ser PM ou PR respectivamente? A sua capacidade democrática é ilusória e bom senso não tem. Acha que a nossa situação económica é boa? Porque será diferente dos outros sendo que as nossas vendas, desde o tempo do simão, superam largamente as dos adversários? O que faz a mais o cotonete do que LFV e PC para ser pago a peso de ouro? Porque é o FSF a decidir qual a remuneração do presidente? Porque tem de ser a empresa do ernesto ferreira da silva a fazer a auditoria? Porque não são todas as empresas do grupo sporting auditadas? Em vez de estar armado em parvo a dizer que quem quer auditoria pague, podia perder mais tempo a tentar explicar porque não vai a votos se os sócios querem dispensar verbas do clube para averiguar a verdade, não acha? Sabe qual é a vontade dos sócios nesse aspecto? Sabe o que posso concluir? Que de poleiros sabe falar, o pior é quando é preciso pensar e ter capacidade critica...
SL a todos os sportinguistas que lutam por um SCP mais forte e melhor. Como os melhores da europa!
Não minta, revisor. O terceiro ponto provocou muita polémica, e até motivou a verdadeira discussão, tendo ela começado no ponto das informações. Deixe de mentir, deixe de enganar quem aqui passa. Já percebi que é conivente com o crime, já percebi que apoia criminosos e gente que tem tudo a esconder.
Não achou estranho o "abandono" da sala de 300 votos, em 10 minutos? EU achei, até poque SAÍRAM 4 PESSOAS! 4 PESSOAS= 300 VOTOS? Não brinque com coisas sérias!
Já agora, não conseguiu desmentir nada do que eu disse. A sua fonte não teve coragem de lhe contar a história toda ou também não quer maçar os sócios com os insultos do Presidente e do PMAG? Já agora, quer apoiar a nossa expulsão? Faça-o! Mas responda em tribunal por ela!
Meus caros, façam a auditoria, se nao for como o SCP diz que é para alem de o SCP a pagar voces tomam as devidas medidas sobre os infratores, se for como o SCP diz parece-me justo que sejam voces a pagar o custo desnecessario.
Voces nao acham?
Sobre Crime, como nao vi ninguem a ir a policia apresentar queixa de nada... tenho que a considera um fait-divers.
Quanto aos votos, tenho serias duvidas que algum dia se prove que alguem tem razao... têm que começar a ser filmado para que nao haja duvidas.
Quanto às pessoas que sairam, existem 2 portas no auditorio, nao duvido que so tenham saido 4 pessoas, dou-lhe é os parabens de conseguir controlar quem entra e quem sai de duas portas (com 30 metros no minimo de distancia entre elas).
Justo é perguntar aos sócios o que acham justo. Se os sócios quiserem uma auditoria faz-se. Não espero que compreenda porque já vi que não tem essa capacidade.
São sempre os mesmos que vêm para aqui com ameças, que houve crime e que fazem queixa, mas estão á espera de quê?
E depois outros já falam em percentagens que vão ter nas próximas assembleias ou eleições.Vejam lá se não se enganam mais uma vez com os cálculos como aconteceu há um ano, pois na véspera já diziam e escreviam que íam ganhar por maioria, baseados em votações feitas nos blogues alimentados pela oposição e depois levaram um XITO.
A democracia também é aceitar e respeitar a votação da maioria e são esses que mais falam nela, que mais a põem em causa.
Essas votações fazem lembrar outras que ocorreram do outro lado da 2ª circular no tempo do Vale tudo, ele conseguia obter maiores votações apesar de toda a gente perceber que não tinha votos para tal.
Ser o Nobre Guedes ou qualquer outro era para mim indiferente.
Não sei em que se baseia para dizer que eu nao quero uma auditoria. Voces têm as assinaturas suficientes para pedir uma AG para realizar uma auditoria e eu a que nao a quero.
Ainda não viu apresentar queixa de nada, porque é preciso o Clube prestar a informação que se RECUSA a fazer. Esqueceu-se desse pormenor, revisor? A sua fonte não lhe disse nem lhe falou das palavras de Rogério Alves?
Já agora, o que achou do ataque de JEB a Soares Franco, que tanto defendeu aqui? Quem, dos que defende com unhas e dentes, tem razão? É que um disse que o outro foi desastroso e deixou o Clube num estado miserável, coisa que sempre dissémos, coisa que SEMPRE NEGOU. Agora, decida-se! Quem mentiu? JEB ou FSF?
Quanto à pergunta sobre a auditoria, a sua ignorância em relação aos Estatutos diz bem do sportinguista que é.
Quanto à saída do auditório, apenas UMA PORTA estava aberta (mais depressa se apanha um mentiroso...) e eu estava de pé atrás da última fila. A sua fonte não lhe explicou isso, leão conivente?
Não sabe no que me baseio?? a sua expressão "Vocês têm as assinaturas" é elucidativa. Ou então deve ser daqueles que só aceita a auditoria se for realizada pela empresa do Ernesto.
Você definitivamente sofre de um deficit de vergonha na cara.
Já lhe explicaram varias vezes que quem paga uma auditoria, de alguma forma paga o resultado da mesma, mas você lá insiste em fazer de conta que não entende isto.
Como e possível fazerem comentários desses sem irem as AGs e com o que as vossas fontes vos dizem??? Sera o paizinho que informa o LR? Este blog já não serve de nada, nem para ver os equipamentos novos antes da apresentação..... E pelos vistos anda cheio de "advogados"/defensores uns dos outros. Façam-se HOMENS e falem so do que saibam mesmo.
«Rogerio Alves leu a acta que dá razao a direcçao, ponto final.»
Rogério Alves leu a acta e andou meia hora a rebolar à volta dela sem dizer nada, precisamente porque ela não dá razão à direcção.
Acabou a dizer que os interessados têm matéria para discutir nos tribunais e que o melhor mesmo era fazer-se uma reunião para tratar dessa "ferida".
És um mentiroso de merda e só postas aqui o que te convém. Já que o JEB insultou sócios e passou o tempo a dizer que no benfica é que é bom, deves ter-te esquecido...
Tendo em conta o que muitos sportinguistas dizem sobre as limitadas capacidades intelectuais dos lampiões, se calhar o facto de aprovarem essas coisas sem pestanejar quer dizer alguma coisa.
46 comentários:
Abriu os olhos?!
Como assim ?
Pk aquele 'abriste os olhos', leao revisor?
Também não percebi... Mas acho que o objectivo é mesmo esse. Deixar-nos a indagar o que será...
Desvenda ai o misterio sff leao revisor
Não quero aqui estragar o post do colega LR... mas acho que se alguém foi ontem à Assembleia Geral...perceberá.
abraço,
O símbolo actual tem as siglas SCP. Está nos "regulamentos" deixados pelo fundador do nosso clube!
Porque é que o símbolo mais recente tem a palavra "Actuel" por cima? LOL
Para aqueles que não foram à Assembleia, podem dizer o porquê do "abrir de olhos" ?
T.I.
O Sporting é um clube muito grande. Não é um clube só de Lisboa.
Cada deslocação a Alvalade são no mínimo 100 euros só em gasolina e portagens, se já me é difícil fazer valer a pena a Gamebox imagina ir a todas as assembleias gerais.
Abriu os olhos??
porque é que ele abriu os olhos?Até agora ainda não vi nada de especial.
eu tenho 2 filhos para ajudar a cuidar não posso ir a AG's ... por isso se alguém puder a elucidar o porquê do "Abriste os olhos " seria de uma utilidade extrema !
era porreiro alguem expicar este post... ninguem foi ontem?
Claramente o simbolo actual é o mais feio...
Quanto ao abriste os olhos, não percebem que são manobras a zandinga?! Se vier alguem e o maior, se não apresentar ninguem inventa outra razão qualquer do genero "somos os maiores a negociar com a banca e até trabalhei no santander"
Revisor, vai po caralho...
lol
cheira-me que o jeb nao gostou da nao resposta do rogerio alves.
como assim? o que disseram?
Não estiveram na ag,não sabem o q se passou calem-se e não critiquem o revisor por vcs não terem ido a ag.
Se ele quiser dizer o q aconteceu diz,senao não diz e vcs calam-se
O "Finalmente JEB abriu os olhos!"
Porque segundo relatos do que se passou ontem (de uma fonte digamos... SEGURISSIMA!) Jeb percebeu o que está montado para o tentar derrubar.
E chamou os bois pelo que me foi transmitido...
Os pontos mais escaldantes e que tanta polemica tem levantado nos ultimos anos foram esclarecidos, pelo menos para quem se queria esclarecer, porque para quem quer continuar a armar confusao e conflito para "aparecer" vai continuar a haver por onde pegar.
3 pontos fundametais:
1º ponto Auditoria
Quem quiser fazer que a faça, se o resultado for igual ao que o SCP apresenta... Quem paga é quem a pediu. Estamos de acordo?
2º ponto Passagem da academia para a SAD
Pelo que me disseram até se chegou a ler a acta da AG onde isso aconteceu (de 2008 salvo erro)
3º Ponto Outsourcing
Maneira fina que a lista ser sporting arranjou para criticar a direcção no caso Jorge Mendes e que teve a devida resposta de JEB a PPC.
LR obrigado pelo esclarecimento e pelo resumo da A.G. a quem não teve a possibilidade de ir.
EDU:
O LR não precisa de advogados de defesa. Penso que este é um blog para todos os Sortinguistas e não apenas para quem vai às assembleias gerais.
O L.R. fez um comentário no post e não tinha elucidado a razão desse comentário, é normal que se queira saber o que ele queria dizer com aquela expressão sobre o Presidente do NOSSO clube.
Tu é que acabaste por não adicionar nada ao post por isso perdeste uma boa oportunidade para...estar calado.
é isso joão, esse edu tem a mania k é esperto!
eu disse para se calarem aqueles que estavam a insultar o revisor se te serviu a carapuça e contigo.
esse anonimo deve ter problemas mentais.
nós vemos kem tem problemas mentais...
Leao Revisor nao esteve na Assembleia por isso nao diga disparates. Aquilo que se passou ontem foi a maior VERGONHA que eu vi nos meus 45 anos de sócio. Nunca me senti tao envergonhado do Sporting. A forma prepotente como Dias Ferreira e Bettencourt se comportaram foi o exemplo de tudo aquilo que nao se faz perante associados do clube.
Hugo Chaves , Kim Jong II ou Eduardo dos Santos ainda aprendiam aqui umas coisas no Sporting. A falta de cultura democrática desta gente é assustadora.
Ninguem quis dizer mas eu digo...as votações foram ADULTERADAS !!!!! E passou tudo sobre o olhar escandalizado de muitos sócios.
Para quem quiser ver a apresentação oficial dos novos equipamentos:
http://www.sporting.pt/Noticias/Futebol/Fut_Prof/notfutprof_futequipamentosapresent_010710_62503.asp
Saudações Leoninas
http://sportingnomundo.blogspot.com
Esta "estória" de abrir os olhos é absurda, mas na linha daquilo que têm sido os últimos posts de LR!
Mereciamos mais, nós sócios e adeptos que aqui vimos diariamente, e por isso honestamente ando a pensar mudar de ares!
LR gosta é de discutir estes fait-divers, que pouco ou nada interessam a quem realmente gosta do Sporting e quer estar informado! É uma forma de alimentar polémicas e sonhos/ambições pessoais, bem como uma forma de fazer parecer que anda bem informado e que "conhece pessoas"!
Já lá vai o tempo em que este blog era uma fonte segura, hoje é uma praça onde se discutem (sem nível nenhum, diga-se) assuntos sem interesse só para alimentar tricas e discussões polémicas!
LR tem perfil perfeito para ser lampião!
Já Titular Indiscutivel tem escrito posts interessantes e relevantes.
Viva o SPORTING!!!
JCS
A vergonha do que se passou ontem na AG só é comparável ao divisionismo que o Presidente procura criar. Curiosamente, se antigamente eram 10% das pessoas, agora já são mais de 40% que começam a abrir os olhos.
O PMAG desonra o nome do Sporting e o Presidente insulta sócios em plena AG. Está tudo dito. A fonte (ou o próprio revisor) mentem descaradamente.
Já nem falo das contagens adulteradas (foi pedido o registo audio e há vontade em avançar para os tribunais) que transpuseram votos contra em votos a favor. E não estamos a falar de 10 ou 20, estamos a falar de mais de uma centena!!!
Revisor, se não sabe, não escreva. O senhor presta um péssimo serviço ao Clube, e lhe garanto que lhe pedirei responsabilidades quando o procedimento foi terminado, como conivente e apoiante de pessoas que perpetraram 15 anos de CRIME contra o clube!
BP
Existe aqui malta que está convencida que por dizer muitas vezes uma mentira ela passa a ser verdade mas estão enganados!
Vamos a factos que é disso que eu gosto:
O unico ponto de ordem que motivou polemica foi o 1º sobre a passagem do Nobre Guedes para a direcção.
Essa votação teve o seguinte resultado:
A favor-651 votos (50.19%)
abstiveram-292 votos (22.51%)
Contra 354 votos (27.29%)
Isto segundo alguns foi quase uma vitoria histórica (27.29%!!!!) que eu só me posso rir com este comentario mas seguimos:
Existiu um pedido à mesa da AG para que houvesse nova votação, resultado:
A favor da NAO repetição 746 votos (71.05%)
A favor da repetição 304 votos (28.95%)
Acho que se existiam algumas duvidas... melhor que isto não é facil.
Quanto as outras votações nem perto andaram por isso nem vale a pena comentar.
Mas fico feliz por admitirem que a auditoria e a passagem da academia para a SAD sao meros "fait-divers"... Não se esqueçam disso nas proximas AG!!
Porque com as respostas dadas, e que curiosamente nao vi aqui ninguem DESMENTIR!!! se voltarem a falar de auditorias e da passagem da academia vou ter que me convencer que voces estao mais preocupados em ocupar o "poleiro" dos "outros" do que em servir o SCP!
LR,
Sobre poleiros tem, realmente, toda a legitimadade para falar. Sobre esse tema nem argumento porque sabe certamente bem mais do que eu.
Continua a fazer essa triste e estupida figura ao achar que quem não concorda com o que tem sido feito até aqui é porque quer ser presidente... Sempre que critica o treinador do SCP é porque quer ir para lá? Sempre que critica o Socrates ou cavaco quer ser PM ou PR respectivamente?
A sua capacidade democrática é ilusória e bom senso não tem. Acha que a nossa situação económica é boa? Porque será diferente dos outros sendo que as nossas vendas, desde o tempo do simão, superam largamente as dos adversários? O que faz a mais o cotonete do que LFV e PC para ser pago a peso de ouro? Porque é o FSF a decidir qual a remuneração do presidente? Porque tem de ser a empresa do ernesto ferreira da silva a fazer a auditoria? Porque não são todas as empresas do grupo sporting auditadas? Em vez de estar armado em parvo a dizer que quem quer auditoria pague, podia perder mais tempo a tentar explicar porque não vai a votos se os sócios querem dispensar verbas do clube para averiguar a verdade, não acha? Sabe qual é a vontade dos sócios nesse aspecto?
Sabe o que posso concluir? Que de poleiros sabe falar, o pior é quando é preciso pensar e ter capacidade critica...
SL a todos os sportinguistas que lutam por um SCP mais forte e melhor. Como os melhores da europa!
Pedro - Sporting sempre
Não minta, revisor. O terceiro ponto provocou muita polémica, e até motivou a verdadeira discussão, tendo ela começado no ponto das informações. Deixe de mentir, deixe de enganar quem aqui passa. Já percebi que é conivente com o crime, já percebi que apoia criminosos e gente que tem tudo a esconder.
Não achou estranho o "abandono" da sala de 300 votos, em 10 minutos? EU achei, até poque SAÍRAM 4 PESSOAS! 4 PESSOAS= 300 VOTOS? Não brinque com coisas sérias!
Já agora, não conseguiu desmentir nada do que eu disse. A sua fonte não teve coragem de lhe contar a história toda ou também não quer maçar os sócios com os insultos do Presidente e do PMAG? Já agora, quer apoiar a nossa expulsão? Faça-o! Mas responda em tribunal por ela!
BP
Sobre a auditoria...
Meus caros, façam a auditoria, se nao for como o SCP diz que é para alem de o SCP a pagar voces tomam as devidas medidas sobre os infratores, se for como o SCP diz parece-me justo que sejam voces a pagar o custo desnecessario.
Voces nao acham?
Sobre Crime, como nao vi ninguem a ir a policia apresentar queixa de nada... tenho que a considera um fait-divers.
Quanto aos votos, tenho serias duvidas que algum dia se prove que alguem tem razao... têm que começar a ser filmado para que nao haja duvidas.
Quanto às pessoas que sairam, existem 2 portas no auditorio, nao duvido que so tenham saido 4 pessoas, dou-lhe é os parabens de conseguir controlar quem entra e quem sai de duas portas (com 30 metros no minimo de distancia entre elas).
LR,
Justo é perguntar aos sócios o que acham justo. Se os sócios quiserem uma auditoria faz-se.
Não espero que compreenda porque já vi que não tem essa capacidade.
São sempre os mesmos que vêm para aqui com ameças, que houve crime e que fazem queixa, mas estão á espera de quê?
E depois outros já falam em percentagens que vão ter nas próximas assembleias ou eleições.Vejam lá se não se enganam mais uma vez com os cálculos como aconteceu há um ano, pois na véspera já diziam e escreviam que íam ganhar por maioria, baseados em votações feitas nos blogues alimentados pela oposição e depois levaram um XITO.
A democracia também é aceitar e respeitar a votação da maioria e são esses que mais falam nela, que mais a põem em causa.
Democratas de pacotilha.
LR,
Duas coisas ficaram claras (se é que já não o eram)
(i) Para si, Nobre Guedes passar para a direcção é uma vitoria. Você lá saberá porque considera isso uma vitória.
(ii) Você é uma daquelas pessoas que NÃO QUER QUE HAJA AUDITORIA ponto.
Essas votações fazem lembrar outras que ocorreram do outro lado da 2ª circular no tempo do Vale tudo, ele conseguia obter maiores votações apesar de toda a gente perceber que não tinha votos para tal.
Ultimo anónimo
Não pense por mim sff.
Ser o Nobre Guedes ou qualquer outro era para mim indiferente.
Não sei em que se baseia para dizer que eu nao quero uma auditoria.
Voces têm as assinaturas suficientes para pedir uma AG para realizar uma auditoria e eu a que nao a quero.
Tenham santa paciencia!
Ainda não viu apresentar queixa de nada, porque é preciso o Clube prestar a informação que se RECUSA a fazer. Esqueceu-se desse pormenor, revisor? A sua fonte não lhe disse nem lhe falou das palavras de Rogério Alves?
Já agora, o que achou do ataque de JEB a Soares Franco, que tanto defendeu aqui? Quem, dos que defende com unhas e dentes, tem razão? É que um disse que o outro foi desastroso e deixou o Clube num estado miserável, coisa que sempre dissémos, coisa que SEMPRE NEGOU. Agora, decida-se! Quem mentiu? JEB ou FSF?
Quanto à pergunta sobre a auditoria, a sua ignorância em relação aos Estatutos diz bem do sportinguista que é.
Quanto à saída do auditório, apenas UMA PORTA estava aberta (mais depressa se apanha um mentiroso...) e eu estava de pé atrás da última fila. A sua fonte não lhe explicou isso, leão conivente?
Ultimo anónimo
O que voce diz sobre a porta é MENTIRA a porta da frente estava aberta.
Rogerio Alves leu a acta que dá razao a direcçao, ponto final.
Não conheço as declarações de JEB a FSF.
Não sabe no que me baseio?? a sua expressão "Vocês têm as assinaturas" é elucidativa. Ou então deve ser daqueles que só aceita a auditoria se for realizada pela empresa do Ernesto.
Você definitivamente sofre de um deficit de vergonha na cara.
É mentira que as têm?
Façam a auditoria na empresa que entenderem.
Até podem por o Mineiro a fazer que nem me importo.
Já lhe explicaram varias vezes que quem paga uma auditoria, de alguma forma paga o resultado da mesma, mas você lá insiste em fazer de conta que não entende isto.
Deixe de mentir, revisor. Só estava UMA porta aberta. O resto já nem contradiz, porque não sabe mais. A cartilha só chega para isso.
BP
paulo pereira cristovão e associados vão para o caralho mais velho, opostunistas de uma figa.
Forta do sporting, destabilizadores da treta...FORA
Como e possível fazerem comentários desses sem irem as AGs e com o que as vossas fontes vos dizem??? Sera o paizinho que informa o LR?
Este blog já não serve de nada, nem para ver os equipamentos novos antes da apresentação.....
E pelos vistos anda cheio de "advogados"/defensores uns dos outros. Façam-se HOMENS e falem so do que saibam mesmo.
SL
RAIVA
«Rogerio Alves leu a acta que dá razao a direcçao, ponto final.»
Rogério Alves leu a acta e andou meia hora a rebolar à volta dela sem dizer nada, precisamente porque ela não dá razão à direcção.
Acabou a dizer que os interessados têm matéria para discutir nos tribunais e que o melhor mesmo era fazer-se uma reunião para tratar dessa "ferida".
És um mentiroso de merda e só postas aqui o que te convém. Já que o JEB insultou sócios e passou o tempo a dizer que no benfica é que é bom, deves ter-te esquecido...
"No benfica aprovaram a passagem do estádio para a sad em meia hora, by JEB in AG
Tendo em conta o que muitos sportinguistas dizem sobre as limitadas capacidades intelectuais dos lampiões, se calhar o facto de aprovarem essas coisas sem pestanejar quer dizer alguma coisa.
Enviar um comentário