sábado, 16 de março de 2013

Ui, o nosso Sporting ganhou!

100 comentários:

Lionheart disse...

Porra, até que enfim vi o Sporting ganhar um jogo em casa! Foi um jogo esforçado, mais alegre da equipa do Sporting, em que as iniciativas do Bruma dão uma capacidade de desequilibrar que não tem tido. Apesar disso, voltaram a falhar-se muitos golos e o na defesa, em pontapés de canto, o Setúbal ganhou muitas bolas de cabeça que se enquadradas com a baliza teriam dado golo. No último quarto-de-hora a equipa esteve algo intranquila, mas nos minutos finais foi inteligente e manteve sempre a bola longe da baliza, não permitindo que o Setúbal criasse perigo para empatar.

Não gostei nada da arbitragem, muito permissiva com as entradas duras do Vitória, mas qualquer toquezinho do Sporting no adversário era logo falta.

Vitória muito importante para tranquilizar a equipa e continuar a "sonhar" com o acesso à Liga Europa. Enquanto for possível, o Sporting não pode desistir desse objectivo.

PS - Fui questionado para uma sondagem, não sei qual era o órgão de comunicação social, mas posso confirmar que não tem qualquer fiabilidade. Perguntaram-me só se era sócio e em quem ia votar. Disse em quem e quantos votos tenho e depois perguntaram-me quantos anos de sócio tenho. Não só não me pediram para mostrar o cartão para confirmar a minha palavra, nem escreveram os votos a que tenho direito. Contabilizam como se fosse um sócio-um voto e qualquer pessoa pode mentir dizendo que é sócio.

Schalager disse...

Mário Patrício - o vice de Couveiro, queria calar os sócios!
http://pt.scribd.com/doc/130236357/Providencia-Cautelar

Mega tiro no pé - game over!

Lionheart disse...

Baza daqui pá. Aqui fala-se do jogo. Game over é para o pendura, que a partir do dia 23 vai ter de se pôr a cavalo de outra coisa para se mater na actualidade.

Sporting Sempre disse...

Ganhou o ganhou bem, num resultado que foi muito pouco para as várias (desta vez) oportunidades criadas.

Dia 23, Bruno de Carvalho a presidente, não há duvidas!

SL

Schalager disse...

Ó Lionheart, vai p... Se é para falar do jogo, porque foste falar da sondagem?
És ridículo!

Que tens a dizer da testemunha do providencia cautelar? Faltam-te palavras?

leao revisor disse...

Vitoria justa, esta época ja devemos ter mandado mais bolas aos ferros do que golos marcados!

Lionheart disse...

Falei da sondagem, não fiz campanha, cretino. Mete a providencia cautelar na peida.

johnC disse...

Até tinha vontade de comentar esta vitória mas com estes comentários aqui de cima....

leao revisor disse...

Ja agora e desculpem a ignorância... Que sondagem?

leao revisor disse...

Ja percebi

5 Junho disse...

cristovão ontem deu um bom conselho a alguns paladinos deste espaço. Votar nestas eleições é legitimar o "golpe palaciano" (lol). Portanto já sabem....


Sobre o jogo , foi confrangedor perceber o fraco nivel de vários dos nossos jogadores (rojo , joaozinho , capel) que conseguem com a sua azelhice acentuar a inexperiencia dos colegas. Mesmo assim , apesar do nivel técnico e táctico muito pobre das duas equipas , o resultado é extremamente mentiroso. Se nos fomos fraquitos , o adversario foi horrendo , e mereciamos ter venceido no minimo por uma diferença de 3 bolas.

Talvez o jogo mais inspirado do labyad , ainda que seja um jogador que literalmente não se mexe quando não está envolvido na jogada.

5 Junho disse...

Outra coisa , é interessante o ppc confirmar que eles destruíram os votos....numa altura onde ainda tinham os do jeb !!! Queixou-se do custo de segurança , mas em vez de anular o serviço , a sua agenda marca outra coisa...a eliminação dos votos. Nem ele se apercebeu da argolada que disse....

Ronaldo disse...

Peyroteo Couceiro disse
"Sempre que o Sporting joga espero que ganhe e nunca direi outra coisa. Mas faço um parêntesis, com uma simpatia especial pelo Vitória de Setúbal".

Pelo setúbal, pelo porto, pelo lokomotiv...

Alguém que diga ao Peyroteo que ele é candidato a presidente do Sporting e não a director desportivo ou outro cargo qualquer... Aqui não há parêntesis...

tiscp disse...

Vitoria da garra e do querer dos miudos, talvez o nosso melhor jogo da epoca, sem ser brilhante tivemos o dominio do jogo, várias oportunidades de golo e algumas .

Faz-me uma certa confusão é verificar que estaremos muito provavelmente a lançar mais um jogador, que caso não se perca e mantenha a humildade, tem todas as condições para ser um dos melhores do mundo (Bruma), e devido à instabilidade do clube, não iremos retirar dividendos desportivos de mais uma perola.

Bruma e Dier são diamantes em bruto, tivessemos nós uma equipa capaz e sólida e poderiamos retirar algo mais, mas infelizmente o que se vê é que são os miudos que levam a equipa às costas, que mostram qualidade e que desiquilibram, dos mais experientes o que se ve é passes falhadoe e erros que nada ajudam a inexperiência dos miudos, que no caso de Dier e Bruma, ainda se tratam de juniores.

Do investimento total feito nestes dois ultimos anos chegamos ao fim do mandato e verificamos que mais valias apenas ficamos com o ricky, carrillo e labyad, de todos os outros temos o rinaudo e capel (esforçados) e rojo (muito instável) que são os unicos aproveitáveis.

Continuo no entanto a pensar que com estabilidade, uma equipa técnica capaz, experiente e que consiga implementar um fio de jogo, contratando dois patrões de inegável qualidade, um para a defesa e outro para o meio campo, caso não saisse ninguem, e tinhamos equipa para os proximos anos.

LeaoCapel disse...

Ontem foi um dia em cheio e produtivo sem dúvida:

-O Sporting ganha a um dos clubes da 1º liga que mais detesto.

-A lambuçagem é calada nos comentários.

-O Cunha Vaz esticou-se no Facebook, comentou e passou o resto da tarde a levar bojardas dos Sportinguistas, o que o obrigou a sair com o rabo entre as pernas.

Um bom dia para o Sporting xD

LeaoCapel disse...


Entretanto enquanto os cadelos ladram a caravana passa.

Descubram as diferenças:

Sessão de esclarecimento de Bruno de Carvalho no Núcleo do Barreiro, ontem

http://www.youtube.com/watch?v=F4ox8LrIW08&feature=youtu.be

Sessão de esclarecimento de Couceiro no núcleo de Faro

https://fbcdn-sphotos-b-a.akamaihd.net/hphotos-ak-ash3/733909_123816334472062_795968628_n.jpg

leao revisor disse...

Leaocapel

Ja se lançam foguetes?

Lionheart disse...

Deve haver "resmas" de sócios do Sporting no Barreiro. Não, devem ser "carradões". Enfim.

Lionheart disse...
Este comentário foi removido pelo autor.
leao revisor disse...

Lionheart

Isso não interessa, alias isto é relevante sim, o numero de pessoas que cada lista consegue mobilizar temos é que falar de tudo... como a mobilização no jantar na churrasqueia que ninguém fala, e lá eu sei que 95% eram sócios.

Mas ainda bem que já lançam foguetes.

5 Junho disse...

Lá vem o calimero

A continuidade ganhou TODAS as eleições e TODAS as ag's importantes. TODAS. O resultado é o Sporting actual.

São sempre favoritos em todos os processos de auscultação dos associados...nem que seja pq nunca perderam.

leao revisor disse...

5 de junho

Já ouviu algum apoiante de couceiro dizer que ganhou? Já ouviu quantos de BdC a dizer que já ganharam?

Calimero é um sujeito que se faz de vitima, é só cabalas contra ele!

São todos conta o homem, é um mártir!

Quem será o 3º elemento?
ahahhahaha

5 Junho disse...

Pq a ética e a espinha não é uma coisa que a todos assiste

"“Estou no Sporting há 43 anos e nunca me juntei a lobbies. Entendo, como funcionário do clube, que é essa atitude que devo manter”

Aurélio Pereira.

5 Junho disse...

Já ouvi Mario Patricio , Diogo Matos e José Couceiro dizerem que todas as indicações dão-lhes uma vitória clara , isto em conversa com diversos associados. São os chamados foguetes.

Não estranho essa postura. A continuidade ganhou todas.

Espero que apenas , no caso de isso não ocorrer (e temos de ser sinceros , a história diz-nos que isso é menos provável), diogo matos e mario patricio não peçam indemnizações pelo despedimento no dia 24.

johnC disse...

"Já ouviu algum apoiante de couceiro dizer que ganhou?"

Até aqui neste blog já li isso... já agora, qual é a tua função na campanha do Couceiro? Será responsável pela contra-informação (agora contra poder, passando a publicidade) em blogs?

5 Junho disse...

Nota interessante

O porto sem o meitinho , perde 4 pontos na disputa pelo titulo e é eliminado pela champios.

O javardo disse que ele era uma maça podre. Nem tenho adjectivos para caracterizar esse presidente. Apesar da catastrofe que foi o ladrao da expo , entre merda e merda...a escolha é sempre MERDA.

johnC disse...

Já agora, 5 de Junho que eu saiba o Soares Franco perdeu uma ou outra AG... (apesar de terem sido derrotas momentâneas)

5 Junho disse...

Johnc as importantes....


De tal forma que eles transformaram uma derrota (sem maioria qualificada ) numa vitória.

Com esta gente vale tudo.

Mas tudo mesmo.

É por isso que o preço a pagar vai ser alto. Pq muita gente tem memória.

leao revisor disse...

5 de junho

Queriam... queriam... mas bateram com o nariz na porta!

Não deturpa as declarações, o que ele disse foi que uns falavam em goleada, que isto como no futebol não é como começa é como acaba e que pelos apoiar pensa que está na frente.

Nunca disse que está ganho.

Jonhc

Coloque aqui onde algum apoiante de couceiro diz que ja ganhou é que eu nao li.

5 Junho disse...
Este comentário foi removido pelo autor.
leao revisor disse...

5 de junho

Quando se fez reprovar propostas com 63% a favor contra 34% e foi celebrado com mais entusiasmo que muitas vitorias do clube o que poderei dizer?



5 Junho disse...

revisor para deturpar está cá você.

Mas quem lhe disse que eu ouvi isso em declaracoes reproduzidas pela cs ? Ai ai........

5 Junho disse...

Essa foi uma grande vitória...transformada num golpe.

E sim isso foi muito mais importante que vitórias momentâneas.

Era sobre a sobrevivencia do clube.

Voce uma coisa sabe...a realidade demonstra tudo o que eu digo. A razão assiste-me. O estado do clube assim o demonstra.

Pode estrebuchar á vontade , mas a realidade é imutável!

leao revisor disse...

5 de junho

Sou eu e os gajos da CML, é a tal cabala!
Somos todos!
É um martir!

5 Junho disse...

cml...?

lol

não sei do que fala.

leao revisor disse...

5 de junho

Fui eu no alto da minha competência, obriguei os malditos tipos da CML a suspenderem o processo da concessão do pavilhão carlos lopes porque não havia garantias bancarias sobre os 7 milhões de euros.

LeaoCapel disse...

Onde é que eu disse que BdC já tinha ganho?!

Sou apenas um fã do meio audiovisual e como tal adoro mostrar imagens. Se tiverem a ver com o Sporting melhor ainda... Eh eh.

leao revisor disse...

leaocapel

Não há problema em assumir as nossas ideias.

5 Junho disse...

Ah isso.

Olhe eu não participo num processo de concurso publico á uns anos. Mas geralmente é normal que em sessoes camarárias sejam levantadas duvidas sobre concessoes com 1 pessoa a concurso.

Sabe , é o problema de não se saber do que fala. Voce tem muito esta mania. Adora desbaratar sobre o que não domina. No outro dia teve de sair de mansinho por causa do futsal (a unica coisa que percebi foi que voce nao mete um pe numa ag para votar contas do clube...há anos !!!). Agora isto. Sabe que estes concursos , têm um caderno de encargos e normas para concorrer. O que imagino que terá existido , pelo que li na imprensa , é uma aclaração para avançar com as obras num periodo que a cml concorde.

Mas epah efectivamente a sua ignorãncia a mim , nunca me espanta.

leao revisor disse...

5 de junho

Mansinho?
Fiz-lhe uma pergunta e não respondeu!

Quais sao as receitas e quais são as despesas a balança é equilibrada ou não?

ahahaha não meto os pés numa AG? eu não os meus votos de certeza que lá tem estado, que é isso que conta.

Não que houve mesmo foi uma SUSPENSÃO por falta de garantias, foi isto precisamente o que aconteceu!

LeaoCapel disse...

Concordo Revisor. Começa então por assumir a tua facção dentro do Sporting e que apoiaste, apoias e sempre apoiarás quem pertencer a essa facção... Estou à espera.

5 Junho disse...

voce começa-me a cheirar ou é corno ou nem ler sabe.

É mais do que equilibrada. Até coloquei lá todas as parcelas das receitas.

Tive até a amabilidade de lhe explicar como funciona o financiamento.

Tem de ir ás ag's. Ou enta pegue nos ultimos relatorios do clube (e nao sad , voce se calhar ainda nao percebeu a diferença) e vá aprender a ler a merda de um relatório.

Mas eu percebo que dps de sair de mansinho daquela forma , tenha sido dificl dar aqui a cara.

É a vida , de quem gosta de falar do que nao sabe.

Ronaldo disse...

Revisor,

Quem já afirmou aqui que o Peyroteo já ganhou? Ai essa memória...

O ex-conselheiro vitor já afirmou isso aqui mais do que uma vez e referiu-se ao Peyroteo como o próximo presidente do Sporting. E tu até lhe respondeste...

Ai essa memória...

leao revisor disse...

5 de junho

Você mais uma vez mente!

Você parte do principio que uma receita de quotização para equilibrar as contas! o que como gosta muito de dizer é uma desonestidade intelectual, porque é muito simples se o clube deixa de ter a despesa com o futsal e continua a ter a receita de quotização quem fica a ganhar nesta historia?

Responda-me directamente, todos os custos inerentes à modalidade futsal são compensados com todas as suas receitas? Sim ou não?

leao revisor disse...

Ronaldo

Tem razão o "vitor" já disse que ele tinha ganho.
Agora quer colocar os restantes que acham que outro candidato ja ganhou?

5 Junho disse...

As quotas são alocadas ás modalidades faz décadas. Se voce nao sabe isso.....claro que são receitas para equilibrar contas. Existe uma parcela destinada destina a seccao x, y , como o futebol também recebe.


E voce não me está a chamar desonesto...está a chamar desonesto a:


joao mello franco

el boss ricciardi

skiander

joao pedro silva

fernando ferreira pinto

nuno moraes basto

miguel frasquilho

joao mota lopes

rafael lucas pereira


Eu não parto do principio de nada. Voce é que parece ter uma ideia completamente errada do funcionamento do clube.

Eu nunca vi a sad tirar das suas contas o dinheiro que recebia das quotas. Era também uma receita para equilibrar (em maior quantidade , agora já diferente).

Mas nessas suas regras especiais de contabilidade , talvez deva contactar a cmvm ou assim.

Voce diz coisas tão idiotas como esta, que é difícil de levar a sério.

Pense antes de escrever. Senão sai essas barbaridades e acaba a fugir a sete pés como ocorreu.

LeaoCapel disse...

E mais uma vez o LR tem que recuar no discurso. Loool. Só nervosismo e preocupação...

5 Junho disse...

Ou melhor , não pense

LEIA OS RELATÓRIO DO CLUBE.

E se nao sabe , aprenda. Qualquer pessoa que saiba somar parcelas , percebe um relatorio contabilistico.

Lionheart disse...

LR, na Churrasqueira não só a esmagadora maioria eram sócios, como PAGARAM para lá estar, porque o jantar não era â borla. Só ali estavam bem mais de mil votos. Mas isso ainda interessa menos.

leao revisor disse...

5 de junho

Você só me esta a dar razão com essa resposta!

Reparei que não referiu qual era os resultados do futsal sem quotização!

Volto-lhe a perguntar quem fica a ganhar com a passagem do futsal para a SAD em termos financeiros?



5 Junho disse...

Estou a ver que vai ficar para os anais da historia , o repasto na churrasqueira.

Maior hype do que em relação ao Labyad.

Mil votos já dá para convocar uma ag.

leao revisor disse...

Lionheart

1000 votos? Mais do dobro.

5 Junho disse...

revisor vá aprender a ler....é o meu unico conselho. pq voce escreve besteira financeira uma atrás da outra.

Ou se voce não concorda com as quotas , não as pague. Ou voce ainda não percebe pq uma associação recebe quotas ?

Santa ignorância !

leao revisor disse...

5 de junho

ignorância é você não perceber que se o futsal passa a SAD e a quotização continua no clube quem fica a ganhar é o clube.

5 Junho disse...

completa mentira , e outra barbaridade.

Mas daquelas.....gigantes.

Lionheart disse...

Hype foi o que fez o moço por causa da presença do Carvalho numa terra de benfiquistas, onde o número de sócios do Sporting é insignificante. Além de que a esmagadora maioria dos sócios dos núcleos do Sporting não são sócios do clube e por isso não vão votar no dia 23.

5 Junho disse...

Pah voces é que estão a falar de repastos nos blogs. Não visitas a nucleos (a coisa mais normal em periodo eleitoral)

O revisor ja veio com essa conversa vai dias .

HYPE.





Carlos disse...

O Revisor diz que odeia o Bruno de Carvalho.
Mais palavras para quê?

Carlos 100% Leão

leao revisor disse...

Carlos

Mas voces nao odeiam o couceiro?

Só vocês é que podem?

Miguel Damil disse...

ODIAR??? Enquanto existirem ódios entre sportinguistas, nunca mais o Sporting ganha coisa alguma ! Por exemplo, acho que o revisor é um flho da puta de um lambe cus, só sabe lamber cús, mas não o odeio !
Por acaso até vamos votar no mesmo..

LeaoCapel disse...

Portanto no núcleo do Barreiro só estava gente do Barreiro. Nem estava gente de outras cidades da Margem Sul nem nada loool... E toda a gente sabe que na Margem Sul quase não há Sportinguistas loool. Vocês são mesmo lunáticos só pode.
Eu moro em Alhos Vedros, perto do Barreiro, e na Avenida perpendicular à minha rua conheço pelo menos uma dezena de sócios leoninos.
Já para não falar que BdC fez visitas ontem também ao núcleo de Vendas Novas, sempre com casa cheia.

Conclusão das vossas palavras:

Visitas a núcleos- não presta

O que contam são as jantaradas na churrasqueira. Tratem-se...

palavrasaoposte disse...

Vitória importante para acalmar a equipa e estabilizar uma mentalidade mais confiante e de auto-estima. Jogo vivo, com muitas oportunidades, poderia ter havido goleada. Aqui fica um artigo de análise à campanha eleitoral do SCP, tão importante para o futuro do clube!

http://palavrasaoposte.wordpress.com/2013/03/18/esmiucar-o-sufragio-leonino/

vitor disse...

Afinal a viagem foi para dizer aos sócios que também trabalha! Aqui só há mesmo a lamentar pela memória de quem foi efectivamente um grande leão!

E o Couceiro escapou por um triz de ser o homem da logística para o futebol da seita?! Também como bom sportinguista como foi Aragão Pinto esforço-me todos os dias por apreender os novos conceitos do candidato que vai trazer uma nova organização, uma nova liderança e mais não sei o quê de novo para o futebol do SCP mas aqui confesso que fiquei outra vez com dúvidas! Ao certo Couceiro fazia o quê? Organizava as viagens da equipa? Às costas ou às cavalitas? Ou servia para não se perderem todos no meio de mais de uma centena de novas medidas? Que cromo!

A solução está numa nova área para o futebol, a logística!!! Com a preparação física transversal nunca mais nos agarravam! Este candidato só para ver o que lhe fazia o PMAG da sua própria lista quase que valia a pena!

SL

vitor disse...

Fazer campanha é a coisa mais fácil do Mundo! Idem andar a falar de incompetência e de prejuízo! Complicado é fazer e já não tenho dúvida nenhuma que vamos todos perceber isso não tarda! Infelizmente vamos todos pagar o preço da inconsciência sem precedentes, até para os parâmetros do SCP, do comportamento dos 2 doutores da MAG! Inconsciência num sentido mais lato porque o que nunca faltou no processo que deixa o SCP completamente indefeso nesta fase foi consciência!

Só há um SCP, que devia resolver sempre os seus problemas dentro de casa e não na praça pública a alimentar vampiros como já se tornou um hábito! E ainda há quem não tenha percebido porque é que o SCP chegou aqui e para onde caminha a passos rápidos!?

Na actualidade a muito apregoada estabilidade era a continuidade de Jesualdo Ferreira e não só como técnico principal, valia mais que os candidatos todos juntos! E já nem falo dos jogadores e por uma razão muito simples, estivesse eu no lugar de GL e de cada vez que ouvisse mentir sobre o prejuízo destes últimos 2 anos vendia mais 1 jogador! Vão vendê-los na mesma! Tão simples como isto, acabava-se logo a tosse a quem não vale 1 cêntimo e ainda deu menos a ganhar ao SCP! Exigem-se activos, tesouraria, tudo sem receitas! E depois logo se via qual foi o agravamento real de mais uma interrupção de mandato! Porque falar de um acréscimo do passivo financeiro muito abaixo de por exemplo com JEB não vale a pena já que alguns candidatos optam por continuar a enganar os sócios quando falam em mais de 100 Milhões! Daqui para a frente já com receitas e com um upgrade massivo de competência claro que vamos fazer muito mais com muito menos!

No fim faziam-se as contas, mesmo depois de interromperem tudo o que estava em andamento, dinheiros avançados que tiveram que ser repostos, etc! E ainda queriam as contas em dia? Farto de demagogia, farto de quem também só sabe o que é o futebol quando são os outros a passar os cheques! Vamos ver quantos sócios ficam em casa para se disputar uma franja do eleitorado que nunca sequer foi relevante! Então o ajuste de contas com Luís Duque é completamente contraproducente numa fase em que se impunha uma campanha muito mais agregadora, tudo o que não está a ser feito por nenhum candidato! Desde o início que não tenho dúvidas que a abstenção arrecadará a maior vitória, que é precisamente o pior que podia acontecer ao Sporting também nesta fase!

É verdade que também entraram alguns papagaios com GL e nunca é bom sinal pôr quem quer que seja à frente do interesse do clube! O SCP precisava de alguém nesta campanha que dissesse que vinha pata liderar e governar o SCP que encontrasse e mais nada! Só há um SCP! E poder para isto? Definitivamente não tem cabedal para liderar o SCP quem ainda nem entrou e já anda a tentar justificar possíveis inêxitos! Tão simples como isto! E nunca é bom voltarmos a eleições! Gostava no entanto de voltar a deixar claro que desejo as maiores felicidades ao José Couceiro como próximo presidente do SCP! E a Champions já na próxima época era o melhor indicador disso mesmo, no plano desportivo e financeiro definitivamente o que tramou Duque, GL e o SCP!

SL

vitor disse...

Ainda sobre as grandes novidades de PPC, pelos vistos já não é presidente do SCP quem quer, ele que também chegou a ser candidato! E pior, poucas coisas ou nenhuma tramou tanto este mandato como a sua eleição! No SCP o trabalho de alguém como PPC tem que ser sempre uma coisa muito mais discreta! Oiça-se Antero Henrique a escolher árbitros e fazer mais não sei o quê nas escutas e se algum Judas no Porto se levantou para o entregar e salvar o clube! Quanto à lenga lenga do SCP constituir-se assistente deve ter escapado a muita gente quem é que está encarregue da defesa!

SL

Lionheart disse...

É preciso dar-lhe um desconto Vítor. Sei que está muito amargurado, mas levantar a questão da abstenção, só porque o seu presidente não vai a votos, é uma não questão, porque a abstenção "venceu" sempre. Nas últimas eleições venceu, tal como nas anteriores, e nas anteriores. A grande maioria dos sócios não vota, ou porque não tem as quotas em dia, ou porque não está para ir a Alvalade votar, ou porque não lhe interessa o assunto, ou não gosta dos candidatos, ou agora, mesmo com voto por correspondência, não lhe apetece ou não pode ir a um notário para reconhecer a assinatura.

O que vocês querem é que a legitimidade da próxima direcção seja menor do que a da actual. E lá no fundo querem até que o Bruno de Carvalho ganhe, só para provar que o Sporting ainda pode ficar pior do que com Godinho Lopes.

Sei que vai ser mais difícil mobilizar o eleitorado desta feita, porque não há "fundos" de 50 milhões, nem "investimentos" de 100 milhões, nem novos treinadores. Mas haverá certamente muitos sportinguistas que entendem a gravidade da situação e comparecerão no acto eleitoral para eleger os novos corpos sociais.

vitor disse...

Lioheart,

Na mouche, ninguém diria que a direcção demissionária não vai a votos! Mas pior, ataco os médicos por questões de ego e vou aceitar o mesmo ao Zé Couceiro por alma de quem? Há sempre o caminho legítimo e a palhaçada das acessorias!

SL

5 Junho disse...

Não é verdade que o ppc se abstenha. Para uma pessoa se abster , tem de ter capacidade de voto , e optar por não participar no acto eleitoral. uma vez que ele não tem as quotas em dias , essas questão nem se coloca. Está para estas eleições , como um garoto de 17 anos...sem possibilidade de voto.

De resto , a ter de votar até teria de ser por correspondência , uma vez que está proibido de frequentar as nossas instalações.

É muito interessante analisar os cadernos eleitorais e verificar as pessoas que estiveram no passado (até recente , das ultimas eleições) envolvidas nas direccoes e processoes eleitorais , que hoje já nem sequer têm capacidade de voto. É a tal conveniência do poder...

Fico também esmagado como o plantel do Sporting tem tantos sócios com poder de voto , como o plantel do FcPorto. É a tal difusão de Sportinguismo , que esta direcção tao bem aplicou...

vitor disse...

Como é que chegamos aqui e ainda há quem não tenha percebido que o que o SCP mais precisa é de ser despolitizado e não de incrementar ainda mais a politização que nos trouxe até aqui!?

Quem está de fora para além de não ter essa noção limita-se a fazer o trabalho para que foi pago! Num parlamento, numa campanha comercial ou num clube! E não é tudo bem a mesma coisa e quem ainda não percebeu isso vai ter tempo de sobra para ficar esclarecido! Passamos a vida a começar de novo!

SL

Lionheart disse...

Mas quem disse que não quero que o Sporting seja despolitizado? Deve estar enganado quanto ao meu sentido de voto.

vitor disse...

Eu já percebi o sentido de voto do Lionheart há muito tempo, faz muito bem, não queremos no SCP mais gente inconsciente! Não é por isso que a abstenção vai deixar de ser uma realidade!

Quanto à questão do incremento da politização, onde GL até tem muita responsabilidade numa 1ª fase, nunca me ouviu dizer que GL foi um presidente perfeito, antes teve muitas oportunidades para perceber o SCP mais a fundo! Voltando à questão, nem o Couceiro despolitiza nada e muito menos o outro politiza o que quer que seja com uma lista de maduros!

A candidatura de BdC não é mais que motivo de riso quase diariamente para mim!

SL

LeaoCapel disse...
Este comentário foi removido pelo autor.
LeaoCapel disse...

Concordo Vitor,

Eu também me vou rir à brava se BdC ganhar as eleições, até porque nos últimos tempos só tenho é chorado com os incompetentes que o meu clube tem tido o azar de ter como presidentes. Também tenho direito.

E agora, como tu até sabes o sentido de voto do Lionheart, façam lá as pazes, que vocês até defendem todos o mesmo.

Cafageste disse...

Por favor, alguém dê a medicação ao vitor, essa versão sportinguista (será?) do antigo Ministro da Informação iraquiano.
Só alguém muito lunático consegue defender Godinho Lopes. Só alguém muito lunático acha que Godinho Lopes falhou por causa de Bruno de Carvalho, da MAG ou da cuecas que usa! Godinho Lopes falhou porque é incompetente. Falhou porque está completamente alheado da realidade. Falhou porque pôs interesses de outros à frente dos do Sporting. E isso não se pode admitir.

A seita é só um conjunto de pessoas que deseja ver esta cambada de interesseiros que se governou à conta do Sporting de lá para fora. Com estes bandalhos ficámos sem património imobiliário, sem uma equipa de futebol em condições, sem auto-estima. O que é que se aumentou? As dividas e algumas contas bancárias. E só defende estas pessoas ou quem é tolo, ou quem tem alguma coisa a ganhar com isso. Porque racionalmente não há forma de o fazer!

Urge limpar com esta corja de interesseiros que parasitou o Sporting! É imperioso proceder-se a uma AUDITORIA DE GESTÃO para avaliar as negociatas que foram feitas e responsabilizar os criminosos, caso os haja! Quem não gostar do Bruno de Carvalho ou do Severino, que até agora foram os únicos que prometeram a tal auditoria, pode votar na lista D para o Conselho Fiscal e Disciplinar, para esta funcionar como um verdadeiro regulador.mas daquelesque regulam mesmo, e não daqueles que fecham os olhos e dão palmadinhas nas costas.


Quanto à Direcção, a situação resume-se facilmente: um (Bruno de Carvalho) é uma incógnita, outro (Severino) é um espalha-brasas que está a servir para pelo menos agitar as águas e permitir que os outros candidatos mostrem ao que vêm. O outro, é um tipo que falhou em todo o lado, que vem como se fosse a ultima Coca-Cola do deserto e...é apoiado por quem nos colocou nesta miséria e por outros (ROC) que nos envergonham semanalmente. Ideias? Um tem 120, algumas boas, outras más, mas pelo menos tem-nas. O tipo que se lembrou que era da família do Peyroteo e que fez o grande frete de se candidatar só tem a ideia de chegar lá e ver como é que vai ser. É o gajo que não sabe nada e admite tudo. Só não admite mostrar as suas ideias. Será que as tem? Pode ser que nos debates se veja alguma...

Não percebo nada de sondagens e não sei quem estará na frente. Mas também sei que há sondagens encomendadas. Lembro-me de uma sondagem ha 8 anos, divulgada 3 dias antes de umas Autárquicas (por encomenda, vim a saber posteriormente) que dava um empate técnico entre 2 candidatos a uma das maiores câmaras do Pais. O partido que a fez sair tinha um determinado objectivo e conseguiu-o concretizar. Portanto, se é assim na política, também o será no futebol. A única sondagem 100% fiável é o acto eleitoral. Até lá é melhor não se porem con previsões, que elas podem sair furadas. E para o bem do Sporting é bem melhor que a realidade seja como habitualmente contrária à opinião desse cómico que assina como vitor

leao revisor disse...

Cafageste

Dizer que não acusa sem ter provas é diferente de dizer que não quer fazer uma auditoria de gestão que eu digo que não dará em nada pelo menos é essa a minha convicção.

Agora dizer que não quer fazer uma auditoria de gestão....

Mas que já pegou na frase " eu posso tirar fotos porque tenho passado desportivo" dizer que isso se referia às fotos com os atletas do clube quando essa frase de referia às fotos com PdC e LFV...

Ronaldo disse...

Revisor,

Odiar? Não, não são todos como tu. Eu, pessoalmente, não odeio o Couceiro. Até já eferi aqui que, em termos de valores e carácter, não tem comparação possível com alguns dos últimos dirigentes do Sporting. Escolheu o caminho e as companhias erradas, foi empurrado como JEB, não fica mais de 2 mandatos pois depois tem mais que fazer (conforme referiu na Russia os premios de jogo são brutais...). Mas não o odeio!

E por vires para aqui falares de ódio, tiveste a resposta à altura do Miguel Damil...

Cafageste disse...

Revisor

Para ter provas é preciso ir à procura delas. Dai a necessidade de uma auditoria de gestão. Tem que acabar o tempo em que a culpa morre solteira. Se não se detectarem irregularidades? Tudo bem, a vida continua! Mas ao menos que haja um documento a explicar como tudo foi feito. O que é bem diferente das auditorias de somar e subtrair que têm sido feitas.

Eu não peguei nessa frase, mas deixa-me que te diga que é um argumento muito mau do Couceiro. Agora tirar fotografias com os outros dois é motivo de orgulho para algum sportinguista que se preze?

leao revisor disse...

Ronaldo

Encontre lá onde utilizei a palavra "ódio"

leao revisor disse...

Cafageste

Ele apenas e só disse que as tirou porque tem passado desportivo! Quer o quê que as mande apagar? que tenha vergonha de ter trabalhado na vida?

Não consigo perceber!

olhe se eu fosse ao couceiro e ganhasse as eleições o que eu faria era entregar ao BdC a pasta da auditoria de gestão. Assim não haveria maneira de terem duvidas dos resultados.

vitor disse...

Não tenciono dar muitos mais contributos antes das eleição - deixo isso à consideração de cada um e nem podia ser de outra maneira - e ainda vou abrir outra excepção hoje e fazer de conta que estou só a falar para gente crescida:

A 1ª consequência financeira séria da saída de GL, não sei se já repararam mas teve logo consequências imediatas, foi deixar de se ouvir falar tanto de uma reestruturação financeira que alguém não permitiu fechar em tempo útil e mais num Plano Especial de Revitalização, by Millenium! E acreditem que não é só uma questão de terminologia financeira! Implica por exemplo com coisas que dávamos como adquiridas, como a Europa!

Não era também aqui que não gostavam de ingerências externas? Pois é!

A 2ª consequência, mais desportiva e 1ª grande implicação de uma nova aposta na formação, que agora todos partilham, é que no médio e longo prazo nem os putos seguramos! Com óbvias consequências também financeiras! Sempre no bom caminho!

As boas noticias é que os rivais também vão baixar orçamentos!

No SCP alguém vai ter que assumir esta trapalhada toda, talvez já com o apoio declarado!

Ainda apetecem analogias políticas? Realmente o país também não está nada melhor!

SL

Ronaldo disse...

Revisor,

Onde é que utilizaste a palavra ódio? Foi só alguns comentários atrás:

Revisor disse
"Mas voces nao odeiam o couceiro?
Só vocês é que podem?"

Já é a 2ªvez que nos comentários do mesmo post mostras que tens uma memória a dar pró fraco. Se calhar está aí a explicação para algumas mentiras em que já foste apanhado. O teu distúrbio e o problema deve ser mesmo a falta de memória. Naturalmente que sem querer por em causa aquilo que o Miguel Damil referiu...

vitor disse...

Só mais uma coisa porque também implica as próximas eleições! O PER em questão é algo que já se faz em Espanha há algum tempo e em que basicamente o próximo presidente nem toca na bola! Outra vez a puta da globalização no caminho do SCP! Uma chatice!

SL

leao revisor disse...

Ronaldo

Encontras ou não encontras algum sitio onde isso está escrito?

Vocês podem chamar tudo ao couceiro e a quem quiserem eu não foi apenas isso que quis dizer.

Mas pronto. Quanto ao miguel damil não faço considerações pessoais sobre as pessoas que comentam.

Este blog faz serviço publico ao servir para descarregarem as vossas frustrações eu não o faço.

Cafageste disse...

Contributo? Só para aqueles que precisam de dar umas gargalhadas para animar o dia. A mim, os tolos preocupam-me, por isso dispenso qualquer tipo de contributo que dai venha.

Reestruturação financeira? Mas não era para isso que o Godinhho Lopes lá ficou mais 2 meses? Ou seja: ou nunca houve nenhuma reestruturação financeira, ou o homem deu mais uma prova de velhacaria ao não terminar algo que poderia ser bom para o Sporting só porque lá não vai ficar. A ser verdade esta 2a opção, o tipo prejudica o clube de forma consciente e será mais um motivo para processo disciplinar.

Segurar os miúdos? Se eles saírem foi porque não se renovou atempadamente os seus contratos, quando eles ainda eram promessas. E quem é que o devia ter feito? Esperem...era um tal de Godinho Lopes! Conhecem?

Revisor, se ele ganhar não precisa de entregar essa pasta a ninguém. Pode fazê-lá ele próprio, até para se distanciar desta cambada que afundou o nosso clube. Mas se ele não quiser, relembro que há uma lista INDEPENDENTE para o Conselho Fiscal e Disciplinar, que considero que deveria reunir 100% dos votos. Esse será o verdadeiro regulador.

Revisor, quanto ao passado desportivo, responde-me só uma coisa: quantos ex-treinadores do Sporting sequer seriam hipótese para presidentes do Porto ou do Benfica?

Ronaldo disse...

Revisor disse
"Mas pronto. Quanto ao miguel damil não faço considerações pessoais sobre as pessoas que comentam."

És um MENTIROSO! Não fazes considerações pessoais sobre as pessoas que comentam? Quantos exemplos queres em que fizeste exactamente isso?

Apenas e só o último - Não chamaste demente ao 5 Junho num destes últimos posts? És um MENTIROSO!

leao revisor disse...

Cafageste

António Oliveira sabe quem é?

Se Couceiro ganhar e fizer a auditoria de gestão e não der em nada? Vão dizer que foi uma farsa... por isso a melhor maneira de encerrar o assunto é fazer quem quer à força entalar as pessoas.

leao revisor disse...

Ronaldo

Chamei filho da puta a alguem?

Em todos os anos deste blog?

Descontrai não sei porque estás tão nervoso, as coisas até te estão a correr bem...

Cafageste disse...

Revisor, o António Oliveira, se algum dia chegar a presidente do Porto (e penso que ele até já disse que ajuda no que puder aquele clube, mas que não quer ser presidente) será pela força que tem no sistema e pelo dinheiro. Mas vamos ver se ela lá chegará alguma dia...


Farsa? Não. Uma auditoria de gestão tem de ser feita por entidades competentes e independentes do clube. Tipo Deloitte... Nada como sondagens feitas por empresas como as do outro indivíduo que envergonha o clube a cada domingo que passa.

leao revisor disse...

cafageste

Um possivel candidato que até tem uma lapide no estadio...

Cafageste disse...

De possível a concreto ainda vai uma grande distancia...

Ronaldo disse...

Revisor,

lol
Eu não estou nervoso. Tenho é nojo de tipos mentirosos e que têm a mania que são mais espertos que os outros!

Isso não chamaste. Nem ninguém te acusou disso. Mas desde quando demente e atrasado mental não são igualmente considerações pessoais? Mais uma vez, se dúvidas houvesse, ficou provado que não passas de um MENTIROSO que anda aqui a tentar enganar os papalvos! E como os há por aqui...

leao revisor disse...

Ronaldo

Um "mentiroso" muito inconveniente...

Fica tudo provado.

Ronaldo disse...

Revisor,

Eu diria muito conveniente para o desastre desportivo e financeiro em que o Sporting se encontra. Nisso és bom! E a enganar os papalvos que por aqui andam também!

leao revisor disse...

Ronaldo

Os inteligentes e os que não se deixam enganar estão todos de um lado todos já percebemos isso.

Ronaldo disse...

Revisor,

Ah e já agora parabéns para ti e para os teus colegas funcionários do clube. Já montaram a tenda outra vez. Tiveram 15 para enviar os boletins e não o fizeram...

E a MAG confinado em pessoas que não deveria confiar não foi verificar e fiscalizar se o envio foi feito ou não. Montaram outra vez a confusão e, desta forma, dificilmente esses votas vão ser conhecidos no dia 23.

Disseram-me que havia esquema. Agora já percebi qual é...

LeaoCapel disse...

Em resposta à pergunta que o LR me fez há uns posts atrás, a qual eu não podia responder na altura por falta de informação:

Hoje na Bola Branca Abrantes Mendes revelou o seu sentido devoto- Bruno de Carvalho.

5 Junho disse...

Porque tenho espinha , e porque enalteço sempre atitudes que acho correctas , mesmo que venham de pessoas que discorde profundamente....procurando por antigos treinadores do Sporting , só um tem as quotas em dia....o lampiao Paulo Bento (e imagino que uma outra familiar). Acho que é uma atitude que lhe fica bem , até pelos anos que passou pela nossa casa.

Só espero que não vá votar pq sempre teve afeição pelo "obscurantismo"...

5 Junho disse...

Quando falei em ex treinadores , referia-me ao periodo pós-Inácio (que é um sócio bem antigo).

Carlos disse...

O revisor disse no seu próprio chat, às 22h27m, do dia 17 de março, que odiava o Bruno de Carvalho!

Reconheces ou és mesmo intelectualmente desonesto?

Carlos 100% Leão

Carlos disse...

Perdão pela incorreção.
Foi às 10:10:41 pm e disse: "e odeio, mas será o meu presidente"

E confrontado com a situação, tentou minimizar os estragos. Mas fica o sentimento bem vincado.

Carlos 100% Leão