terça-feira, 15 de novembro de 2016

Infelizmente uma verdade

Dizia-me um amigo, que mal está o teu clube quando se coloca a hipotese do teu presidente ter cuspido em alguém. Eu lá fui dizendo que não me parecia pelas imagens que tivesse cuspido, mas ele respondeu-me e infelizmente com muita verdade, se te dissessem que algum presidente do SCP tinha cuspido em alguém mesmo sem imagens, tu ias garantir que era impossível ter acontecido, hoje com BdC TUDO é possível.
Dá que pensar infelizmente.
Saudações Leoninas

15 comentários:

Tiago Silva disse...

Mas tb é verdade que se fosse um presidente do antigamente o mais provavel era ter comido e calado!

Rodrigo disse...

Se me dissesse que algum presidente tinha roubado e prejudicado o clube propositadamente no passado, eu diria que era possível.
Hoje digo que é impossível com BdC.
Agora escolhe.

leao revisor disse...

Impossivel???
Bem há tanto por onde escolher que a resposta até fica ridícula.
Quando se acha normal a possibilidade de cuspir em alguém então o SCP está mesmo na merda OFICIALMENTE.

Rodrigo disse...

O aldrabão revisor não consegue disfarçar a desilusão que as imagens lhe provocaram.
As agressões passaram literalmente a vapor.
Continua a chorar.

Rodrigues Paulo disse...

Quando adeptos do nosso clube vão na onda do estado lampionico e na campanha de merda de alguns jornais
Podemos dizer que estão mesmo na merda
Cuspir é a coisa mais nojenta que pode haver a ser verdade retiro TUDO o que defendi sobre o presidente
Mas nojento é também ver alguns adeptos que por não gostar do presidente (estão no direito deles ) preferem sempre acreditar na campanha suja contra o clube e apoiá-la

leao revisor disse...

Rodrigues Paulo

Terá que dizer, pelo menos da minha parte, onde é que digo que acredito que ele cuspiu, aliás eu digo precisamente o contrario."Eu lá fui dizendo que não me parecia pelas imagens que tivesse cuspido,"

Nem quero colocar a questão que cuspiu porque isso é a coisa mais nojenta que existe e apesar de ele ser tudo o que detesto nas pessoas ainda quero acreditar que não chegava a esse ponto.

O ponto que prefiro falar não é se cuspiu ou não (tema que os defensores acima nem tentam discutir) é que se isto fosse dito no passado, curto ou mais longo tanto faz, todos iríamos dizer que era mentira porque era impensável isso acontecer.

Hoje estamos a discutir se é fumo ou cuspo, porque ninguem se surpreenderia que BdC fosse mesmo capaz de cuspir.

A diferença está aqui.

Ferreira disse...

Palerma revisor,

Quem esta a discutir e a por a possibilidade de ser cuspo são os lampiões apenas e tu vais atrás. O que não surpreende.

A diferença entre eles e tu é zero, niente.

João Santos disse...

No entanto, se hoje em dia me disserem que o presidente do Sporting se tinha colocado de joelhos e mamado no presidente do fcp ou do slb, mesmo sem imagens, eu ia garantir que era impossível ter acontecido, já antigamente, TUDO era possível.

paulo rodrigues disse...

em outros tempos não se punha a questão pois enquanto rasgavam camisolas ao Paulinho os presidentes estavam a comer croquetes com os rivais

paulo rodrigues disse...

que saudades deste leao

http://fontesegurascp.blogspot.ch/2010/12/desafio-aos-jornaleiros.

Nuno Gonçalves disse...

paulo rodrigues,

Se lhe pagarem ele volta a esse registo.

Há quem defenda o Sporting apenas por amor ao clube.
E há quem defenda o Sporting apenas quando lhe pagam. Caso contrário, alinham-se com os nossos adversários e os tais jornaleiros.

Temos de viver com isso.

João Moreira disse...

boa tarde, agora que existem imagem ampliadas e v-se que o que sai é fumo e nao cuspo, ainda dizes que cuspiu? ou que mandou uma baforada de fumo para a cara do presidente do arouca, como e o bruno de carvalho cuspiu e não presta se fosse o godinho lopes ou companhia era um heroi

Manuel disse...

Mas esta gente ainda não percebeu que não há qualquer diferença entre cuspir saliva ou atirar fumo ou vapor de água à cara de outro presidente - parabéns, um acto inédito nos anais da história desportiva do mundo inteiro!! - colocado a 20cm de distância, num acto de agressão e de provocação que poderia ter tido consequências físicas bem mais graves para o prevaricador se a pessoa agredida não tivesse já idade para ser seu pai. O acto é tudo!!
A falta de cérebro e de capacidade para refletir tem limites assim como a acefalia e a cegueira.
E não me acusem pelo facto de ser benfiquista porque isso não é nenhum defeito. Defeito é tentar desculpar algo que as imagens confirmam sem qualquer dúvida!
Se fossem pessoas íntegras e honestas em vez de tentarem defender o indefensável deviam condenar um acto nojento e próprio de um cobarde que só fez aquilo porque a vítima já tem idade para ser seu pai e tinhas as costas cobertas pelo responsável pelo pelouro de segurança do estádio.
"O cobarde só ameaça quando se sente em segurança". Goethe.

Nuno Gonçalves disse...

Manuel,

O teu mau hálito (ar que sai da tua boca) já agrediu muitas e muitas pessoas (novos e velhos).
E então? Vais ser preso ou és cobarde por causa disso?

Preocupa-te lá com o traficante de droga (de certeza já responsável pela morte de várias pessoas) e ladrão de camiões que tens como presidente do teu clube...

Manuel disse...

"Se não consegues responder ao argumento de alguém, nem tudo está perdido. Ainda o podes caluniar". Elbert Hubbard.