terça-feira, 27 de dezembro de 2016

Perguntas incomodas parte I

1- Quem está mandatado para procurar investidores para o SCP?
2- Quem está mandatado para promover a campanha de BdC?
3- Qual o membro do Grupo Stromp que votou contra o prémio carreira a João Benedito e qual o seu cargo na futura lista de BdC?
Saudações Leoninas

63 comentários:

1906 Sportinguista disse...

Eu deixo aqui as minhas.

Duas perguntas em forma de reflexão:

1- Porque Bacelar Gouveia veio de imediato acusar João Pedro Paiva dos Santos de "oportunismo" só porque este quer pagar do seu próprio bolso uma auditoria relativamente ao último mandato de Bruno de Carvalho? Afinal, durante este mesmo mandato, alguém acusou Bruno de Carvalho de ser "oportunista" por ter feito uma caça-às-bruxas relativamente aos seus antecessores? Bem, se calhar até foi um acto de oportunismo, e agora acusa Paiva dos Santos disso mesmo. Esta seria uma oportunidade para Bruno de Carvalho demonstrar a sua tão apregoada transparência. Quem não deve não teme.

2- Não acredito que Bruno de Carvalho tenha ameaçado os jogadores de cortes nos ordenados - nem Jorge Jesus o permitiria. A noticia foi plantada pela própria comunicação do Sporting para que mais uma vez, Bruno de Carvalho se tente colocar à margem das derrotas, tal como ele fez no facebook após a derrota em Guimarães em 2014-2015 ou em qualquer jogo em que o Sporting não ganhe e este se esconde imediatamente nos balneários, deixando os jogadores a cumprir o papel de "palhaços" ao darem a cara. Portanto, esta noticia que não foi desmentida pelo Nuno Saraiva não poderá de uma vez por todas minar o balneário?

Rodrigo disse...

1906, deves pensar que é tudo estupido e lampião como tu.

Então uma auditoria quando o clube ficou com um passivo de mais de 400 milhões e perdeu o património todo, não faz sentido??

Mas uma auditoria quando é o clube mais transparente do futebol português e dá LUCRO, já faz sentido?

leao revisor disse...

E eu que estava convencido que uma auditoria servia para saber se houve crime na gestão dos presidentes.

Afinal não... Estamos sempre a aprender.

1906 Sportinguista disse...

Sim, estamos sempre a aprender com o brunismo.

Hoje aprendi que o Pedro Madeira Rodrigues é bem-vindo para discutir a vida do clube, e afinal, até nem é nenhum "híbrido" telecomandado pelo SLB.

kkkkkkkkkk

Rodrigo disse...

Exacto oh aldrabão revisor.
Actualmente há LUCRO e constroi-se PATRIMÓNIO!
Actualmente o clube é transparente! As contas vêm no jornal do clube!
Tens suspeitas de crimes? Vai às AGs e expõe isso, vai à PJ, vai aos jornais, etc.

Ah, mas não, estar escondido atrás dum teclado anonimamente a mandar postas de pescada!

Um aplauso para o aldrabão revisor e os seus lampiões seguidores!

1906 Sportinguista disse...

Mais uma razão para haver auditoria. Nem que seja para confirmar essa tão apregoada transparência!

Se os outros também foram auditados... Eu até achava que a esta hora já estariam todos presos!... LOL

Mas deu jeito na altura virem com essas falácias. Depois, depois empurrou-se com a barriga, como é seu hábito. Aliás, até o Godinho lhe deu baile na audição. Lol

leao revisor disse...

macaco rodrigo

Diga-me lá quem é que jurava a pé juntos que após a auditoria prometia, os anteriores presidentes iam todos presos? quantos foram? quantos foram acusados de algo?

Diga-me qual foi o resultado do ultimo exercício?

Diga-me qual foi o patrimônio que construiu?

Se responderes a isto estou tentado a oferecer 2 bananas e um saco de amendoins....

Já agora podes responder às perguntas que fiz no post ou não tens autorização?

Rodrigo disse...

Então, mas decidam-se.
Eram contras as auditorias depois da verdadeira catástrofe que aconteceu.
E agora são a favor?
A hipocrisia e desonestidade intelectual nunca páram de me surpreender.

Acerca da prisão, noutro país talvez estivessem presos sim, gestão danosa é crime.
Porque se não é gestão danosa, então caro lampião, explica lá aqui como desapareceu todo o património e apareceu um passivo de mais de 400 milhões.

Rodrigo disse...

Ao contrário de ti, aldrabão revisor, penso pela minha cabeça, eu e as dezenas de milhares de novos sócios sob o mandato de BdC.
Não somos pagos nem nunca fomos pagos.
Ao contrário de ti, não andamos atrás de tachos, não temos agendas secretas, não temos grupos secretos.
Damos a cara e sabemos quem quer bem e mal ao Sporting.

leao revisor disse...

macaco rodrigo

7 perguntas feitas.. 0 respostas.

Preferes bananas ou amendoins?

Rodrigo disse...

Aldrabão revisor, estou-me a marimbar para qualquer pergunta que faças.
Um gajo que apoiava aquilo que se sabe, e que no presente é o que é, está apresentado.
O facto de seres anónimo revela bem o medo e remorsos da merda que representas.

1906 Sportinguista disse...

E pronto, lá começam eles a divagar, sempre no mesmo estilo calimero.

Se não gostam do blog não apareçam cá. É dar-lhe importância.

Enfim, estão todos borradinhos

O SPORTING É NOSSO! disse...

"Enfim, estão todos borradinhos"

E é com artistas de Teatro musical...

Ferreira disse...

1908 lampião

Não te cansas de ser a merda que és?

1906 Sportinguista disse...

Meter chão-flutuante é muito melhor

Luís Soares disse...

Revisor

Mas há necessidade dessa merda de macaco e amendoins?´

Tens tão pouco onde te agarrar que o caminho é esse certo?

E será que ainda não percebeste que ninguém te sabe responder ás perguntas?

Deixa-me adivinhar. como sempre, tu sabes mas não dizes não é?

Cresce porra

Luís Soares disse...

1906.....

Sê sincero. És o anonymus não és?

O SPORTING É NOSSO! disse...

"Diga-me lá quem é que jurava a pé juntos que após a auditoria prometia, os anteriores presidentes iam todos presos? quantos foram? quantos foram acusados de algo?"


Que se saiba a ação que foi movida por gestão danosa ainda está a decorrer mas pelos vistos o revisor já chegou a um veredicto. Na verdade já chegou à muito tempo: São inimputáveis!

O SPORTING É NOSSO! disse...

"Meter chão-flutuante é muito melhor"

Chega para vos encurralar num camarote onde andam à 4 anos a fazer guerrilha.

1906 Sportinguista disse...

Sporting é Nosso

Tendo em conta que BdC não ganha sequer um recurso, o que esperar disso?

1906 Sportinguista disse...

Falir tudo o que geriu, então, é o máximo!! uiiii

leao revisor disse...

Sporting é nosso

Tem que se actualizar então...

leao revisor disse...

Luis Soares

Tenho pouco?

Então responde a uma pergunta só... podes escolher!

O SPORTING É NOSSO! disse...

Não é o BdC que ganha ou deixa de ganhar. A acção foi interposta em nome do Sporting, portanto se os seus amigos ganharem, quem perde é o Sporting, o que para si é óptimo porque os põem acima do clube.

1906 Sportinguista disse...

Sporting Somos nós

Também foi o Sporting quem perdeu os processos contra os sócios?

O SPORTING É NOSSO! disse...

"Falir tudo o que geriu, então, é o máximo!! uiiii"

Quer elaborar um bocadinho acerca da relação disso com o Sporting?

Engraçado que lhe interesse mais estórias de falências de empresas (colocadas a circular em blogs do carnide) do que a falência do próprio Sporting. Ou também vai dizer que a falência do Sporting foi um mito? Esteja à vontade que o seu amigo Soares Franco não o deixa mentir.

leao revisor disse...

O Sporting é nosso

Quem tinha a certeza que havia ilegalidades.... Agora escudam-se no clube... pois vai ser o clube a pagar pela patetice do BdC e seus muchachos vai... e não vai ser pouco!

Realmente BdC não ganhou UM processo que interpôs contra os sócios.

O SPORTING É NOSSO! disse...

Seja lá honesto por um momento na vida e assuma que para si, essa escumalha que rebentou o Sporting é mais importante que o clube.

O SPORTING É NOSSO! disse...

E já agora, doeu muito hoje a marrada com estrondo na realidade?

leao revisor disse...

Custa ser confrontado com os factos?

Quando passa a barreira na insinuação e do boato... e se apresenta factos que destroem a tua argumentação voltamos ao mesmo.

Mais importante do que o clube não existe nada, por causa disso é que nunca festejei uma derrota do clube, algo que BdC não se pode orgulhar. Nunca disse que deixaria de ser sócio do SCP, nem de comprar gabemox, coisas que muito não se podem orgulhar.

Qual foi o estrondo com a realidade?

1906 Sportinguista disse...

"Quer elaborar um bocadinho acerca da relação disso com o Sporting?"


Para já, ter alguém que não soube gerir empresas com alguns milhares de euros a gerir uma SAD que movimenta milhões, já me parece absurdo.

E a tal carrinha que está na garagem de Alvalade?

Mais: é a nulidade de currículo que BdC tem, que faz com que este se agarre ao tacho e seja tão populista!

"Não me deixem cair", não é?

O SPORTING É NOSSO! disse...

Factos?

Os factos é o que está na auditoria que nem é nada pouco para estar aqui a elencar. Mas claro que para certa gente, conta zero. E mais houvesse.


A marrada foi o artista de Teatro musical mostrar que não tem qualquer ideia para o Sporting. É que a propósito dos assuntos verdadeiramente importantes, conseguiu passar ao lado de tudo.

1906 Sportinguista disse...

"A marrada foi o artista de Teatro musical mostrar que não tem qualquer ideia para o Sporting. É que a propósito dos assuntos verdadeiramente importantes, conseguiu passar ao lado de tudo."

Calma. Em 3 meses tudo se discutirá. Não tenhas pressa em voltar para o centro de emprego.

leao revisor disse...

Volto a repetir que parece que podes ter tido dificuldade em ler:

Alguém foi preso? Alguém foi indiciado após 2 anos de algum crime? Se o SCP tiver que pagar alguma indemnização a algum ex-dirigente o que deve acontecer a BdC?

Estás a falar do candidato que hoje se apresentou? Gabo-lhe a coragem mas não votarei nele.

Ferreira disse...

Lampião revisor algum comentário ao que foi dito pelo candidato anti-bruno? Só pensa no slb? Hmmm

MADEIRA RODRIGUES: «DECISÃO FINAL FOI NO DIA EM QUE O BENFICA PERDEU COM O MARÍTIMO»

O SPORTING É NOSSO! disse...

Pelo que se tem visto, nos últimos anos essa tal SAD que movimenta milhões tem apresentado lucros, ao contrário do que se verificava na maioria dos dezassete anos anteriores.

O currículo que nos interessa (e não méritos feitos à custa das origens sociais) está à vista. Conseguiu fazer um mandato de 4 anos que provavelmente se vai prolongar enquanto outros de reputação superior (de pacotilha), nem 2 anos duravam.


Nos últimos dias viu-se quem é que foi populista e pior que isso, quem é que esteve à espera de derrotas para apresentar uma candidatura.

leao revisor disse...

Macaco Ferreira

Se pensar 1/10 do que o BdC ficarei contente, mas se pensas que fico preocupado em vires atacar esse candidato aqui, é tempo que perdes, ou então tens que mostrar serviço

O SPORTING É NOSSO! disse...

A mim pouco me interessa se vão presos ou deixam de ir. A mim interessa-me é que o Sporting seja ressarcido pelas negociatas em que foi lesado. É uma questão de deixar a justiça funcionar.

1906 Sportinguista disse...

Apresentou lucros à pala de quê? Da doyen, dos fundos que ele prometeu, ou da reestruturação do Godinho?

1906 Sportinguista disse...

Com o BdC não há negociatas? O que dizer do Costa Aguiar?

leao revisor disse...

Já respondeste, és um lírico que quando a situação aperta limitas-te ao sound-byte!

Repito a pergunta: Se tivermos que pagar indemnizações aos ex-presidentes o que deve acontecer ao BdC?

Ferreira disse...

Cola-cartazes revisor

Portanto, não é este que te vai dar o tacho. Next!

leao revisor disse...

Portanto não é este que tens que dizer mal...

Ferreira disse...

Ahahah estas a falar a serio??? É que esse é o teu papel com o BdC. Eu não ganho nada qualquer que seja o presidente que esteja em funções. A única coisa que ganho é a alegria de ver o Sporting ganhar. É este sentimento e espirito critico livre que nunca vais ter. Porque só tens interesse numa coisa....T-A-C-H-O

O SPORTING É NOSSO! disse...

Apresentou lucros "à pala" de vender jogadores em vez de vender percentagens para pagar salários, apresentou lucros "à pala" de aumentar as receitas, apresentou lucros sem vender património imobiliário, coisas que nenhum dos outros parece ter sido capaz.


"A reestruturação do Godinho"? "A reestruturação do Godinho" foi o passivo agravado em 90 milhões em 2 anos ò javardo.

O SPORTING É NOSSO! disse...

Porque é que se há de assumir que depois de ter sido lesado, o Sporting ainda por cima vai ter que pagar indemnizações a ex-dirigentes? Porque o revisor deseja?

1906 Sportinguista disse...

Sim, jogadores que já cá estavam. Vá, safa-se o Slimani.

Mas sinceramente, nem vale a pena dar mais pérolas. Da minha parte, ficam a ladrar sozinhos. Ah, mas não se esqueçam de tirar os prints e ir ao escritório do lipoaspirado mostrar serviço.

SL

leao revisor disse...

Se não ganhas nada vens aqui atacar um candidato a pensar que eu ficar muito chateado porque?

E claro o que me move é o tacho... tens que perceber é uma coisa, nem todos são como tu e como o pelintra do presidente que mal tinha para comer.

Não preciso do SCP para viver como quero e desejo.

leao revisor disse...

Sporting é nosso

Eu desejo? Eu só me ri daquilo que se passou nas reuniões entre BdC e JEB/FSF e GL.

O valentão... saiu com o rabo entre as pernas e a pedir um acordo.

Ferreira disse...

Já deves ter chulado muito ao Sporting. A vida correu te bem durante uns tempos, para mal do Sporting

leao revisor disse...

Se é apenas isso que consegues dizer...

São tão ignorantes que não capazes de responder a nada que não venham mandatados para dizer, até dá pena.

Ferreira disse...

Mandatados blá blá blá. Já te disse: o meu único interesse é ver o Sporting a ganhar e sabes porque é que vou votar BdC? Porque hoje estamos MUITISSIMO mais perto de ganhar do que alguma vez estivemos em muitos anos. E reconheço muitos méritos e obra feita, desde pavilhão, a contratos televisivos, a vendas... E reconheço momentos menos bons entre os quais algumas declarações inoportunas e momentos maus como contratações de demasiados jogadores de qualidade duvidosa principalmente no ano de marco Silva.
Isto é de quem fala do Sporting sem ganhar (ou ter ganho no passado) um cêntimo do Sporting. É isto que nunca vais conseguir fazer, porque já tiveste lá dentro e só apoiaras um candidato que te ofereça um tacho. És interesseiro, o teu mal é esse. E isso tolda te completamente o pensamento. É uma pena de facto

O SPORTING É NOSSO! disse...
Este comentário foi removido pelo autor.
O SPORTING É NOSSO! disse...

O 1906 (não será 08?) se quer pérolas, eu dou-lhe uma lista:


1997/98: -7.445M
1998/99: -2.546M
1999/00: -11.435M
2000/01: -21.445M
2001/02: -22.715M
2002/03: -27.311M
2003/04: -9.222M
2004/05: -10.280M
2005/06: 313m
2006/07: 14.480M
2007/08: 597m
2008/09: -13.349M
2009/10: -28.187M
2010/11: -43.991M
2011/12: -45.947M

Estas pérolas terão sido "à pala" de quê?

leao revisor disse...

Ainda bem que votas em quem queres, e a mim deixas-me?

Ferreira disse...

Vota em queres. Mas sê sério para com quem lê este blog. A mim envergonhava me ter todos os sportinguistas que aqui vêm comentar contra mim, e ter lampiões (como este 1908) vir aqui corroborar o que dizes e usar exatamente as mesmas expressões. A coerência não é o teu forte, mas tenta

leao revisor disse...

Estás preocupado comigo? Até fico sensibilizado.

Mas se me deixas votar em quem quero, fico muito mais descansado.

Agora faz-me um favor não percas tempo em malhar nestes Rodrigues por aqui, vai lá espalhar a mensagem noutro lado.

leao revisor disse...

"Quero que o Sporting evolua e, hoje, é um clube estável economicamente. Aumentámos as despesas mas continuamos com 63 milhões de euros de lucro, já com o caso Doyen previsto"

Alguém que digo ao homem que os lucros ou prejuízos é no final do exercício que se sabem! Com 63 milhões positivos e com esta estrutura de custos que se apresentou no 1º trimestre, sem vendas, ainda acaba no vermelho! O que fazendo as vendas que fizemos não é lá grande cartão de visita

Ferreira disse...

Pronto, molhou a cueca

leao revisor disse...

Guarda lá o teu tempo para malhar no próximo candidato.

1906 Sportinguista disse...

Como é que admites uma coisa destas no teu blog?

Enfim, por muito que me custe, temos hoje uma facção de adeptos que não vale um caralho! Nem para lampiões serviriam...

Dar uma vista de olhos pelas redes-sociais, é de ir às lágrimas!...

leao revisor disse...

Mas alguma vez eu me ia chatear por este tipo de gente?

Já disse mais que uma vez, isto para mim é como ver aqueles ratinhos a correr na rodinha.

Eles vêm para aqui com a lição estudada, existe uns quantos funcionários que passam a mensagem em blogs e paginas de facebook, os mais limitados apenas o seguem.

Agora foi isto com o Rodrigues, quando aparecer o próximo vai ser mais engraçado, vão ter que ser mais imaginativos.

Ferreira disse...

Hehehe "lição estudada" "funcionários" "mandatados"...


#mel #colacartazes=lampiões