quarta-feira, 14 de abril de 2010

Estatutos do SCP

Artigo 41º

3 – A Assembleia Geral eleitoral destinada a pronunciar-se sobre a destituição será convocada para data não posterior a vinte e um dias sobre aquela em que houver sido tomada a deliberação de fazer votar a destituição.

Artigo 44º

1 – Compete exclusivamente à Assembleia Geral, além do mais que se encontre como tal consignado nos presentes estatutos e na lei:
b) eleger e destituir os membros dos órgãos sociais;

Artigo 47º

1 – A Assembleia Geral Eleitoral reúne extraordinariamente para:
b) votar a destituição dos titulares dos órgãos sociais, nos termos previstos no Artigo 41º.

Para os Sportinguistas que canalizam as suas energias para a ofensa a todos os dirigentes do SCP e que têm a opinião que caminhamos para o abismo este é sinceramente o conselho que vos deixo.

Saudações Leoninas

73 comentários:

Anónimo disse...

leao revisor, ainda tens dúvidas que caminhamos para lá? Esta direcção é muito, mas mesmo muito má!

Anónimo disse...

Leão Revisor,

A tua desonestidade intelectual continua ao rubro!!! E das três, uma:
Ou és ESTÚPIDO E BURRO;
Ou és INGÉNUO E ANJINHO;
Ou és PILANTRA E MAL FORMADO;

És um pouco da 1ª e muito da 3ª hipótese.

Com o pânico que se destape a manta com a realização de uma auditoría externa, com a ingerência da banca e de alguns banqueiros, com o controlo da comunicação social, dos cinquentenários sempre avessos a mudanças, com os paineleiros de serviço e com os cancros e tachistas a minar por dentro, não é fácil ir a eleições. E tu sabes isso muito bem, meu nojento de merda!

Anónimo disse...

És um provocador.Baixo nível o teu.
Aliás como da maioria das pessoas que possam estar com o Doutor José Eduardo Bettencourt,fidalgo da nossa praça,punhos de renda,mas que para aqueles que têm opinião contrária à dele é um verdadeiro mafioso,que não descansa enquanto não destruir o seu opositor.
Tem sido assim duante toda a sua vida,tanto no Sporting,como no Banco.Não existe trabalhador decente (no Banco) que vá com a sua cara.

Anónimo disse...

Leão Revisor,

Ainda és mais nojento do que eu pensava...

És asqueroso meu tachista de merda!

HM disse...

LOL para os PPCs que vieram aqui deixar comentários. Sentiram-se picados :)

A vossa sede de fama não deixa de me surpreender. Ofendem com classe, ao menos isso.

Boa sorte para as eleições... mas cuidado que o LFV deve recandidatar-se.

Anónimo disse...

Notem que o anónimo das 00:59 é o "Anónimo 2 Minutos".

Ele deixa sempre mensagens fleumáticas com intervalos de dois minutos. Das duas vezes por semana que venho aqui ao blog, esta é para aí a quinta vez que assisto a esses comentários intervalados por dois minutos.

Anónimo disse...

ele tem razão..

votaram 90% dos sócios em JEB, pois o outro candidato tinha ideias que não tinham pés nem cabeça.

o trabalho está a ser feito, e a reestruturação financeira e essencial para o SPORTING ser muito mais competitivo.

Em vez de deitarem abaixo apoiem, a direcção

Fanane disse...

Mais uma vez a resposta do LR a uma das piores épocas de sempre, e a um rol de disparates, tiros nos pés e vergonhas em que somos colocados se resume... A esta bela merda de Post!!!

É assim que se assassina um Clube de Futebol!

Parabéns pelo bom trabalho, Direcção, JEB, e este LR que tão eficiente que é que qualquer dia será Presidente do SCP (se ainda existirmos...)

Keep up the good work!

Anónimo disse...

É a primeira vez que aqui comento.

Acho sinceramente que o nosso Clube precisa de mudar rapidamente.

Votei PPC não por acreditar que fosse o presidente ideal, mas como um voto de protesto pela linha de presidentes que o nosso Clube tem tido no passado recente (e de que o JEB faz parte).

A falta de respeito que a arbitragem e a comunicação social tem por nós é lamentável. Mas acho errado "ameaçar" que vamos "tratar mal" os arbitros em Alvalade para que eles tenham respeito por nós. A arbitragem e a comunicação social só nos vão respeitar quando nós próprios tivermos respeito por nós e nos der-mos ao respeito.

E isso só vai acontecer quando tivermos uma equipa de futebol competitiva e que ganha! E isso só vai acontecer quando houver um investimento forte e creterioso na nossa equipa de futebol! Até lá "os cães ladram e a caravana passa" (e os "cães" infelizmente somos nós).

Espero que na próxima época o nosso Clube consiga ter uma equipa forte e com capacidade efectiva de ganhar titulos!

Se o JEB é a pessoa indicada para levar esse projecto a bom porto? Dúvido! É que depois de tudo o que se passou esta época, já nem sequer lhe consigo dar o benefício da dúvida!

Quanto aos insultos entre pessoas que amam o mesmo Clube: por favor, deixem-se de merdas!!!!

SL

JL disse...

É este o SCP do LR, demonstrado com estes comentários:

"Elegeram-nos, agora deponham-nos ou calem-se e deixem-nos afundar isto em paz, para ver arrumamos com o Clube antes da hora de ponta para Cascais.

Ou se revoltam ou então baixem as calças. Não se queixem é dos maus resultados, porque os 90% são um cheque em branco para fazermos o que nos apetecer.

Durante os próximos 4 anos, tudo o que fazemos está certo, e vocês ou batem palmas, ou escusam de vir".

Não há direito a crítica ou a indignação por o primeiro Presidente pago da história do Clube ameaçar já ser o pior da história do Clube. Não há legitimidade para exigir mais e melhor porque os 90% são pau para toda a obra.

LR mostra mais uma vez a tese que o celebrizou: com os 90%, o SCP tornou-se propriedade de JEB e Ca. durante 4 anos.

Deram-lhe o brinquedo, agora não se espantem se ele o partir.

SL

José Heleno disse...

Isto parece mentira mas após um ano já andamos todos a falar de eleições.
Não votei JEB nem no senhor do programa do Goucha. Se por um lado não compreendo como o JEB foi apresentado como um D.Sebastião, dado que nos últimos anos foi uma figura que sempre marcou presença nos tachos(perdão, quadros) do Sporting, também tenho uma certa dificuldade em aceitar o outro senhor para presidente do Sporting.
O que me preocupa é o facto de não ter aparecido gente válida a querer tomar conta do nosso Sporting.
A meu ver, esta guerrilha trata-se dum conflito entre aqueles que querem manter os tachos e os outros que querem um lugar ao sol(à la João Malheiro talvez). O grande problema é que de ambos os lados da barricada, parece-me que a maior preocupação é usar o clube e não servir o clube.
Para terminar, e sem querer desculpar esta época miserável, dou o benéfico da dúvida ao JEB, pois esta época tem tempo para preparar tudo à sua maneira, sabendo que se correr mal vai de vela. Portanto, penso que devemos é proporcionar um clima estável à equipa e não minar a mesma logo na pré época como tão bem sabemos fazer.

Anónimo disse...

Podem-se expor e discutir ideias sem insultos.

Este espaço deveria servir para os Sportinguistas trocarem concepções de maneira respeitadora e civilizada.

Por vezes, certas pessoas que por aqui passam e escrevem, de Sportinguistas nada parecem ter.

Pelo contrário.

Camoesas disse...

Aos cães raivosos do "candidato" PPC uma citação do vosso "Chefe": "Uma vez o Dr. Bettencourt eleito, será o meu presidente e terá todo o meu apoio!"!!! bastá-vos vassálos??...a "oposição" como voces se auto-intitulam, que para mim nunca existiu, terminou no final da contagem dos votos!
Agora reduzam-se à vossa insignificância!
Está sempre tudo mal, fdx, já mete nojo a merda da conversa!
e se está mal arranjem soluções, eleições antecipadas não vai resolver nada, logo não é SOLUÇÃO!!

JL disse...

Camoesas,

Para falar com pessoas, tem que ter modos e aprender a escrever com acentos nos sítios certos. Pelo conteúdo do que escreve, não se vai safar, tente pela forma, para a miséria não ser total.

Ainda assim: A opinião de PPC vincula-o apenas e só a ele, portanto ninguém tem que se cingir a ela, porque para vassalos já bastam os 90% que bovinamente batem palmas a tudo o que bem de JEB.

O que não é solução de certeza é receber um salário para fazer tudo mal, recrutar o Pongolle, o Caicedo, o Angulo, oferecer pancada a Sócios, chorar pela saída do Bento, não apresentar o Carvalhal, contratar e depois descontratar o AVB e sub-delegar a gestão do futebol no Jorge Mendes.

Se se preocupasse mais com o que Presidente faz e menos com o que a oposição pensa, fazia melhor serviço ao Clube.

SL

ESTÃO-TE A MATAR SPORTING!! disse...

Já estou a imaginar a nossa equipa com o presidente Cristóvão:
GR - Petr Cech
DD - Maicon
DE - Ashley Cole
DC - Ricardo Carvalho
DC - Cannavarro
MD - Mascherano
MC - Juninho Pernanbucano
MC - Pavel Nedved
ME - Quaresma
MD - Nani
A - Fabrizio Miccolli

Treinador: Sven Goran Ericksson!!

LOlololOLOLOLololOLOLOLoloL

E DEPOIS TOCA O DESPERTADOR PARA IREM PARA A CRECHE!!!

TENHAM VERGONHA!!

Camoesas disse...

Mas isto aqui é um local para deixar comentários ou um exame de PORTUGUÊS?!
o meu problema é de escrita, o seu pelos comentários que tem é notoriamente MENTAL!!

Mas qual oposição?!

Como todos os presidentes que passaram pelo clube, há coisas boas e coisas más!

Relembrando o passado, o Sousa Cintra foi dos piores presidentes da história do clube, a nivel financeiro, desportivo e de prestigio...AÍ ALGUEM FALOU?!?!

NEDVED!! ahahAHAHahahahHA
ERIKSON: paulo pereira quê?!loLololOOLoloLOL

Camoesas disse...

SR PROFESSOR JL:

já que tem informações previligiadas: "(...)contratar e depois descontratar o AVB(...)", podia partilhar connosco o contrato do AVB?

é assim que se põe pontuação numa citação não é SR PROFESSOR?

RFC disse...

JL,

Em primeiro lugar se a opinião de PPC vincula-o apenas e só a ele, os 90% não têm que bater palmas a tudo o que vem de JEB (Seja bom ou mau).

Pelo contrário, devem avaliar, criticar e lutar para fazer melhor.

Com isto, não digo que fazer melhor é mandar a baixo e vir outros. Para mim, é tentar dar soluções, ajudar no que for necessário e no fim dos quatros anos fazem-se as contas.

Está à vista de todos que até agora o trabalho não está a ser bem feito (porque não têm chegado resultados), agora uma coisa é certa: Não saberíamos se PPC, pessoa que EU nunca tinha ouvido falar e que se "fez" sócio aquando das eleições, faria ou não, um melhor trabalho. Deve por isso continuar atento e quando forem as próximas eleições, surgir com um programa eleitoral, no mínimo mais exequível que o anterior.

Assim, não acho que a solução seja o bota abaixo, mas acho que devem surgir ideias e pessoas credíveis que empolguem os sócios.

Saudações Leoninas,

RFC

Fanane disse...

Quando passado um ano de disparates e de uma das piores épocas de sempre o que sobra aos génios-90% é gozar com o que-poderia-ter-vindo-a-ser-com-o-outro-candidato-dos-10%...

É o espelho da miséria que está instalada, e da contentação que miseráveis têm com Lideranças (????) à-moda-da-taberna!

No fundo... somos o espelho do país que temos. Como em tudo... há quem se contente com qualquer osso que lhe atirem para a frente (tipo... para o ano é que é!), e há quem exiga que - no mínimo - respeitem o Clube que lhes paga as contas!

Se o objectivo era assassinar de vez o SCP... Parabéns pelo bom trabalho!!!

Anónimo disse...

O teu problema é mais de virtude moral (para não falar no sabujismo)
Comparar o S Cintra a esta coisa a quem chamam presidente é um argumento patético q so revela limitação.

Não me lembro do Sousa Cintra fazer favores aos lampiões como este triste tem feito (deve estar a candidatar-se a lampião do ano) assim como não me lembro do Sousa Cintra gastar 6,5 num jogador que nem joga, ou ainda recorrer ao "outsorcing" para gerir o futebol do clube.
Enfim, na falta de argumento, ou se fazem comparações patéticas, que acabam por fazer sobressair ainda mais os disparates do tocador de maracas ou então simplesmente se acusa quem critica esta palhaçada de serem lampiões. Tem que admitir que é no mínimo fraquinho

JL disse...

Fanane,

É um bocado isso. Para os 90%, o trabalho de JEB não tem valoração objectiva, é é melhor do que o hipotético trabalho da lista Ser Sporting, e é assim que, à falta de sucessos, vão justificando uma escolha que se revelou claramente danosa aos interesses do SCP.

Como é que os 90% sabem isto, desconhecemos. Deve ser pelo mesmo processo cognitivo que lhes permitiu concluir que depois de 8 anos de uma Direcção com certas pessoas, a mudança viria de uma Direcção com as mesmíssimas pessoas.

Para os apaniguados de JEB, isto não está mau, é preciso é esperar, porque depois de 10 anos no Clube, ele ainda está a aprender.

SL

Anónimo disse...

"à-moda-da-taberna!"

LOL

Deve ter sido o sitio de onde saíram directamente para as urnas. Mas acredito que a alguns a ressaca já deva ter passado

JL disse...

É pena que a embriaguez que alguns viveram com o D. Sebastião JEB ainda dure, apesar da pior época de sempre do Clube... para esses, a ressaca vai ser mais dura, porque vai ser daquelas com remorsos à mistura.

Fanane disse...

Mas realmente a grande questão é esta! Eu ando há quase um ano a tentar explicar que não há só duas opções! Há que tentar perceber que quem critica JEB, não tem obrigatóriamente que perferir o PPC, ou sequer ter votado nele! Enquanto as pessoas não perceberem isto... realmente não vale a pena nem conversar.

Eu já aqui disse mais do que uma vez: Votei nas 3 listas, para a Direcção realmente votei no PPC mas puramente como protesto e para que o JEB não obtivesse os tais 90%! Também acho que PPC não seria solução!

O problema é que as pessoas não percebem que não temos direito de escolha nem de opção! Eu disse na altura que as eleições foram feitas quando uma dúzia de 'notáveis' (seja lá o que isso for...) votaram ao jantar quem seria o candidato da continuidade! Essa foi a verdadeira eleição, porque daquele grupinho qualquer um teria tido entre 75 e 95% dos votos!

É contra isto que acho que todos deveríamos lutar... Mas eles continuam a alimentá-los de que «para o ano é que vai ser»!

Boa sorte!

Camoesas disse...

dura foi e será a ressaca daqueles que NUNCA estão bem com nada!
anónimo limitação é estar
constantemente a criticar sem ter soluções!
limitação é não perceber que o Pongolle não está em condições psicológicas para jogar, como tal não joga!

SR PROFESSOR JL AGORA NÃO FAZ A CORRECÇÃO ORTOGRÁFICA?

Ainda não perceberam que maior frustração do que a do JEB como dirigente é vocês nem sequer terem passado os 10%? procurem um psicologo, isso já não é um problema do Sporting!!

ESTÃO-TE A MATAR SPORTING!! disse...

Fanane,

é a prova mais que explicita da falta de coerência, vota no PPC mas não acredita que seja solução, para o Bettencourt não ter muitos votos, lololol, isto é absolutamente barbaro!!

JL disse...

Camoesas,

Está satisfeito com a prestação da Direcção e com os resultados do SCP?

RFC disse...

Fanane,

E porque não arranjar um elemento forte, alguém que não se identifique com a actual estrutura, que começe a preparar terreno, disponibilizar-se para ajudar o Sporting e quando surgirem eleições apresentar-se.

É que me parece que quem critica está a ser utópicos, pois falamos de uma terceira via que não existe!

Sinceramente é fácil falar mal quando falamos de soluções que não existem, já que segundo o que dizes (e é a minha opinião também), PPC não era solução.

Anónimo disse...

Logo após o derby da passada terça-feira tomei duas atitudes:

1ª- Não ver mais jogos do meu Sporting até ao final da época como forma de protesto.

2ª- No final da corrente época, suspender o pagamento das minhas cotas até que esta pseudo-direcção seja substituída. (Se a cabeça de cotonete quiser continuar a ir de férias ao Brasil e a chular os sócios…que o faça, mas não com o meu dinheiro).

Cada um saberá como reagir perante aquilo que de tão humilhante e vergonhoso se está a passar no nosso clube, eu tomei as minhas decisões, espero que vosses também tomem as vossas e não fiquem de braços cruzados á espera de um milagre.

Enquanto Bettencourt por lá andar, nada iremos ganhar!!! Lembrem-se que as eleições são “já” daqui a 3 anos, até lá…aguenta coração.

SL

vbispo disse...

Boas,

não votei PPC por achar que ele e os seus apoiantes eram arrivistas, populistas e demagogos. E pelos vistos, isso confirma-se (com excepção do próprio PPC, os seus seguidores continuam a demonstrar isso mesmo).
E, para além disso, "têm dons de adivinhação"! Dizem, educadamente alguns, que com o Ser Sporting seria diferente, não se cometeriam erros, os problemas do futebol e financeiros estariam resolvidos, etc etc.
E ainda se dão ao disparate de insultar (bovinamente?!?) quem, democraticamente, venceu e apoiou quem venceu.
Sempre fui contra a ditadura das maiorias e concordo que 90% não é um cheque em branco e que o Sporting não é um brinquedo que se possa usar. Mas a minha formação de pescador também me ensinou que a paciência é uma virtude, que é preciso saber esperar, que as coisas demoram tempo (e se Portugal é um país burocratizado..) para se resolverem. Acredito que JEB esteja a fazer um "trabalho invisível" que dê frutos (espero eu) e que esteja a criar as bases para um futuro mais risonho, porque se não o estiver a fazer, os mesmos que democraticamente o elegeram, também democraticamente o vão destituir.
E outra coisa, terminem com os insultos inúteis e infantis, e cobardes e anónimos que por aqui tÊm surgido. Somos todos Sportinguistas, ou será que não somos?
Saudações Leoninas

Camoesas disse...

JL,

já o disse aqui neste blog várias vezes, não estou contente com o trabalho do Bettencourt, tem tomado posição de situações que se tornaram ridiculas tais como a saída do Paulo Bento e as férias no Brasil.

Mas daí a querer eleições antecipadas e a demissão em bloco é uma medida radical, e que não iria levar a nada!

A minha indignação está na péssima prestação dos jogadores do Sporting, tal como o Miguel Veloso (formado a central e não sabe defender, nem quer!!), Abel falha passes ridiculos a 1metro de distância, Polga já está a gozar a reforma (e com os Sportinguistas), Tonel queima constantemente p lateral direito que joga com ele, Caneira tem um part-time no Sporting, Pereirinha nem no Olivais, André Marques enfim...!!

Não há exigência, qualidade e responsabilidade nos jogadores do Sporting, assim é impossivel!

Tigas disse...

Deixem-se de guerrinhas mesquinhas, que em nada nos favorecem...
O Leão Revisor tem que perceber que o JEB TEM CULPA no cartório e todos os outros têm que perceber que o JEB NÃO É O ÚNICO CULPADO!!! Para além disso é mais fácil mudar o treinador do que o presidente.

Temos que nos unir agora mais do que nunca. Estamos a aoproximar-nos de um período muito difícil para nós (o festejo do título do bois). Acho que vou imigrar...

Metra disse...

Tigas concordo plenamente contigo...acho que PPC ou JEB está a começar a ser uma guerra pessoal entre facções no Sporting e para mim isto tem de acabar porque o único prejudicado será o sporting.

Obviamente que o JEB e a sua direcção está a fazer um mau trabalho...má equipa, más decisões, mau timming de comunicação...agora a oposição também não se está a mostrar à altura e para mim essa é a única razão por JEB lá está - a oposição não se mostrou à altura.

Independentemente do estado do sporting nunca diria que não volto lá mais e não pago mais quotas...o sporting é muito mais que o presidente e direcção.

leao revisor disse...

Tigas

Em 1º Lugar:

Eu ja disse e mais que uma vez que a prestação de JEB a nivel desportivo e especificamente no futebol está a ser um desastre.

Em 2º Lugar:

Os SÓCIOS mandam no clube. Os SÓCIOS se não estão satisfeitos com o trabalho da direcção têm formas LEGAIS de o fazer. Se querem uma auditoria "externa" têm formas LEGAIS de o fazer.

Isto parece-me a forma lógica e correcta de fazer as coisas, agora se limitam as suas acções para o insulto é porque secalhar têm uma ideia do resultado dessas AG´s.

Mais, sócios que deixam de o ser por uma medida da direcção ou por um resultado não fazem falta nenhuma.

Tigas disse...

concordo plenamente com o que disseste...

Camoesas disse...

Metra concordo com quase tudo o que disse, mas porque diz que há "mau timming" na comunicação?

Eu sou do Sporting, não sou do Bettencourt, nem do Costinha, nem do Carvalhal, muito menos dos Abeis e Pereirinhas!
Tenho pena que certas pessoas ponham o pessoal há frente dos interesses do Sporting!

Anónimo disse...

Anoto com gosto os pontos elencados pelo Leao Revisor. Pena é que se contradiz com grande facilidade.

Anónimo disse...

afinal ainda não percebi camoesas,
O SPORTING PAGOU OU NÃO PAGOU 6,5 POR UM JOGADOR QUE NÃO JOGA? QUEM É O RESPONSÁVEL POR ESTE CRIME COMETIDO CONTRA O CLUBE? O JUNINHO E O NEDVED TALVEZ TIVESSEM MESMO SIDO MAIS PROVEITOSOS.

DIZ QUE NÃO É DO BETTENCOURT? FACTO É QUE OS SEUS COMENTÁRIOS SÃO SEMPRE EM DEFESA DO MESMO, POR OUTRO LADO AO CRITICAR ATLETAS DO CLUBE ESTÁ A IGNORAR A HIERARQUIA DE RESPONSABILIDADES QUE RESOLVEU RECORRER AGORA AO OUTSORCING DEVIDO À MANIFESTA E MAIS QUE PROVADA FALTA DE CAPACIDADE.

leao revisor disse...

E entao o "outsorcing" vai ser bom ou vai ser mau?

Quanto ao Pongolle acho que por respeito nem se devia falar.

Anónimo disse...

E O SPORTING MERECE RESPEITO? JÁ SE PERCEBEU QUE PARA SI QUEM ESTÁ MESMO ACIMA DE TUDO E É INTOCÁVEL É O DA TRUNFA BRANCA.

QUANTO AO "OUTSORCING", O QUE ME PREOCUPA PARA JÁ É COMO É QUE VAI SER PAGO.

leao revisor disse...

5% no máximo por cada negocio.

Tigas disse...

Ao Anónimo que anda para aí a gritar com toda a gente:

Apenas vou dizer que o Pongolle não joga pois lesionou-se e depois tem sido dispensado pois tem a filha em coma! Também não concordo com o preço que custou, mas temos que esperar pela próxima época para ver se realmente é flop ou não... rtelembro-lhe a primeira época de Beto Acosta no sporting. E agora veja a segunda época que ele fez... Foi o melhor marcador e deu-nos o título !!!

Camoesas disse...

Anónimo 15:18,

não sei se leu o que já escrevi aqui hoje, mas pelos vistos não, portanto se quiser a minha resposta procure-a porque não estou para responder sempre ao mesmo!!
Quem não sabe que o "OUTSORCING" reduz os custos e responsabilidades é bom que se informe antes de vir para aqui dizer disparates!
O Pongolle teve azar e nós também, só quem não segue futebol é que pode dizer que foi uma má contratação!

JUNINHOS E COMPANHIAS: SE, SE, SE, SE O CARALHO!!!TENHAM VERGONHA DOS 10%, ISSO É O SPORTING?!?!
GOSTAM MESMO DE PERDER, DEPOIS NÃO ADMIRA QUE O CLUBE NÃO GANHE!!

Balakov10 disse...

Vamos esperar pelos próximos dois meses e ver como a próxima época será preparada... Aí sim veremos para onde caminhamos...

Sigam o "A Outra Visão" no facebook

http://www.facebook.com/?ref=logo#!/aoutravisao

e no wordpress

http://aoutravisao.wordpress.com/

CANOS SERRADOS disse...

Boas tardes a todos,

Para mim o que cansa não é estarmos a discutir a vida do nosso clube, nem tão pouco os insultos que são dirigidos de parte a parte, acho que somos todos grandinhos o suficiente para não nos sentirmos ofendidos por alguém nos chamar fdp, ou cabroes ou algo do género, eu pelo menos sou. Muito embora a partir deste momento, nem o meu "grande" "amigo" LR insutarei. O que realmente cansa é a história de que todos os que não votaram no JEB e o criticam, quisessem lá o PPC. Sem dúvida que votei nele, não por ele porque, felizmente, não voto nas pessoas - quanto muito voto contra elas - mas sim nos projectos. Sem dúvida nenhuma, e isto para quem esteve atento parece-me claro, houve uma lista que apresentou soluções, e houve outra que se resumiu a intoxicar a opiinião pública com campanhas de enxovalho público sobre candidatos. Em jeito de nota de rodapé, alguém se lembra quem foi o candidato que disse que não achava importante debater com a outra lista?? E isto não é significativo?!? Para mim seria o suficiente para não votar nele.

Se há alguém que consegue tirar alguma coisa positiva desta direcção, por favor que me ajude porque eu preciso mesmo muito de acreditar que ainda há salvação com quem lá está. Se não acreditava na altura da eleição, agora então...

Ainda a respeito da única critica positiva que ouvi a respeito da regência de JEB, a captação de novos sócios, como é que está isso agora?! Que eu saiba nunca mais se publicaram aquelas contagens ridículas, e já agora porquê!?!

Caros sportinguistas. Eu acho que todos devíamos estar de acordo com esta ideia. O clube é nosso, não é dos bancos, e esta não é uma empresa que possa estar preocupada com instabilidades directivas que possam afectar a sua performance em bolsa. Os clubes nunca foram, em bolsa, nem nunca serão entidades que gerem valor financeiro, são sacos sem fundo para os investidores que apenas investem por questões sentimentais. Quem ganha dinheiro no clube, e há quem ganhe e muito, não é certamente através das acções em bolsa, é de outras formas, bem mais encapotadas e que a maioria de nós, eu incluido, não temos sequer noção.

CANOS SERRADOS disse...

Camoesas,

Em relação ao outsourcing, que reduz responsabilidades é mais do que evidente e nem merece discussão, quanto à redução de custos já tenho as minhas dúvidas e até muitos exemplos, que se quiser posso discutir consigo, de que as coisas não são exactamente assim.

Agora há outra coisa de que ninguém pode duvidar, o outsourcing abre é fontes de receita e a possibilidade de alguém lucrar com elas.

Anónimo disse...

SE HÁ COISA QUE NÃO SE TEM REDUZIDO NO SPORTING NOS ÚLTIMOS 15 ANOS SÃO OS CUSTOS. QUE O SENHOR QUE DISSE NUM NÚCLEO QUE NÃO ABDICAVA DE 400.000 AO ANO QUER "REDUZIR" AS RESPONSABILIDADES JÁ TODA A GENTE PERCEBEU.

O PONGOLLE TEVE "AZAR"? O PROBLEMA É MESMO ESSE, É O CLUBE ANDAR A SER GERIDO POR QUEM LIDA COM "SORTE E AZAR".
EM VEZ DO "SE, SE, SE, SE" DEVE GOSTAR MAIS DO "PRÓ ANO É QUE É"

PS: "CARALHO" PRA TI, TA BEM?

Camoesas disse...

Canos serrados,

sem dúvida que escreve bem, um discurso claro como a àgua turva e com boa pontuação(bom para o professor JL)!

essa história dos insultos bláblábla é conversa de merda, porque já várias vezes o vi aqui a insultar!

Quanto à história de nem todos os que votaram na lista vencida foi pelo candidato mas sim pelo projecto, e na lista vencedora? foi só única e exclusivamente pelo candidato?

Quando quiser discutir o outsourcing aqui estarei!

Só uma última pergunta: era com a promessa mentirosa do Ericksson que o candidato Cristovao queria ganhar a confiança dos sócios do Sporting?

Criticarei os jogadores que achar que devo criticar, felizmente o salazar morreu!!

Camoesas disse...

lololol...mais um que recebeu o magalhães na Pascoa...

Camoesas disse...

oh anónimo revoltado então e quais acha que serião as medidas a aplicar neste momento no Sporting?

Anónimo disse...

DISCUTIR O OUTSORCING CONSIGO? PARA QUÊ? SE JEB SE LEMBRASSE AGORA DE POR O CLUBE À VENDA VOCÊ ACHARIA BEM DE CERTEZA.

Anónimo disse...

E MAIS, SEI DE "FONTE SEGURA" QUE JEB É O TIPO DE PESSOA QUE ACHA QUE SÓ ELE É QUE SABE E QUE TEM SEMPRE RAZÃO, PORTANTO ESCUTAR SOLUÇÕES PROPOSTAS POR OUTROS PARA ELE SERIA CERTAMENTE "CONVERSA DE MERDA".

CANOS SERRADOS disse...

Camoesas,

Modéstia à parte, o meu discurso é claro como a água turva, porque tens os olhos CHEIOS DE MERDA. Eu não critiquei quem se insulta, e é verdade que, como eu escrevi, eu também o fiz, apenas dei a entender, e reafirmo, que quem se aborrece com isso só pode ter problemas de auto-estima. Em todo o caso estava pronto para o deixar de fazer mas já percebi que contigo tenho que abrir a excepção que nem com o LR tencionava fazer.

Quanto aos professores apenas te digo, não faças os outros à tua imagem.

Em relação a quem votou no JEB, e se o fez por ele, terás que perguntar a quem votou nele. Como eu não votei, não te sei responder.

Sobre o assunto Erikson, possivelemente sou dos poucos, mas continuo a nunca ter visto o Erikson a dizer que não tinha acordo ou que tinha conversado com o PPC, disse apenas que não falava sobre esse assunto. Mas aceito que tenho sido os meus olhos.

Sobre o outsourcing devolvo-te a bola, responderei ao que quiseres.

Camoesas disse...

o que eu disse não foi um insulto, apenas disse que não tinha um discurso claro, e questionei-o naquilo que achei não ser claro!
eu não faço ninguém à minha imagem, nem deixarei que o tentem fazer comigo!
A única coisa que critiquei e com toda a clareza e lógica foi acerca dos insultos, pelos vistos também sofre de problemas de auto-estima como refere acima.
Deixo aqui uma das noticias acerca de ericksson: http://www.rr.pt/bolabranca_detalhe.aspx?fid=73&did=96143

Tenho todo o prazer em debater com quem quer que seja, desde que se saiba manter um certo nível de respeito quanto às escolhas de cada um!

Saudações Leoninas

Anónimo disse...

e a fotografia do Erikson com os elementos da lista "SER SPORTING" para atestar a veracidade do compromisso lembra-se? foi publicada no "Record" por acaso?

CANOS SERRADOS disse...

Camoesas,

Realmente vai ser difícil comunicar contigo. Se achas que dizer que o meu discurso é claro como a água turva não é um insulto então só podes achar que é um elogio. Elogio estranho não??
Quanto à legenda, obrigado dispensava a explicação. Nem sequer me pareceu um sarcasmo muito inteligente.

Não percebo porque razão é que concluiste que sofro de auto-estima. Insultei-te, não porque me ofendi, mas apenas porque me insultaste também.

Já agora, que és tão inteligente, ajuda-me a perceber onde é que dei a entender que não respeito a tua escolha. No texto acima de certeza que não foi. Espero é que não me obrigues a aceitar que o trabalho que este presidente tem feito é bom, até porque acho que numa coisa estamos todos de acordo, responsabilidade dele ou não, o que se tem visto não é nada bom, nada bom mesmo. Também não posso deixar de dizer que esse comentário é típico de uma corrente de pensamento, não é original e é recorrentemente utilizado, sabes por quem não sabes?

Li o artigo que me enviaste. Viste a data?!? É que para mim é um pormenor importante. O que ele diz agora não me interessa muito e acho que não é dificil perceber que não foi determinante na altura das eleições. O que eu gostava que me mostrasses era um artigo, da altura das eleições, e que dê razão a todos os que chamaram mentiroso ao PPC. Acho que não é pedir muito.

NOTA: Porque não sei se és mal intencionado ou não sabes ler, volto a dizer-te que o PPC não me interessa para nada.

Camoesas disse...

Canos serrados,

estamos a ir por um caminho que eu não queria e estou a ser mal interpretado, não quis ofender com a piada, como tal peço desculpa!
eu não disse que não respeitavas, falei no geral!
não reparei na data, mas só por isso deixa de ser verdade? se era verdade porque não mostrou os pré-acordos com o treinador e jogadores?
Quais achas então que deviam ser as medidas a aplicar no Sporting?

CANOS SERRADOS disse...

Camoesas,

Não é que a data, em si, torne as declarações verdadeiras ou falsas. O que para mim é significativo, e pode ser só para mim, é que durante as eleições eu nunca o vi, li, ou ouvi a dizer isso, nada mais. E se todas as pessoas se aproveitaram disso para pôr em causa a credibilidade do homem, acho que é importante saber se tinham fundamento para isso.

Olha a primeira medida que eu gostava de ver aplicada era uma verdadeira política para o futebol que eu acho que não existe. Pode ser que agora com a entrada do Costinha ela possa vir a existir, e isso ainda não posso pôr em dúvida. Acho que o nosso presidente fala muito e mal, que é demasiado permeável a uma série de interesses e não me parece que sejam os do nosso clube. Por isso achava que, na impossbilidade de mudar de presidente - que era a minha primeira opção - deveria falar menos e defender, verdadeiramente, os nossos interesses. E em relação a este ponto dou-te dois exemplos: os adiamentos dos jogos com o Benfica!! No da liga beneficiaram os dois, por isso não percebi a contrapartida da oferta de mais bilhetes que me fez sentir em Alvalade como um estranho. Depois o adiamento do jogo do campeonato que só beneficiou o Benfica, sem quaisquer contrapartidas para nós, e que mais tarde foi desculpado com um acordo feito antes de Madrid, que ninguém conhecia. Ou seja, para mim, Bettencourt não tem um rumo, anda à deriva, e ainda por cima as decisões que toma são, quase todas, uma trapalhada, um erro a corrigir outro erro. E ainda a respeito desta questão dou-te um exemplo. Não temos dinheiro, isso é certo e sabido, e quando temos algum, como na reabertura de mercado, vamos gastar 10 milhoes em jogadores da qualidade do João Pereira e do Pongolle!??! Que ainda por cima nem sequer podiam jogar na Liga Europa!!?? Não me parece inteligente, e parece-me muito precipitado.

De reestruturações financeiras não falo porque não sei e nem percebo e não gosto de falar por falar. São concerteza importantes, não ponho em causa, só não percebo é porque é que, estando todos os clubes da Europa, excepção feita ao Man Utd, mergulhados em crises financeiras e com dívidas altíssimas, queremos ser nós os únicos a não ter. Mas isto nem sequer é uma crítica, é uma observação.

CANOS SERRADOS disse...
Este comentário foi removido pelo autor.
Camoesas disse...

não concordo em vários pontos, e digo porquê, por exemplo quando acusa uma pessoa de crime, quem tem de provar o crime é quem se sente lesado e não quem tem de se "defender", portanto o candidato derrotado teria(se hipotéticamente tivesse) os pré-acordos com as pessoas que afirmou ter, pois foi ele que afirmou ter, portanto credivel seria se tivesse apresentado as provas!

Bettencourt tem estado mal em vários pontos, isso é um facto, e já o disse, especialmente no caso Paulo Bento e férias no Brasil.

Apesar de me irritar profundamente, acredito que o acordo do campeonato tenha sido feito na altura em que estavamos na uefa, e poderia servir os nosso interesses. no caso da taça da vergonha não vejo nada mais do que pura especulação, e mesmo que fosse verdade o que conta é o que está escrito. e depende claro da interpretação que as pessoas dão(ou querem dar)às situações!

Dou por exemplo, mais uma vez, a angariação de novos sócios(que agora também é motivo de xacota) e o apoio aos núcleos, que era (segundo os adeptos) o ponto mais critico da vida Sportinguista.

Quando não havia dinheiro é porque não havia, agora que há é porque há!

Então mas as únicas medidas eram apenas de uma politica para o futebol e calar o Bettencourt?
e que politica seria essa?
e o plantel não se mexia?

Anónimo disse...

aviso a quem interessar. neste momento os jornalistas do grupo Cofina estão a ser pressionados a escrever certo tipo de artigos com que não concordam e sem qualquer base de investigação, sob ameaça de sermos colocados de parte. por favor não tomem os jornalistas sérios que existem nos jornais desta empresa por aquilo que tem sido dado a entender pelo que é publicado

jornalista do grupo Cofina (anónimo porque tenho mesmo que o ser)

Camoesas disse...

Nada que não tenha já sido falado aqui, por várias vezes!

CANOS SERRADOS disse...

não concordo em vários pontos, e digo porquê, por exemplo quando acusa uma pessoa de crime, quem tem de provar o crime é quem se sente lesado e não quem tem de se "defender", portanto o candidato derrotado teria(se hipotéticamente tivesse) os pré-acordos com as pessoas que afirmou ter, pois foi ele que afirmou ter, portanto credivel seria se tivesse apresentado as provas


Camoesas,

De acordo com a lei com que vivemos, da presunção de inocência, não é quem é acusado que se tem que defender, é quem acusa que tem que provar. Em todo o caso acho que não é um argumento válido para este caso. Nem o teu, nem o meu da presunção de inocência. Apenas achei por bem esclarecer.

Acho que quando disse que devia haver uma política desportiva para o futebol, estava a ser claro. É evidente que acho que o plantel deve ser profundamente alterado.

Já no que à política de angariação de sócios diz respeito, no meu post inicial referi que era a única coisa de que me lembrava como factor positivo. Mas também referi que há muito tempo que não se houve falar disso e , no deve e haver, coloco reservas sobre o sucesso global da campanha.

Já o adiamente e tua sensação, ou feeling como se diz agora, é tão válida como a minha do inverso. Não me convencem que já estava acordado antes, mas também não tenho provas do contrário.

Mas acredita que o grande factor de desestabilização, interna e externa, têm sido os constantes disparates do nosso presidente. Calá-lo não é uma opção, é um imperativo.

RFC disse...

Não é por nada. Podem discutir o que quiserem. Mas acho que a nossa guerra tem de ser ACERCA DO COMENTÁRIO anónimo de 15 de Abril de 2010 17:29.

OS JORNAIS NÃO DORMEM E TÊM QUE NOS MANDAR A BAIXO.

CANOS SERRADOS disse...

Anónimo Jornalista,

Acredito plenamente no que dizes, só gostava, se pudesses, que nos esclarecesses em que sentido é que estás a ser obrigado a escrever, contra ou a favor de quem?

Obrigado

Camoesas disse...

Infelizmente a sociedade vive de presunções, mas feliz ou infelizmente existe a lei, e a lei diz que a prova tem de ser dada por quem afirma, excepto casos raros!
E legalmente, e é aí que quero chegar, o candidato nada tinha com treinadores e jogadores, pois se assim fosse tinha de ser apresentado na sua candidatura.
(como por exemplo o vilarinho com o jardel)
Quanto à politica desportiva agora fico com uma ideia, porque há várias medidas que podem ser tomadas, e inicialmente nem pensei no plantel.
Também sei que Bettencourt várias vezes disse disparates, mas e quem não os diz, se hipotéticamente tivesse corrido tudo bem, ninguém estaria agora aqui a falar disso, acho que isso já teve o seu tempo, já se falou o que baste do assunto e não vale a pena estar a bater mais no céguinho, o caminho agora é outro!
- e essa alteração profunda no plantel é que o quê mais especificamente?
- E alterar a maneira de reagir de alguns adeptos à adversidade durante os jogos tambem não seria uma boa politica?
- E obrigar os jogadores a pagar uma multa no caso de não cumprirem os objectivos estabelecidos numa conduta previamente elaborada?
- E proibir os jogadores de fazerem figuras ridiculas na comunicação social e eventos sociais, tais como djaló e miguel veloso?
- E processar jornais, televisões e outras merdas tais por difamação do Sporting?
- E escolher um treinador que tenha qualidade, personalidade e muita exigência para o Sporting?

Pensem nisso, estão o olhar apenas para o presidente, quando o problema não reside só aí.

Anónimo disse...

Ainda JEB andava de colhão em colhão já eu era sócio do Sporting.
Suspendi o pagamento de quotas,quando Bettencourt foi eleito presidente e só pagarei tudo quando ele abandonar o clube.Até pode entrar outro da mesma laia e eu saldarei as contas com o meu clube.Também deixei de ir ao estádio,muito embora tenha lugar cativo com a compra do lugar de central.
Conheço demasiado esta personagem para estar a contribuir com o meu dinheiro para pagar esta chularice.

Cafageste disse...

Eh pá, pode-se pegar em muita coisa, mas pegar no "caso Pongolle" é, no mínimo de mau gosto. Primeiro porque os 6,5 milhões já englobam os salários de todos os anos de contrato. Se é demais, só o tempo o dirá, não é agora que vamos estar a avaliar. mas pegar no facto de ele não jogar é de uma leviandade atroz. Então o homem entra em campo e 5 minutos depois leva um cacete que se percebeu logo que tinha feito mossa e lesiona-se (até aguentou até ao fim...) depois tem problemas com o nascimento de uma filha e agora tem outra filha em coma e vocês querem que o homem tenha a cabeça no sítio? E que jogue? Eh, pá, isto não é o FM, isto são pessoas!!!!! E podem crer que o homem vai pagar em campo a forma como o Sporting está a lidar com ele. Escrevam o que vos digo!

Anónimo disse...

...e o Sporting q sa foda nao é?

Anónimo disse...

eu nao vejo as pessoas a dizer que a culpa é do Pongolle como alguns consabidamente tentam dar a entender

Cafageste disse...

As pessoas podem não estar a pôr directamente as culpas no Pongolle. Mas agora põe-te no lugar de alguém de quem se diz que não vale o dinheiro que por ele foi dado e que ainda por cima não pode jogar e diz-me se era agradável. Já não o seria numa fase boa e muito menos o será numa fase complicadíssima para ele, como esta.

Anónimo disse...

É bom nao esquecer o que o Pongolle disse quando chegou. Acho que toda a gente se lembrará.

Anónimo disse...

temos de convocar urgentemente uma assembleia geral para dissolver os actuais orgaos do scp, o bettencourt cada vez que fala é muuuuuuito muuuuuuuuuuito mau para o clube.

Saudações Leoninas