quinta-feira, 2 de junho de 2011

Estatutos, Auditoria, Contratações e Obras

Ponto prévio, tentei a pedido de pessoas com responsabilidade no clube, não promover guerras nem escrever post´s polémicos. Mas a paciência tem os seus limites. Depois de saírem da toca com o caso Duque pegam em cada pormenor da vida do clube para fazerem cavalos de batalha.

Estatutos
Foi promessa eleitoral de GL modificar os estatutos do clube. Na semana seguinte após ter vencido as eleições o presidente eleito informou o PMAG, Eduardo Barroso, que iria apresentar-lhe uma proposta de alteração de estatutos. O candidato que ficou em 2º lugar e vendo que as coisas estão a correr bastante melhor do que se estava à espera a esta direcção (essa é a opinião generalizada das pessoas) para não cair no esquecimento apresentou igualmente uma proposta de alteração de estatutos.
O que vai acontecer, é que iremos discutir não o conteúdo da proposta em si, mas a "proposta DO GL" e a "proposta do BdC". Num assunto tão importante para o clube como este pensava que não valia a pena "comprar" esta guerra. E vamos ser sinceros, a alteração de estatutos vai ser muito complicada em determinados pontos, ter 2 a votação será "de loucos"!

Auditoria

Já o tinha escrito antes, esta proposta haveria de ser criticada por algum lado. Foi sempre a grande arma dos descontentes para atacar as direcções do clube e perder esta arma seria fatal.
Talvez por isso (e neste caso estou a fazer um processo de intenções) que apenas uma lista não aceitou participar na comissão de acompanhamento desta auditoria.
Ao senhor Frederico Abreu autor do comunicado que critica a forma como será feita esta auditoria digo-lhe que deveria estar mais preocupado em não fornecer informações sensíveis ao Rui Santos como o tem feito ao longo dos anos (Leão de Verdade, Ser Sporting e agora nesta lista ao conselho fiscal) do que a emitir comunicados.

Contratações

Hoje são mais 3 nomes que saltam para os jornais, Enzo Perez, Nicolas Colazo e Erick Torres são estes os potenciais alvos do SCP. Espero que os sportinguistas não caiam no erro de considerar falhanços sempre que algum destes nomes não acabar de verde e branco.

Obras

Tem circulado a informação que as obras de eliminação do fosso já começaram. Essa foi também a minha primeira ideia, mas na realidade a obra que está neste momento a ser realizada no estádio está relacionada com a facilitação da entrada de ar no estádio para melhorar as condições do relvado.

Saudações Leoninas

32 comentários:

Jozef Mengele disse...

No que toca à auditoria, pelo que se percebe parece que a intenção é de lhe conferirem um carácter mais 'afinado', depois há quem ache que todos devem concordar com tais moldes, vá lá saber-se porquê.

Acerca das contratações, creio que ninguém esteja à espera que se contratem todos os jogadores que foram anunciados durante a campanha como trunfo eleitoral, mas pelo menos alguns.

vitor disse...

Este dia vai ficar famoso como o dia em que pairou por aqui o espectro de um médico da morte nazi. Que medo...

É completamente contraproducente, sobretudo nesta altura, dar-se qualquer relevo a uma oposição que não só já está constituida, como apresenta concertação entre as diverssas facções que sairam derrotadas nas ultimas eleições.

A ex-lista C claro que concorda com o comunicado do movimento independente que concorreu ao CF. Não tarda nada aparece aí o José Eduardo, candidato ao CL, que também concordará com a proposta
da revisão estatutária da ex-lista C. É a chamada oposição pescadinha de rabo na boca.

Mesmo tratando-se de uma guerra civil com figurantes menos notáveis, não é a união que pretendem, com toda a certeza.

É o fado do clube.

Já agora porque é que o movimento com o PPC se denominava "ser sporting" e sem PPC passou a independente? Só o PPC é que era do Sporting?

SL

Riga/V-1-Boy disse...

bem quanto a auditoria e o que se foi sabendo é que todas as candidaturas foram contactadas para se chegar a um consenso quer como se devia fazer e quem devia fazer, tanto que se criou uma comissao com um elemento de cada lista que quis particpar.

e esta atitude basicmente é apenas para ser do contra e poder deitar abaixo tudo o que for feito, tal como na historia dos estatutos, se a direcçao faz uma porpostas vamos fazer uma diferente e depois é uma especie de campanha de a minha proposta é melhor que a tua.


isto parece a birra dos putos que jogam com os outros, mas nao gostam das regras e jogam com regras proprias e vao tentando sabotar os outros.

e antes que venham criticar, eu se pudesse votar tinha votado no bruno de carvalho, mas as atitudes posteriores têm me fazido mudar de ideias

Jozef Mengele disse...

Os números folclóricos são sem duvida o forte do vitor. Para mudar de assunto vale tudo.

Daniel disse...

Estatutos:

O que o BdC conseguiu com a proposta que fez, ao haver 2 em votação, é que nenhum tenha maioria para passar e NÃO SE MUDE NADA! É Burro! Mais um tiro no pé...

Contratações:

Quando se anuncia um jogador que 15 dias antes já tinha a vida decidida para depois se criticar... está tudo dito...

Auditoria:

Nem tem conversa possível... se tinha opiniões dever-se-ia reunir na altura própria e dá-las. Agora? É tarde! Um tiro no outro pé...

SL

TJ disse...

Acho que a grande maioria dos Sportinguistas está contente com o trabalho que vem sendo feito, agora é óbvio que vai haver sempre descontentes, sempre os houve e sempre haverá. Também não há ninguém que faça tudo bem nem que faça tudo mal, portanto sempre poderão ser apontadas virtudes ou defeitos seja a quem for que esteja à frente do Sporting. Por outro lado, não me parece que se tenha alguma coisa a ganhar com este tipo de discussões que não levam a lado nenhum pois nenhuma das partes vai dar razão à outra parte e apenas serve para dividir ainda mais o Sporting.
Por fim, acrescentar que para o bem ou para o mal Godinho Lopes é o nosso presidente e continuará a se-lo nos próximos anos. resta esperar uma equipa forte para o ano que nos encha de alegrias.

http://formacaoleonina.blogspot.com/

Jozef Mengele disse...

O Daniel não se cansa de expressar o pedigree moral que tanto o caracteriza senão vejamos:

- Contratações:
Quantos jogadores dos que foram anunciados durante a campanha eleitoral foram contratados? Eu já me contentava que viessem pelo menos 3.

- Auditoria:
Está feita? Vai realmente ser feita? Em que moldes? Vão aproveitar o facto de não ter havido consenso entre os candidatos para não a fazer?
O verrasco anunciou (embora sem vontade de cumprir) durante a campanha que tencionava finalmente realizar a auditoria, mas ao que tudo indica parece que vem ai mais uma afinação cuja finalidade é unicamente branquear/sonegar informação e a realidade aos sócios.

Daniel disse...

Depois de tanta parvoíce e da falta de educação que o caracteriza a si e aos seus… por mim vai ficar a ladrar sozinho…

Jozef Mengele disse...

Não tendo argumentos honestos percebo que lhe seja mais cómodo não dizer mesmo nada.

Peyroteo disse...

Quem só sabe criticar faz tanto mal ao clube como quem só sabe elogiar as acções e decisões dos últimos/actuais dirigentes.

Há quem não consiga ver nada de positivo no clube e há quem não veja ñada mal feito no Sporting. Como é possível?

Mas siga...

Peyroteo disse...

Numa coisa estou de acordo com o Revisor.

Foram prometidos 40M€ para reformular o plantel - possivelmente 10M€ para rescindir com alguns dispensados e 30M€ para atacar o mercado.

Vou saber esperar até à altura certa (não será de certeza o mercado de Janeiro) para criticar ou elogiar a reformulação do plantel e perceber se a promessa se cumpre ou foi só para enganar os sócios. Espero 30M€ para contratações e critério nas respectiva escolha de jogadores (não vale a pena gastar esse montante em 5 Pongolles).

Mas também sei que se gastarem menos, e a promessa não for cumprida, vão aparecer os do costume a arranjar justificações para esse facto e para a mentira aos sócios. Como também sei que se gastarem os 30M€ e um dos craques não produzir o esperado vão aparecer os outros a criticar tudo e mais alguma coisa.

Devemos saber esperar e não entrar em euforia ou depressão pelas notícias da CS que nada sabe e se põe a especular.

Carlos disse...

chamar aquilo auditoria é um bocadinho exagerado

João disse...

Eu sei que há gente que faz tudo para chamar a atenção talvez porque o pápá e a mãmã trabalham demasiado mas há limites para tudo e o Fonte Segura devia cortar comentários de quem nem se quer devia ter legitimidade de se dizer Sportinguista.

Sei que não podem estar 24/7 aqui no blog a controlar tudo e todos mas espero que quando virem esta caixa de comentários se dêem ao trabalho de "cortar" com quem não se enquadra com os princípios do nosso clube.

SL,
Xait

Raf77 disse...

Deviam era começar por auditar os pagamentos da Campanha à Cunha Vaz.. a partir daí era tudo mais fácil.

Ainda tou pra ver quanto nos vai custar o pavilhão, dada a elevada competência do nosso vice para o património.

SL

Subturma 5 disse...

Gostava de saber o que é que os seguidistas credibilistas continuista revisionistas têm a dizer sobre a pseudo-auditoria que vai de facto ser feita. É que até agora vieram para aqui com um discurso vazio. Ninguém agora está a falar do Bruno de Carvalho, eu neste momento estou-me cagando pró Bruno de Carvalho, neste momento estamos a falar da AUDITORIA.

E se esta AUDITORIA fosse feita como deve de ser, não era criticada, como diz o Seguidista-mor. Nem poderia ser, não havia por onde pegar.
Mas aqui é que está o "busílis" da questão. É que esta AUDITORIA não será uma AUDITORIA no sentido próprio do termo-será apenas uma AUDITORIA de gestão. Loool. Esqueçam uma AUDITORIA puramente financeira, basta uma AUDITORIA de gestão e apaziguam-se os ânimos...
E esta de gesão, infelizmente, não permite uma análise profunda sobre quem de facto roubou dinheiro ao Sporting, nomeadamente naqueles negócios que todos nós conhecemos ( venda de terrenos, etc)

E de facto o comunicado da lista independente é mordaz neste aspecto ao dar este exemplo:

"Face a isto, esta “auditoria” traduz-se no seguinte exemplo: Ao verificarmos que a nossa casa foi arrombada e está vazia, a polícia propõe-se, ao invés de investigar como e quem a arrombou e esvaziou, a fazer uma simples lista do que foi roubado e quando!"

Ora esta AUDITORIA vale de facto a pena, sim senhor, amén. A outra auditoria (propositadamente com letra pequena) só deveria servir para desestabilizar o clube. Abaixo essa auditoria!

P.S. Venham de lá agora as acusações de "terrorista" e de "desestabilizador", resultantes, claro está, de falta de traquejo.

SL

Joao Nuno Rodrigues disse...

Caro Leão Revisor,
Acabou mais uma vez por pessoalizar a questão com o sr Frederico Abreu.

Gostaria de saber se concorda com uma auditoria e em que moldes.
Pessoalmente sou da opinião que devia haver uma auditoria de gestão, tendo em conta o desastre que tem sido a gestão patrimonial, desportiva e financeira do Clube.
Onde teremos que identificar os erros, os responsáveis e não voltar a repeti-los. Muito menos com as mesmas pessoas que erraram.
O Sporting devia apresentar contas consolidadas do grupo Sporting anualmente. Respeitando os estatutos do Clube e transpondo-os para as diversas empresas do grupo.
Anualmente o Sporting devia apresentar aos seu sócios e/ou accionistas consoante as matérias os seguintes indicadores de gestão:

i) Balanço e Resultados Consolidados do Grupo Sporting;

ii) Balanço e Resultados da SAD;

iii) Síntese dos Resultados desportivos, por modalidade e com indicação do orçamento respectivo;

iv) Valor das equipas de futebol e modalidades;

v) Valores das principais compras e vendas de jogadores;

vi) Número total de sócios com quotas em dia.

A publicação de tais indicadores seria a primeira defesa de uma Direcção clara e transparente.

Defendendo o Eng Godinho Lopes o rigor e a transparência acredito que tenha todo o interesse que se coloque em prática estes indicadores.

SL

Subturma 5 disse...

João,

Diga lá então quais são os princípios do nosso clube? É que sinceramente não vejo onde é que estes foram desrespeitados nos comentários em cima... Mas se você o diz...

Leão da Madeira disse...

subturma e mengele,

nao vale a pena. o revisor, o vitor e o daniel é que sabem. eles gostam tanto do sporting que até faz impressão. eu julgo que este blog vai acabar ou assim, porque o revisor já nao sabe de que lado estar ou que mais bacuradas dizer. há uns meses o godinho era um lampiao, um melancia. agora nós, os que nao comemos merda às colheres e calamos, é que somos lampioes e acólitos do bruno. a mentalidade dos jogadores não é esquisita, as direcçoes como esta é que contribuem para que o clube seja cada vez mais pequeno aos olhos de portugal e do mundo, ja pra nao falar que comem muito mais dinheiro do que aquilo que poem no nosso clube, e é por isso que nao podemos pagar salarios a jogadores decentes, mas o bolonha e uma equipa qualquer mexicana sim podem. mas eles que deixem o sporting afundar cada vez mais, até que seja irreversivel.

SL (a quem é verdadeiramente leonino)

Subturma 5 disse...

Leão da Madeira,

Vale sempre a pena quando a alma não é pequena, já dizia o saudoso Fernando Pessoa.

Leão da Madeira disse...

subturma,

bem dito! sou dos que sempre lutarei pra que isto nao se vá abaixo, mas a corja do costume tem mais poder infelizmente. e nao vejo com bons olhos o futuro do sporting. nao entendo como há quem consiga aceitar e isto e, como se nao bastasse, apoiar. nao sei se sao cegos ou se fazem vista grossa, o que sei é que a corja do costume ganha poder com o apoio de pessoas como revisor, vitor e daniel (se é que são 3 pessoas diferentes)

Subturma 5 disse...

"Ponto prévio, tentei a pedido de pessoas com responsabilidade no clube," Leão Revisor

Está tudo dito! Para quem tinha dúvidas, Leão Revisor vem prontamente esclarecê-las...


SL

Subturma 5 disse...

Embora se fosse eu, talvez tivesse substituído esta introdução do post por isto:

Ponto prévio, tentei A MANDO de pessoas com responsabilidade no clube, não promover guerras nem escrever post´s polémicos.

vitor disse...
Este comentário foi removido pelo autor.
vitor disse...

Já era bom que se entendessem!

O movimento diz que a auditoria é puramente de gestão, reclama financeira, porventura para criminalizar os ladrões.

Outros dizem que é financeira, reclamam de gestão, porventura para detectar o fluxo do dinheiro, para também apanharem os ladrões.

E que tal desportiva, já que não se entendem.

E da próxima vez vejam lá se preparam melhor a acusação.

SL

Subturma 5 disse...

Vitor,

Nem temos a obrigação de nos entendermos. É a prova de que não existe uma "máquina" por trás dos comuns sócios e adeptos do Sporting que vêm aqui exprimir os seus pontos de vista, ao contrário do aparelho composto por capachos situacionistas do Sporting que vai desde o banqueiro ao orangotango da Juve Leo, passando por bloguers que se vêm impedidos de escrever "posts polémicos".
Como é óbvio, concordo com o teor do comunicado do movimento, os outros que não concordam que falem por si.

johnC disse...

ESTOU CHEIO DE VOS OUVIR!!!!
Mas não é o revisor ou o vitor ou o subturma ou o raio que o parta...
ESTOU CHEIO DE VOS OUVIR A TODOS!!!

Vocês estão a destruir o SPORTING! parem como estas merdas de discussões estúpidas e de ataque seja ao godinho seja ao bruno seja ao dias seja ao CARALHO QUE VOS FODA!
Desculpem a linguagem mas isto já passou todos os limites! se ninguém acabar com estas guerras estúpidas não sei onde vamos chegar...

Quem tem razão é o Peyroteo!
Cambada de extremistas!!!! Critiquem o que achem que deva ser criticado mas não por regra nem por sistema que nem um anti!
Aplaudam o que achem que deva ser aplaudido mas não tudo e mais alguma coisa como fazem alguns!

Ou baixam as cuecas a tudo ou andam à porrada por um grão de areia!

Parem com as guerras e com posts ou comments explosivos como os que tão bem sabem fazer (infelizmente)!

SL

vitor disse...

Caro subturma 5,

Se concorda não parece, o comunicado diz tratar-se de uma auditoria financeira, reclamando algo mais abrangente, de gestão.

O subturma diz tratar-se de uma auditoria de gestão, reclamando a financeira.

É caso para dizer que o boicote está a precisar de uma afinação, para usar um termos vosso. É o minimo expectável numa oposição que se quer concertada para conseguir mais impacto, como julgo seja v/desejo.

SL

Leão da Madeira disse...

johnC,

estaremos em guerra até haver gente de bem e competente a dirigir o nosso clube, em vez de sugarem o que ainda dele resta. enquanto esta corja permanecer no sporting, lutaremos para bem do clube. no final deste ano, as opinioes dos cegos vao mudar e vao desejar que Bruno de Carvalho tivesse ganho as eleiçoes. Uma pessoa com uma personalidade de presidente, nao este coitadinho que é presidente agora. uma pessoa que luta pelo sporting, e que pelo menos tinha como fazer entrar dinheiro que já se viu que é essencial. uma pessoa com um porjecto, e uma lista elaborada em torno desse projecto, nao uma autentica "salada de frutas" como o proprio revisor apelidava a lista A!!! só por aí se vê o caracter do revisor. e o do vítor nao se fala, sempre disse bacuradas.

leao revisor disse...

Vitor nao vale a pena entrar em conversa com este tipo de gente.

Leao da madeira contigo é a ultima vez que te respondo, continuo a dizer que a lista foi uma salada de fruta, o que nao me impede de dizer que me tem surpreendido pela positiva. Não ter caracter é isto?

Não sabes o que caracter de certeza!

Subturma 5 disse...

Peço desculpa pelo lapso. Troquei a de gestão com a financeira. Erro semântico

Mas você caro Vitor de facto vê o mundo a preto e branco. Para si não há cinzentos. Ou é do Godinho ou é do Bruninho. Eu lembro-lhe, caro Vitor, que a lista de Bruno de Carvalho nem sequer defendia uma auditoria, portanto esse seu argumento cai por terra...
Nem sequer existe um objectivo de boicote ao que quer que seja, no meu caso apenas pretendo mais responsabilização e mais exigência por parte dos sócios e adeptos. Mais nada! Eu sei que isto é difícil de encaixar para alguém que está habituado a ouvir a voz do dono e a ter uma coleira ao pescoço. Mas é a realidade.

P.S. E essa de me vir chamar de oposição é vir-me dar uma importância que eu não tenho. Sou apenas um vulgar sócio, com liberdade e capacidade de expressão.

Leão da Madeira disse...

revisor,

achas que a obediencia cega que tens mostrado perante esta Lista passa por imparcialidade, e que alguem acredita que a direcçao simplesmente te tem surpreendido? passaste de quere rutura e menos do mesmo pra apoiares esta lista cegamente! as pessoas nao andam a dormir, e com o exemplo que temos como primeiro ministro, nao sei como é que as pessoas nao vêem um político mentiroso e cego pelo poder à distancia!! nao me agrada esperar pra ver (porque nao tenho esperanças) , mas é a alternativa que me resta a mim e a todos os sportinguistas inconformados com a corja parasita!

johnC disse...

Leão da Madeira,
Eu também votei no BdC e voltaria a votar hoje outra vez nele porque acho a lista que ganhou uma mixórdia e por isso duvido que aguente com tantos egos! Estava receoso com a actual direcção mas esta tem superado as minhas expectativas (admito talvez porque eram muito mas muito baixas...). Não percebo qual a necessidade de estar sempre nesta guerra de pessoas e de egos e do eu é qeu tenho razão!

Quem sofre é o nosso amor, o SPORTING CLUBE DE PORTUGAL! por isso repito sejam mais racionais e parem com estes ataques seja a quem for (ou à direcção ou a qualquer um que critique alguma coisa ou a algum ex candidato)!
Discutam argumentos se necessário mas não façam o que estão a fazer!
Eu também acho que deveria ser feita uma auditoria financeira e de gestão! Mas nem vocês que acham o mesmo que eu neste aspecto nem os outros quem acham o contrário (o que eu não percebo mas enfim...) não estão a discutir as coisas... não estão a discutir os prós ou contras... estão a discutir pura e simplesmente uns com os outros sem sequer se basearem em argumentos válidos!

Apenas se interessam pelo ataque constante uns aos outros!

SL