quinta-feira, 2 de junho de 2011

Para memória futura

GL dixit:

Godinho Lopes reiterou que serão aplicados "100 milhões de euros, 60 milhões para a reestruturação do clube e 40 para a área do futebol, dos quais 30 para investir em aquisições e 10 para reestruturar".


"O dinheiro é o mesmo, os 100 milhões existem e a sua aplicabilidade é feita em cada momento. Agora, isso não significa que façamos loucuras. As decisões são nossas e não há nenhuma pressão externa para comprar algum jogador. Ficarão satisfeitos com o plantel do Sporting de certeza", frisou, assegurando que as aquisições ficam apenas a dever-se a "critérios meramente desportivos".

Saudações Leoninas

54 comentários:

Mauro Silva disse...

A ver se à enésima vez o pessoal percebe ou não quer perceber!

SL

miguel disse...

Perceber,perceberam eles faz muito tempo.
Não querem é reconhecer que a narrativa que defendiam está inquinada.

vitor disse...

Nese preciso momento a unica reestruturação que gostava de ver encerrada, prende-se com a Academia de Alcochete.

É fundamental manter a primazia na formação, ainda antes de ver discutida a nova estratégia de internacionalização.

Quanto ao plantel ir satisfazer todos, é algo que dou como adquirido.

SL

leao revisor disse...

A reestruturação ja nao vai ser como se queria no inicio...

Couceiro ainda dita algumas leis!

Subturma 5 disse...

Pois eu cá só darei o que quer que seja como adquirido no dia 4 de Julho. Até lá , é dar tempo a esta direcção para fazer o que lhe compete, pois para isso que foi eleita.

SL

Peyroteo disse...

Revisor, fizeste bem em, mais uma vez, tentar esclarecer esta questão dos Milhões€ prometidos pelo Godinho Lopes. Quem quiser percebe e quem não quiser não percebe. Ponto final!

Mas volto a referir que faz tanto mal ao Sporting quem, no final, vai arranjar desculpas para o facto desta promessa não ser cumprida e não existirem estes 30M€ como quem, também no final, vai dizer que um dos jogadores contratados não justifica o investimento porque não se adaptou a Lisboa!

Cambada de extremistas!!!

leao revisor disse...

Eu apenas mantenho o que digo, vou esperar para ver quem compram e quanto gastam.

Nao vou criticar se gastarem apenas 29.999, quero uma equipa forte que ate pode ser feita com 25 milhoes investidos.

Agora depois da promessa, depois de repetidamente dizerem que se mantem a promessa e depois investir "só" 10 ou 15 porque se achou que era suficiente.

Então ai, tudo o que for a menos que o titulo é pessimo.

Subturma 5 disse...

Eu cá, ao contrário de outros até nem peço o título já na próxima época, acho isso quase impossível, especialmente se o Porto não vender nem Falcão nem Hulk (de preferência os dois ao mesmo tempo), agora o que peço é um futebol minimamente aceitável, que traga os adeptos de volta a Alvalade. Tudo o resto vem por acréscimo.

Se não se conseguir isto, então terão de ser pedidas responsabilidades e não vir chamar este ou aquele de desestabilizador, pois nessa altura já não cola...

SL

Carlos disse...

GL assegura que as aquisições ficam apenas a dever-se a "critérios meramente desportivos".

Então o Sr. Presidente não mencionou que o falhanço da contratação do colombiano se deveu a questões salariais?

Os autistas avençados conseguem discortinar alguma contradição?

leao revisor disse...

Carlos

E se... O moreno apenas fosse interessante por 400 mil euros?

Se por 600 mil achamos que existe melhor?

É desportivo ou financeiro?

Para mim será sempre os 2.

Leão da Madeira disse...

leao revisor,

nesse caso esperaremos um melhor segundo avançado por um preço mais acessivel. certo?

leao revisor disse...

O que sei é que iremos contratar um jogador até aquele plafon (400 mil euros) para o ataque. Que não será certamente a nossa cabeça de cartaz.

Se é melhor ou pior nao sei, alias eu achava este moreno interessante. Nao sei a tua opiniao sobre ele.

Subturma 5 disse...

Para bem do Sporting, espero bem que o cabeça de cartaz não esteja ao nível do Moreno. Mas enfim, é esperar para ver...

Vasco disse...

Algumas pessoas deveriam perceber que o período eleitoral já acabou a algum tempo.

Acho muito bem que deve se alimentar a ilusão dos Sportinguistas,agora mentir descaradamente é que não.

Quem é que nos dá 100 milhões de euros?Com o historial destes dirigentes?O Bes vai patrocinar isto?Tá bem ta...

Falar de peito feito em milhões é muito bonito,explicar de onde vem esta subita riqueza é que já é mais complicado.

Andamos tanto tempo de tanga,e depois de duas épocas desastrosas subitamente alguém se lembrava de enterrar(é mesmo esse o termo correcto)100 milhões aqui?

Alias se houvesse assim tanto dinheiro como se diz porque é que a promessa eleitoral Zahavi falhou?Não que fizesse questão de ter o jogador cá,estou me a borrifar para o tipo.Mas foi uma promessa eleitoral,e acabou para ir para outro clube por pouco mais que um milhão...

No mínimo estranho.

Gostei muito da escolha do Domingos,e o grande trunfo da próxima época passa precisamente por ai.

Agora esta cantiga do bandido que continuam a dar só come quem quer.

Aproveitem o actual plantel(pode render muito mais), façam regressar alguns emprestados e olhem a sério para a académia.

E sejam sobretudo honestos com os sócios,estamos fartos de mentiras.

Subturma 5 disse...

Eu cá só gostaria de saber se os "supostos" 100 milhões vão resultar num aumento do passivo ou não? Isso é o que verdadeiramente interessa. E aliás o Revisor em Março partilhava desta minha preocupação. Desde Março até agora, nunca mais tocou no assunto, misteriosamente.

Ele até dizia isto:

"Isto pode ser tudo muito bonito de boca, mas até hoje não vi nenhuma garantia disso acontecer e apenas quando me derem acredito que isto é possível."

Gostaria que o Revisor esclarecesse qual a garantia que deste então lhe foi dada pelo Godinho Lopes. Os sportinguistas também têm direito a informação privilegiada. Loool.

SL

leao revisor disse...

Subturma 5

Pois é... Mas assim deixava de ser privilegiada.

ahhh quanto ao passivo ele tem vindo a diminuir para quem anda mais distraido.

vitor disse...

Bem sei revisor e eu até sou dos que reconheço em Couceiro - sem qualquer tipo de favor - multiplas competências.

Nesta altura valer-se de um contrato com o anterior CD não cairá bem na generalidade dos associados.

Couceiro reune todas as condições para vir a ser um dia fundamental ao clube. Não obstante, nesta altura, devia encarar essa prespectiva mais a médio-longo prazo.

Tal como a aprovação do fundo, resolveriam muita da ansiedade denotada por alguns adeptos.

SL

Subturma 5 disse...

Essa aparente redução do passivo é relativa à época de 2010/2011, certo?
Ainda não estão contabilizados os 100 milhões, certo?
Embora essa da redução do passivo tenha muito que se lhe diga

"2.4. A evolução da Situação Patrimonial entre 30 de Junho de 2010 e 31 de Março de 2011 reflecte o impacto da reestruturação financeira (aumento de Capital, Trespasse da Academia e emissão de VMOC).
O Capital Próprio da Sociedade sofreu importante evolução de 50,5 Milhões Euros negativos, para 8,7 Milhões Euros positivos. O Total do Passivo decresceu cerca de 16 Milhões Euros nos primeiros 9 meses do Exercício. O Total do Activo da Sociedade teve um aumento no mesmo período explicado sobretudo pela incorporação nas contas da operação de trespasse da Academia."

Sublinho sobretudo a última frase. Trespasse da academia... que bonito, não é? Pois, porque ninguém estava à espera que a vender jogadores ao preço da uva mijona houvesse, por obra e graça do Espírito Santo (refiro-me ao senhor e não ao banco) uma redução de passivo. Por isso o que vocês chamam de passivo eu chamo de golpe de misericórdia.

Ou talvez não seja, visto que o Godinho já fez questão de afirmar a passagem do estádio para a SAD. Resultado: Sporting Clube sem património. Lá vamos cantando e rindo, levados levados sim...

Mas registo a mudança súbita no comportamento do Leão Revisor, tão preocupado que estava com a hipótese dos 100 milhões resultarem num aumento do passivo para agora desvalorizar essa possibilidade. Incompreensível para muitos, perfeitamente compreensível para mim: "desde que haja tacho, que se foda o passivo. Que se foda o Sporting."


P.S. As alminhas mais sensíveis que me perdoem a linguagem.

Vasco disse...

O fundo são 15 milhões...não 100.

Não andem vocês também a dar ai a cantiga do bandido,mais respeito pelas pessoas se faz favor.

Se há algo que tem faltado a este Sporting é honestidade com os sócios.

Esta na altura de serem honestos,e acabarem com estas histórias para boi dormir.

A campanha eleitoral acabou há muito.

Competencia,honestidade e rigor.

As mentiras e ilusões baratas tem de fica para trás.

Joao Nuno Rodrigues disse...

Leão Revisor,

Sobre uma eventual redução do passivo, tal reflecte-se apenas na SAD, traduzida na redução e aumento de capital através da incorporação de património (academia) que era do Clube na SAD. Bem como no processo das VMOC´s o qual irá ser convertido em acções, fazendo o Sporting perder a maioria da SAD.

No relatório verificamos que a dívida financeira passou de 117M€ em 2010 para 96M€ em 2011. Diminuição de 20M€! Se a isto se somar as VMOC de 55M€, podemos dizer que a dívida financeira da SAD aumentou cerca de 35M€!!!

Como considero que sejas uma pessoa atenta, como é que explicas que o passivo diminuiu?

vitor disse...

Caro Vasco,

Só posso ter sido mal interpretado.

Como diz e bem, a campanha acabou há muito.

Há um CD recém-eleito a quem só pedem reforços?! Como se recém-empossados não tivessem mais nada para fazer. Ocorrem reestruturações profundas no clube. O mesmo se passaria em qualquer organização que tivesse alterado o conselho de administração.

No futebol - atrevo-me a dizer - o principal, o treinador acabou de chegar. E tanto as entradas como as saídas também se processarão, a seu tempo.

A história da SAD, que trazem aqui amíude, é no minimo ridicula, falam dela como um corpo estranho, como se não fosse do clube. Não só é do clube, como tudo aquilo que incorporou, merecendo criticas, é assim nos adversários desde sempre.

Mas como lhe interessa falar de dinheiro, já entrou no clube muito mais do que o valor atribuido ao "fundo". O fundo não agradou ao ex-presidente, como não agradou à actual direcção, foi reestruturado.

E sobre a actual situação do dinheiro nos clubes de futebol do nosso país, lembro-lhe só o empréstimo obrigacionista no valor de 10 Milhões, contraído pelo FCP há uns dias atrás. Clube que acabou de ganhar tudo o que havia para vencer. A necessidade foi justificada com despessas correntes na SAD. Deve ser a forma que usam no Norte para pagar os prémios aos jogadores, com vista à sua manutenção.

O exemplo serviu só para esclarecer que o dinheiro está dificil para todos, até para os que ganham. Todos os dias se acorda com uma realidade nova.

Nada disto interferirá com a constituição do nosso plantel. O clube não se pode responsabilizar pela ansiedade que os media incutem nos adeptos. Acha normal estarem a noticiar qualquer merda de conversação ao minuto? Não ocorrem negociações nos gabinetes dos adversários?

É quase certo que chegarão jogadores até ao fim do mercado, costuma ser assim nos clubes atentos, acontece que falta 1 mês para abrir essa janela, que por sua vez se manterá aberta outro mês.

SL

vitor disse...

Já agora só uma rectificação, quando disse que o clube não se pode responsabilizar pelos media, falo claro nesta altura, de futuro, não só pode como deve, diz respeito à comunicação, que está a trabalhar nesse sentido.

A periodicidade dos desportivos no nosso país, diária, é um grande obstáculo a qualquer clube.

E depois tem que contar que nem só os inimigos, os adversários ou a outra parte, em caso de negociações os usam, o próprio clube faz esse jogo quando convém, o que é impossivel de detectar pelo adepto comum.

Por exemplo sobre os jogadores que foram contactados durante a campanha, que os jornalistas se apressaram a confirmar. Que eu saiba o interesse do clube não esmoreceu em relação a alguns, que serviram antes de mais de bitola.

Porquê veio ontem um empresário relacionar o fundo com os jogadores que representa? Faz o jogo dele, já o clube ao contactar potenciais substitutos faz exactamente o mesmo. É a forma mais usual de negociar no futebol, de chegar aos valores pretendidos.

Convenhamos que já não é muito prudente estar a comentar este tipo de jogos.

SL

vitor disse...

O clube tem muito bem defenido até onde podem ir os encargos com a folha salarial.

Como tal, no Sporting ou em qualquer outra organização, dificilmente incorporará novos custos enquanto não se vir livre dos velhos. O que para além de normal, só denota uma boa práctica de gestão.

SL

anonymus disse...

"Ou talvez não seja, visto que o Godinho já fez questão de afirmar a passagem do estádio para a SAD. Resultado: Sporting Clube sem património. Lá vamos cantando e rindo, levados levados sim..."


Para alguns que só vêm comentar assuntos ligados a património, como se fossem especialistas,se eles tiverem uma empresa e passarem para o seu nome o carro e a vivenda que possuem, também devem considerar que ficaram sem patrimómio.Então a empresa que controlam não será um património? Será que a SAD que o Sporting controla em mais de 70% não será também património do Clube?

MAS QUE BANDO DE TAGARELAS E DE PARVALHÕES O CLUBE TEM COMO ADEPTOS!!!

Tem que se ter paciência com gente desta, cheia de AZIA.

Joao Nuno Rodrigues disse...

Caro Vítor,
Discordo completamente com a expressão "o Clube tem muito bem definido até onde podem ir os encargos com a folha salarial".
Luís Castro Guedes continua como responsável financeiro do Clube. Como pode verificar no relatório e contas do terceiro trimestre houve um aumento nos custos com pessoal.
Os custos com pessoal eram de 17,299 milhões de euro, subiram para 20,564 milhões de euro.
Nestes primeiros meses de mandato os custos de pessoal também aumentaram com a entrada de diversas pessoas para o Clube, as quais sinceramente espero que sejam uma mais valia e valham o ordenado que lhes é pago.
Resta saber como é que o Sporting vai gerir o dossier dos jogadores quer quer dispensar e se o vai fazer a custo zero. Fala-se de 7 milhões apenas para rescisões, parece-me um valor exagerado e incomportável.

No final de Junho vão-se fechar as contas do ano da SAD e vamos ter informações mais actualizadas da folha salarial.

SL

vitor disse...

Caro João Nuno,

De há 2 anos a esta parte, não fazem outra coisa que reclamar boas prácticas de gestão, que diga-se de passagem, nunca deixaram de existir com Bettencourt - criticar a gestão desportiva é outra matéria, na qual tinham que ser introduzidas promessas por cumprir a JEB - e agora que se providencia novos clubes para colocar jogadores caros, com quem Domigos não conta, para depois se avançar para os verdadeiros reforços, dizem que não concordam?!

Porque Carlos Freitas também vale para isso. Um trabalho que costuma ser monesprezado. Ninguém está interessado em saber como o clube poupa os milhões.

Querem é ver chegar os reforços, como se o seu custo se esgotasse no acto da transferência.

Sobre o relatório que não se cansa de aludir, já comentei que não trouxe nenhuma boa nova, era redondamente expectável tudo o que nele consta. Se pretendem continuar a levantar questões não vos gabo o esforço.

SL

vitor disse...

E referia-me só à folha salarial do plantel.

Para a que diz respeito à estrutura que vai acompanhar os jogadores, ainda ontem GL referiu que vamos todos ter que esperar pelas reestruturações em curso.

SL

vitor disse...
Este comentário foi removido pelo autor.
vitor disse...

Só cá faltava o guevarista disléxico.

Os coffee shops já têm wireless?

SL

vitor disse...

Só foi pena não ter havido educação antes disso tudo.

SL

Vasco disse...

Já que aparentemente este blog tem intervenientes que fazem parte da direcção do Sporting,gostaria que me explicassem de onde vem os 100 milhões que continuam a jurar a pés juntos na sua veracidade.

Verdade seja dita que se realmente isso for verdade há que dar os parabéns a esta direcção.Depois de dois anos desastrosos arranjar quem empate 100 milhões neste clube é obra de um verdadeiro génio.

Fico então a espera que os caros colegas me elucidem.

É que é eu sou como o São tomé...e para já não vi nada que me indicasse que isso seja verdade(pelo contrário como já expliquei anteriormente).


SL

Joao Nuno Rodrigues disse...

Vítor,

Continuo a discordar com a expressão: "o Clube tem muito bem definido até onde podem ir os encargos com a folha salarial".

Nos últimos anos temos visto as receitas a diminuírem e os custos a aumentarem. Infelizmente (nalguns casos) os contratos celebrados acabam por vincular mais que uma direcção e comprometer mandatos posteriores. Apesar de no actual caso, insisto que o responsável financeiro tem sido o mesmo.

Como é que o Sporting tem definido até pode ir com os encargos com a folha salarial?

Irá haver uma redução na folha salarial?
Irá aumentar as receitas de quotizações, bilhetes de época/bilheteira, TV e merchandising?
Irá vender jogadores para equilibrar eventuais rescisões os quais auferem mais de 45 mil euro, como Grimi, Maniche, Polga, Caneira, etc?

PS: Agradeço que as respostas venham no singular e não no plural. Falo apenas em nome individual como sócio do Sporting e não em nome de algum grupo.

José Maria disse...

Curiosamente o ex-candidato BdC está com saudades do tempo de antena. Está com falta de atenção e está a tentar por a cabeça de fora e gritar "eu existo!".

Suponho que será assim sempre, os BdCs gostam sempre de aparecer e teremos o nosso "emplastro" em BdC.

Jozef Mengele disse...

ó José Maria (também pode ser o vitor/revisor/qualquer outro agenciado roqueteiro), desculpem lá ainda que seja off-topic, fazer-vos mais uma pergunta difícil:
Porque é que depois da nomeação do cata-vento Irene Palma para directora de comunicação (apesar de o mesmo cargo ser ocupado pelo Nuno Dias), foi agora necessário a contratação da empresa 'Cunha Vaz & Associados' - que por mero acaso já trabalhava para gl antes das eleições - justamente para a área da comunicação? Será por uma questão de redundância?

José Maria disse...

EM primeiro lugar Josef eu não sou teu colega de escolha tem lá respeitinho que te fica muito bem. Se eu não te adjectivo o mesmo exijo de ti. Não me ponhas rótulos.

Quanto à Cunha Vaz:

1º Não tenho nenhuma informação oficial de que foi contratada. Tens alguma informação nesse sentido? Se sim partilha porque queria mesmo saber.

2º SE FOI CONTRATADA, qual o problema? É a melhor agência de comunicação do país. Só temos a ganhar em comprar a competência de tal agência para melhor promover a nossa marca.

Eu aceito critica mas acho que nesta altura não há muito a criticar. Nesta altura deve-se dar paz e espaço para quem de direito trabalhar. Estão a trabalhar e até agora parece que bem, vamos aguardar com esperança numa nova epoca positiva.

BdC agora não interessa. Acho que a sua necessidade de aparecer nesta altura roça o ridículo. Assim perderá a possibilidade de alguma vez ser presidente do clube.

Jozef Mengele disse...

Em primeiro lugar José Maria, pela forma como me trata dá ideia que a gente deve-se conhecer, o que é improvável caso contrario lembrava-me da sua cara de parvo.

Quanto à questão propriamente dita e que tenta fugir, é que existindo dois directores para a comunicação, qual a necessidade de recorrer ao Outsorcing para a área em causa? A sua lógica não esclarece é como é que isto reduz a despesa que, convém que se lembre, era uma das bandeiras eleitorais de gl.
Acho que o slogan eleitoral mais apropriado para gl teria sido: COM GL É QUE REBENTA DE VEZ!

Com a fixação que teem no Bruno de Carvalho, não tarda muito devem estar a acusa-lo ter pretendido ganhar as eleições (nas urnas), ou então, vão acusa-lo de não ter deixado gl mentir à vontade, ou do Bruno Carvalho ter descoberto varias trapaças eleitorais de gl. Vejam lá se não acusam também a realidade por esta não ser como vocês a pintam!

Joao Nuno Rodrigues disse...

A Cunha Vaz foi contratada, acho estranho que a notícia apenas aparece agora.
Tenho bastante estima e consideração pela pessoa da Cunha Vaz que está a trabalhar com o Sporting.

Recordo que no dia seguinte às eleições quando João Lino de Castro fez a conferência de esclarecimento sobre as eleições. A Cunha Vaz estranhamente estava representada no palanque.

Nesse dia foi assumido que estava a trabalhar para o Sporting.

José Maria disse...

Josef não há respeito não há discussão. Opte pela ofensa, por mim está óptimo e escolho outro não proceder da mesma forma. Passe bem, tenho pena que tenha terminado assim mas só discuto com gente que respeita e se dá ao respeito.

Relativamente ao BdC, caro Rubiz, evidentemente que é um associado como qualquer outro. Evidentemente que pode intervir mas eu acho que se ele quer um dia ser presidente então não está a ser inteligente. Digo te: continuando assim nunca será presidente. O timing das suas intervenções é absurdo mas pronto.

Um ultimo comentário me merece a Cunha Váz, são excelentes profissionais que fazem bem o seu trabalho. Dão garantias e isso pode ajudar a marca Sporting a crescer. Contudo claro que não se pode misturar aquilo que é a comunicação da instituição e o trabalho da Cunha Vaz, estão relacionados mas não são a mesma coisa.

Jozef Mengele disse...

Zézé,

Já esperava que não respondesse à questão mudando de assunto ou refugiando-se noutro pretexto como o 'respeito' (como se a javardice moral de quem tanto defendem fosse digna de respeito), alem disso basta ler o seu primeiro comentário para ver a noção que tem de 'respeito'.

Já agora outra pergunta difícil, que como é óbvio não é só dirigida a si: Qual a vantagem (para o clube) da passagem do estádio para a SAD?

Joao Nuno Rodrigues disse...

Josef Mengele,

Em relação à questão a vantagem para o Clube da passagem do estádio para a SAD, a resposta é óbvia...

1) A SAD irá tornar-se mais atractiva para investidores;
2) O Clube vai manter a maioria na SAD, pelo menos até a próxima reestruturação financeira;
3) Irá libertar mais dinheiro para o futebol;

No fundo é fazer um copy paste da argumentação utilizada para a venda do património não desportivo e da passagem da Academia para a SAD; Curioso na altura também se dizia que se manteria a maioria na SAD...

Se me perguntares, quais foram as vantagens que o Sporting retirou da venda do património não desportivo e da passagem da Academia.

A minha resposta será o silêncio...

Jozef Mengele disse...

Joao Nuno Rodrigues,


Os argumentos que apresenta (não sei se serão os mesmos que os responsáveis pela iniciativa invocam) não me parecem muito consistentes, e explico porquê: Uma SAD com mais activos até poderá ser mais apelativa aos investidores, mas essa atractividade será sempre escassa enquanto o clube detiver a maioria na SAD. Estou convencido que o motivo passará por outros interesses, mais, há algum tempo atrás, o próprio vitor escreveu por aqui que gl sempre se tinha mostrado conta a alienação de património.

Joao Nuno Rodrigues disse...

Josef,
Infelizmente todos verificamos que os argumentos não têm que ser, nem parecer consistentes.
Qualquer argumento falacioso tem sido suficiente para sustentar uma medida que apenas beneficia os credores e em nada o Sporting.

Daniel disse...

Caro LR, se precisar tenho um anti-virus potente para limpar isto.

O sporting apoio acabou assim. 3 ou 4 piratas, sem nada pra fazer e com muito veneno para destilar, que podem ate ser adeptos do real massama aborrecidos por lhes termos levado o nani, multiplicam identidades e lançam suspeitas e teorias contra tudo e contra todos.

Começou de forma meio envergonhada e ja tomaram conta do blog, em menos de 24h! Temos de reconhecer o merito.

Aceito a liberdade de expressao ate ao inicio do terrorismo. Foi assim que dissiminou o fenomeno bdc.

Ao lhes darem trela, alimentam os bichos.

Apenas pergunto: sera que queremos todos que a bola, quando começar a rolar, apenas entre na baliza contraria?

É que é isso que devia ser o objectivo comum e de facto, infelizmente, não parece.

Tento de novo em 48h.

SL

anonymus disse...

Ó Rubiz! Conheceste a minha mãe de algum lado para a ofenderes?! É preciso ser-se muito reles para ofender as pessoas que não se conhece dessa forma e com os palavrões desse nível, que demonstram bem o patife que és.Pões-te mesmo a um nível abaixo de cão!
Será que não sentes um pouco de dignidade dentro de ti? Mas quem é que te deu essa educação?
Que tristeza!...

Jozef Mengele disse...

O Daniel bem que podia ter aproveitado para responder às perguntas que fiz, mas percebo que não esteja para ai virado. O seu discurso é bastante esclarecedor quanto ao seu... 'objectivo'.

Cacav AV1 disse...
Este comentário foi removido pelo autor.
Subturma 5 disse...

Pró Daniel, pró Victor e pro resto da pandilha, a minha pergunta é muito simples:
DE ONDE É QUE VÊM OS 100 MILHÕES DO GODINHO? É da bomba de gasolina? É da Troika? É da conta bancária do Baltazar? É da conta bancária do vosso querido e estimado Ricciardi? É da banca?
Eu só quero ver isto esclarecido, nada mais nada menos. E se também, como a generalidade dos sportinguistas não sabem, têm duas coisas a fazer:
1ª Refugiam-se em conversa de chacha, em conversa de antivírus e de terrorismo para ver se lançam areia para os olhos dos sportinguistas
2ª Ou então, se não têm nada de relevante para dizer, remetem-se à vossa insignificância, calam-se e ficam à espera, pacientemente, de mais instruções do commander-in-chief.

Joao Nuno Rodrigues disse...

Alguém me sabe dizer o que são 60 milhões de euro para a reestruturação do Clube?

Mauro Silva disse...

João Nuno Rodrigues,

Segundo o que foi repetidamente dito, são 30M para cobrir despess da época 2010/2011 e mais 30M para cobrir despesas da época 2011/2012...

Subturma 5 disse...

Sim, e esse dinheiro vem de...?

SL

leao revisor disse...

Venho apenas informar que todos e qualquer comentarios do "Rubiz" a partir de hoje serão apagados, seja qual for o seu conteudo.

É a 2º pessoa a quem isto acontece no nosso blog, as opiniões podem ser o mais opostas possiveis, não podem é ofender... por ofender.

SL

leao revisor disse...

Em relação às finanças, obviamente que uma percentagem dos 60 milhoes vão vir da banca, parece-me obvio.

Não vejo isso como um bicho de 7 cabeças, afinal é assim que os nossos adversarios se têm financiado.

Nos ultimos 4 anos o SLB, por exemplo, recebeu 40 milhoes do fundo do bes, 40 milhoes de um emprestimo obrigacionista e 50 milhoes este ano de emissão de divida.
Têm apresentado resultados positivos da SAD mas o seu passivo tem crescido uma loucura nestes anos.

O SCP "apenas" fez a reestruturação financeira, consegue com isso uma redução do passivo. E atenção que a emissão de VMOC´s pode não levar a futuros investimentos se por um lado não quisermos re-comprar as VMOC´s perdendo assim a maioria da SAD, se quisermos comprar (como está no acordo com a banca sem investir dinheiro) basta passar uma empresa para a SAD e assim não necessitamos de recorrer a emprestimos bancarios para re-comprar as VMOC´s.

A gestão financeira nao tem sido perfeita mas certamente nao é um horror como tentam fazer passar a ideia.

Subturma 5 disse...

"Não vejo isso como um bicho de 7 cabeças, afinal é assim que os nossos adversarios se têm financiado."

Então expica-me porque é que em Março já era um bicho de sete cabeças?
A coerência não abunda por esses lados, está visto...

SL

leao revisor disse...

Subturma 5

O que disse e repito é que queria saber como e de onde viria esses 100 milhoes a partir do momento que me dizem de onde vem esta o assunto arrumado.