segunda-feira, 31 de março de 2014

Bom duelo táctico

O jogo frente ao Guimarães foi acima de tudo um bom duelo táctico. Guimarães anulou grande parte da nossa iniciativa de jogo porque pressionou alto a nossa saída de bola e principalmente colocou Wiliam e Adrien sob pressão o que nos impossibilitou de jogar da forma que pretendemos. Quando têm que ser os nossos centrais a "construir" o nosso jogo ofensivo e quando um desses centrais tem pelo nome Maurício as coisas não podem correr bem.
Se fico satisfeito pela atitude que Maurício tem e que incute aos seus colegas e a sua capacidade de sacrificio (por exemplo quando abriu a cabeça e rapidamente voltou a entrar) é por demais evidente que uma equipa que para o ano quer lutar pelo titulo não pode ter um central que apenas tenha atitude e bata forte na bola, terá que ter centrais que façam muito mais que isso.
Vencemos, conseguimos os 3 pontos, não foi daquelas vitórias que não deixam margem para duvidas, mas foi daquelas vitórias que dão campeonatos (neste caso... dão o 2º lugar).
Com 8 pontos de avanço e com 15 em disputa ainda para o final do campeonato, ficaremos em 2º lugar o que tem que ser considerado um resultado brilhante para esta época, conseguiremos um encaixe certo de mais 8 milhões de euros (não teremos a duvida se tivéssemos ficado em 3º lugar) e certamente dará uma folga ao nosso orçamento já que 1/3 (dos 25 milhões anunciados pelo presidente) será alcançado com a entrada na Champions.
Ouvi com alguma incredibilidade Joaquim Rita a criticar a colocação dos nomes dos sócios nas costas da camisola (medida muito interessante da direcção), será que somos o unico clube que não pode colocar o que bem entender nas nossas camisolas? Será que os outros podem colocar o que lhes bem apetece e ainda são saudados e nós sempre que saímos do "normal" temos o dedo apontado.
Jardim no final do encontro, repetiu com todas as letras que este ano não tinhamos plantel para lutar pelo titulo e se o presidente diz que para o ano vamos lutar pelo titulo é porque as condições do plantel vão se ter que alterar, para melhor.
Saudações Leoninas

9 comentários:

Mike Portugal disse...

O Joaquim Rita é mais um palerma. A ideia de colocar os nomes dos sócios nas costas das camisolas foi muito boa e espero que se repita mais vezes.

Quanto ao jogo em si, muita luta, muita falha nos cruzamentos e algum desaproveitamento por parte de Slimani das oportunidades que teve (porquê simular o penalty quando 2s antes tinha a bola em seu poder para rematar, ou mesmo podia ter feito o passe para o Heldon que se desmarcou muito bem?).

Dier já merecia ser titular em vez de Mauricio e espero que, quando matematicamente conseguirmos o 2º lugar, LJ faça isso mesmo.

jb disse...

Epá exactamente! até costumo gostar de ouvir o J. Rita, mas quando a ouvi a forma como se referiu a essa medida fiquei surpreendido, foi deplorável. É marketing e diz respeito à vida do clube, ele é comentador desportivo, comente o jogo em vez de destilar ódio por aquilo que não lhe diz respeito. Fiquei a pensar se não mostrou nesse detalhe as suas cores.

João disse...

Comentário infeliz do Joaquim Rita, que até é sportinguista.

Do jogo com o Guimarães, o que mais me irritou foi a quantidade absurda de cruzamentos errados do Jefferson e do Capel, em situações em que nem sequer estavam apertados. E irritou-me porque são provavelmente os dois jogadores do plantel que melhor cruzam.

Gostava de saber se alguém me confirma algo que tenho ouvido de vários sportinguistas e que tem a ver com o facto de o acordo com os bancos contemplar que o Sporting tenha obrigatoriamente de vender qualquer jogador relativamente ao qual haja uma proposta de pelo menos 20 milhões. Se assim for, basta que alguém dê esse valor pelo William que nós teremos que vender...

Mike Portugal disse...

João,

Se essa dos €20M tiver um fundo de verdade, o mais provavel é que a imposição seja de fazermos vendas no valor de €20M e não vender um jogador no valor de €20M.

tiscp disse...

Essa questão do Maurício, para mim trata-se da única opção do LJ que consigo não entender, impedindo a evolução de um jogador como o Dier por um jogador voluntarioso mas banal como o Maurício.

Mas continuo e referir LR, tivemos jogadores naquela posição com um rendimento muito inferior ao Maurício e com lacunas até mais evidentes e não teci tão crítico.
Já nós esquecemos dos tonéis,gladstones, canções e boulharouz(este sobretudo pelo rendimento) que por cá passaram?

Esse Joaquim Rita e mais do mesmo, se e sportinguista deveria ter vergonha a dobrar, mas pronto convém e agradar aos do costume. Os vermelhos te mudaram o nome a pouco tempo e aí foi uma atitude lindíssima, enfim e a comunicação social e paineleiros que infelizmentetemos.
E ja que se fala nisso ainda não vi nenhum desses especialistas referir-se ao espetáculo do quaresma ontem na Choupana, além que conseguiu também escapar a expulsão, brilhante de facto.

Jalex disse...

Só um reparo o Joaquim Rita é benfiquista,já privei algumas vezes com ele.

É e sempre foi um jornalista desportivo muito fraco,raro é encontrar um bom profissional nesta área em Portugal!

Quanto ao jogo não o consegui apreciar pois houve uma equipa de arbitragem que fez questão de o estragar.

Quanto ao Maurício começou mal o jogo mas acabou muito bem,alias salvou a equipa de alguns lances muito perigosos.

É um jogador do nível da champions?Não.

Mas se formos por ai dá para contar pelos dedos de uma mão aqueles que o são neste plantel.

Houvesse dinheiro e haveria milagres!Não havendo temos de conviver com a nossa realidade.

Vila Verde disse...

temos que ver algumas coisas. o mauricio nao comprometeu gravemente esta época. é parte importante da 2ª defesa menos batida da liga. marcou alguns golos importantes e teve uma prestação regular ao longo da época. tirando aquele caso de ter sido apanhado a conduzir com alcool, teve um comportamento exemplar e dá toda a ideia que é um dos elementos mais importantes no balneário. O dier perdeu o comboio no inicio,nas primeiras vezes que foi chamado não esteve muito bem, por isso não me choca que jogue o mauricio, embora, após o jogo com o porto, ache que o dier merecia jogar.

por outro lado, jogar o mauricio poderá ser bom, financeiramente, uma vez que certamente terá algum mercado. jogando razoavelmente bem, marcando alguns golos, a equipa a ganhar e a sofrer poucos golos, isto leva a que apareça interessados. quem sabe se não poderemos fazer um encaixe interessante com ele. penso que qualquer proposta acima dos 3 milhões pelo mauricio seria de analisar.

tiscp disse...

Vila Verde por essa ordem de ideias, não tenho a menor dúvida que Dier a jogar tb valorizava e muito mais do que o Maurício.

E verdade que Dier teve uma ou duas chamadas em que comprometeu, mas o mesmo aconteceu com o Maurício e o Rojo também.

Isto não se trata de ser contra o Maurício, trata-se sim é de ter uma pérola como Dier encostada, quando tem todas as condições de jogar e explodir, esse miúdo vale muito e já tem bastante mercado, com meia dúzia de aparições

leao revisor disse...

Já disse várias vezes o que me afasta completamente de gostar do Maurício como jogador é a sua falta de classe evidente. Faz faltas estúpidas com o seu adversário de costas para a nossa baliza, não sabe sair a jogar, não consegue cortar uma bola ao adversário e colocá-la jogável para um colega seu, a bola invariavelmente sai de campo, e depois sempre que encontra pela frente um avançado acima da média sente grandes dificuldades para o parar.