quarta-feira, 13 de agosto de 2014

Entrevista do Presidente

Ouvi com a maior das atenções a entrevista do Presidente do SCP. E digo sem qualquer problema que em termos éticos e de valores que devem sempre reger o nosso clube o que ele disse esta perfeitamente correcto. Aliás os 2 argumentos usados por ele, ninguém forçou ninguém a assinar contratos e em épocas menos boas ninguém vai entregar o salário a direção foram assuntos que eu já falei inúmeras vezes neste espaço. E sendo assim como é lógico concordo a 100% que ninguém está acima do SCP
O outro lado da história são as consequências destes casos, vamos perder rojo e slimani, veremos se ainda não ficamos até ao final do mercado sem wiliam, e mesmo partindo de um panorama animador que wiliam continuará a equipa fica muito mais fraca. E toda a razão do presidente (que a tem) não nos dão pontos no final dos jogos, porque se isto fosse só pela vontade e o querer, mais valia fazer a convocatória ligando para os sócios que de certeza correriam até a ultima gota de suor!
E aqui é que existe a minha grande divergência com o presidente, esta atitude já nos valeu a perda senão dos melhores pelo menos dos jogadores mais promissores das nossas equipas. Mas o presidente contrapõe esse argumento pegando no facto de que com estas atitudes se constrói uma verdadeira equipa e que foi assim que se chegou ao 2 lugar o ano passado. Continuo a achar que o resultado do ano passado e sem querer tirar o mérito a direção e ao treinador teve muito haver com o contexto irrepetivel que existiu o ano passado e este ano se a bola bater na trave e sair não vai existir a paciência que houve no passado recente.
Aquilo que aconteceu no SCP, acontece em todos os clubes, não é correcto mas acontece em todo lado, aconteceu com o Bale antes de vir para o Real, aconteceu com o Fernando até ele renovar recebendo um prêmio brutal e tendo a garantia que sairia no final da época, luisao do SLB praticamente todos os anos... E a solução só existe uma, melhorar o contrato com o jogador, porque não vale a pena ir contra o mundo, nos passe os anos que passar não vamos conseguir manter um jogador satisfeito se cá receber 10 e noutro lado lhe acenarem com 100, até compreendo que os nos ao oferecer os 10 estamos no nosso limite mas e repito concordando totalmente nos argumentos do presidente para estas situações específicas consigo perceber que o futebol está muito diferente, os valores financeiros estão quase sempre em 1 lugar, os valores da ética se não estão em ultimo andam lá perto, na certeza porém (e como já tinha avançado no que escrevi de tarde) não sendo uma fatalidade perder estes jogadores porque nenhum jogador e mais importante que o clube, perdendo estes 2 e vendo o wiliam com a porta semi-aberta... Só com um milagre lá vamos este ano! Para terminar e em já que falei em milagre o SCP vai vencer em Coimbra (aqui não e preciso milagre nenhum) com 2 golos de Montero!
Saudações Leoninas

22 comentários:

porrinho disse...

Neste caso, como neste Post, se defendes a Direccao/Presidente ninguem te vai elogiar, da mesma forma que os jogadores quando jogam mal nao devolve os salarios, mas quando jogam bem metem-se imediatamente em bicos de pes...
O Presidente tem razao, o unico problema do nosso Clube eh a falta de dinheiro, o resto temos tudo: boas condicoes, bons adeptos, bom pais para se viver, estabilidade directive. Falta eh o que faz mover o mundo!

SL

Mike Portugal disse...

A entrevista foi bastante esclarecedora em relação aos 2 casos do plantel. Se a atitude do presidente é a mais correta em termos de necessidades para o clube? Não quero arriscar já num "sim" ou num "não", vou esperar pelo final da época para avaliar.

Sem Rojo e sem Slimani vão ter que jogar o teu adorado Mauricio e Saar. O Montero e o Tanaka aguentam a frente de ataque.

Rui Fiel disse...

Bom post! Sereno, directo e sem subterfúgios. Concordo com tudo e tenho de fazer das palavras do meu antecessor as minhas: estamos muito débeis financeiramente!
E isto, para os abutres dos jogadores, é uma oportunidade de ouro para encostar o clube à parede.
Acho bem que o presidente tenha mão firme, mas fico sempre com a sensação de que se poderia fazer algo mais.
Iniciamos demasiados teatros de guerra, e mesmo com a força da nossa massa humana (sócios e adeptos) a nossa fragilidade financeira continua a pesar muito.
É óbvio que queria ter Ilori, Bruma, Dier, Rojo e Slimani na principal e as situações de Cedric, Mateus Pereira e Ruben Semedo resolvidas, mas isso é utópico neste momento porque o presidente está disposto a tudo para defender o clube. Espero apenas que a sua intransigência nao lhe tolde o juízo e saiba ver para além de numeros e regras.
Finalmente, acho que preocupante é não termos sido muito felizes nas contratações desta época, mas a ver vamos...

anonymus disse...



O porrinho tem razão.E os outros que se seguem também.

Infelizmente, o dinheiro é a mola-mestra do futebol actual.

Os jogadores, neste caso o Rojo, tem plena consciência, que não vale 20M€ e para ele, esta é uma oportunidade única de encher os bolsos aos 24 anos de idade.

Se é verdade o que dizem, que o Sporting não receberá mais do que 5M€, quanto a mim mais vale "vendê-lo", porque assim encaixa-se algum e tira-se um problema do balneário.

Mas para mim, foi um erro enorme anunciar-se que os jogadores (Rojo e Slimani) não iriam jogar contra a Académica.Assim, facilitou-se a vida ao treinador adversário, pois passou a saber com alguns dias de antecedência, que irá defrontar o Sporting, sem 2 dos seus melhores jogadores.

J.Heleno disse...

Quanto ao Rojo, reitero tudo o que disse anteriormente, é vergonhoso para um dito profissional recusar-se a fazer aquilo para o qual foi contratado.
Não podemos esquecer que o Rojo é dos jogadores mais bem pagos do plantel, quer isso seja muito ou pouco em relação ao que iria auferir noutro clube.
E já o era quando, à semelhança de toda a equipa, fez uma primeira época vergonhosa.

Mais, ficou evidente que as notícias que circularam por aqui, sobre a hipótese de o SCP resgatar uma determinada percentagem do jogador eram FALSAS. Tal como ficou evidente que qualquer venda irá trazer uma mais valia bastante reduzida para o SCP (7 ou 8%...).

Assim, o risco financeiro do jogador ficar "encostado" a cumprir contrato não é nada do outro mundo...Perdemos, sim, a nível desportivo, porque trata-se do nosso melhor central.

Por outro lado, para mim, os moldes em que o Rojo foi contratado são absolutamente ridículos e devemos "lutar" ao máximo contra este tipo de negócios.

Relativamente ao Slimani, mais um ingrato, um jogador que chegou à Europa como um perfeito desconhecido, um jogador que negociou um contrato há menos de um ano, um jogador que nem sequer foi titular na primeira metade da época, um jogador que está a forçar a saída do SCP para ir jogar numa equipa inglesa mediana...
Este caso é mais difícil de compreender, é certo que o jogador revelou qualidades interessantes (foi por isso que foi contratado) e efectuou um mundial de qualidade.
Com alguma naturalidade, seria titular esta temporada e um jogador importante para os nossos objectivos.
Agora recusar-se a treinar porque quer um aumento de ordenado AGORA, quando ainda não fez um ano desde que assinou de sua livre e espontânea vontade?!
Se continuasse a fazer o seu trabalho, como fez na época passada, não tenho dúvidas que acabaria por ser aumentado, obviamente nunca para os valores que lhe terão sido oferecido por equipas ingleses, mas para valores compatíveis com a importância que tem no plantel.
Contudo, diferentemente de Rojo, "encostar" o Slimani pode ter um custo financeiro elevado, uma vez que em situações normais poderíamos efectuar uma excelente venda com ele.
No plano desportivo, do meu ponto de vista, é mais fácil substituir o Slimani do que o Rojo. Aliás, pessoalmente, entendo que, apesar da experiência em Inglaterra não ter corrido bem, com o regresso com Ricky ficávamos melhor servidos.

tiscp disse...

LR, tu que conheces bem os meandros e negociatas das antigas direcções, gostarias que me explicasses o negocio rojo, como é possivel negociar-se um jogador que custa cerca de 700mil€/ano, por aqueles moldes?

Então o Sporting fica com 25% do passe e ainda tem que dar 20% (das mais valias, é certo) ao Spartak e ter que pagar ainda 1M até 2015, explica-me por favor em que moldes é que seria possivel neste caso fazer um negocio rentavel para o Sporting.

Como é possivel um jogador valorizar-se de 4M(valor da compra) para 20M e o Sporting receber do negocio praticamente 0.

Até quanto teria que valorizar o jogador, para ser um BOM negocio para o Sporting?



Angelo Jose disse...

Então seguindo essa lógica de raciocínio o Sporting terá de renovar o contrato a todos os jogadores dos seus planteis profissionais A e B, exceptuando logicamente os recem-contratados( esses serão para daqui a 1 ano)... isto faz algum sentido? Isto é viável a nivel financeiro para o clube? Entende-se que são 2 jogadores muito importantes mas isto ainda é jogo de equipa e grupo... Ao renovar o contrato de atletas que ainda só tem 1/2 anos de clube obviamente que os restantes jogadores do GRUPO também irão querer, legitimemente nesse cenário, que os seus contratos sejam revistos... isto na minha modestíssima opinião nao me parece viável!! Não podemos condescender com tudo e as atitudes mais ou menos profissionais ficam com quem as tomam. Seja com este ou com outro presidente qualquer, nenhum jogador pode estar acima do clube, do grupo, dos sócios e adeptos!

João disse...

Sinceramente, nestes dois casos perdia o amor ao dinheiro e encostava os jogadores. Tenho a certeza de que mais cedo ou mais tarde os jogadores viriam pedir desculpa. Não podemos ter este tipo de situações todas as pré-épocas, sempre com prejuízo económico e desportivo para o Sporting. Estes dois casos serviriam finalmente de exemplo para o futuro. E veremos o que vai suceder com William. Ou muito me engano, ou ainda vamos ter outra situação semelhante por resolver. No entanto, o presidente ontem, ao mesmo tempo que vincava que agora o Sporting não estava para brincadeiras, acabou por dar a entender que os jogadores acabarão por deixar o Sporting. Ou seja, uma vez mais os jogadores conseguirão o que querem violando as obrigações que assumiram no seu contrato de trabalho.
É que a questão essencial nisto tudo - e que a comunicação social e os paineleiros de serviço, com a sua habitual desonestidade intelectual, deixam de lado - é que os jogadores não têm o mínimo de problemas em violar os seus contratos de trabalho, que no caso de Slimani foi assinado há menos de um ano ! E essa chantagem que fazem com os clubes acaba por dar resultado ! Quer dizer, os clubes estão completamente desprotegidos.

Finalmente, penso que fica claro para toda a gente que o Sporting não tem equipa para a época que se avizinha. Se isso já parecia evidente antes de ficarmos sem estes dois jogadores, agora creio que ninguém tem dúvidas. Infelizmente, temo um descalabro desportivo e um retorno às tristezas de outros tempos. E, por muito que o presidente ontem tenha tentado pôr água na fervura, fica claro que o Marco Silva não confia nos jogadores contratados pela direcção sem ele ter tido qualquer opinião sobre os mesmos. Não confia o Marco Silva, nem confia a generalidade dos adeptos, penso.
É cada vez mais inequívoco que a candidatura do Sporting ao título foi uma precipitação que pode dar muito mau resultado.

leao revisor disse...

João

Não acredito nessa lógica de ficarem para dar o exemplo. Já tivemos o exemplo do Ilori e do bruma, agora tivemos o exemplo do slimani e do rojo e no futuro teremos outros exemplos. O futebol evoluiu dentro de campo e degradou-se fora dele mas a realidade e esta e temos que saber viver com ela.

Mas concordo e não tenho muitas dúvidas a nossa equipa fica francamente mais fraca.

Angelo José

Ninguém diz que temos que o fazer, aquilo que eu digo e que os vamos perder e vamos ficar mais fracos. No fim das contas isso e o que interessa realmente.

Tiscp

O presidente prestou umas declarações, disse que era falso a cláusula que era falada desde que o rapaz cá chegou da recompra de 25% em 2013, fala só de uma em 2015. Diz ainda que existe 20% da mais valia para os!russos e que o contrato e até 2017 em vez dos 2016 sempre anunciados.

Como disse tudo, podia publicar o contrato dele e o nosso acordo com o fundo.

Assim deixaria de haver dúvidas, porque não acredito que não houvesse a cláusula em 2013.

J.heleno

Rojo não será substituído por ninguém já temos 4 centrais. Slimani será dificílimo de substituir, um jogador com as características dele... Ficaremos mais fracos.

João disse...

LR,

Ontem o presidente disse qualquer coisa como isto: " Sempre disse que queria três avançados e quatro centrais, logo, agora teremos que ir ao mercado ". Ou seja, parece que o Sporting irá tentar contratar um avançado e mais um central ( para além, eventualmente, de um extremo ) . O que leva a crer que Rabia, tal como Marco Silva já tinha dado a entender, vem para jogar a trinco e não a central. O que por sua vez poderá querer dizer que William também irá sair.

tiscp disse...

LR, havendo ou não essa clausula, para calculo vamos retira-la, como é possivel num activo destes, quando a sua valorização é de 5x, o Sporting ficar com uma mais valia em relação à compra de 800k €, será normal?

Eu já disse aqui que não serve de desculpa para o desempenho desta direcção, mas cada vez que se mexe num processo das anteriores direcções, é de bradar aos ceus.

Será apenas incompetência???

leao revisor disse...

Tiscp

Parece-me simples, o scp comprou 25% do passe do jogador, tem o equivalente a valorização desses 25%.

Não querendo entrar em discussões que não levam a lado nenhum, no inicio da época passada rojo estava na lista de despensas e nessa altura o fundo e que seria prejudicado devido a desvalorização dos seus 75%, ou melhor seria o mais prejudicado.

João

Mas se assim for ou wiliam ou rossel vão sair... Ou achas que para a posição 6 precisamos de 3 jogadores?

João disse...

LR,

Não acho que para a posição 6 precisamos de 3 jogadores, por isso é que disse no post anterior que isso deveria significar a saida do William.

Riga/V-1-Boy disse...

entretanto deve estar a sair a noticia que o jefferson também não joga em coimbra

é que pelos vistos o empresário dele anda a falar com o sevilha

Mike Portugal disse...

Riga,

Percebo a piada, mas sabes bem que não é por isso que eles não jogam. É por se terem recusado a treinar.

Riga/V-1-Boy disse...

comunicado a dizer que a noticia do jefferson é mentira que ele não tem empresário


tu queres ver

http://www.internationalfoot.pt/index.php?option=com_jportfolio&cat=2&Itemid=5

que quem está na terceira fotografia é o irmão gémeo do jefferson que ate tem o mesmo nome

tiscp disse...

Não se trata do fundo ganhar mais ou menos, trata-se sim de o Sporting fazer uma aposta muito grande num activo, sabendo-se de antemão que nunca iria poder ser rentável para o clube, mas pronto, enfim, relativemos também mais isto.

Off-toppic o cornudo do moniz já veio outra vez com a famosa conversinha do perdão de dívida ao Sporting, veja-se só o desplante que até diz que benfica e porto sempre fora cumpridores, lampiões a defender os tripeiros, onde esta aliança chegou, já nem se dão ao trabalho de a esconder.

Tem esse alarvo a lata em vir falar de desvirtuação desportiva, depois de tudo o que o seu clube fez o ano passado, com cenas como a de Belém e tem esse porco o descaramento de falar em desvirtuação desportiva.

Ta na hora desse senhor levar com a resposta a altura e trazermos a tona a vergonha que se está a passar no futebol português e todas as negociatas de peters lim, jorge Mendes e afins, autênticas negociatas a dona branca, ele são 2 suplentes a serem vendidos a 45M, são jogadores da equipa b a valerem 30 ou 40M, autênticos donativos dados por agentes que tem jogadores espalhados por esta Europa fora.

Esse anormal devia relembrar-se que o seu clube só tem sido cumpridor devido a esses donativos, enfim, o futebol português e a falta de vergonha ao mais alto nível.

Jalex disse...

Revisor

"Aquilo que aconteceu no SCP, acontece em todos os clubes, não é correcto mas acontece em todo lado, aconteceu com o Bale antes de vir para o Real, aconteceu com o Fernando até ele renovar recebendo um prêmio brutal e tendo a garantia que sairia no final da época, luisao do SLB praticamente todos os anos... E a solução só existe uma, melhorar o contrato com o jogador, porque não vale a pena ir contra o mundo"





E se não existem condições de pagar as renovações que os jogadores desejam?

E se o Sporting tem certas condições impostas por terceiros que não lhe permite qualquer flexibilidade nesse sentido?


O resto deixo á tua imaginação...

leao revisor disse...

Jalex

Se for assim teria que a meu ver tentar resolver isto tudo e só depois fazer este show-off todo.

Ou achas que isto beneficia alguma coisa a preparação para o início do campeonato?

Aquilo que eu digo e que isto acontece em todos os clubes e clubes até com uma dimensão financeira muito superior. Referi o caso do bale que nem sequer era uma questão financeira era a vontade do jogador apenas e só.

O SCP não pode nem consegue ir contra o mundo, nem vai o conseguir mudar e se pensar assim vai sair muito mal desta história.

paulo disse...

SL,
a solução do revisor é igual a tantos outros que passaram pelo clube, o jogador está insatisfeito com o contrato que celebrou com o clube e o que se faz? aumenta-se o ordenado não há problema. É o por estas e por outras que estamos onde estamos. Mas o problema é de agora não é de a alguns anos a esta parte, omfg!!!
SL

Rodrigo disse...

LR, podia contar aqui as vezes que já disseste que o Sporting ia sair muito mal desta e doutras histórias.

Podes esperar sentado.

Endho disse...

Vou interromper uma regra que me tinha imposto, mas é impossível assistir a tal verborreia impávido e sereno,

Então a sua eminência acha absolutamente normal os contornos do affar Rojo? Ao clube coube 25% do passe (um em quatro milhões de euros) - até aqui tudo bem. Depois valoriza o defesa até aos 20 milhões, PAGA os respetivos vencimentos e ainda tem que ser a única parte a suportar as mais valias do Spartak????

Tudo NORMAL????

Uma palavra: bardamerda...