quarta-feira, 17 de agosto de 2011

O verdadeiro "special one"

Todos acham que o "special one" é o Mourinho mas cada vez mais me convenço que Jorge Mendes é o homem mais influente do futebol mundial do momento.

Todas as grandes contratações passam pelo Jorge Mendes ou pela sua empresa, faz negócios "loucos" nestas alturas de crise.

Mas os negocios de grandes jogadores nem me espantam porque como se costuma dizer bom vendedor é aquele que vende o que os outros não querem. Jorge Mendes não só vende o que os outros não querem como vende caro!

Tem se repetido os negócios incriveis de Jorge Mendes, foi Bébé por 7 milhoes o ano passado para o United, já foi Julio Alves por 3/4 milhoes para o Atletico de Madrid. Foi o Roberto para espanha por 8,6 milhoes quando o SLB já só pedia que lhe pagassem os ordenados, ainda irá Ruben Micael e Pizzi por valores que vão surpreender muita gente.

As ligações de Mendes ultrapassam tudo o que se possa imaginar, a bolsa de treinadores da Gestifute é interessante, mais interessante são os jogadores que esses treinadores "pedem". O gabinete de comunicação funciona na perfeição, existem jogadores que jogam "sempre bem" para os jornalistas da Tv e dos jornais.

Isto são apenas constatações da realidade e olhando para o passado só tenho pena da confusão que criamos o ano passado com o chamado "outsorcing". Quem me dera a mim que o Djaló fosse agenciado pelo Jorge Mendes, mesmo com as limitações que conhecemos tem um curriculo e tem uma produtividade até hoje muito superior a Pizzi ou Bébé que jogam na mesma posição e que foram/vão ser vendidos por valores elevados.

Saudações Leoninas

15 comentários:

Leão de Alvalade disse...

LR,

O Júlio Alves foi por 1,5 milhão o que até não é pouco.

Quanto ao Djaló, Postiga, etc, e tal, se somos nós mesmos que dizemos que não valem um chavo porque esperamos que o Sporting os venda ou até os ofereça?

Ou nós somos espertos e os outros burros? Pois...

leao revisor disse...

Leao de Alvalade

A informação sobre a venda do Julio Alves como não é oficial existem sempre muito rumores, 2 a 4 já ouvi muitas versões, independente do preço um jogador que nada mostrou na 1º divisão portuguesa 1,5 (que seja) é um negócio pouco normal.

Apenas lhe dou o mesmo exemplo, os lampioes diziam ainda pior do Roberto e veja por quanto é que ele saiu.

Por isso dos espertos e dos burros tem muito que se lhe diga, basta haver comissões pelo meio e ficam todos espertos.

Mike Portugal disse...

LR,

Mas tu ainda acreditas que o SLB recebeu mesmo €8,6M pelo Roberto? Isto foi um valor contabilistico arranjado entre 2 clubes.

leao revisor disse...

Mike Portugal

É muito simples, os 8,6 milhoes vão ter que dar entrada nas constas do SLB de uma maneira ou de outra.

Se depois voltam a sair isso não me interessa nem é nada comigo, agora que vão ter que entrar disso não tenho muitas duvidas.

johnC disse...

LR por acaso nesse caso do Roberto a mim cheira-me que não é o vai entrar .. mas sim o não vai sair nada... nesses 8.6M devem estar incluídas dividas que o SLB tinha aquando da compra do "palhaço" e dos salários do Frangueiro...

leao revisor disse...

JohnC

É tudo muito estranho, o Zaragoza nao tem dinheiro para mandar cantar um cego. Como ja foi comunicado o Clube so pagou 86 mil euros o restante foi pago pelo tal fundo. Ora o SLB teria que pagar o "palhaço" ao Zaragoza e nao ao fundo a menos que esteja a escapar-me alguma coisa (que é o mais provavel)

pedro disse...

Em relação ao Djaló, a minha opinião é muito pragmática. Devia sair nem que fosse preciso pagar uma indeminização. Ele e o Miguel Veloso faziam um péssimo balneário e ele continua no mesmo. É um jogador sem força que joga por jogar e no Sporting não vai a lado nenhum. Precisamos varrer do clube todos os que ainda minam o balneário com falta de ambição e com falta de mentalidade vencedora. O postiga e andré Santos eram outros dois que preferia não ter mesmo sem substitutos...
S.L.

Pedro O. disse...

Excelente este tema.

O que seria hoje o futebol de top sem a Gestifute?

Estou convencido que este individuo e a forma tentacular como gere o futebol preverte demasiado as "regras do jogo" e o tema é mais que actual.

O caso Julio Alves é paradigmático. Será que o Rio Ave fechou os olhos à comissão de formação de Fabio Coentrão, com o negócio Julio Alves? Quem manda no Atletico? Cerezo ou Mendes? Terá no limite, o Atl Madrid feito um favor ao Benfica, "pagando" assim alguma dívida antiga, género venda demasiado inflacionada entre Atl Madrid e Benfica? O Atletico é hoje um facilitador de negócios que me deixa preplexo.
O Sporting não vende, porque não compra a quem manda - compra mais barato é certo, mas não vende.

Salvem-se os blogs, onde se pode ainda dizer aquilo que se pensa, apesar de algumas movimentações ocorridas nos ultimos tempos e que fazem-nos a todos estar sempre mais atentos relativamente áquilo que lemos, o que até não nos faz mal nenhum.

Obrigado!

Ruben disse...

A nossa equipa de Juniores acabou de vencer o Liverpool por 3x0, com três grandes golos.

Somos realmente muito bons na formação. Pena que a comunicação social não lhe dê muito destaque, como que querendo fazer esquecer.

Força , Sporting!

LEÃO PENSADOR disse...

Belo post!

DEPOIS DE MUITOS PEDIDOS, AQUI FICA

http://conselholeonino.blogspot.com/2011/08/calor-cafe-fruta-olegarios-e-ferreiras.html

Nasik disse...

O verdadeiro Special One é o Pinto da Costa, que consegue dar a voltar ao Atletico de Madrid, vende o Ruben Micael em voz do Montinho e mais uma vez passa a perna ao Sporting.
Mas atenção, passa a perna porque o Sporting deixa. Os nossos dirigentes têm sido constantemente "enganados" pelo PC, não me lembro de nenhum negócio bom para nós desde o Rui Jorge.

Ruben disse...

Nasik

Acho que PdC ter comprado Moutinho por 11M€ não foi propriamente passar a perna a ninguém. Foi um negócio bom para ambas as partes.

Na minha óptica, as boas noticias para nós (enquanto adversários do Porto) pelo facto do Atlético vir buscar Falcão são:

1) O Porto perde um grande arma e para nós isso pode ser importante para poder discutir o campeonato.

2) Os tripeiros ficarão descontentes com esta venda, já que PdC sempre disse que não vendia abaixo da cláusula e porque ouvi alguns portistas dizer há uns tempos que o Atlético não tinha capacidade, nem negocial, nem financeira, para chegar ao Porto e levar Falcão ao preço de Kün.

Vamos preocupar-nos connosco porque este ano parece-me que fizemos dois excelentes negócios por ~6M€. E mesmo que queiramos comparar, o Porto comprou 4 miúdos de 20/21 anos por ~35M€.

SL

Nasik disse...

Ruben,
Seria preferível ter vendido o Montinho para o estrangeiro por um valor inferior, nem que fosse a venda de apenas uma parte do passe do que vender a um opositor directo um jogador de Selecção e que seria claramente um titular indiscutível.
Mas enfim, os nossos dirigentes nos últimos anos têm feito vários negócios no mínimo duvidosos...
Quanto a nossa equipa, não acredito que consigamos ser campeões esta época, e gostava muito que os adeptos tivessem calma e paciência com a equipa para dar a estabilidade suficiente para para o ano atacarmos ferozmente o campeonato!!
Este é o ano 0 da nossa equipa..

Ruben disse...

Nasik

Concordo ctg. O presidente do Sporting na altura afirmou que não existiam mais propostas (ou o empresário do jogador não as mencionou à direcção).

Deste modo, foi melhor vender do que ter um jogador insatisfeito. Esta sempre foi a ideia com que fiquei deste assunto.

Quanto ao campeonato, veremos. Há que trabalhar e ter esperança.

SL

Paulo Bento disse...

que o faça com o djalo e o postiga ahah, postiga troca por troca com hugo almeida mais 5M e djalo que o venda como fez com o roberto era obra ahahah