segunda-feira, 2 de abril de 2012

Depois de muitos pedidos...

Ai está a AG do clube a 24 de Abril por causa da fusão da SPM com a SAD.

Saudações Leoninas

31 comentários:

vitor disse...

E de borla!

Para podermos todos comer amêndoas!

SL

André disse...

Tristeza, isto já devia estar resolvido! mas AG para que? lá vamos andar para trás. os outros rivais nao fazem AGs nenhumas e resulta. nós perdemos anos em AGs, depois reprova, depois vai outra vez a AG....e os outros a passar por nós a 300 em tudo, o que fazemos hoje, fazem eles há anos, mas como nós somos diferentes, tem de ser decidido numa AG...

psebas80 disse...

Caro André, das duas uma: ou está comprado ou é muito ingénuo... Que Deus o perdoe....ou o ilumine... :) SL

Sporting até morrer disse...

Esta coisa dos clubes terem sócios é muito chato para certas pessoas sobretudo para aqueles que passam o tempo a dizer que não é necessária nenhuma AG para este tipo de decisões.

São esse tipo de pessoas, como o "rapaz" que dirige este blogue ou o André que aqui escreve mais acima, que ajudaram fortemente o Sporting a tornar-se num clube que deixou de lutar pelo título e que actualmente luta apenas para o 4º lugar, um clube com um défice astronómico e um clube quase sem património.

Mas na visão destes "rapazes", a culpa é dos sócios que querem AG´s e de todos os que ousam falar ou escrever algo que contrarie o caminho seguido nos últimos 15 anos.

Mike Portugal disse...

Mas a AG é para decidir alguma coisa ou só para debater o tema? É que a decisão é tomada na AG da SAD e não na AG do clube.

Riga/V-1-Boy disse...

yap Mike, também percebi isso pelo comentário, a Ag srve apenas para debater o tema e explicar as coisas, é apenas na Ag da sad que se vai votar

Riga/V-1-Boy disse...

* pelo comunicado

leao revisor disse...

A AG do clube se bem percebi para pedir um empréstimo para o SCP ter dinheiro para realizar a operação da fusão.

Se a fusão não precisa de ir a AG do clube o empréstimo precisa porque ultrapassa em 20% o orçamento previsto.

E esta AG vai se tornar o que muitas outras ja foram... Uns ressabiados vão votar contra porque não e não apresentam alternativa, e se assim for eu se fosse à direcção realizava a operação na mesma, recorria não a um empréstimo mas a investidores e perdíamos já a maioria da SAD.

Mike Portugal disse...

Leão Revisor,

Já li melhor o comunicado e de facto esta assembleia permite realizar o empréstimo.
Parece-me que com a conjuntura que o clube está a viver, que a proposta passará, apesar de haver sempre votos contra. Não sei é de quanto é que é preciso. Bastará 51% ?

leao revisor disse...

Mike

Não sei a % de votos, mas suponho de são 2/3 e assim sendo não me parece que passará.

anonymus disse...

Parece que anda por aqui gente a opinar convencida que a AG vai decidir alguma coisa em relação à junção da SPM com a SAD. A decisão já está tomada, porque os estatutos do Clube assim o permitem. A AG servirá sómente para dar uma satisfação aos sócios.Lendo bem o que alguns escrevem, vê-se logo que andam completamente "a leste" no que se refere às leis com que o Sporting é governado. E até já falam em percentagens...

leao revisor disse...

Anonymus

A AG vai decidir sobre o empréstimo para acompanhar o aumento de capital, basicamente se os sportinguistas aceitarem o SCP clube acompanha e mantém a maioria se não a direcção tem que arranjar quem acompanhe.

Não se pode é querer tudo...

vitor disse...

Independentemente de haver alternativas à consolidação do objectivo, a modalidade empréstimo necessita só de uma maioria simples. À prióri aprovado!

Esperava muito mais entusiasmo pela conquista da taça de Portugal aqui no blogue! Mesmo exaltação, tal e qual sentiram todos os adeptos leoninos do andebol nacional!

Em termos da secção, nesta fase - Prokrajac veio para tentar reposicionar o clube em termos internos - vale muito mais que a Challenge! Onde nem defrontaremos nenhuma equipa com a valia do Porto!

Em sentido contrário o futebol, onde para além de assegurarmos presença na Champions - deliberadamente impedidos - nada iguala uma Liga Europa! Muito acima do prestigio de qualquer prova interna, inclusivé ainda com essa prespectiva!

Depois de tanta controvérsia, pode ainda vir a ser uma época histórica para o clube!

Força Sporting!

SL

vitor disse...
Este comentário foi removido pelo autor.
vitor disse...

Que não fique a sensação aqui também, que mais do para ganhar titulos, as épocas servem para desfazer no trabalho realizado!

SL

anonymus disse...

"leao revisor disse...
Anonymus

A AG vai decidir sobre o empréstimo para acompanhar o aumento de capital, basicamente se os sportinguistas aceitarem o SCP clube acompanha e mantém a maioria se não a direcção tem que arranjar quem acompanhe.

Não se pode é querer tudo..."

Obrigado pela informação, mas se aqueles que disserem NÃO, só têm que avançar com o dinheiro para evitar o empréstimo ao banco ou apresentar alguém que o faça, porque caso contrário, o NÂO será apenas mais um boicote.

Riga/V-1-Boy disse...

pois anonymous, mas tas a pedir muito a esse pessoal, achas mesmo que irao apresentar uma soluçao? aposto mais na hipotese não porque foi a direcçao que eles nao gostam que apresentou a ideia

leao revisor disse...

ononymus

É precisamente esse o espírito que venho a pedir à muito no SCP.

Não me incomoda nada que não se esteja de acordo com a proposta A ou B. O que me incomoda é que sistematicamente as mesmas pessoas estão contra tudo, sem apresentar alternativa e depois queixam-se do caminho que o clube leva.

anonymus disse...

Se for esse o caso, que não venham mais com o argumento falacioso que só eles é que defendem os interesses do Clube e que são os verdadeiros sportinguistas.Nesse caso, a máscara que têm apresentado, irá cair mais uma vez por terra.Provarão que os interesses do Sporting são questões secundárias e que estão mais interessados na politiquice, no poleiro e em todos os proventos que daí possam tirar.

Riga/V-1-Boy disse...

anonymous e lr

neste caso pelo que se percebe a fusao nao precisa de passar na Ag,mas o metodo para o fazer sim.

eu se tivesse na direcçao e a proposta nao passasse por causa de uma birra e simples boicote, no momento em que isso fosse conhecido, deslocava.me ao microfone e dizia o seguinte: bem amanha é feriado e temos todo o tempo do mundo para ficar aqui, portanto pedimos a quem votou contra, que se chegue á frente neste momento com um soluçao alternativa. se ninguem o fizer, como na ag da sad foi aprovada a fusao, iremos avançar para investidores externos independentemente de o sporting ficar ou nao com a maioria da sad. e acrescentaria que esta atitude apenas reflecte que existe uma minoria que tem como unico objectivo boicotar o trabalho da direcçao democraticamente eleita e não tem soluçoes alternativas minimatente aceitaveis para apresentar.

Mike Portugal disse...

Não acredito que os que estão contra sejam assim tantos que possam bloquear esta decisão.

Riga/V-1-Boy disse...

mike

nao era a primeira vez que isso acontecia, e nem que seja por birra os apoiantes de "nos sabemos quem" podem muito bem tentar fazer isso

vitor disse...

A falar de alternativas a minoria de bloqueio desaparece da caixa de comentários!

S/ tesouraria, a alternativa é a mesma desde o inicio da época; vender o Rui e jogar com os putos!

E mesmo que houvesse alternativas, há que vencer eleições para liderar o clube!

Ou o clube é algum parlamento com direito a ouvir-se constantemente uma oposição ruidosa que quanto mais ruido melhor?

Ainda vão dizer que a obrigação da direcção eleita é cumprir o programa das listas derrotadas e não executar a própria estratégia!

Convenhamos que nem o apelo da democracia concebe tal ideia de governação!

Já percebi porque é que não se festejam os titulos, ao fim e ao cabo é uma matéria absolutamente secundária na vida do SCP!

SL

Pedro disse...

Em primeiro lugar nao sao sempre os mesmos que estao contra. Bata ver o exemplo do policia saltitao e pedro cunha cambalhota ferreira.

Em segundo lugar apesar de democraticamente eleita, a direcao tem de cumprir os estatutos. O motivo para votar nao, obviamente pode ser secundario ao proprio voto em si. Mas onde chegamos? A palhacada ja vai tao longe? Que se distribuam amedoins pelos macacos mas deixem os outros em paz... Agora querem ver que no boletim de voto em frente ao nao vai aparecer um rectangulo para justificacoes?! Boa ideia para as proximas legislativas, quem vota ps ou justifica ou nao conta!!
Independente de se achar quem tem razao, o direito e o respeito do voto nao pode ser ultrapassado.
Apesar de ja contarmos com palhacos e animais, vamos tentar nao fazer disto tudo um circo ainda maior, esta bem?

Pedro - sporting sempre

Pedro disse...

Em primeiro lugar nao sao sempre os mesmos que estao contra. Bata ver o exemplo do policia saltitao e pedro cunha cambalhota ferreira.

Em segundo lugar apesar de democraticamente eleita, a direcao tem de cumprir os estatutos. O motivo para votar nao, obviamente pode ser secundario ao proprio voto em si. Mas onde chegamos? A palhacada ja vai tao longe? Que se distribuam amedoins pelos macacos mas deixem os outros em paz... Agora querem ver que no boletim de voto em frente ao nao vai aparecer um rectangulo para justificacoes?! Boa ideia para as proximas legislativas, quem vota ps ou justifica ou nao conta!!
Independente de se achar quem tem razao, o direito e o respeito do voto nao pode ser ultrapassado.
Apesar de ja contarmos com palhacos e animais, vamos tentar nao fazer disto tudo um circo ainda maior, esta bem?

Pedro - sporting sempre

Pedro disse...

"Não me incomoda nada que não se esteja de acordo com a proposta A ou B. O que me incomoda é que sistematicamente as mesmas pessoas estão contra tudo, sem apresentar alternativa e depois queixam-se do caminho que o clube leva"

Caro LR,

O que e que alguma direcao alguma vez quis que nao tivesse conseguido?
O caminho que o clube leva ja tem 15 anos e nunca mudou? Como sera possivel mudar o discurso de quem nao concorda se sao sempre os mesmos ap leme?

Pedro - sporting sempre

leao revisor disse...

Pedro

Isso de serem sempre os mesmos dá jeito para a táctica do "homem da ruptura".

Dou-lhe apenas um exemplo no mandato de FSF a proposta de venda do património não foi conseguida à 1º, isso resultou em milhões de euros em prejuizo. Podemos discutir se foi um bom ou mau negocio mas o adiar do negocio custou alguns milhões ao clube.

Depois durante 15 anos nunca vi NENHUMA proposta alternativa, e isso por muitas voltas que dê não pode fugir! E não me diga que não têm que apresentar propostas porque se quer ser governo é bom que mostre capacidades para tal não pode esperar apenas que os outros sejam... maus!

E por ultimo digo-lhe vote como entender, alias esse é um direito de cada um, mas tenha em mente o seguinte, a fusão da SPM com a SAD é algo que está feito. O que se irá votar é o emprestimo para o SCP acompanhar o aumento de capital, se tal for reprovado, teremos que recorrer a investidores para fazerem esse aumento e isso resultará em perda de maioria.

Como saberá por mim é me igual, para quem está contra a perda de maioria é bom que venha com alguma na manga, porque a birra pode sair cara!

Sporting até morrer disse...

Ainda mais cara que isto?

Nos últimos 6 meses fez-se um empréstimo de 48 milhões de euros.

Receberam-se em receitas antecipadas 38 milhões de euros.

Termina-se a época com um aumento de passivo em 48 milhões de euros.

Investem-se 34 milhões em jogadores , sendo 11 milhões em comissões (!!!).

E agora vamos embora para a AG aprovar mais um empréstimo de 50 milhões sem perguntar porquê pois o sportinguista tem de comer e calar.

Tristeza de merda rapaz...

leao revisor disse...

Sporting até morrer

O Labyad chegava ao SCP sem se pagar comissões? Não seja parvo!

Talvez para comprar mateus e sougous era bem provavel que não houvessem comissões! Está completamente a leste do que é o negocio futebol!

Venha lá a proposta dele que ainda estou à espera!

Sporting até morrer disse...

Os 11 milhões forma entregues a quem ó parvo?
Vê lá se não foi a gente que está lá dentro...

leao revisor disse...

Sporting até morrer

Informa-te mais um pouco, não repitas apenas a voz do dono, porque assim ficas mal visto.

Deves pensar que o Schaars chegou por 750 mil euros e não houve comissão, do Rinaudo, do arias, do rodriguez, etc etc etc!

Já te disse, talvez com Mateus e com sougou´s não era preciso comissões e mesmo esses não sei!