segunda-feira, 23 de abril de 2012

Sessão de esclarecimento

Acompanhe dentro de momentos no site do clube a sessão de esclarecimento aos sócios sobre a AG de amanha.

A proposta da direcção é conhecida, o "não" de alguns também, agora só fica a faltar as alternativas...

Saudações Leoninas

22 comentários:

Sfss disse...

Para quem estiver interessado entrevista com o Roger Spry aqui:
http://9x10.blogspot.pt/2012/04/exclusivo-entrevista-roger-spry_23.html

Alguém me consegue explicar muito sucintamente quais as vantagens do sim e do não? Vamos lá ver se com a sessão fico esclarecido..

SL

Schalager disse...

Alternativas houve nas eleições, agora é apenas Sim ou Não!

No tempo das eleições, quem é que tinha projecto e quem é que não tinha?

leao revisor disse...

Schalager

A sua resposta disse tudo!

JMM disse...

Um mais que evidente SIM.

vitor disse...
Este comentário foi removido pelo autor.
JMM disse...

"Já nós, rumo a Odivelas, promover um futuro mais competitivo do SCP!"

"Nós" não porque o eu, apesar de ter direito de voto, não vou comparecer visto que trabalho das 21 às 5. É com muita pena minha que perco a possibilidade de votar.

Quanto ao futuro competitivo eu não votaria SIM por uma questão competitiva. É pura razoabilidade financeira, não faz sentido o Grupo Sporting ter mais uma empresa que só desvaloriza a SAD. Quanto ao emprestimo tudo fica na mesma

vitor disse...

Enquanto seguem as comemorações dos 30 anos de mentira desportiva no reino do Dragão, que alguns ilustres leões se esforçam por glorificar, surge a última revelação para o sucesso: o apóstolo Fábio! Rabetas do c.. Até os comemos daqui a 2 jornadas!

Já nós, rumo a Odivelas, promover um futuro mais competitivo do SCP!

A aquecer para Bilbao! E da Liga Europa podem vir mais de 6 Milhões! Não muito longe do Porto na Champions!

Menos dos pouco mais de 17 Milhões do Benfica na Champions, que as galinhas dizem ser mais de 30 Milhões! Mentirosas! Guardem mas é algum para comprar merchandising verde!

Força Sporting!

SL

vitor disse...

JMM,

Concordará que a competitividade no futebol actual é proporcional às disponibilidades financeiras dos clubes?

SL

JMM disse...

Concordo, mas também considero que o que se fará hoje não trará ao clube disponibilidade financeira.

Votaria sim pura e simplesmente porque é um acto razoável, estranho é as coisas estarem como estão à tanto tempo.

vitor disse...

JMM,

Numa hipotética situação que não tenha dinheiro nenhum no bolso, quando deixa de gastar 6 a 8 Milhões, está a aumentar as suas disponibilidades financeiras, por via de baixar os custos!

Da mesma forma que tudo tem sido feito de modo a potenciar receitas!

A fusão em causa que permitirá cumprir o fair play financeiro e manter a maioria do capital da SAD após conversão das VMOCs, já foi anunciado que não carece de aprovação dos sócios. O empréstimo que serve a fusão, não obstante estar sujeito ao mesmo critério, já que não implica qualquer aumento da dívida, será mesmo assim sujeito à apreciação dos sócios!

Dada à racionalidade de toda a operação, como ficou bem patenteado, quer na sessão de esclarecimento ou como deu conta mais tarde o porta voz do CL, ninguém prevê grandes dificuldades para logo à noite!

SL

JMM disse...

Vitor,

Eu sou a favor da operação sendo que a única coisa que expressei foi a duvida relativamente ao libertar de fundos a curto prazo.

A fusão faz todo o sentido, isso não tem que discutir comigo. Quanto ao fair play, isso terá muito a ver com a gestão feita posteriormente sendo que, para mim, nem entra a debate.

Quanto à AG, não sei o que esperar da "oposição". Tenho uma enorme pena por não poder marcar presença, diga-se que o facto de ser em Odivelas também não ajuda.

vitor disse...

JMM,

Já falamos no que é necessário para relançar definitivamente o clube!

Primeiro há que criar condições, sobretudo confiança a vários níveis!

Comparecerá o numero suficiente de sócios para que o clube não fique a marcar passo!

SL

MRG disse...

Se calhar convinha dizer que nos 6-8 milhões de euros que se diz que se vai poupar, 5M€/ano devem-se à renda que a Sporting SAD paga ao Sporting Clube pela utilização do Estádio.

No fim, o Sporting Clube fica sem o Estádio, fica sem os 5M€/ano (e sem o 1M€/ano da Academia que também já passou para a SAD), mas fica com os milhões todos das dívidas. A SAD fica apetitosa...o Clube que se desenrasque.

SPORTING 2011 disse...

Trata-se de garantir o futuro desportivo do Sporting o sim é o mais seguro neste momento.
As batalhas pelo poder travam-se nas eleições.

SPORTING 2011 disse...

Trata-se de garantir o futuro desportivo do Sporting o sim é o mais seguro neste momento.
As batalhas pelo poder travam-se nas eleições.

JMM disse...

MRG,

De quem é a SAD?

é dos accionistas (os sacanas...).

De quem é o clube?

é dos sócios.

Qual o maior accionista da SAD?

o clube.

De quem é o clube?

dos sócios.

então a SAD é´de quem? . . .

Não te vejo indignado quando se compram jogadores, quem o faz é a SAD. Não ficas indignado? ´

SAD mais aliciante? Claro! Mas olha lá não é isso que todos queremos? SE a SAD é do clube quanto mais valorizada a SAD mais vale o activo de que o clube é dono. Mais vale o clube.

Além disso já existia a SPM, não vejo revoltas por a SPM deter x,y ou z. Ou a SGPS já que falamos do Grupo Sporting.

Para mais não se fala de accionista maioritário mas sim de um minoritário. Eu pessoalmente não vejo problema num accionista desse tipo mas não é disso que se fala.

JMM disse...

Mas olha MG se achas que o NÃO é o caminho a seguir então força nisso.

És livre, como todos os outros.

SL

QUINTA DEL DUQUE disse...

Vamos lá ver...

http://quintadelduque.blogspot.pt/2012/04/eu-ppc-e-godinho-lopes-eu-nao-conto.html

shotgun disse...

Alternativas? Mas quem te garante que é necessário efectuar uma receita extraordinária? Toda a gente sabe que isto é um balão de oxigénio que vai esvaziar dentro de pouco tempo, tal como todas as outras engenharias financeiras. A solução é purgar o clube deste pessoal que o enterrou e começarmos a ter lá pessoas competentes, sérias e sportinguistas.

Daniel disse...

ja passa das dez e ainda nao se ouviu nenhuma alternativa ao sim... só líricos...

SL

Daniel disse...

ja passa das dez e ainda nao se ouviu nenhuma alternativa ao sim... só líricos...

SL

JMM disse...

shotgun

O teu discurso é daqueles que no fundo nada diz.

"purgar o clube deste pessoal que o enterrou e começarmos a ter lá pessoas competentes, sérias e sportinguistas."

Eis a solução! Solução que peca por:

1. Não resolver nada

2. Assumir que o problema financeiro tem alguma coisa a ver com Sportinguismo (não tem)

3. caracterização do "pessoal que o enterrou".

O problema financeiro não rquer Sportinguismo, aliás nada tem haver com ser do Sporting. EU era perfeitamente capaz de contratar um Portista ou Benfiquista competente para o meu departamento de finanças, não me custaria nada.
Afirmar que quem gere e orienta financeiramente o clube tem de ser do Sporting é pura infantilidade. Quem tem de ser Sportinguista são membros do conselho directivo e PResidente. Os quadros PROFISSIONAIS do clube não têm que ser compostos por Sportinguistas mas sim por PROFISSIONAIS COMPETENTES. Objectar a isto até é incoerente pois, tanto quanto sei, o Diego Capel ou o Matias, pelo menos quando chegaram, não eram Sportinguistas.

Quanto à direcção de HOJE ela seguiu a via do investimento. Vocês criticavam o SOares Franco por não investir e criticam este por investir, um dia espero perceber esse vosso esquema.

Investimento no futebol para termos mais activos e para o clube gerar mais receita e, a medio prazo, equilibrar as suas contas. Depois vemos a critica relativa ás vendas de passes (parciais) quando essa é obviamente a única solução para um clube que ainda não apresenta a necessária liquidez. Aliás os nossos rivais fazem o mesmo.


E neste aspecto nem se fala de RECEITA EXTRAORINÁRIA. O empréstimo paga a divida, é divida para pagar divida. E a vossa critica do "não resolve nada em termos de liquidez" já respondeu o Presidente: nunca ninguém disse que era isso que se pretendia. Permite sim a fusão que valoriza a SAD.

E isso do estar a destruir o CLUBE também é bonito, a SPM teoricamente também não é o clube. Tal como a SAD, nós temos é maioria da SPM.

Por ultimo quanto a isto do clube perder valor só posso dizer que entendo a discussão se falássemos de perder a maioria da SAD (não teria nada contra mas percebo que exista esse argumento) mas não é disso que falamos. Falamos de investimento minoritário, nada mais.