3) Treinador ultra competente. Nao exagerem com esta vitoria , mas o trabalho vai começar a aparecer ...pois os jogadores sabem , o treinador sabe mais que todos , logo só pode dar certo.
É pena que no futebol se faça o contrario de tudo isto.
Desleixamos ali nos 5-6 minutos finas , porque a vitoria seria ainda maior.
Azia devem estar aqueles que me insultaram quando eu tive a coragem no dia da vitoria da challenge em dizer que o mister paulo faria nao servia. Gozaram , achincalharam , chamaram-me lampiao e sei lá mais o quê...o tempo deu-me razao.
E vai-me dar ainda mais , quando digo que o Sporting contratou um GRANDE treinador.
Passem a apreciar as posturas defensivas da nossa equipa...
Grande vitória do Sporting mas quero rever este treinador.. No primeiro time-out pedido venciamos por 2 golos e de repemto ficamos atrás.. no 2º time-out pedido atrasou-se tanto que quando pos o cartão na mesa já estavamos em passivo (algo que ele nem se apercebeu porque foi o Bosko a visá-lo no fim do time-out). Quero recormirmar esta vitoria que foi muito dos jogadores e do Hugo Figueira.
lol eu explico-lhe as regras..o 2º timeout foi fantastico , pois o jogo passivo pos-timeout nao é contabilizado. ele deu-nos outra possibilidade de ataque e a equipa respondeu com um golo !.
o paulo faria devia achar que os cartoes verdes eram presentes e entao todos os jogos nao os utilizava para levar para casa.
Ultimo anónimo.... és burro e não sabes as regras de andebol. O jogo passivo manteve-se, como se tinha de manter após o 2º time-out do Sporting, foi o Bosko quem avisou o treinador disso já a equipa tinha desfeito do time-out, e claro que não foi golo como poderás confirmar se reveres o jogo. É mesmo conversa de enganador a tua ... Nunca vi o Paulo Faria a fazer esta figura triste no time-out e lembro-me de (pelo menos) um que ele pediu que foi decisivo para o Sproting ganhar a Challange Cup em Almada, ao preparar uma jogada que deu o golo que segurou a vitória. Repito ... és burro, enganador e não sabes a regras do andebol.
Nao sabes regras de andebol , nao sabes os procedimentos do pateta do faria , e nao sabes os acontecimentos do jogo.
Vai para a gruta debitar os teus disparates. REVE A PARTIDA E VES O GOLO DO FÁBIO POS TIMEOUT , bem como a accao do arbitro!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Anonimo das 10.01...voce está enganado. O arbitro realmente nao baixa os braços só por causa do timeout...mas o user tem razao , nao existia jogo passivo , e antes de acontecer o treinador pediu o timeout. de seguida , aquilo que eram poucos segundos para atacar , passou a ser uma nova accao ofensiva com mais duracao e resultou em golo do fábio magalhaes. O user tem razao que o tempo gasto nao é contabilizado , ele nao se refere ao passivo em si que nao foi definido.
Oh imbecil das 10h56.. vai ler as regras do andebol antes de vires para aqui vomitar seja o que for!!! Nunca o time-out pedido por um treinador acaba com a indicação de jogo passivo da sua equipa. O jogo passivo só acaba se a equipa rematar à baliza ou se houver uma acção defensiva que mereca acção disciplinar (amarelo ou 2 minutos) pelos árbitros... Aprende oh atrasado mental.. aprende.. eventualmente no 2º time-out ainda não havia jogo passivo indicado pelos árbitros... SIM, ÉS BURRO E ESTUPIDO E O PAULO FARIA DEVIA UTILIZAR OS CARTÕES VERDES PARA TOS ENFIAR PELO CÚ ACIMA! xico esperto de merda!
O outro gajo ja te explicou. Eu nunca falei disso , falei que o tempo de ataque pos timeout nao é contabilizado com o pre. Se o jogo passivo está iminente , quando saem do timeout o arbitro nao levanta logo o braço...da novamente tempo ao ataque. Ninguem afirmou essa patetada que tu estas a querer desmentir. se assim fosse , havia sempre timeout nessas situacoes....es tao burro , que nem sabes a estupidez que isso seria.
ES BURRO , NAO SABES LER , E AGORA COMO NAO TENS RAZAO EM NENHUM DAS COISAS (NAO HAVIA PASSIVO E FOI GOLO) , ESTAS A INVENTAR PALAVRAS QUE EU NAO DISSE
Sempre que tiveres duvidas de andebol e as suas regras , diz que eu EXPLICO-TAS , OK ?
Se perguntares ao pateta paulo ele nao as deve saber...ja como jogador era burrito...coitadito.
Vergonhoso! Só deveria ser permitido discutir as regras do andebol de forma educada, quem devia começar esse trabalho era o fonte segura ao não permitir este tipo de comentários bastava não permitir a edição. E são todos adeptos do mesmo clube, fará se adversários. Vergonhoso! O Faria já foi e agora o treinador é Prokrajac e claro que ganhamos o jogo pela grande organização defensiva que demonstramos que fez perder a cabeça ao Benfica, é cada vez mais assim em todas as modalidades em que há equipas cada vez mais organizadas. Por isso é que era fundamental o reforço no eixo da defesa no futebol, sobretudo de uma voz de comando onde Polga até ver ainda é o nosso defesa central mais valioso cada vez com menos velocidade infelizmente. Sem ressentimentos é fundamental a elevação entre adeptos do mesmo clube. Força Sporting! S.L.
25 comentários:
Tomaaaaaaaaaaaaaa! Spoooooooorting!
Concordarão comigo em dois pontos:
1) Vitória normal;
2) Resultado escasso;
3) Treinador ultra competente. Nao exagerem com esta vitoria , mas o trabalho vai começar a aparecer ...pois os jogadores sabem , o treinador sabe mais que todos , logo só pode dar certo.
É pena que no futebol se faça o contrario de tudo isto.
Desleixamos ali nos 5-6 minutos finas , porque a vitoria seria ainda maior.
Oh palhaços....foram 21-28
Existem alguem por aqui com muita azia...
Azia devem estar aqueles que me insultaram quando eu tive a coragem no dia da vitoria da challenge em dizer que o mister paulo faria nao servia. Gozaram , achincalharam , chamaram-me lampiao e sei lá mais o quê...o tempo deu-me razao.
E vai-me dar ainda mais , quando digo que o Sporting contratou um GRANDE treinador.
Passem a apreciar as posturas defensivas da nossa equipa...
Oh Revisor Burro o resultado foi 21-28 e não 20-28!
És um merdas
Oh Revisor Burro o resultado foi 21-28 e não 20-28!
És um merdas
Oh Revisor Burro o resultado foi 21-28 e não 20-28!
És um merdas
Oh Revisor Burro o resultado foi 21-28 e não 20-28!
És um merdas
Oh Revisor Burro o resultado foi 21-28 e não 20-28!
És um merdas
Oh Revisor Burro o resultado foi 21-28 e não 20-28!
És um merdas
Oh Revisor Burro o resultado foi 21-28 e não 20-28!
És um merdas
Oh Revisor Burro o resultado foi 21-28 e não 20-28!
És um merdas
Oh Revisor Burro o resultado foi 21-28 e não 20-28!
És um merdas
Oh Revisor Burro o resultado foi 21-28 e não 20-28!
És um merdas
Oh Revisor Burro o resultado foi 21-28 e não 20-28!
És um merdas
Grande vitória do Sporting mas quero rever este treinador..
No primeiro time-out pedido venciamos por 2 golos e de repemto ficamos atrás.. no 2º time-out pedido atrasou-se tanto que quando pos o cartão na mesa já estavamos em passivo (algo que ele nem se apercebeu porque foi o Bosko a visá-lo no fim do time-out).
Quero recormirmar esta vitoria que foi muito dos jogadores e do Hugo Figueira.
SL
lol eu explico-lhe as regras..o 2º timeout foi fantastico , pois o jogo passivo pos-timeout nao é contabilizado. ele deu-nos outra possibilidade de ataque e a equipa respondeu com um golo !.
o paulo faria devia achar que os cartoes verdes eram presentes e entao todos os jogos nao os utilizava para levar para casa.
Ultimo anónimo.... és burro e não sabes as regras de andebol. O jogo passivo manteve-se, como se tinha de manter após o 2º time-out do Sporting, foi o Bosko quem avisou o treinador disso já a equipa tinha desfeito do time-out, e claro que não foi golo como poderás confirmar se reveres o jogo. É mesmo conversa de enganador a tua ... Nunca vi o Paulo Faria a fazer esta figura triste no time-out e lembro-me de (pelo menos) um que ele pediu que foi decisivo para o Sproting ganhar a Challange Cup em Almada, ao preparar uma jogada que deu o golo que segurou a vitória.
Repito ... és burro, enganador e não sabes a regras do andebol.
TU É QUE ES BURRO
SIM FOI GOLO E SIM NAO É CONTABILIZADO !!!!!!!!!!
Nao sabes regras de andebol , nao sabes os procedimentos do pateta do faria , e nao sabes os acontecimentos do jogo.
Vai para a gruta debitar os teus disparates. REVE A PARTIDA E VES O GOLO DO FÁBIO POS TIMEOUT , bem como a accao do arbitro!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Mentiroso , Idiota e Ignorante é o que tu és.
Anonimo das 10.01...voce está enganado. O arbitro realmente nao baixa os braços só por causa do timeout...mas o user tem razao , nao existia jogo passivo , e antes de acontecer o treinador pediu o timeout. de seguida , aquilo que eram poucos segundos para atacar , passou a ser uma nova accao ofensiva com mais duracao e resultou em golo do fábio magalhaes. O user tem razao que o tempo gasto nao é contabilizado , ele nao se refere ao passivo em si que nao foi definido.
eu tenho o jogo gravado e já o revi.
Oh imbecil das 10h56.. vai ler as regras do andebol antes de vires para aqui vomitar seja o que for!!! Nunca o time-out pedido por um treinador acaba com a indicação de jogo passivo da sua equipa. O jogo passivo só acaba se a equipa rematar à baliza ou se houver uma acção defensiva que mereca acção disciplinar (amarelo ou 2 minutos) pelos árbitros... Aprende oh atrasado mental.. aprende.. eventualmente no 2º time-out ainda não havia jogo passivo indicado pelos árbitros... SIM, ÉS BURRO E ESTUPIDO E O PAULO FARIA DEVIA UTILIZAR OS CARTÕES VERDES PARA TOS ENFIAR PELO CÚ ACIMA!
xico esperto de merda!
Ó IDIOTA TU NEM SABES LER...
O outro gajo ja te explicou. Eu nunca falei disso , falei que o tempo de ataque pos timeout nao é contabilizado com o pre. Se o jogo passivo está iminente , quando saem do timeout o arbitro nao levanta logo o braço...da novamente tempo ao ataque. Ninguem afirmou essa patetada que tu estas a querer desmentir. se assim fosse , havia sempre timeout nessas situacoes....es tao burro , que nem sabes a estupidez que isso seria.
ES BURRO , NAO SABES LER , E AGORA COMO NAO TENS RAZAO EM NENHUM DAS COISAS (NAO HAVIA PASSIVO E FOI GOLO) , ESTAS A INVENTAR PALAVRAS QUE EU NAO DISSE
Sempre que tiveres duvidas de andebol e as suas regras , diz que eu EXPLICO-TAS , OK ?
Se perguntares ao pateta paulo ele nao as deve saber...ja como jogador era burrito...coitadito.
Vergonhoso! Só deveria ser permitido discutir as regras do andebol de forma educada, quem devia começar esse trabalho era o fonte segura ao não permitir este tipo de comentários bastava não permitir a edição. E são todos adeptos do mesmo clube, fará se adversários. Vergonhoso! O Faria já foi e agora o treinador é Prokrajac e claro que ganhamos o jogo pela grande organização defensiva que demonstramos que fez perder a cabeça ao Benfica, é cada vez mais assim em todas as modalidades em que há equipas cada vez mais organizadas. Por isso é que era fundamental o reforço no eixo da defesa no futebol, sobretudo de uma voz de comando onde Polga até ver ainda é o nosso defesa central mais valioso cada vez com menos velocidade infelizmente. Sem ressentimentos é fundamental a elevação entre adeptos do mesmo clube. Força Sporting! S.L.
Enviar um comentário