Depois da Tempestade… Virá a bonança?

Fomos ontem e hoje brindados com notícias que davam como indeferida a Providencia Cautelar interposta por Bruno de Carvalho contra o SCP.

Espero que agora, no mínimo, haja alguma tranquilidade para as pessoas eleitas possam trabalhar o melhor possível na preparação da próxima época.
Sobre este tema e para fecharmos finalmente este capitulo, e agora muito mais friamente, tenho que fazer a minha analise de tudo isto.

Durante a campanha, BdC foi sempre o candidato que liderava as sondagens, fez com que todos os sportinguistas que queriam ardentemente a tal mudança acreditassem mesmo que ela aconteceria dia 26 de Março. Sempre ouvi dizer que quando maior for a subida maior será a queda e neste caso este ditado aplica-se na perfeição.
Compreendo todo desespero e toda a tristeza dos seus apoiantes pelo resultado final das eleições, não posso compreender tanto é o pedido de uma 2º volta pelo resultado obtido pelo candidato vencedor (36,6%). E não compreendo porque como disse anteriormente BdC esteve sempre na frente das sondagens com resultados até inferiores ao obtido por GL e NUNCA ouvi falar sobre a tal 2º volta.

Curiosamente, e salvo algum erro, o único que levantou esta possibilidade fui eu no dia 23-2-2011 num Post com o titulo “Animação II”:
“Por isso e com a perspectiva de muitos candidatos, um presidente que pode ganhar hipoteticamente com pouco mais de 20% terá a mesma força para liderar o clube que um que ganhe com mais de 50%? Não partirá logo com a sua liderança fragilizada?”

A Providencia Cautelar era um direito que lhe assistia mas este resultado era algo que se esperava até mesmo por ele quando a dia 11-4-2011:
“A Providência como acto primário é muito dificil que seja aceite. Não porque não houve gravissimas irregularidades e viciação dos resultados mas o que na lei se chama "prejuizos decorrentes da decisão". Isto é, apesar de haver indicios de irregularidades, como a providencia não resulta em novas eleições ou na definição de um novo vencedor (porque por lei não tem esse papel) existe forte possibilidade de ser indeferida, mas a decisão é do tribunal.A Providência Cautelar apenas serve para anular a deliberação da Assembleia Eleitoral de dia 26 de Março de 2011 e não para impugnação das eleições.”

Como disse antes, espero que agora haja alguma tranquilidade para trabalhar, quem andou a recolher assinaturas para AG deverá pensar nisto, deverá pensar que ao contrário do que dizem o presidente eleito não teve 63,45% de votos contra, porque se assim pensarmos BdC teve ainda mais votos contra e deverá pensar igualmente na “enorme” manifestação que realizaram no último jogo em casa.

Por último saúdo o bom senso, desta vez, de BdC a não querer falar antes do nosso jogo contra o FCP ao contrário do que tinha sucedido quando fomos jogar a Guimarães onde exigiu que a sua entrevista saísse no dia do encontro.
Por tudo isto, unidos seremos mais fortes e só unidos poderemos ser dominadores!

Saudações Leoninas