domingo, 1 de julho de 2012

Parabéns e actualidade

O Sporting faz hoje anos, e para celebrar isso mesmo há festa em Alvalade com a presença da mascote Jubas e apresentação dos novos equipamentos.
Ontem houve AG com todos os pontos da ordem de trabalhos a serem aprovados. Ao que consta por quem esteve presente Bruno de Carvalho teve comportamento deplorável e consta também que essa atitude tem piorado AG após AG. Cada vez tende a por mais as unhas de fora. Terá algo em mente? Estará apenas cada vez mais desorientado? Ou será apenas uma questão de carácter (ou falta dele) ?
GL afirmou que continuará a tentar renovar contrato com Adrien Silva e que pretende segurá-lo. Desmentiu também as trocas e baldrocas com o Porto.
Outra informação que corre é que o departamento médico do Sporting terá descoberto que a causa das recorrentes lesões musculares de Jeffren poderão estar relacionadas com....dentes! E que a extração dos mesmos pode acabar com o calvário do atleta.

16 comentários:

anonymus disse...

"Outra informação que corre é que o departamento médico do Sporting terá descoberto que a causa das recorrentes lesões musculares de Jeffren poderão estar relacionadas com....dentes! E que a extração dos mesmos pode acabar com o calvário do atleta."

Pode muito bem ser, sim senhor!

Conheço alguém que em tempos teve problemas com os tendões e também no estômago, ao qual um médico mais arguto resolveu, ao mandar arrancar-lhe todos os dentes.Agora usa placas dentárias.

Juca disse...

Acho que isso do Bruneco é mesmo falta de carácter. Já começa a fartar. Maldita a hora que votei nesse personagem... Enfim, deus nosso senhor é pai de cada Car(v)alho

Jalex disse...

O titular claramente não esteve presente na Ag...

E em relação ao Adrien o que vêm sendo reproduzido nos jornais não é exactamente o que foi dito na AG pelo Godinho,ainda vai correr muita tinta em relação a isto.

anonymus disse...

Não é só ele infelizmente! Se o fosse, estaria tudo muito melhor. O pior que é apoiado por um bando de mentecaptos (basta lê-los aqui e noutros sitios...) que lhe dão força para o obrigar a "queimar-se" ainda mais, junto da opinião sportinguista.

Veremos como será nas próximas eleições, se não fará como o "outro", que agora alguns dos seus antigos correligionários chamam traidor e que estão todos contentes por o verem metido na merda até às orelhas com os problemas da justiça.

Titular Indiscutível disse...

Jalex eu não estive lá. Não escevi que estive, mas conheço quem tenha estado. Mas se o Jalex lá esteve agradecemos todos aqui no blog que nos dê a sua opinião sobre o que se passou....

Bruno disse...

Eu posso dizer-lhe o seguinte:

1) Às perguntas do Bruno de Carvalho sobre o facto de ainda não se ter realizado a AG da SAD a propósito da fusão e o porquê dessa demora se o empréstimo era necessário, a resposta foi que a pergunta era disparatada. À pergunta de que, na AG anterior onde, palavras de Godinho Lopes, os investidores estavam próximos, mas, passado este tempo, nem sinal deles, a resposta foi, novamente, que a pergunta era disparatada. E por fim, quando se perguntou se as perguntas eram todas disparatadas, qual era o local ideal para as fazer, ficou sem resposta de Godinho Lopes. Eu estive lá e ouvi isto.

2) Também vi o engenheiro Castro Guedes (só o pai é Nobre) ser metido na ordem e desmascarado na mentira por um Professor Catedrático de Economia, que acusou que 30% das receitas do Orçamento já foram antecipadas, ao qual, depois de chamar mentiroso ao sócio, foi obrigado a anuir e a aceitar que o sócio tinha razão. Já agora, como também foi dito, antecipar receitas é crime (e não foi desmentido pela Direcção).

3) Por fim, sobre Adrien e Rui Patrício, disse que o problema não era a intenção de renovar (ambos querem ficar, digo já), mas o dinheiro que pedem. Quando confrontado com os sócios que podiam disponibilizar o dinheiro de Bojinov para essa renovação, a resposta foi uma intervenção despropositada, insultuosa e a perguntar se os jogadores em causa mereciam. Isto não aparece nos jornais, mas foi o que aconteceu.

_MaNa_ disse...

Muito bem srº. Bruno, esclarecedor o quanto baste. Se o que diz é verdade tal como escreve, estamos mal. Muito mal, e o pior é que não querem ver.

Miguel Fraga disse...

Mas tu não tens vergonha?! Sim, tu, o do blog. Tu és sequer do Sporting, ou gozas com aqueles que o são e que sofrem com este Clube desde que nasceram?!

Sabes o que é ser sócio correspondente, veres as tuas quotas duplicadas e ainda haver gente da direcção que apoias a NEGAR VEEMENTEMENTE que essas quotas tenham subido?!

Em que é que o comportamento do Bruno de Carvalho foi miserável, olha diz-me lá tu... isto se é que lá estiveste, se é que és sequer sócio...!

Podes começar, porque certamente não terás argumentos... e sabes porquê? Porque estás a mentir.

Não passas de um mentiroso de segunda, provavelmente lampião, com segundas intenções e uma agenda bem definida.

O Sporting é dos verdadeiros. E só estará bem quando se vir livre de quem o quer matar.

leao revisor disse...

Miguel Fraga

Até é simples te responder, o titular indiscutivel nao é socio, eu não sou sócio, tu é que és sócio... Tu e aqueles que estão contra! O problema é que na hora de votar ai é que vemos quem realmente é SÓCIO!

Quando aos socios correspondentes, antes era a história de socios de 1º e sócios de 2º quando se dá mais direitos para igualar as "classes" lá vem chorar porque querem manter os mesmos deveres!

Tenham juizo! são doentes! Têm a mesma doença do desesperado do vosso D.Sebastião!

Miguel Fraga disse...

Mas és sequer do Sporting? É que se fosses saberias perfeitamente que não foi feito esforço algum para "igualar as classes"!

Se fosses do Sporting e respeitasses os sócios do Sporting (e sim, sou um deles, com muito orgulho, desde há mais de 13 anos), saberias que os ex-sócios correspondentes viram as suas quotas praticamente DUPLICADAS (de 55€ para 104€ é um aumento de praticamente 100%, para quem sabe fazer contas) para apenas continuarem a poder assistir a QUATRO JOGOS por ano em Alvalade a preço de sócio e nem terem vantagem alguma nos jogos fora, pelo menos aqueles correspondentes à sua localidade.

Mas isto é aceitável em algum clube?!

Têm noção sequer do número de sócios que se vai perder com este tipo de manobra gananciosa?

Mas acham mesmo que, ao fim de tanto tempo, alguém ainda acredita que quem defende esta direcção é do Sporting? São realmente muito ingénuos para pensarem que alguém ainda considera que pessoas como vocês, que estão a tentar matar e destruir o Sporting sem sequer o disfarçarem, são Sportinguistas. Porque não, ninguém vos considera como tal.

A minha única doença é viver o Sporting e odiar quem o tenta destruir. Porque eu não admito a NINGUÉM que tente matar aquilo que eu mais amo. A NINGUÉM.

Passar bem.

leao revisor disse...

Miguel Fraga

Tu é que és do SCP mais ninguém é.

SL

Daniel disse...

Caro Miguel,
facilmente se informa sobre as condições de que passou a usufruir. não pode é ter tudo, senão muitos desciam de"classe", como diz.

quanto ao bruno, mais nao fez do que mais do mesmo... alguma vez tinha visto um sócio tantas vezes no palco?? tem jeito..

quantos a respostas às perguntas, teve-as, enquanto não passou à falta de educação e non sense do costume, desta vez em forma de perguntas... disparatadas!

SL

anonymus disse...

Há quem pague mais de 150 euros por ano de quotas, mais a assinatura do jornal e está calado.
E sem benficio algum.

Só chorões.Porque os bilhetes são caros (por vezes a 5€) e porque não têm os mesmos direitos que os outros, com quotizações mais baratas.E que tal ter-se um Porsche pelo preço de Fiat Punto?

Era bom, não era?


Costuma-se dizer quem não tem dinheiro, não tem vicios.

É assim a vida e o Sporting não foi fundado para eliminar as injustiças da vida. O Sporting não é uma instituição da caridade.

Sim, estão também a matá-lo ao exigirem campeonatos e bons espectáculos de futebol, quando querem pagar bilhetes por preços mais baratos que uma sessão de cinema. Os artistas (jogadores) são carissimos e para os ter na equipa, tem que se lhes pagar bem.

Mas há gente que não compreende e nem sequer faz esforço para compreender.

É uma tristeza!...

MRG disse...

A questão nem é as quotas dos ex-Sócios correspondentes terem duplicado.

A questão é GL ter dito em AG que as quotas não tinham aumentado e quando o confrontei com a situação dos correspondentes ter continuado a dizer que as quotas não tinham aumentado. MENTIRA!

Miguel Fraga disse...

O que vale é que é só gente bem informada para estes lados...

O que é que a quotização, que a partir de agora reverte em 75% para o Sporting Clube e em 25% para a Sporting, SAD tem a ver com as aquisições feitas para a equipa de futebol?

Ou não conhecem sequer a distinção entre SAD e Clube?

Provavelmente aqueles que tanto se queixam e que vocês dizem não perceber e não querer compreender são aqueles que pagam quotas há anos e anos de forma ininterrupta e que acompanham o Sporting sempre que possível, fora ou em Alvalade, e que vivem o Clube da forma mais intensa.

Mais uma vez se prova que a argumentação de quem é pró-direcção se baseia, na maior parte das vezes, em não-factos, em lugares comuns do género "as quotas servem para pagar os bons jogadores", ignorando a maior parte das circunstâncias factuais e da realidade.

Caro MRG, se fôssemos entrar pelo campo das mentiras de GL e restantes elementos do Conselho Directivo (alguns deles entretanto já fugidos...), nunca mais daqui sairíamos, esse é um assunto pelo qual nem vale a pena pegar.

Daniel disse...

Miguel, se calhar o SCP não é só futebol profissional...

informe-se melhor

ou quem acha que paga divaneis, e nunos dias?

e quem paga os campos que os miúdos da formação utilizam?

ou quem paga as pistas do atletismo?

veja lá que ainda vai achar que afinal paga pouco para tanto!

SL