Passatempo Post 2

O Sporting começou a sair da encruzilhada. O clube, porque a SAD ainda busca o caminho e parece não ter para onde ir. Senão vejamos.
O Sporting voltou. Existe orgulho e solidariedade nas e com as modalidades. Todos nos orgulhamos das equipas de futsal e andebol. E nem tanto pelas vitórias mas muito mais por um espírito (mais recente talvez no andebol mas já com alguns anos no futsal) de corpo, de guerreiros com alma e que se orgulham de fazer parte de um todo. O atletismo sempre nos deu motivo de orgulho. O Pavilhão virá e voltaremos a ter um local onde professar a nossa fé desportiva. Talvez até possamos um dia reviver os domingos de glória de futebol seguido de pavilhão...
Mas e o nosso futebol, a nossa SAD? Tem um estádio à altura da nossa história desde 2003. Lutámos muito por ele e passaram 6 anos. Creio bem que reflicto o pensamento de quase todos com a imagem da encruzilhada.

Para que fique claro, antes de prosseguir tenho de declarar que durante todos estes anos fui apoiante do caminho seguido, tal como fui e sou do nosso treinador da equipa principal. Por esta altura devo ganhar alguns "inimigos" mas espero não perder a V. atenção.

Em abono do Paulo Bento, para além da sub-valorizada questão dos excelentes resultados face aos recursos disponíveis - faço votos de que não venhamos a ter saudades deles (resultados e treinador) como a Selecção tem tido desde 2008.. - existem:
- honestidade, frontalidade, coragem e ideias.
São as dele, criticáveis como todas, sujeitas aos resultados (como tudo no mundo da bola) mas ainda assim é o único que teve e manteve um rumo e um projecto desportivo.
Pessoalmente acho-o demasiado teimoso como líder e não aprecio o modelo futebolístico. O que não me impede, ontem como hoje, de lhe ser grato e reconhecido. Por isso por vezes retiro do armário a Stromp de 2002, com o # 17 e o seu nome nas costas e levo-a a Alvalade, quando me cheira a injustiça e falta de reconhecimento. E para que fique claro nunca tive sequer oportunidade de lhe dizer bom dia.

Posto isto e a bem do Sporting digo. O nosso modelo futebolístico "à italiana", resultadista e pouco espectacular não se coaduna com a postura institucional que já dura à alguns anos. Pelo menos em Portugal. Aquilo a que chamo sermos um clube de "anjinhos". Opinião partilhada e expressada pelo treinador em várias ocasiões e por todos nós sentida na pele demasiadas vezes.
Reformar o famoso "sistema" é tarefa não só hercúlea como demasiado lenta. Por tudo isto exprimo clara e inequívocamente a minha opinião, esperando que ela possa chegar a tantos sportinguistas quanto possível e sirva para pelo menos podermos discutir, de forma elevada e solidária que possa chegar a algum lado. Um caminho.

E a meu ver existem apenas duas possibilidades:

a) Modelo futebolístico presente com mudança de atitude institucional, fazendo o que fazem os outros e tiver de ser feito para termos o mesmo respeito,
ou,
b) Manter o modelo institucional e fazermos futebolísticamente aquilo que todos nós sabemos à demasiados anos ter de ser feito.

Sermos significativamente melhores que a concorrência como única forma de atingirmos os almejados 1ºs lugares de que toda a gente fala. Se pelo caminho praticarmos futebol de ataque espectacular que atraia e divirta as pessoas talvez o negócio também corra melhor e a miltância possa vir a ser a que desejamos. Tenho 45 anos, quase 40 de sócio, fui fundador da Juve Leo (que repito mais uma vez não foi fundada pelos irmãos Rocha) sou lisboeta mas vivo no Algarve à 13 anos e já tive épocas de 22.000 km de automóvel...pelo que de militância tenho poucas lições a receber.

Não nos esqueçamos no entanto que só pode ganhar um, pelo que a normalidade seria ganhar um em cada três anos. E para isso nesta década apenas nos falta um...

Pela minha parte acho que os valores são o que nos diferencia, como pessoas ou como instituições. Prefiro por isso mudar de projecto desportivo do que de postura institucional.

Permitam-me o atrevimento de lançar algumas ideias à discussão de todos.

Liderança - Simplesmente não a temos dentro de campo. Não temos Capitão. A meu ver apenas dois atletas do actual plantel cumprem os requisitos leoninos. Tonel e Caneira e nenhum deles é titular indiscutível. O que serve que nem uma luva para introduzir na discussão o,

Modelo Futebolístico - Jogamos num campeonato medíocre onde apenas em 2 jogos (teóricamente Luz e Dragão) ganhar não é
"obrigatório" e onde quase todas as equipas nos são claramente inferiores. Temos debilidades claras nas alas e jogamos num sistema que depende imenso de excelentes laterais. Os dois centrais titulares são ambos bons de bola, mas macios na marcação e medíocres pelo ar. Por isso pergunto (à muito tempo diga-se):
- porque não 3 centrais? para que fique claro 3 defesas e não 3 centrais mais 2 laterais!
Patrício na baliza.Carriço sobre a direita, Polga sobre a esquerda, Tonel (único central raçudo, forte na marcação e mais do que capaz e eficaz pelo ar!) no centro.
Meio Campo. Veloso e Moutinho no centro. Izmailov sobre a esquerda. Vuk sobre a direita (será assim tão difícil ver de que a sua canhota funciona melhor deste lado?).
Na frente... Liedson (claro) e Caicedo... com Postiga por trás de ambos.
Sim, Postiga. Bom de bola, joga bem de costas para a baliza. Lutador esforçado e recuperador de bolas, para além de bom rematador
de fora.
Óbviamente que uma equipa não são apenas onze e têm de existir alternativas, em função dos momentos e dos adversários.
Mas será que este sistema não merece sequer ser considerado? Não fará algum sentido? O único lateral que temos com capacidade e qualidade para o actual sistema chama-se Abel. Tem salvo erro 32 anos e está em fim de contrato...
A zaga, como dizem os brasileiros, sem Tonel não ganha uma bola pelo ar (não é só Polga). Para marcar golos a este Sporting basta mandar meia dúzia de bolas lá para cima. Caneira assenta como uma luva sobre qualquer um dos lados num sistema de 3 centrais. Nas alas temos jogadores lutadores (Marat, Vuk, Pereirinha, Angulo) e com capacidade para defender as laterais. Para não falar de que temos no meio grandes jogadores com escola e capacidade táctica para construir e fazer as necessárias compensações (Veloso, Moutinho e Adrien). Na frente Yanick é demasiado inconsistente para titular mas é um bom suplente. Liedson é indiscutível. Caicedo, o avançado pesado e lutador que à muito tempo não tinhamos. E não, não me esqueci de Matias. Creio que ainda lhe
falta algo mas tem todas as ferramentas para vir a ser o nosso 10.
Debilidades deste sistema com o actual plantel? Algumas. Falta mais um central com as características de Tonel. Preferencialmente canhoto (lembram-se do Phil Babb, para não falar de André Cruz). André Marques pode ser suplente à esquerda. Grimi e Pedro Silva tornam-se dispensáveis. Falta mais um médio centro para quando Moutinho faltar. Mas não vejo muitas mais.

Arriscado? Sim. Mas alguém pensa que chegamos a algum lado sem correr riscos?

Acho que valia a pena pelo menos reflectir sobre tudo isto.

Saudações Leoninas

YAZALDE76

Muito obrigado pela participação Yazalde76