sábado, 25 de maio de 2013

Moutinhogate II, Nobre Guedes e Jesué

Moutinho acabou por sair por 25M. Era o esperado, o FCP tentaria sempre tudo para receber o mais possível ou como quiserem que o SCP recebesse o menos possível. Devo dizer contudo que Moutinho para mim não vale mais do que 25M, englobado neste negócio acho que o valor do jogador é superior mas olhando friamente para o valor do jogador/idade não acho que tenha um valor de mercado superior.
Ainda sobre este negócio, o FCP terá que "pagar" 10% ao Jorge Mendes pelo negócio, 7M estão entregues, mais 10% da venda do James já que só tinham 90% do passe. Sobre Moutinho e aqui é que o SCP poderá se agarrar de alguma maneira se (dificilmente) conseguir arranjar alguma forma de se defender desta jogada de PdC, receberá uma % do valor da venda. Se o SCP tiver provas dessa % e se for maior que o correspondente aos 25M então poderá fazer alguma coisa.
Nobre Guedes deu uma entrevista dizendo entre outras coisas que o SCP não tem salvação. Cada um tem o direito de dizer o que entender, foi assim no passado será assim no futuro, mas sempre tive muita dificuldade em aceitar ou compreender estas declarações de que o "fim está próximo" porque alguém não segue o que eu penso. Esta direcção está a seguir o caminho que acha correcto, outras seguiram outros caminhos, no final veremos se alguma esteve correcta, independentemente de concordarmos ou não. Tenho a certeza que foi uma declaração que não melhorou (até pode não ter prejudicado) em nada a nossa situação.
Josué esta cada vez mais próximo do SCP. A minha questão sobre este jogador é apenas esta. O SCP não está a viver um periodo fantástico da sua história, o dinheiro é contado ao cêntimo. Necessitamos de reforçar a nossa equipa e não temos dinheiro e vamos investir 1M de euros por 50% do passe de um jogador que não é um fenómeno (não digo que seja mau jogador) e pior joga na mesma posição que vários médios que temos no plantel e que estão na equipa B ou júnior.
Investimento errado a meu ver, mediante as soluções internas e as fragilidades de outros sectores.
Saudações Leoninas

23 comentários:

porrinho disse...

Concordo... Apenas esperava mais comentários sobre o papel do Nobre Guedes nas anteriores direcções, que é o ponto onde toda a gente vai discutir.
Este post ficou muito "pela rama".
SL

FCS disse...

Eu acho, tu achas, ele acha, isso não interessa.

Há menos de um ano recusaram 30M€ pelo jogador.

Neste ano desvalorizou-se foi? Estamos a falar de um jogador velho?

Tá bem tá...

leao revisor disse...

FCS

Há menos de 4 meses, o FCP comprou-o por 22M...

Jalex disse...

Palavras muito macias para quem geriu incompetentemente e irresponsavelmente os destinos financeiros do clube nos últimos anos.

Nobre Guedes devia ate ter vergonha de mostrar a cara,mas alo que já se percebeu é que lata é o que não falta a esta gente.

Quando diz que o clube não tem salvação deve se estar a auto avaliar,melhor que ninguém ele sabe em que estado deixou o clube.


O negócio Moutinho mais uma vez mostra o quão ruinoso foi para o clube.Custou imenso a engolir na altura e continua de difícil digestão.

O Sporting esta de mão atadas,e só pode neste momento fazer barulho(a não ser que alguém envolvido no processo se preste como testemunha,algo que duvido).Deve no entanto exigir de imediato o pagamento da verba.

Que sirva de exemplo para o futuro,e em especial este suposto negócio com Josué(que curiosamente dias antes da venda de Moutinho o Presidente do Paços negou qualquer contacto ou interesse do Sporting sobre o jogador).

Acabem de vez com qualquer tipo de relação com estes criminosos,é o mínimo.

Schmeichel disse...

Alguém deste blog tão bem informado sobre a gestão do Godinho Lopes me sabe confirmar ou desmentir isto que li no CM?

"O Sporting vai ter direito a receber 3,5 milhões, pois detinha 25 por cento de uma venda do médio superior a 11 milhões. Além desta verba, o Sporting teria direito a receber mais 1,18 milhões pelos direitos de formação, dos quais abdicou quando contratou Miguel Lopes ao FC Porto"

Ou seja, além do Izmailov ainda oferecemos os direitos de formação do Moutinho por 50% de um gajo que estava em fim de contrato?

FCS disse...

Schmeichel,

Gestão credível... não digas mal se faz favor!

futeboldatreta disse...

O Labyad(se for verdade aquilo do salário) e Adrien vão sair. Schaars ainda não se sabe.

Logo:

Rinaudo-Zezinho(Fokobo na B)
André Martins - João Mário
Josué - ?

Eu nãoa cho mesmo, que sejam opções a mais. Mesmo se Schaars ficar.

O Chaby vai ficar na B, o Kikas é trinco(nem sei se vai ficar). O Dier espero que vá para central.

Além de um médio ofensivo, precisamos a meu ver de 2 PL's e um extremo. Além do jefferson claro. Se o Rojo sair, outro central.

Schmeichel disse...

Sobre o Josué, há 3 coisas que me levam a desejar ardentemente que a transferência não se concretize:
1. Acho que não traz nenhum valor acrescentado.
2. Não quero mais negócios com o Pinto da Costa.
3. Já devíamos ter aprendido que é má ideia contratar membros da claque de rivais.

Miguel Damil disse...

Miguel Damil disse...
è como alguns aqui...que foram enrabados em Março.... Agora já riem... timidamente... mas talvez por pouco tempo...nunca se sabe se tem algum azar ao sair de casa....

25 de Maio de 2013 às 01:08

Responde Leão Revisor:

Miguel Damil

Eu continuo a espera desse azar... ão ão ão
25 de Maio de 2013 às 08:31

:)
Que resposta curiosa...até ladras, qual cão fiel aos seus donos...!?!?!? !!!!
Oh rapaz eu por acaso nem me estava a referir a ti "revisorzinho maquinista", pois aos cagalhões pequenos (nem grande consegues ser...)costumo desviar-me porque são nojentos e cheiram mal, devem ser recolhidos e postos nos seus locais próprios... mas é engraçado verificar que a carapuça te assentou que nem uma luva....
Seu malandreco....

tiscp disse...

futeboldatreta teremos é que analisar a situação do labyad/josue por este prisma, será razoável vender o labyad apenas pelo custo do ordenado e depois ir gastar 1M € em 50% do passe de um jogador, que até sendo interessante, não é nada de extraordinário, acho que labyad tem 5 vezes mais potencial que josue, talvez sera mais logico arriscar manter o labyad e dar-lhe condições para expludir, do que matermo-nos em mais um negocio com essa gente.

Labyad é jovem, tem mercado, numa equipa estável, tem tudo para ser uma mais valia, se não existir uma proposta interessante, vale o esforço de mante-lo.

Sinceramente acho que o meio campo não necessita de reforço, tendo em conta todas as condicionantes financeiras claro.
Perspectivando-se a saída de Schars, Adrien, Capel, Jeffren, mesmo assim ficamos com muitas soluções (Fito, A.Martis, Dier, Zezinho, J.Mario,Carrillo, Bruma, Esgaio, Viola, Labyad, Fokobo) são mais que suficientes e ainda existem o Wiliam Carvalho, que sinceramente não faço ideia como correu a sua evolução esta época na Bélgica.

johnC disse...

E eu a pensar que vinha ao blog e havia um post a dizer bem das palavras do nosso presidente e nada... nem bem nem mau! É assim agora..

Finalmente temos alguém com as bolas no sitio! FINALMENTE!

leao revisor disse...

Johnc

Mas quer que fale porque? Para depois criticar a minha opinião? Tenha calma, tudo a seu tempo, falarei sobre as declarações sim mas todas elas!

E depois sim, pode ter algo para criticar outra vez...

johnC disse...

Não tens tempo para falar do presidente mas tens tempo para falar num anormal que conduziu o SCP para este estado e que foi um dos que eu queria fora do SCP! Ele que se dedique lá à química e deixe os € que, pelo que se viu, não deve perceber muito..

E mais uma vez o meu post não era dirigido para ti em especifico mas sim para todos os que participaram neste post: o que escreveu e os que comentaram (e os que não comentaram porque significa terem que engolir sapos)!

leao revisor disse...

Disseste que vieste aqui e esperavas que houvesse um post sobre as palavras do presidente...

Se não era para mim era para quem?

Se a sua ansiedade permitir aguarde até amanha que eu farei-lhe a vontade.

altaia disse...

já agora e para ver se eu percebo tanta revolta o sporting alguma vez vendeu algum jogador por mais de 25 milhões? se sim digam qual tá?

s.l.

Mauro Silva disse...

altaia,

Nani, por 25.5M €!

altaia disse...

pois desculpa lá faltaram-me os quinhentinhos peço desculpa pela minha ignorancia tá já agora uma perguntinha inocente se o josué vier isso não dará também direito a umas comissõesinhas cá para o pessoal ou o pc não alinha nessas coisas?

Mauro Silva disse...

Os quinhentinhos, as frutas e os cafés com leite é noutros lados, não te enganes no caminho!

E quanto a mim, depois desta história toda, bem podiam enfiar o Josué num certo sítio... tragam antes a Fernandinha, que essa ao menos podia servir para "motivar" o plantel!

José Duarte disse...

Com estes últimos comentários, acho que ficou bem à vista que, este "altaia" pode ser de muita coisa, mas do Sporting Clube de Portugal não é!

SL

Jorge Alemão disse...

Em relação ás palavras de Nobbre Gueddes - não tenho duvidas que foram proferidas há uns meses atrás

Em relação ao negocio Moutinho - reparem que o porto praticamente não lucra nada em baixar o preço do moutinho - porque o que não paga ao Sporting terá de pagar ao detentor dos 10% do passe do James.

Josue é um bom jogador, mas só fará sentido se sairem 2 jogadores do meio campo (talvez schaars e Adrien ?)

Quanto a negocios com o porto - é coisa que não me choca, desde claro que o Sporting não seja prejudicado.

SportingSempre disse...

far lhe ei revisor e nao farei lhe! SL

Schmeichel disse...

Já repararm no artigo do João "Manhoso" no Record de ontem, nomeadamente o último parágrafo?

"Se o Benfica não vencesse a final de hoje, a frieza estatística esmagaria a imagem do seu treinador, mas os filósofos da bola cobrir-se-iam de razão: somar derrotas em finais não explica o jogo artístico e empolgante que o Benfica habitualmente pratica. Ou explica?"

"Se o Benfica não vencesse"?! Então mas já estava ganho? LOL

anonymus disse...



Isso para mim não tem importância,(não costumo olhar para detalhes gramaticais) porque o que me interessa sempre são as ideias.

Mas parece que neste caso a "emenda está pior que o soneto".

"Farei lhe" não está bem, mas "far lhe ei" também não está correcto.

Não conheço a palavra "far".

Até me admira que os habituais especialistas da língua, ainda não se tenham exprimido!

Ou só denunciam os erros gramaticais, daqueles que eles não gostam?