quinta-feira, 31 de janeiro de 2013

AGE e MN


AGE
É absolutamente ridicula a hora e locais para os quais foram marcaados a AGE. Deveria ser do interesse de todos (talvez até mais da própria direção) que fosse o maior numero possivel de sócios à dita AGE. Pois penso que um sócio que está com os nervos em franja de ver o nosso clube no estado em que está não se "importa" de acordar às 5 da manhã só para ver GL na rua. A bem ou a mal GL tem os dias contados, disso não tenho dúvidas. Absolutamente ridículas as notícias veiculadas sobre a ida para os tribunais. Estará assim tão agarrado ao poder? Uma "democracia" é isto. Dar voz aos sócios e o que estes decidirem está decidido. Ponto final parágrafo.

Marius Niculae
Sê bem vindo. Que tenhas sorte e arte para fazer os golos de que tanto temos precisado.

32 comentários:

Jalex disse...

A ideia que fica como já disse há uns tempos atrás aqui é que parece querem esconder algo.

Quem não deve não teme.A direcção tem estado a gerir pessimamente esta situação.

Quanto ao Niculae apenas lhe desejo a maior sorte do mundo.Por respeito ao passado deste jogador não me vou pronunciar sobre esta contratação.

5 Junho disse...

o que aconteceu ao meu comentario ?

Chamada as 10.30 Começa ás 11. Se alguem pedir , eles até têm de ler a ag passada (só isto....). Tipica ronha , leva sempre tudo a começar 1 hora dps. Meta intervencoes de 2-4 minutos.

Imagine que iam 3000 socios. 5% a pedir para falar. Se fosse marcada dps de almoço , só nisto estavamos lá noite dentro. E contar votos ? Contar votos demora horas e horas no nosso clube.

A marcação é para precaver qualquer situação de enchente inesperada.

Fica a ideia que talvez algumas pessoas deste blog nao sejam socias , ou não sabem do que falam. A votação decorre muitissimo dps das 11h. Quem estiver atrasado , vai ter tempo para votar.

Riga/V-1-Boy disse...

jalex quem marcou a hora e o local foi a mag, a direcçao se se tem algo a apontar é o deixar extremar ao ponto de ser precisa uma ag

Riga/V-1-Boy disse...

5 de junho

isso entendo, mas acho que devia ser feito noutro local, é que tipo vai existir jogo ali no dia seguinte as 16h

leao revisor disse...

5 de junho

Tinha a palavra "filho da puta" no comentário... foi o que aconteceu

5 Junho disse...

Não temos pavilhao...por causa destas direcções.

Em minha casa não cabem , senao até abria as portas............

O que raio interessa o jogo do dia seguinte ? Ag na bancada , se quiserem montam um palanque no inicio da relva. Não vejo que raio tem uma coisa haver com outra.

E se á coisa que estou habiutado , é ver Alvalade como um batatal. Se acontecer novamente , não morremos por isso.

Jalex disse...

Riga

Se calhar devias ler melhor o que eu escrevi...eu fiz sequer algum menção á hora e local?

5 Junho disse...

A direccao desde lançar noticias sobre golpes de estado , para lançar confussao das identidades , agora a providencia....ESTÃO NERVOSOS.

AQUELAS GAVETAS VAO SER ABERTAS !!!! E ELES TÊM MUITO MEDO. MUITO MEDO.

leao revisor disse...

5 de junho

Virás aqui quando as gavetas forem abertas e ninguém for preso?

Virás aqui pedir desculpa?

Eu estarei cá, e se alguém for preso até os levo lá se for preciso!

juca lima disse...

Agora Niculae afinal não pode jogar pelo Sporting esta época..bem já roça o ridiculo esta direcção..ganda godinho..http://visaodemercado.blogspot.be/2013/01/sera-que-o-sporting-pode-utilizar.html

5 Junho disse...

Bastou uma visita da pj , para o ppc ser acusado.

Já viu o acordao do ministerio publico ?

Assustador.

Imagine os anos e anos nisto, com muita gente...

O problema é perceber o que já prescreveu ou não.

De resto , olhe eu ainda estou a espera de muita das suas desculpas por decisoes que defendia com unhas e dentes e trouxeram a miséria do clube.

5 Junho disse...

lol. essa do niculae. Era qualquer coisa de surreal.

leao revisor disse...

5 de junho

Veremos quem irá preso então!

5 Junho disse...

Parece que o Nicuale jogo mesmo já por 2 clubes.....cum caneco , sera que o godinho queria fazer descer o clube sem dizer nada a ninguem ?

Pah isto não tem limites no Sporting. Não tem limites. A verificar-se , é tão patetico , mas tão patetico...(ainda me vao dizer que já aconteceu com outros ...estilo moises lol)

5 Junho disse...

Eu nao vou preso revisor. Posso-lhe garantinr.

E nunca serei acusado de lesar o estado em dezenas de milhoes de euros , e ter uma juiza a dizer que não existe condenação por não existir prova da transação , apesar das duvidas subsistirem.

Riga/V-1-Boy disse...

bem segundo o zerozero.pt tem na ficha do jogador que ele esta epoca apenas jogou no vaslui

5 Junho disse...

Acho que jogou a supertaça por outro. A duvida é qual a epoca é que esse trofeu se refere.

Penso ser essa a questão.

Não faço ideia da resposta.

leao revisor disse...

5 de junho

Não é capaz de dizer que não foi a juiza mas sim o MP a desistir da acusação por falta de provas? Pelo menos diga as coisas em condições.

Sobre Niculae, não faço a minima ideia se pode ou nao jogar, sei que o Liedson jogou igualmente por 2 clubes esta temporada e não houve qualquer problema...

Pode haver regras diferentes para associações de futebol diferentes mas jogou igualmente pelo Flamengo e pelo Corinthians esta temporada.

Jalex disse...

A supertaça não é considerada uma competição referente a época transacta sempre á altura que esta realiza-se?

Mike Portugal disse...

Quanto à situação das inscrições do Niculae, nada como o SCP fazer um pedido de esclarecimento à FIFA e resolve-se o caso.

Jalex disse...

De qualquer forma ate este assunto estar esclarecido(e concordo com o Mike)não deveriam utilizar o jogador.

pedro cunha batista disse...

Em relação ao Liedson está enganado,
Pois a época no Brasil começou em Janeiro de 2013, logo o Liedson, esta época só passou pelo Flamengo.

5 Junho disse...

Tas enganado revisor. Só tenho pena de não ter aqui o acordão , pois ele é bem mais arrasador que as noticias.

O colectivo da 5ª Vara Criminal de Lisboa concluiu que não foi feita prova, mas não deixou de vincar que as dúvidas subsistiram, nomeadamente em relação à conduta de Godinho Lopes e Januário Rodrigues. No entanto, como salientou a juíza Cristina Cerdeira, em caso de dúvida a decisão "abona sempre o réu".

O tribunal entendeu que não foi reunida prova suficiente para condenar os dois arguidos, mas a juíza asseverou que também neste caso ficou com dúvidas, por exemplo no que concerne a uma alegada transferência de um milhão de euros que Godinho Lopes terá realizado: "Não ficou provado que tal dinheiro fosse para pagar qualquer comissão. Ficaram algumas pontas soltas

Foi a juiza a declarar , nao o mp a desistir.

No acordão a juiza refere até que a lei devia ser revista , para não proteger casos destes.

Foi uma juiza revisor. Não eu.

leao revisor disse...

Pedro Cunha Batista

Eu não conheço a regra, limito-me a ver as datas que falam... Não falam de campeoantos (presumo). E pela regra que referem ele não poderá jogar igualmente.

leao revisor disse...

5 de junho

Não vou teimar em algo que não tenho factos para lhe apresentar, fiquei sempre com a ideia, e foi sempre essa a versao que ouvi, que o MP não tinha avançado por falta de provas, nem tinha recorrido da decisão.

5 Junho disse...

Não é teimar- É uma questão de rectificar a sua informação errada , até para voce no futuro

http://www.jn.pt/PaginaInicial/Policia/Interior.aspx?content_id=1631187

Até para a relacao foi

http://www.ionline.pt/portugal/navios-expo-98-tribunal-da-relacao-mantem-absolvicao-godinho-lopes-outros-responsaveis

Já percebi que voce nem o acordao leu. Pq é no minimo engraçado

E ninguem foi ilibado. Foram absolvidos. Duas coisas completamente diferentes.

vitor disse...

Ainda ficaram ofendidos quando o PB mandou alguma malta ao cinema?! Afinal gostam é de circo! A verdade é que ainda andamos a tentar levantar o futebol profissional! Valha-nos os muitos sócios e adeptos que gostam mesmo é de desporto e do SCP!

SL

anonymus disse...


"5 Junho disse...
Eu nao vou preso revisor. Posso-lhe garantinr.

E nunca serei acusado de lesar o estado em dezenas de milhoes de euros , e ter uma juiza a dizer que não existe condenação por não existir prova da transação , apesar das duvidas subsistirem.

31 de Janeiro de 2013 à0 11:17"



Este gajo é da pior espécie como individuo!

A juiza foi além daquilo que são as suas funções ao fazer essa declaração.

Queria-o condenar, mas por falta de provas não o pode fazer.Deu a impressão que tinha um "dente" afiado contra o GL, por razões que nunca se saberão.

Podia ser processada pela declaração que fez! Lançou uma duvida sobre o arguido que lhe poderia ter custado muito caro, se tudo isso se passasse num País onde a justiça é igual para todos.

Se não há provas como é que alguém pode ser condenado?

Já se viu neste pobre País, cheio de juizes incompetentes condenarem pessoas sem provas e depois perderem o processo nos tribunais superiores.

O Marinho Pinto ainda o disso ontem, para quem quis ouvir.

Este tipo é "trolha" do espirito! Está mais que visto!

Para ele, uma suspeita é uma condenação!

Ninguém está livre. Pode muito bem ser que um dia por uma razão qualquer lhe aconteça a mesma coisa! Pedirem-lhe aquilo que não deve e acusarem-no daquilo que não fez e haver uma juiza que faça o mesmo juizo dele, que ele mesmo faz agora do GL.

E nesse caso qual será a sua reacção?

Gostava de saber!...



P.S.-Lá vem mais um chorrilho de insultos, mas eu estou-se a cagar!
Não me sinto insultado por gente deste nível.

5 Junho disse...

É preciso uma proeza para transformar um caso de um caloteiro , numa declaracao contra a juiza !!!

AHAHAHA

Epah diga lá anonymus , voce leva no cu de quem da direccao ? E quando está a levar , usa o avental ?

anonymus disse...



Certamente que apontas aos outros aquilo que fazes, porque o achas natural.

Já ninguém tem dúvidas que és um RELES personagem, sem principios e educação.







5 Junho disse...

Conta lá pah que eu nao sei. Eles usam o avental para te limpar a boca ?

Miguel Damil disse...

RIR RIR RIR
Com este "anão de jardim" é só rir, rir, rir...
Ai Godinho dos Paquetes.....