domingo, 27 de janeiro de 2013

Não basta jogar mais

Primeira vez que vi um jogo com qualidade do SCP esta época, com oportunidades de golo, com uma concepção de jogo, com algo pensado a defender e atacar.
Na primeira parte a finalização e o azar não nos deixaram resolver o jogo e controla-lo de outra maneira. Na 2º metade menos fortes, a capacidade física desta equipa é muito limitada.
Surpreendente a forma como reagimos ao auto-golo, com os adeptos a incentivarem os jogadores e nós a marcarmos de seguida... algo impensável há bem pouco tempo atrás.
Joazinho uma agradável surpresa para quem não o conhecia como eu, se for sempre assim muito bom.
Mais um golo do Ricky que aumenta para 12, podia ter feito mais numa ou outra situação, mas é um avançado que teve o azar de estar no SCP numa fase má do clube.
Saudações Leoninas
PS. Depois se ler os comentários ao Post anterior, não tenho duvidas que este resultado deixou aliviada muita gente!

107 comentários:

5 Junho disse...

Deves ter-te enganado no canal só pode.

Em campo esteve o tipico cagalhao que se tem visto nos ultimos tempos.


Basta dizer que o Guimaraes veio jogar a Alvalade com 9!!!!!!! jogadores da equipa b nos convocados.

5 Junho disse...

O alivio só acaba quando a escumalha tiver saido do Sporting

Só aí !

leao revisor disse...

5 de junho

Ao contrário de ti não vejo na Tv... Vou mesmo ao estádio.

leao revisor disse...

5 de junho

Mas isso sei eu bem que tu só te interessa isso! As vitórias são facadas para o que tu queres!

Unknown disse...

Sempre a mesma bosta de artigos revisor lambucas

Unknown disse...

Es nojento

leao revisor disse...

unknown

Mais um aliviadinho...

Unknown disse...

Vai enganar lorpas revisor

Unknown disse...

Nao passas de um rafeirito seguidor

leao revisor disse...

unknown

Isso isso

5 Junho disse...

eheh essa foi bem metida. Mas eu já disse que este ano não vou ao estádio. Não tenho problema em dizer. Por acaso hoje nem podia ....está com azar.

Sendo assim , você enganou-se no estádio. Em Alvalade foi a mesma MERDA de sempre. O resultado também me dá razão.

As facadas , são a merda de pessoas que estão á frente do clube. Esses é que matam o Sporting.

leao revisor disse...

5 de junho

Continua a ver na TV, fazes tanta falta como a fome.

5 Junho disse...

Falta como a fome , é a existência de cagalhoes que apoiam esta direccao. Está na hora de puxar o autoclismo na retrete , e colocar a merda no sitio.

oLhe pode escrever que passámos na taça , depois de ontem termos levado novamente na bilha em casa do porto. E este vi eu com os meus olhos. Porque apesar de nao jogarem um cagalhao , e a seccao ser mal gerida , existe muita gente que merece o esforço de eu lá ir.

Erámos prai 300 pessoas. Tirando familiares e amigos , entao nem sei. Prefiro apoiar estes. Voce fique lá com a merda de sempre.

leao revisor disse...

5 de junho

Também não podes ver sempre na Tv, tens que ver um de vez em quando para encheres o peito e dizer que também apoias o clube...

Unknown disse...

5 Junho este cagalhao revisor nem respostas merece!

5 Junho disse...

Epah não se preocupe , que se fossem todos como eu , estavamos em excelentes condições em todas as modalidades. Mas somos os mesmos de sempre. Todas as semanas as mesmas caras.

Só entro em Alvalade para insultar os corpos sociais.

No pavilhao dirigentes...nem ve-los. É pena. Têm medo de ser apertados.

O godinho lopes em 2 anos , viu 1 jogos de tenis de mesa ao vivo da epoca regular. LOL.

Coração de Leão disse...

Exibição com qualidade?! Oportunidades de golo?!
Estar 90 minutos a jogar "aos cruzamentos" à espera que um, por sorte, dê golo, para mim, não é sinónimo de qualidade.
Sem dúvida que a equipa está melhor (pior era difícil), mas muito longe de se exibir a nível aceitável. MUITO LONGE!

P.S: As únicas pessoas que se sentiram aliviadas com este resultado, foram aquelas que têm plena consciência que um Sporting melhor será um Sporting sem Godinho. É perfeitamente legítimo que existam adeptos que entendem que as derrotas do Sporting e consequente saída do Godinho, será o melhor para o clube (porque o é)! Eu gostava de conseguir levar o meu Sportinguismo a este ponto. Infelizmente, não consigo e respeito imenso quem o consiga. Esses não são menos Sportinguistas que nenhum de nós, bem pelo contrário.

leao revisor disse...

Unknown

Eu acho-te graça! Vens ao meu blog comentar mas nem resposta mereço...

Ahahaha que grande personagem!

leao revisor disse...

5 de junho

Acho que sim, acho que os deves apertar... Valentes é que eu gosto.

Coração de Leão

"É perfeitamente legítimo que existam adeptos que entendem que as derrotas do Sporting e consequente saída do Godinho, será o melhor para o clube (porque o é)!"

Portanto se eu não gostar do próximo presidente é perfeitamente legitimo que eu queira as derrotas do SCP.

Unknown disse...

Venho aqui para falar com Sportinguistas e nao contigo lambucas

5 Junho disse...

Revisor o que não percebes é que a minha paciencia esgotou á uns anos. 5-6 prai. Mas aguentei mais de 10-15.

Portanto , faz como eu. Aguentas 15 anos. Depois quando não gostares , insultas.

Que te parece ?

Unknown disse...

Venho aqui para falar com Sportinguistas e nao contigo lambucas

leao revisor disse...

5 de junho

Já agora o Francisco tomas e o Mário Patrício estiveram no andebol... um é vice-presidente do clube o outro é o máximo responsável pelas modalidades e com um "amor" especial pelo andebol.

Podias apertar esses...

leao revisor disse...

Unknown

Precisas vir aqui para falar com sportinguistas? Que vida triste a tua...



5 Junho disse...

O boxer até faz umas coisas jeitosas. Até não é mau. Simpatizo com o bicho. Já aprendeu umas coisitas.

O tomas , não o vi. Como é habitual. E antes de ser dirigente , nem sabia o que era o cheio a pavilhão. Mas esse é um total low-men , coitadito , até fugia assim que visse um sócio a ir ter com ele. Estava de que lado ?

leao revisor disse...

5 de junho

Não sei de que lado esteve mas pareceu-me ser ele que vi no inicio da transmissão do jogo. Posso estar errado mas pareceu-me.

Unknown disse...

Revisor triste es tu e pelos vistos ceguinho tambem!

Carlsberg disse...

Revisor,

O SCP jogou melhor do que nos tem habituado sim.... mas é o que eu disse, jogamos, para a frente e para os lados, mas sem consequência nenhuma, ou os centros são altos demais, ou quem la deveria estar não está, e quando está falha clamorosamente. Claro que estou a falar de Ricky, capaz do melhor, o golo, e do pior, não conseguir controlar uma bola e falhar o tempo de salto numa bola de cabeça!!!

Não temos equipa para lutar pelo 3º lugar, principalmente agora, com esta estapafurdia razia!!

Este resultado só deu jeito, revisor, a mais azia, quando todos esperávamos ficar a 8 pontos do Braga, estamos a 10!!

E vá lá que Xistra não quis ver o penalty que Joãozinho cometeu no fim da 2ª parte!!


SL

Coração de Leão disse...

O que está em causa não é gostar-se ou não se gostar do presidente. Quando iniciou o seu mandato, muitos adeptos não gostavam de GL e não deixaram de apoiar a equipa de futebol por causa disso. O que está aqui em causa, é o facto de ele estar a lesar o clube de dia para dia e, perante tantas adversidades, não colocar o lugar à disposição.

O que é triste nesta situação, não é o facto de existirem adeptos a quererem as derrotas do seu clube, mas sim o facto de o Godinho os obrigar a tal. E, tal como já repeti, esses adeptos não são menos Sportinguistas que nenhum de nós, bem pelo contrário. Enquanto não o perceberes...

Vila Verde disse...

Desculpa LR, mas de facto, não devemos ter visto o mesmo jogo. Criámos 2 oportunidades claras de golo, a jogada do Carrillo ( que se tivesse dado golo, partiamos para uma boa vitória, foi azar) e o golo. Basta ver que a unica defesa do guarda redes do vitória foi no ultimo lance do jogo a remate fraco do jeffren.

definitivamente não temos equipa para muito mais e até ao fim, vai ser pouco melhor que isto. Acredito que vá melhorando pouco a pouco e se vier um avançado e um médio criativo, jesualdo fica com mais condições para trabalhar, mas sinceramente não acredito que nestes ultimos dias de mercado se arranje jogadores de jeito, por isso comprar por comprar mais vale esperar pelo defeso.

Resta-nos ir apoiando a equipa, a atitude é outra, mas não conseguem mais ou por falta de capacidade nalguns, ou por desinspiração de outros.

FORÇA SPORTING!!!!

leao revisor disse...

Coração de Leão

O que tu dizes não tem sentido nenhum!

Esteja lá quem estiver, esteja a fazer que tipo de trabalho esteja a fazer NUNCA, MAS NUNCA, vou desejar derrotas do meu clube.

Enquanto não o perceberes...

Carlrsberg

Olhe que o Ricky é capaz de passar a ser o melhor avançado do mundo daqui a alguns dias. Com muita pena minha mas facilmente passará.

Quanto ao jogo, eu não acho que foi uma exibição sublime. Aquilo que eu acho é que construímos um conjunto de situações pensadas desde a defesa até ao avançado/extremo que podiam e algumas até devia ter resultado em golo.

Por outro lado acho que defensivamente já defendemos como equipa.

É estilo pré-época na 1º jornada da 2º volta mas pelo menos para mim já vi algo com cabeça, tronco e membros.

leao revisor disse...

Vila Verde

Portanto quando se falha cabeceamentos dentro de área, quando bolas passam entre o gr e a defesa, quando cruzamentos atrasados apanham a defesa adversária desposicionada mas não aparece ninguém... são jogadas de perigo... que andam próximo das ocasiões de golo.

vitor disse...

Andaram um 1 ano e meio a falar de 100 Milhões e agora não se pode vender?! E também já se percebeu que por mais que se venda continuam os mesmos 100 Milhões?! Não fazem um desconto nem nada?

Em jogadores nunca se gastou metade, a outra parte de que ninguém fala teve a ver com pôr um clube paralisado a andar, que é a consequência mais imediata sempre que se interromper um mandato a meio!

Tanta competência e nunca perceberam que o futebol é acima de tudo uma paixão! Tanta competência e foram-se meter com um treinador a ganhar!?

Agora querem o quê? Que voltemos às derrotas? Se com um empate já é assim imagine-se quando voltarmos a perder! O pirotécnico que continue a fazer foguetes, vai precisar deles!

Com a 2ª volta toda para jogar, ganhávamos hoje e depois ao Braga e eram menos que 5 pontos para os Milhões da Champions! O resto, Paços e Rio Ave vão cair muito mais!

SL

p.s. a pérola de um “sportinguista” no mínimo caloteiro: o SCP recebeu 0 cêntimos na venda de Ínsua porque foi para pagar 3,5 Milhões da dívida de Elias!? Ao menos estes não enganam os sócios, dizem logo que não fazem intenções de ir às competições europeias!

Mas também se lêem coisas razoáveis na blogosfera leonina como: “contam-se pelos dedos de uma mão os clubes europeus que não procedem a ajustamentos quando caiem fora da Champions!” Ainda só não li nenhum sócio que se propusesse para continuar a pagar salários!

Falar com outros sportinguistas para alguns aqui é um eufemismo para destilar ódio Leão revisor!

Vila Verde disse...

se esses cruzamentos não culminam em remate à baliza é impossivel a bola entrar, portanto não é oportunidade de golo. e hoje nem critico os jogadores que cruzaram. Agora quem está na área para responder aos cruzamentos, é que nunca está na posiçao certa. Vê-se isso nos inumeros cruzamentos, nos inumeros cantos, nos inumeros livres a entrada da area que temos e não criamos perigo

tiscp disse...

Epá certas coisas fazem-me uma confusão

"Depois se ler os comentários ao Post anterior, não tenho duvidas que este resultado deixou aliviada muita gente!"

Não entendo como é que um resultado destes pode deixar aliviado algum sportinguista, sinceramente não consigo,mas será que para ti, quem critica a direcção das asneiras que tem feito, é porque não quer que o Sporting ganhe, será que é assim tao dificil ver que a maioria das pessoas estão preocupadas com a situação do clube por gostarem do clube.
Não é concebivel para vocês existirem pessoas que "apenas" gostam do clube e não tem interessenenhum no clube nem nas suas facções, acho que para muita gente não existe o exite o Sporting Clube de Portugal, apenas veem o sporting do lambuças ou sporting do brunecos, epa esta conversa ja e mais que ridicula.

Somos grandes demais para isso, estando como estamos tivemos o ambiente que se viu em Alvalade, com os adeptos sempre com a equipa e sabes porquê foi porque se viu algo mais no jogo da equipa, embora com muitas lacunas no mesmo viu-se entrega e querer nos jogadores e quando assim é os adeptos apoiam a equipa, agora como tu disseste foi a 1.ª vez que se viu isto esta epoca.

pedro cunha batista disse...

Eu também estive em Alvalade e não vi o jogo que você descreveu no post..

De facto na primeira parte não estivemos mal, mas na segunda voltou a total anarquia táctica! e os últimos 15 minutos foram um nojo!

Fazendo o ponto da situação, estamos a 23 Pontos do lugar que nos pertence, estamos eliminados da taça de Portugal, estamos eliminados da Taça da liga, estamos eliminados da liga Europa, estamos com um prejuízo de quase 100 Milhões neste mandato, temos um dos vices de Godinho a responder em tribunal por 7 crimes, incluindo um de Burla ao Sporting, temos um administrador da SAD de Godinho Lopes CONDENADO pelo tribunal criminal de Lisboa por crimes económicos!

Força Godinho!

vitor disse...

O que chateia mais verdadeiramente na actualidade é a maior parte dos jogadores durarem pouco fisicamente!

SL

juca lima disse...

Concordo em quase tudo que está escrito no post..só faltou dizer que tivemos sorte em não nos ser marcado um penalty mesmo acabar o jogo..mas valeu pela 1ª parte..

pedro cunha batista disse...

Claro que sim Vitor, isso é sem duvida o que mais chateia.

O facto de a meio da época já estarmos eliminados da taça de portugal, eliminados da taça da liga, eliminados da liga Europa, a 23 pontos do benfica, com um prejuízo monstruoso, e com o nome SPORTING associado a actos de corrupção! Isto não chateia nada!

O que mais chateia é sem duvida a capacidade física dos jogadores.

João Santos disse...

Eu nem queria comentar para o lr não vir com a lenga lenga de que quem não venera gl como ele, gosta das derrotas do clube, mas

"Portanto quando se falha cabeceamentos dentro de área, quando bolas passam entre o gr e a defesa, quando cruzamentos atrasados apanham a defesa adversária desposicionada mas não aparece ninguém... são jogadas de perigo... que andam próximo das ocasiões de golo." é muito, muito bom! LOL. E saídas de bola do meio campo? Das merdas mais perigosas no futebol actual...basta ir procurar ao youyube e vê joagadores que recebem a bola e rematam logo porque o guarda redes está fora da baliza e...GOLO!!!! Por isso não se esqueça das saídas de bola ao meio campo, e hoje tivemos logo 2, caramba! ;)

SL

leao revisor disse...

João Santos

Brilhante meu caro, brilhante analise!

O que vale é que isto está prestes a mudar e este espaço passará a ser o céu na terra... e eu a ver isto de sofá vai ser um farto-te...

Pedro disse...

Foram-se meter com um treinador a ganhar e... Perdemos!! Ou empatamos que para mim é o mesmo. Malditos esses que se metem com o treinador a ganhar e são responsáveis por esta crise toda!

Estava paralisado e começou a andar!! Que nem um jesus cristo GL pegou num sporting nas destruido nas distritais e passo levantou-o até primeira liga onde mantém um digno e glorificante oitavo lugar! Contra todas as expectativas conseguiu empatar contra equipas como guinarães e maritimo só caindo aos pés de gigantes como moreirense e paços de ferreira.

Malditos os responsáveis que nunca lá estiveram mas são responsáveis na mesma porque... Falta-me a imaginação...

Pedro - sporting sempre

leao revisor disse...

Pedro

Tem calma já falta pouco...

Pedro disse...

Já há muito passei a fase em que me enervo.

Pedro - sporting sempre

Pedro disse...

Só acho ridiculo defender o indefensável com propaganda totalitarista sem argumentos minimamente viáveis...

Esava paralisado e já não esta...
Malditos dos criticos...
Não deixam o treinador em paz...
...
...

E que tal argumentos?! Estava paralisado e já não está porque... Os criticos são responsáveis porque...
Quanto ao treinador... Não sei bem quem é que se meteu onde não devia!

Pedro - sporting sempre

Pedro disse...

E já agora, falta pouco para quê?
Se tem boas noticias será bom não ficar por meias palavras!

vitor disse...

Não vale a pena voltarem a cair na armadilha de se voltarem a meter com o Jesualdo agora por causa de um resultado que deixou alguns meios contentes! Jesualdo é nesta altura, até pelo que foi a época até aqui, só o mais importante do SCP actual! Foi ao ponto a que chegámos infelizmente!

E da mesma forma que Jesualdo já afirmou e de forma frontal que não está disposto para prosseguir a qualquer custo já há consequências e muito graves!

SL

Pedro disse...

O vitor vive numa realidade paralela.
Continua a propaganda totalitarista com total ausência de argumentação!

Agora é "jesualdo é homem!"
Mas espere lá... Não foi já "duque é o homem certo!"?; "freitas é o homem certo"?; "domingos é o melhor treinador português da actualidade!" Qual é a nacionalidade do jesualdo?!

Acabe com os chavões. Só torna tudo mais ridiculo.

Pedro - sporting sempre

Pedro disse...

"Foi ao ponto a que chegamos infelizmente!"

Num curto texto (porque os longos na verdade não acredito que os frequentadores do blog não os leiam na diagonal) explique-me porque se chegou a esse tal ponto tentando apurar responsabilidades.
Agradecido desde já,

Pedro - sporting sempre

Pedro disse...

Lr,

"Farto-te" é que já não é nada brilhante...

Fito Rinaudo disse...

Um empate chegou para os abutres voltarem a pairar no ar.

Pedro disse...

Outro chavão: abutres.
De resto... Vazio. Tal como a cabeça de muitos.

Jalex disse...

Bons primeiros 45 mins,talvez os melhores ate agora.Aquele lance de Carrillo merecia melhor sorte mas o futebol não pode ser feito de ses.

Na segunda parte entramos muito mal e num lance infeliz o Vitória chegou a uma vantagem imerecida.Foi surpreendente a forma como procuramos o empate,a equipa mostrou uma garra como há muito não se via e empatou a partida num lance de génio de Ricky.

Depois,houve muito coração mas pouca organização.As substituições foram as possíveis e viu se as limitações em termos de opções que temos no plantel.Hoje fez falta por exemplo uma opção a Labyad que não teve uma exibição muito feliz e apoiou mal Ricky.

De resto foi um empate que na minha opinião foi injusto ,faltou nos sobretudo opções de banco credíveis.

Antes de pensar em lugares irrealistas na classificação temos de garantir uma posição segura na tabela.Só ai então podemos pensar em algo mais,temos de ser realistas.

De resto grande ambiente nas bancadas ,e mesmo com o golo sofrido o público não deixou de apoiar(muito bonita a reação ao golo sofrido,de um público muitas vezes vilmente criticado neste e outros blogs).

Só faltou um resultado melhor,foi pena.

Ps : Sem ser brilhante foi uma estreia muito positiva do Joãozinho neste jogo,bons pormenores ofensivos(e grande garra sempre!).Precisa trabalhar rotinas defensivas agora.Mas gostei,a rever.

Miguel Damil disse...

Lacaio Revisor, os croquetes estavam bons hoje....? Espero que sim, que te façam crescer a lingua pra lamberes mais um pouco...EhEh
Lambucinhas brincalhão.....

Haja Luz disse...

Não é penalti, o avançado é que promove o contacto, que aliás é muito ligeiro insuficiente para cair, só vem possíveis faltas contra o Sporting, a favor é muito raro queixarem-se.Ele toca na bola porque o Capel "deixa", porque o capel tinha tempo suficiente para tocar na bola antes dele, mas como não é maluco, não tocou sequer na bola, nem ele nem ninguém ousa por o pé com aquela entrada, ou á aqui algum corajoso que com uma entrada daquelas ousa lá pôr o pé?
Aquela entrada é para vermelho! Comparado com aquela entrada a do Eric nem falta é?

Haja Luz disse...

Em relação ao jogo, ou aos jogos, estes rapazes de Guimarães, fazem dois pontos conta nós só a jogar á defesa. No primeiro jogo foi um domínio avassalador, quase que não chegaram á nossa baliza, com o árbitro a perdoar uma expulsão, e no domingo, foi parecido só que chegaram um pouco mais perto da nossa baliza. Marcam um golo sem saber como, e nós falhamos golos sem saber como, isto é sorte ou parecido

Haja Luz disse...

Quanto á preparação, está muito melhor, os cruzamentos não surtem porque o Ricky não está no sítio certo, e das poucas vezes que está tem a falhado a maior parte. Ontem houve bons centros. Contínuo a dizer que o nosso problema é o ataque, e não a defesa, com outro avançado, que não o Ricky, não estávamos nesta posição, a defesa é a quarta melhor da liga, nunca foi o problema, e ontem dificilmente eles conseguiriam marcar

NunoV disse...

Não achei o jogo nada demais, muito honestamente.

Deixo aqui uma noticia de última hora:

http://sportingdevolta.wordpress.com

SL

anonymus disse...



E aí estão eles todos a expressar a sua felicidade pelo empate da equipa!

Isto é que são sportinguistas interessados exclusivamente nos êxitos do Sporting!

Se a equipa tivesse ganho, fariam como têm feito nas outras vezes: METIAM O RABINHO ENTRE AS PERNAS...e choravam!

As declarações desta gente vou guardá-las, para as poder usar mais tarde.

5 Junho disse...

O importante é o sucesso continuo (desportivo e financeiro) que estes canalhas nunca vão conseguir. Pelo contrário colocaram-nos na falencia , e somos a chacota desportiva.

Eu não quero vencer 1 vez por mes.

Está na hora da canalhada ser corrida do clube. E tal como o ppc , todos vão pagar aos olhos da justiça !

Mike Portugal disse...

5 Junho,

Então e se acabarmos a época em 3º?

5 Junho disse...

É péssimo. Não percebi a questão. 3 é sempre mau. Se eu era critico da mentalidade do 2º lugar.... Você está tão anestesiado que se contenta como 3º lugar ?

Prejuizo ninguem nos tira. Arredado de todas as competicoes desde novembro-dezembro idem. O falhanço é total. Se não ve isto.....não sei o que dizer.

Quanto mais rapidos forem corridos , mais rapido se prepara uma solucao para o futuro. Não so destroem o presente , como hipotecam o futuro.

JC disse...

A escumalha que vem a este blogue é uma coisa inacreditável!
De sportinguistas não têm nada.
Apenas lhes interessa o confronto, a politiquice, deitar abaixo a direcção, criticar, dizer mal, insultar...
Até penso de pouco ou nada lhes interessa o jogo em si.
O que os move é o dizer mal, o insultar, o criticar, o deitar abaixo.
Por isso é que desesperam quando o SCP ganha, porque lhes falta o combustível de que se alimentam: as derrotas.

Só não percebo porque é que os administradores deste blogue, que já foi para mim uma referência, deixaram isto chegar a este ponto.

Não estão a prestar um bom serviço ao SCP ao deixarem que a caixa de comentários deste blogue se transforme numa câmara de insultos do mais rasca que já vi.

Desejo melhores dias ao blogue.

5 Junho disse...

JC este blogue fez um post a desejar a morte de membros da assembleia geral , pegando nas palavras de um trambolho...................................................................................................................não vi tanta indignação.



vitor disse...

Bom dia,

Que grande confusão que para aqui vai! Não conseguirmos ganhar a este Guimarães - já no inicio da 2ª volta - em que de facto muitos jogadores ainda na época passada eram semi-amadores e por causa da idade é a maior prova de quanto vale o trabalho do treinador num clube! E para a semana ainda vamos defrontar uma equipa já com melhores jogadores!

Por isso mesmo é que não é tempo para guerras! Sobretudo quando não têm nada a ver com o clube! Quanto muito e para respeitarem os associados compram umas luvas, alugam um ringue e resolvem o que houver para resolver, longe do SCP!

Se entretanto e depois da reestruturação financeira o presidente pensar que deve sair muito provavelmente até pode sair, senão "azarinho" de alguns! Deixem mas é a equipa de futebol continuar a evoluir! Há quanto tempo não reconhecíamos uma forma de jogar ou até um onze do SCP?

SL

Mike Portugal disse...

5 Junho,

A pergunta é simples. A resposta também. Claro que ninguém fica contente com o 3º lugar, mas se te remeteres a esta época o 3º lugar é o máximo que podemos aspirar, logo se ficarmos em 3º não poderias tirar a conclusão que na próxima poderíamos tentar lutar pelo 1º?

5 Junho disse...

Como é que chega a essa conclusão ? Tem anos a fios que desmontam por completo essa ideia.

A não ser que ache que a nossa competição pelo 3 lugar (braga , paços) , para o ano está a lutar pelo titulo......


Com estas pessoas , acreditar nisso , desculpe-me mas é acreditar na carochinha. Não tem nenhuma base real para isso. Nenhuma. Ainda para mais com o plantel que vai ficar.....

leao revisor disse...

5 de julho

Coloque aqui onde este blog desejou a morte a alguém.

Fito Rinaudo disse...

Bastou um empate para estes ABUTRES voltarem, epah se não estão contentes, se não gostam do clube, direção, treinadores etc etc fodass mudem de clube para irem destilar odio para outro lado qq.

Mike Portugal disse...

5 Junho,

Tenho uma base para acreditar, sim. Porque o trabalho de organização que a equipa mostra em tão pouco tempo com o Jesualdo já se nota. Porque é que não posso acreditar que poderá melhorar ainda mais na próxima época?

5 Junho disse...

revisor , as palavras do gajo que é juri do programa

Mike , voce pode acreditar no que quiser. Se quer continuar a viver na ilusao , nao sou eu que lhe vou rebentar a bolha. Um conselho , leia o que revisor dizia do nosso futebol este ano , o ano passado , anterior , etc. Não faço ideia que organização fala. Ganhamos aflitirnho a semana passada a uma equipa de merda. Vencemos outro jogo fora. Ontem a mema merda de sempre , que o arbitro salvou-nos. Se isto para si é evolução..........pah isto não é o belenenses.

A sua base é falsa. A realidade desmonta-a. A competencia destes dirigentes é horrivel. Jogadores idem. Se voce quer fechar os olhos , e acreditar nesta equipa , nesta direccao , no pai natal , no menino jesus , na fada dos dentes...está á vontade. Não deixa de estar errado. E se tivermos o azar de continuar nesta pasmaceira para o ano , eu vou NOVAMENTE relembra-lo das suas ilusoes.


O que vale é que se ilude com pouco. Eu acredito que para o ano se voltassemos a fazer merda ,e la para feveiro novamente na mesma condicao , ganhasse 2 jogitos...voce vinha de novo com essa conversa. O que é lhe se posso dizer ? Já oiço isso há anos...e estão sempre mas sempre errados. E vão continuar a estar. A realidade DEMONSTRA-O.

Carlsberg disse...

Fito Rinaudo e outréns....

Eu adoro o clube, é o meu clube desde bébé.... sim o meu clube!!

Não gosto foi no que transformaram o meu clube, com projectos e politicas estapafurdias e completamente á deriva, como anda GL!

Colocar o SCP a lutar pela manutenção, e pela melhor das hipóteses, a lutar pelo 5º lugar é realmente terrível, ainda por cima com um orçamento dos mais elevados de sempre do SCP!

Por isso mudem vocês de clube, todos aqueles que apoiam Direcções, jogadores e treinadores, ao invés de apoiarem o clube!!

PS: Foi penalty sim, dêem a volta por onde derem foi penalty, era o pé de apoio do jogador que Joãozinho tocou, e dentro da grande área!! Sejamos imparciais!!

Jogamos um futebol inconsequente, e que depois nos sujeitamos a sofrer, como aconteceu ontem, e como ía acontecendo contra o Beira-Mar!!


SL

5 Junho disse...

Fito Rinaudo mude você de clube. Você é que nao faz falta. Filie-se ao belem , que pra o ano está de volta á 1a liga (se calhar eles tb acreditam em vencer...as probabilidades são as mesmas que as nossas. ZERO)

leao revisor disse...

5 de junho

Se você fala do Manuel Moura dos Santos, posso estar muito enganado mas ele nunca desejou a morte de ninguém, e se o fez eu nao concordo com ele.

5 Junho disse...

Eu quero que eles morram longe..........

leao revisor disse...

5 de junho

Não me parece que isso fosse para ser levado à letra, é mais uma força de expressão.

5 Junho disse...

Tudo são expressões. Da-lhe o sentido que quer. Desampara-me a loja é uma expressão. Vai morrer longe é outra expressão. São bem diferentes.......

Eu quero que o Godinho tenha um enfarte.

Também me safo da monstruosidade , se disser que é uma expressão ?

Nuno Bispo disse...

Gosto particularmente das alusões a abutres e afins. Aos que não "aparecem nas vitórias". O que obvimente implica que os "abutres" estejam sempre presentes.

Não é da minha autoria, mas fica aqui:

"Se duvidas houvesse de que o Projecto de Godinho Lopes para o Sporting morreu, as duvidas ficaram desfeitas com a actuação do Sporting neste mercado de Inverno.

Godinho Lopes á chegada em Março de 2011, apresentou um projecto para o Triênio. Um projecto vencedor, onde foram investidos dezenas de milhões € em Jogadores, que iriam após o período de "adaptação" (e liderados por DP), alcançar êxitos desportivos no 3º ano.

Um projecto desportivo financeiramente sustentável, que não estaria dependente da bola bater na trave ou não. Estes investimentos estariam salvaguardados, e o Sporting teria capacidade Financeira para manter estes jogadores ao longo dos 3 anos, e não vendê-los ao Desbarato por dificuldades financeiras.

MENTIRA

Um projecto desportivo que devolveria a honra ao Sporting, e onde negócios como o de João Moutinho, jamais aconteceriam com Godinho Lopes, salvo pelo pagamento das clausulas de Rescisão.

MENTIRA

Um projecto desportivo solido, alicerçado e estável com Domingos Paciência ao leme da equipa Principal.

MENTIRA

Um projecto onde iriam entrar 100 Milhões €, para compensar os investimentos Brutais na equipa de Futebol, e que permitiriam ao Sporting não aumentar o seu endividamento com este esforço no reforço da equipa principal.

MENTIRA

Um projecto, nos quais os Fundos de Investimento entrariam nos novos jogadores apenas na 2ª Época, para permitir que estes jogadores valorizassem, e o Sporting lucrasse com estas parcerias.

MENTIRA


Passados pouco menos de 2 anos de Godinho Lopes á frente do Sporting, vemos que tudo isto foram promessas em vão, e mentiras. Passados 2 anos, vemos que não há sustentabilidade do projecto desportivo, não há estabilidade da equipa técnica, os 100 Milhões de investimento transformaram-se em quase 100 Milhões de passivo, os jogadores são vendidos ao desbarato em leilão de tostões e aos nossos Ex-Rivais directos e pior do que isso, Godinho falhou na promessa de Independência financeira. Neste momento a Banca manda, Godinho obedece e o Sporting vende.

O Sporting hoje é citado na CS estrangeira com termos como "Falidos", "Crise Económica" e "Necessidade urgente de capital". Um clube falido em colapso financeiro eminente, e á beira da bancarrota.


Não foi isto que Godinho nos prometeu em Março de 2011.
O Projecto Desportivo de Godinho colapsou e entrou em modo Gestão de Sobrevivência
Não querer entender isto é prolongar a agonia de Sporting."


Ler mais: http://www.forumscp.com/index.php?topic=30451.28680#ixzz2JIEa9IN9

Paulo Vareia disse...

Ridiculo este blog...simplesmente uma merda!!!!!

tiscp disse...

Epa sempor fomos um clube diferente, mas quando antes o eramos pelos valores agora estamos a transformarmo-nos pelo absurdo, para certa gente acho que se perdeu o sentido do ridiculo.

Como é possivel alguem que se considere spotinguista escrever isto?
"Bastou um empate para estes ABUTRES voltarem, epah se não estão contentes, se não gostam do clube, direção, treinadores etc etc fodass mudem de clube para irem destilar odio para outro lado qq"

Será que o que está em causa será um empate?Mas voces tem a noção do lugar em que estamos, na 2.ª volta estamos em 10º(!!!) lugar a 23 pts do 1.º e a 10 do 3.º, esses mesmos 10 pts que são o dobro dos pontos de diferença que temos da linha de água (5), eliminados de todas as outras competições por maoreirenses,rio aves e videotons, onde perdemos fomos inclusivamente humilhados com goleadas, e esta gente quer que estejamos contentes??Mas o que e isto?

4 treinadores e 100M gastos pela direcção que já vendeu, emprestou e deu alguns dos melhores jogadores por valores irrisórios e não se vai ficar por aqui, e querem que se goste da direcção???

Epá mais uma vez pergunto, conhecem a historia do sporting?Acham que esta direcção tem honrado essa mesma história?

E mais uma coisa "mudem de clube", o clube é vosso ou só vosso por acaso? Acho que voces é que devem de mudar de clube, pelos vistos ele é grande demais para voces, quem acha que a situação em que o clube está e aceitavel e digna do mesmo deve estar numa relidade qq paralela, epa façam como mais um dos "grandes" presidentes que tivemos e mudessem para o estoril e vejam la os jogos como ele o faz, que parece que esse sim e um clube à altura da vossa ambição, e ai podem fazer asneira à vontade que poucos irão criticar

Haja Luz disse...

Respeito opiniões diferentes, cada um escreve o que acha que deve escrever, com propriedade ou sem.
Em relação ao lance do penalti já descrevi o que se passou depois de ver várias repetições, por isso repetir é chover no mulhado,a não ser que durante a noite tenham alterado as repetições. Fora de brincadeira, um pouco mais sério, acho estranho que alguns que se dizem sportinguistas, só vejam possíveis faltas contra, a favor é muito raro.
Os do outro lado sejam beneficiados ou prejudicados(o que é raro) estão sempre a se queixar, aqui para alguns é ao contrário, contra não interessa lembrar, já se for a favor, o que é raro, é logo apontado.

Vasco disse...

O penalty existe,mas antes disso Já o Guimarães estava a jogar com menos dois jogadores se o arbitro tivesse cumprido as leis de jogo(Barrientos fez duas entradas assassinas seguidas!)

Errou para os dois lados,estranho seria uma arbitragem do Xistra que não cometesse erros.

Haja Luz disse...

Dominamos o jogo quase por completo, com outro avançado a história seria diferente.
Para quem se esqueceu, marcamos dois golos, eles não conseguiram marcar nenhum

Nuno Bispo disse...

"Com outro avançado teria sido diferente"? Que outro avançado? O actual marcou um golo em duas oportunidades que teve. Aliás, meia oportunidade, que o golo que marcou, inventou-o.

Fraquíssima produção ofensiva, COLECTIVA. A bola raramente chegou à grande área com perigo, como é costume. A equipa mostra melhorias em termos de agressividade e no posicionamento. E treme menos. De resto, evidente falta de qualidade ( ou mais consequência e capacidade de definição ) nas alas, na gestão da posse de bola e no critério.

5 Junho disse...

Fdx , com outro avançado ? Esta equipa do Sporting é mediocre de uma ponta á outra , mas o Ricky faz o que pode. o Sporting centrou a bola umas vezes 20 a 40 metros da baliza. ISTO NÃO É NADA. vejam um jogo do porto , esta tudo proibido de centrar a bola tão longe. O ricky é jgoador de tabelas , movimentos curtos , precisa de medios a aparecer naquela zona atrás de si (vendemos o unico que tinhamos......).

O ricky não +é um grande avançado , mas é de muito longe dos melhores da equipa.

Haja Luz disse...

Pode-se expressar uma opinião sem palavrões!
Vocês pensam que os avançados recebem todos passes teleguiados, e os defesas estendem a passadeira para eles marcarem?

Haja Luz disse...

Sobre a polémica com o presidente da Mesa da Assembleia Geral do Sporting, Eduardo Barroso ? que disse que caso jogasse a alto nível no FC Porto era sinal que não tinha jogado nos leões porque não queria ? Izmailov respondeu sucintamente. «Não vou provar nada. É mais uma pessoa que não possuiu informações do que se passa na equipa».
«Primeiro que tudo, a situação no Sporting era tal que queria sair.
Esta para mim é a frase marcante da entrevista, e talvez por isso os outros quiseram sair, e a equipa não jogava. 800 mil euros de dívida ao Emiliano é muito dinheiro.
Jogou mais 30 minutos, 3 jogos 3 convocatórias.

5 Junho disse...

revisor ouviste o juiz ontem ?

leao revisor disse...

5 de junho

Não, ontem não teve piada, não foi o filho nem o primo.

Que disse ele?

vitor disse...

Bom dia,

Eu não só concordo com o Haja Luz como confirmo que ao falharmos o acesso à Champions a época passada batemos no fundo financeiramente com o orçamento estipulado para cumprir uma série de objectivos, entre os quais o principal, voltar à Champions! Não foi à toa que admiti aqui por mais que uma vez que fundamentalmente o que faltou a Duque para prosseguir já esta época, como responsável pelo futebol, foi dinheiro! Independentemente da escolha dos técnicos a necessidade do actual ajustamento não surge por acaso!

O que já é incompreensível de todo é a hipocrisia de quem nunca reconheceu um projecto à actual direcção vir agora dizer que o projecto falhou por falta de financiamento?!

E também não é menos verdade que já com Jesualdo e sem que tenha ocorrido qualquer injecção de capital, muito pelo contrário, voltamos a jogar à bola!

E numa hipotética AGE seria sempre isto tudo que estaria em jogo no julgamento dos associados!

Em relação às declarações que o Abrantes Mendes tem vindo a fazer não podem ser encaradas senão como um tremendo equivoco! Claro que é verdade que nesse cenário o que os associados são chamados a sufragar é precisamente a justa causa! Justa causa que a MAG entendeu já considerar como suficiente para o que se propôs levar a cabo! Em suma mais lenha para a fogueira da contra informação! A ele em particular fica-lhe muito mal qualquer consideração na discussão em causa! Não é fácil passar por cima do que já teve oportunidade de propor ao clube na matéria em causa!

SL

Carlsberg disse...

Portanto... o Duque só sabe trabalhar se tiver dinheiro.... se não tiver.... não sabe!!

Olha isso também eu!!Dêem 200M de euros e eu contrato o Mourinho, ou Anceloti, e mais uns jogadores!

Olha bem a idiotice do comentário do Vitor!!

E ainda por cima Abrante Mendes, Juíz de profissão, está a fazer equivoco, com aquilo a que são os estatutos do SCP!!

Equivoco, foi a eleição de GL para o CD!! Equivoco foram todas as decisões desportivas desde que ele lá meteu as patas!!!


SL

vitor disse...

Carlsberg,

Começar por lamentar o Carlsberg não conseguir de todo deixar de ser deselegante!

Em relação à justa causa não só está equivocado, como infelizmente está tremendamente equivocado! E nem sequer é preciso consultar os estatutos muito próprios do SCP!

Em relação ao resto explicar porque é que não me interessa a mim e também não devia interessar ao Carlsberg! Diz respeito à parte em que o bom senso devia prevalecer sempre sobre uma incongruência estatutária e que é ao mesmo tempo a principal razão para que o que se está a passar nunca ter acontecido antes!

Na 1ª versão da MAG a opinião de um número inferior de sócios nunca iria prevalecer! O que é que mudou de lá para cá? Ainda ontem escrevi aqui uma forma digna para os cavalheiros resolverem as suas desavenças pessoais e ao mesmo tempo respeitarem todo o universo associativo do clube!

SL

Carlsberg disse...

Ai está equivocado Vitor?? Então explique lá onde está equivocado??

Ah e mais e ainda vamos a ver o que vai dar o caso PPC, porque caso GL esteja de alguma forma ligado a essas ilegalidades, segundo os estatutos caso isso acontecer, nem precisamos de AG, GL é imediatamente destituído e expulso de sócio, como PPC o deverá ser!!

Mas acho engraçado dizer que um Juíz está errado sobre uma interpretação de estatutos(leis numa associação), quando esse é o seu trabalho, e mais ainda porque você vitor, apenas diz que a justa causa não é válida, porque não é.....

Para mim é mais que válida:

Primeiro porque falhou em todos os aspectos desportivos a nível de futebol, entre outras modalidades... mas o futebol é a principal modalidade e a que atrai mais dinheiro!

Depois porque falhou completamente no plano financeiro.

Mas de resto já se viu que os sócios não o querem lá, aqui quem defende esta direcção, é só você e o anonymous.... nem o revisor, já consegue arranjar argumentos para defender esta mediocridade!!

Mas se quer elevação neste debate eu dou-lhe a oportunidade de escrever aqui porque não acha você que exista justa causa!!


SL

vitor disse...

Carlsberg,

Nem sequer está em causa se é válida ou não! A posição do Abrantes Mendes é que a justa causa só está em causa, passe o pleonasmo, na AGE! Que nem sequer é preciso ser invocada e justificada para a marcação da reunião magna?!

Apesar de fazer todo o sentido que os sócios que já contribuíram mais para o clube tenham mais poder de decisão do que quem acabou de entrar, não foi à toa que este item já foi motivo de tentativa de correcção na última revisão estatutária! Se já está bem acho que ninguém sabe!

Era plausível que mais ou menos 800 sócios - num cenário de derrotas, quantos serão hoje? - elegessem ou destituíssem uma direcção contra a vontade de mais de 4500 outros associados que a elegeram? Passa pela cabeça de alguém passar por esta experiência? Ao longo de não sei quanto tempo e não sei quantas derrotas conseguiram angariar menos propostas de ruptura que 1/5 dos votantes no 2º candidato mais votado nas últimas eleições – só para se ter uma ideia de quantos foram enganados! Isto é representativo de quê? Não paga uma dor de cabeça e vai-se pôr tudo em causa e incendiar o clube porque um grupo que nesta altura já deve caber todo num quarto fala mais alto?

Num cenário destes o que é que interessa se as assinaturas estão bem ou não?

Claro que isto tudo nunca foi uma causa justa quanto mais justa causa!

SL

vitor disse...

E a alienação da blogosfera leonina continua, PPC que perdeu as eleições para JEB com 90%, chegou a ser celebrado como virtual vencedor aqui!

A questão do Abrantes Mendes é só mais uma que o Carlsberg discute sem conhecimento de causa!

SL

Carlsberg disse...

Ah eu é que discuto sem conhecimento de causa!!

Você fala fala fala, e nada diz, e eu é que discuto sem conhecimento de causa.

Sabe isso é o que dá defender o indefensável, mas mesmo esses têm direito a defesa, só que você é o pior advogado de defesa do universo sportinguista, nem defender os seus argumentos você consegue!!

PPC perdeu por 80% para JEB, mas ganhou com GL por 35% e foi eleito!! Ou se calhar fui eu que sonhei e que ainda estou a sonhar, mas que se transformou em pesadelo e afinal, não estamos a 5 pontos da linha de água, a 10 do 3º lugar e a 23 daquele que deveriamos estar a discutir, isto apenas em Janeiro!!?!???

SL

Carlsberg disse...

Vitor...

Os 800 sócios, não vão destituir ninguém, os 800 sócios, convocaram uma AGE para destituir o CD. Num universo de 12000 votantes das ultimas eleições, foram apenas 4000 e poucos que votaram nesta direcção, e por isso apenas tiveram 35%. Os restantes 34% foi para o BdC e os outros 31% espalharam-se pelos restantes candidatos.

Serão esses mesmos sócios, ou mais, porque julgo que temos mais sócios pagantes que os que voltaram nas eleições, que irão em plena consciência, se a justa causa apresentada é realmente motivo para que GL deixe de ser presidente do SCP!!

E será que desses 4500 associados, não terão já mudado de ideias a relação a GL? Quem lhe disse a si que dos 800 sócios que assinaram, 750 não pertenciam a esses mesmo 4500 associados??

A isto meu caro, chama-se democracia!!

Se nesta AGE aparecerem 20.000 associados, e apenas 4500 votarem contra a destituição de GL e do seu CD, significa de 15500 votaram contra ou absteram-se!

PS: Nas ultimas eleições, BdC foi votado por mais sócios, e não foi por isso que foi eleito, foi quem teve mais votos!!

São assim os estatutos e têm que ser respeitados, 1000 assinaturas, justa causa e dinheiro... convoca-se a AGE. Depois na AGE têm que estar presentes á hora do começo pelo menos 75% dos assinantes. Por fim a proposta, seja ela qual for, tem de ser aprovada pela maioria absoluta dos votos!

SL

Lionheart disse...

Dos mais de 14600 sócios que votaram, apenas 30% o fez na actual direcção. É bom NUNCA esquecer isto.

http://www.zerozero.pt/noticia.php?id=26340

vitor disse...
Este comentário foi removido pelo autor.
Carlsberg disse...

Vitor,

O interesse do clube é fazer com que o pior presidente de sempre da história, saia de SCP!!

E sim estamos mais perto da descida do que do 3º lugar, e este fds vamos ao rio ave não é? Um campo sempre fácil!!!

Veremos vitor.... veremos!!


SL

vitor disse...
Este comentário foi removido pelo autor.
vitor disse...

Os sócios já passaram a ser mais importantes que a blogosfera? Muito bem, é mesmo isso, isto aqui vale muito pouco! Bastava ter estado presente no estádio no último jogo para perceber que alguma coisa não bate certo aqui!

Ainda em relação a Abrantes Mendes está coberto de razão quando afirma que é inaceitável o que se passa no clube e neste momento de parte a parte! E chegados a um clima de perfeita irracionalidade há que perceber quem é que perdeu primeiro a razão!

Se pela 1ª vez em mais de 100 anos mais votantes significaram menos votos mas por uma diferença mínima e aceitável como nas últimas eleições, por causa da tal questão da fidelidade, a vontade de 1 sócio nunca devia sobrepor-se à vontade de 2! Quanto mais 1000 mandarem mais que 2000 ou 800 - num universo de quase 100 000 ou mesmo nos 14 600 que o Lionheart diz que votaram nas últimas eleições - moverem o clube para o que quer que seja! Isto porque estão efectivamente previstos os tais 1000 votos! Como também está prevista a questão da justa causa que Abrantes Mendes diz que não ou Dias Ferreira diz que são precisas duas AGs!

E a justa causa é clara, prevê unicamente livrar-nos do que o Abrantes Mendes, por exemplo, já trouxe para dentro do clube e mais nada! A subjectividade como todos sabem acaba aqui!

Essa treta da linha da água quando a equipa acredita na Champions não é admissível nem a um lampião!

E esta foi a última tentativa para trazer o Carlsberg para a mesma sintonia, alhos com bugalhos é que não valem a pena! A partir daqui cada um acredita no que quiser! Em quantos sócios vão ou não à AG, quem ganha ou sequer se algum dia vai haver alguma AGE!

O interesse do clube é outro e é o que vai acontecer!

SL

Carlsberg disse...

Vitor...

Os Estatutos são claros, para se requerer uma AGE para a distituição do CD, basta arranjar 1000 assinaturas, apresentar uma justa causa, e pagar o valor correspondente a todas as despesas que advêm da realização da mesma.

Todos estas situações foram apresentadas, e consideradas válidas, entenda-se dinheiro e assinaturas.

Nada, nem em lado algum nos estatutos, indica que a justa causa tenha que ser válida, isso é para os sócios decidirem na altura da votação!! Isto é a lei da associação do SCP e foi completamente respeitada!!

Sendo Juiz, Abrantes Mendes deu o seu parecer, não oficial, mas caso o CD avança para uma providência cautelar ou uma impugnação, pior será, pois não irá ganhar!! A AGE realizar-se-á!!!

Portanto não há aqui até ver qualquer ilegalidade, ou sequer violação dos estatutos!!

PS: em relação á champions, a equipa acredita no que quiser, eu por outro lado sou um tipo realista e sei perfeitamente que na melhor das hipóteses chegaremos ao 4º/5º lugar!! E Jesualdo vai mostrar perfeitamente o porque de só ter sido campeão no FCP!! Como tantos outros treinadores, que o foram no FCP e passaram pelo SCP e SLB sem qualquer sucesso.


SL

vitor disse...

Carlsberg,

O que o caro vem tentar agora só aproxima ainda mais a opinião do Abrantes Mendes do Dias Ferreira! Que seriam sempre precisas 2 votações, uma para inferir da justa causa que por ora é só uma causa e outra para destituir o CD! Ao Dias Ferreira eu sei porque é que interessam 2 AGs! E também sei que não é o caso de Abrantes Mendes!

A ultima coisa que eu pretendo é que o Carlsberg altere a sua posição! E a última coisa que o clube precisava é disto porque está a passar, até porque então é que o Carlsberg vai ter razão de certeza em relação à classificação! Não sendo de todo o mais importante já era razão mais que suficiente para se fazer menos barulho!

SL

Carlsberg disse...

Não Vitor, errado!!

A justa causa não é para ser votada!!

A justa causa é um motivo, e sim nos estatutos anteriores era necessário sim 2 AG's, mas nestes novos estatutos já não o é, porque na votação da AG, vota-se directamente na justa causa e na destituição e torna-se assim o processo mais simples e menos moroso!

Diz o Vitor, que vamos ficar nesta posição e que o clube não precisa disto, mas está errado, o clube precisa precisamente disto, precisa mesmo de bater no fundo, para quem vier depois perceber, que não pode falhar tão clamorosamente como GL por incompetência falhou!!!

O clube precisa de ser ver livre de GL e do saco de gatos que ele lá meteu!!

SL

vitor disse...

Claro que a justa causa não é para ser votada, o que é para ser votado nos novos estatutos é a destituição ou não do CD! E para destituir o CD por justa causa a MAG só pode dar andamento à "coisa" depois de reconhecer a justa causa! O problema é que o que move a MAG é outra coisa!

SL

Carlsberg disse...

Vitor,

A MAG não fez mais que a sua obrigação!! Estatutariamente a MAG seja ela composta por quem fosse era sempre obrigada a marcar esta AGE.

Todos os pressupostos para a marcação foram entregues. Nos estatutos não diz que a justa causa, seja válida, tem é que ser apresentada uma justa causa!!

Foi apresentada a justa causa, foram apresentadas as assinaturas, e foi entregue o dinheiro!! Tem de ser convocada a AGE! Não há volta a dar!
Diz você, se lá estivesse outro, esta AGE não seria marcada.... então esse outro estaria a violar os estatutos, e a AGE seria marcada com recurso a tribunais! Bem pior não seria??

PS: Continuar a tentar colocar as culpas nas pessoas da MAG, da actual crise directiva e desportiva, é tentar atirar areia para os olhos dos Sportinguistas!


SL