terça-feira, 22 de janeiro de 2013

Factos

Tudo o que vou escrever a seguir são factos!
- Hoje foi comunicado que no prazo de 30 dias será marcada uma AG com um único ponto de ordem de trabalhos, destituir a direcção.
- Após esta informação o CD do clube, pediu um esclarecimento sobre a validade desta marcação.
- Hoje um sócio do clube deu uma conferencia de imprensa indignado com a demora na validação das assinaturas.
- Sócio esse que, segundo o próprio, nada tem haver com o movimento que pediu a AG, confirmado pelo dito movimento.
- Sócio esse, que afirmou que se não houvesse dinheiro até um determinado dia pagaria do seu bolso o dinheiro em falta, de um dia para o outro apareceu o dobro do dinheiro que tinha sido recolhido em mais de 15 dias.
- Diz o mesmo sócio que a hipótese de o CD impugnar o resultado da AG (direito que assiste ao CD) é uma forma de "calar os sócios". Questiono eu o que terá sido a ameaça que fez de colocar uma providencia cautelar (direito que lhe assistia) nas ultimas eleições.
- O PMAG entrou em retiro durante 15 dias e não prestará nenhuma declaração sobre o clube neste período de tempo.
Saudações Leoninas

50 comentários:

miguel disse...

O pedido de "esclarecimento" é este aqui:
«O Comunicado hoje divulgado pela Mesa da Assembleia Geral consubstancia uma atitude que, no entender do Conselho Directivo do Sporting Clube de Portugal, viola claramente o que está estatutariamente definido para a convocatória de uma Assembleia Geral Extraordinária.

Consequentemente, esta atitude configura, no entender do Conselho Directivo do Sporting Clube de Portugal, uma posição parcial, não isenta, na linha de outras publicamente assumidas por membros da Mesa da Assembleia Geral, inquestionavelmente colados a um ex-candidato. A Mesa da Assembleia Geral deve ter independência e equidistância para com todos os sócios do Sporting Clube de Portugal.

De todos os pressupostos exigíveis para a marcação de uma Assembleia Geral com estas características não há um só que se verifique: justa causa, pagamento do custo integral da sua realização e verificação de toda a documentação. Esta violação dos estatutos e da lei não deixará de merecer a resposta adequada.

Os valores de transparência, isenção, imparcialidade, independência, solidariedade institucional, que deveriam ser apanágio da MAG são mais uma vez colocados em causa, mostrando-se indiferente ao actual momento próprio para transferência de jogadores, a uma necessária, histórica e decisiva reestruturação financeira do Clube e da Sporting SAD, a uma campanha de Sócios e recuperação da equipa principal de futebol sob o comando do prof. Jesualdo Ferreira.

Esta indiferença da MAG chega ao ponto de, desde que a equipa está a ganhar, ter faltado a todos os jogos, numa clara manifestação de alheamento e incómodo face à evidente recuperação da equipa.

O Conselho Directivo solicitou, com carácter de urgência, ao Conselho Fiscal e Disciplinar um parecer sobre os factos em apreço, aguardando serenamente a sua divulgação.

O Conselho Directivo do Sporting Clube de Portugal tem como dever zelar e proteger o Clube, seja de quem for. E garante a todos os sócios e adeptos que, com elevado sentido de responsabilidade, continuará a assegurar a estabilidade e o regular governo e funcionamento do clube em todas as suas vertentes.

Apelamos a todos os sócios, adeptos, funcionários e atletas do Sporting Clube de Portugal para que mantenham a serenidade que se impõe e para que continuem a apoiar as equipas do nosso Clube.

22 Janeiro de 2013

Pelo Sporting Clube de Portugal,

O Conselho Directivo»

Não se habilita a comentar esta pérola de prosa LR?

Carlsberg disse...

- Hoje foi comunicado que no prazo de 30 dias será marcada uma AG com um único ponto de ordem de trabalhos, destituir a direcção.

Correcto mas é ilegal, visto que os estatutos claramente indicam que a mesma tem que ser marcada até 30 dias após ser requerida, e não após ser confirmada pelos serviços do clube.

- Após esta informação o CD do clube, pediu um esclarecimento sobre a validade desta marcação.

Facto correcto, apesar de não haver qualquer invalidade, visto ser apresentada 3 causas e justas, ter sido apresentado o dinheiro indicado pela MAG, e o numero de sócios. Mas é óbvio que é um direito que assiste ao CD.

- Hoje um sócio do clube deu uma conferencia de imprensa indignado com a demora na validação das assinaturas.

E com razão!! Mas a maior indignação é mesmo a marcação da AGE até dia 22/02.

- Sócio esse que, segundo o próprio, nada tem haver com o movimento que pediu a AG, confirmado pelo dito movimento.

Acredito que nada tenha a haver com o movimento, mas foi ele próprio que num programa do Dia Seguinte pediu para se dar a palavra aos Sócios, e isto acho que é o mais importante.

- Sócio esse, que afirmou que se não houvesse dinheiro até um determinado dia pagaria do seu bolso o dinheiro em falta, de um dia para o outro apareceu o dobro do dinheiro que tinha sido recolhido em mais de 15 dias.

Não, ele afirmou que caso não houvesse dinheiro, que de certeza absoluta, que ele e mais sócios iriam contribuir para a mesma.

- Diz o mesmo sócio que a hipótese de o CD impugnar o resultado da AG (direito que assiste ao CD) é uma forma de "calar os sócios". Questiono eu o que terá sido a ameaça que fez de colocar uma providencia cautelar (direito que lhe assistia) nas ultimas eleições.

Questiono eu a si, o que é mais anti-democrático, impedir de se ouvir os sócios(caso que o GL quer), ou colocar uma providência cautelar, que no máximo daria novas eleições?

- O PMAG entrou em retiro durante 15 dias e não prestará nenhuma declaração sobre o clube neste período de tempo.

Parece que vai fazer um Doutoramento, pelo que no seu lugar, estará Daniel Sampaio como PMAG.


SL

vitor disse...

Facto, continuação: A Mesa mais amiga, mais imparcial e isenta que há memória! Hoje esteve particularmente bem na concertação!

SL

tiscp disse...

Faltou nos factos a "perola" do pedido de esclarecimentos do CD, não existe comentário nenhuma a fazer a essa declaração revisor?

Tu tens dito que sempre foste favorável à realização da AGE, então agora pergunto-te se te reves neessa declaração?

Aquilo não e de quem esta completamente desnorteado, sem saber o que fazer, para se manter à força no poder?

leao revisor disse...

Tudo o que disse foram factos...

Querem a minha opinião sobre a AG?

Acho que ela é necessária, já a era muito antes disto descambar por completo, agora é imperativa.

Agora posso achar é que a partir de agora, qualquer um pode (pagando o necessário e recolhendo as assinaturas) pode requerer a destituição do CD.

Se for assim estou plenamente de acordo com a realização da mesma, o resultado será feito consoante a vontade dos sócios.

miguel disse...

Muito bem. Você acha que ela é imperativa. O CD acha o oposto e expõe as "razões" no comunicado acima. Posso-lhe pedir a sua opinião sobre as razões que o CD apresenta ou não lhe interessa comentar? Se não lhe interessar eu compreendo.

leao revisor disse...

Miguel

"De todos os pressupostos exigíveis para a marcação de uma Assembleia Geral com estas características não há um só que se verifique: justa causa, pagamento do custo integral da sua realização e verificação de toda a documentação."

Eu até posso perceber a justa causa e já falei sobre ela, não consigo perceber o pagamento e a verificação.

Com estes dados é o que posso dizer.

farinha amparo disse...

"Agora posso achar é que a partir de agora, qualquer um pode (pagando o necessário e recolhendo as assinaturas) pode requerer a destituição do CD"

Leão revisor, podes achar isso porque és livre de achar o queres. Mas achas mal.

1º não é partir de agora. É desde que os estatutos assim o fixaram.

2º não é qualquer um. POde ser o PMAG sózinho (foi o caso do Abrantes Mendes e do Jorge Gonçalves). Ou pode ser, como é o caso, um conjunto de sócios com, pelo menos, 1000 votos. Ou 1000 sócios com 1 votos ou 100 sócios com 10 votos cada

Depois ninguém pagou sózinho, etc, mas, enfim, isso já é muita areia para ti

Se não gostas dos estatutos, azar o teu.

miguel disse...

Na minha modesta opinião este comunicado pôe em causa os funcionários do Sporting ao questionar a questão da verificação dos documentos e a validação das verbas necessárias. Noutras alturas (por exemplo sobre as alegadas irregularidades)o LR insurgiu-se violentamente contra aqueles que punham em causa os funcionários do SCP, agora fica-se por uma muito menos assertiva incompreensão. Não é assim?

leao revisor disse...

Farinha amparo com prazo de validade

Qualquer um que reunia essas condições.

Eu não gosto dos estatutos? Respeito mais os estatutos que tu de certeza!

Miguel

Não tenho essa interpretação do comunicado. Acho que não coloca em causa os funcionários.

Fito Rinaudo disse...

O assalto ao poder continua e de uma forma cordenada entre BdC e PMAG

Ronaldo disse...

É caso para dizer:

Dá gosto ver a AG marcada e alguns andarem aqui completamente doidos! Continuem que eu farto-me de rir e rir faz bem à saúde!

miguel disse...

Uma pergunta Sr. Rinaudo. Poderá alguém ser eleito sem que a maioria dos sócios o decida? Não respeita você a decisão dos sócios? Qual assalto? Numa democracia ninguém assalta o poder.

farinha amparo disse...

"Eu até posso perceber a justa causa e já falei sobre ela, não consigo perceber o pagamento e a verificação."

Claro que percebes porque a tua especialidade são insinuações sobre "o sócio".
Depois de um dia com guerra de comunicados entre 2 órgãos sociais, destacas o "pavor", o "medo", o "horror", a "tragédia" de "o sócio", o mauzão que deu uma CI...

Mas já que estás mortinho para pegar nas cascas de banana que "o querido líder que vê o prazo de validade a expirar" lançou, eu dou-te uma ajuda para pegares na deixa do Nervosinho Lopes,

Tu sabes que "o querido líder que vê o prazo de validade a expirar" quer ali insinuar que o dinheiro não existe ou é insuficiente para os lagostins durante a AGE.

Tu sabes que "o querido líder que vê o prazo de validade a expirar" quer ali insinuar que as assinaturas não são todas válidas.

São só mais duas bocas para ver se tipos como tu conseguem amplificar e gerar o horror, o drama, a tragédia.

O Nervosinho Lopes está com eles apertados e entrou na fase de desespero

Miguel Damil disse...

Continuem que eu farto-me de rir e rir faz bem à saúde!

miguel disse...

Pode o Conselho Fiscal e Disciplinar validar ou invalidar as decisões tomadas pela MAG? Que eu saiba a MAG é a mais alta instituição dentro de um clube. Para impugnar os seus actos só mesmo os tribunais civis, creio. Estive a (re)ler os estatutos e não vejo lá essas competências do Conselho Fiscal. Vejo é lá obrigação para fiscalizar os actos do Conselho Directivo e parece que têm fiscalizado pouco. Posso estar a ver mal. Será que alguém me pode esclarecer? Ja agora: quem escreveu aquela espécie de comunicado do CD de hoje deve ter o mesmo consultor jurídico que suportou aquele comunicado da falta de comparência por causa do prazo das 72H do jogo contra as galinhas. É que só pode ser um jurista algo enfarinhado.

Nuno Bispo disse...

Quase tudo são factos, LR. Lembre-se melhor é do caso da providência cautelar interposta por BdC. Google it. Não é difícil.

Carlsberg disse...

Revisor,

"Agora posso achar é que a partir de agora, qualquer um pode (pagando o necessário e recolhendo as assinaturas) pode requerer a destituição do CD"

Não é bem assim tem de haver justa causa!! Quem não se puser a jeito não há justa causa!

Sabemos perfeitamente que se a equipa estiver a jogar bom futebol e a ganhar, não haveria AG, pelo contrário se a equipa não ganhasse, mas disputasse títulos, e conseguisse equilíbrio financeiro, também não haveria AG ou justa causa!! Isto por exemplo aconteceu com Soares Franco, e apesar de haver muita discórdia, não houve AGE's para o destituir, houve diminuição do passivo, íamos á CL, e não tínhamos gasto 100M para ficar em 8º ao fim da 1ª volta!!

SL

pedro cunha batista disse...

Este comunicado do "CD" é uma ENORME OFENSA aos Sportinguistas!

É impressionante o nível baixíssimo a que desceu Godinho Lopes, o "homem" está completamente DEMENTE!

Schmeichel disse...

Recuperando o título de um recente post vosso: "Começa a haver muito nervosismo"

Pedro disse...

Em 7 pontos fala-se de um sócio em 5.
Tanto nervosismo...
Rir faz bem, certo?
The end is near

Pedro - Sporting sempre

altaia disse...

eu acho mesmo é que dementes são vocês todos eu não posso votar mas posso achar que é mesmo assim desde 1955 que só oiço ranhozices desse tipo e de outros também daqui a um ano vou voltar a ouvir isto tudo de novo!vai uma apostinha?

vitor disse...

Nunca se viu por aqui tanta gente feliz e ao mesmo tempo tantas dúvidas!

Sabendo o próprio PMAG de antemão - ainda antes de emitir o comunicado de hoje ou uma data possível que ainda chegará a ser adiantada - da impossibilidade de algum dia se vir a realizar a AG em causa e para não desatarem todos a tentarem adivinhar o que não sabem e só para um lado, no limite mais absurdo nunca o presidente do SCP se sujeitaria a tal!

Pode o mesmo sócio que questiona o presidente por tentar anular este efeito, gostar e estar tão preocupado com o clube e ao mesmo tempo pensar que no preciso momento em que a equipa dá ares de querer finalmente encetar uma recuperação, depois de tudo porque já passámos, é o tempo mais adequado para o que acaba de ser proposto?! Tenho a certeza que ninguém que goste o suficiente do SCP e se preocupe na mesma medida pode concordar com tal!

Esta época a equipa já não vai ter outra oportunidade para almejarmos todos um lugar mais consentâneo com a história do SCP na tabela classificativa! A haver prejuízo esta é só numa das áreas para onde já se alertou da irreversibilidade!

Acresce que nenhum sócio tem o direito de se dirigir em modos menos próprios ao treinador que está a encetar essa recuperação!

Resta esperar para ver se vai haver ou não consequências das manobras de hoje também no resto das frentes em que o clube está envolvido nesta altura, que nunca beneficiariam ninguém!

Força Sporting!

SL

Joseph disse...
Este comentário foi removido pelo autor.
Joseph disse...


O texto do CD parece escrito pelo Vitor


LEAO REVISOR nao sei porque se preocupa tanto, você fica todo excitado com 3 vitoriazinhas, 1 delas num jogo a feijões, por isso pode dormir descansado, qualquer presidente do Sporting o vai fazer feliz

Quanto à sua principal preocupação...não sei se há melhor que o actual presidente...mas pior também não há. Por isso, não temos nada a perder em dar uma oportunidade a alguém que não cheire a fritos, eu estou farto de croquettes

VITOR, esqueceu-se de ir elogiar o Ventura e o Joao(zinho) há uns posts atrás.
O Ventura já sei que é o novo Vitor Baia, nao há muito a acrescentar
Do Joao, que nao pode usar -inho, porque só o God-inho, o afilhado Pereir-inha e o Betinho, Zezinho etc é que podem (o João está proibido pelos estatudos) devia meter ZINHO na camisola, porque já sei que, para si, é um craque!


P.S.:Qt à excelente venda que era boa demais para ser verdade lol nem o benfica aceitava vender o Melgarejo por 3 milhoes. Estou farto de Engodos.

GODINHO RUA!!!


SALUTEM LEONIS

Sporting até morrer disse...

E este sócio vai votar pela destituição do teu amado Godinho Lopes.

E aqui este sócio vai votar no sócio de que falas caso venham a ser realizadas novas eleições.

São factos por isso cala-te imbecil!

SportingSempre disse...

Factos:

Esta é o presidente mais incompetente (ou ladrão) da historia do SCP.

Este presidente envergonha qualquer sportinguista decente com todas as asneiras e submissão ao fcp.

o revisor é burro o suficiente para continuar a atacar quem mais tem feito para tirar de lá o GL.


Daniel disse...

Agora que a AGE está encaminhada, que o bdc se perfila para dar o rumo que o SCP necessita, não acham que está na altura de se parar com estas faltas de educação e quezilias entre sportinguistas?

Não devem ter percebido mas ontem deram uma oportunidade de ouro ao Professor Jesualdo para ser o único treinador do SCP a sair pela porta grande dos últimos 35 anos!

Isto faz algum sentido?

vitor disse...

Bom dia,

Parece fazer Daniel e só preocupa a quem lhe interessa a equipa e o SCP!

Se dúvidas houvessem que toda a actuação da MAG neste processo nunca passou de uma orquestração da única lista que nunca aceitou a derrota nas últimas eleições... E ainda acham que isto é realmente representativo do universo leonino e que vai para a frente?! Ok!

Tanto como as mentiras aqui sobre Labyad, Carrilo, Patrício...

Quando se afirma que o presidente do SCP nunca se sujeitará a este embuste, evidentemente que não está em caso GL mas proteger o clube! A obrigação do presidente - como está claro no comunicado do CD - é nunca permitir que sejam levadas a cabo armadilhas ao SCP!

Da mesma forma que quando se acusa a MAG de deixar de estar representada, sobretudo nos jogos em casa, já não está em causa só a falta de lealdade com o CD, mas uma deslealdade total com a equipa de futebol e com o clube! O que é ao mesmo tempo exemplificativo do carácter dos orquestradores! E mais uma grande ajuda para concretizar o sonho de quem não durava 3 meses no SCP!

Que também fizeram questão de deixar bem claro, como o Daniel refere, o muito respeito que nutrem por Jesualdo Ferreira?! A partir daqui adivinha-se uma relação muito proveitosa, como já se adivinhava aliás! Já devem ter outro treinador e ainda bem, só lhes falta arranjar outro clube quando isto acabar, porque ainda não é com estes com o SCP vai acabar! São demasiados tiros nos pés, característico de quem está a anos luz de estar algum dia preparado para liderar um clube como o SCP! São muitos "egos" à frente do clube! Já chegam os que lá estão!

SL

p.s. Também fiquei muito desiludido por afinal a alegada justa causa que inviabiliza isto tudo não ser afinal um documento muito técnico com mais de 200 páginas?! Ao mesmo tempo que prevê a maior simplificação dos estatutos que há memória, sempre que um CD, depois de legitimamente eleito, não consiga bons resultados de entrada é imediatamente substituído pelos ressabiados melhores classificados! Brilhante! Ainda mais brilhante só ir aparecer uma AG para destituir a MAG, já que a AGE só prevê um único ponto na ordem dos trabalhos...

vitor disse...

E como previsto o Barroso já deve estar a meditar no acordo com que tramou o líder da sua lista!

Já será Verão quando finalmente vamos todos perceber quem está afinal de saída do SCP!

Até lá só mesmo jogadores mais descontentes!

SL

5 Junho disse...

Eheh perante tal calamidade , o revisor dedica-se a maioria do tempo a falar do...sócio !

Epah afinal quem está nervoso apos aquele comunicado do CD ?

E o cd não pediu esclarecimento nenhum . Pediu ao seu conselho fiscal para deliberar sobre coisas que não estão no seu ambito. Irrelevante.

Jalex disse...


Começa a haver muito nervosismo por aqui...e algumas mascaras vão caindo pelo caminho(negam,negam mas depois é complicado esconder...).

Não tenham medo,o Sporting não é o Luís nem o Paulo,o Sporting são os seus sócios.

Se vontade houver de mudar assim será feito na AG,se não tudo continuará como estava antes.Alias ate pode ser um Ag muito benéfica para actual direcção,cenário que ao que parece nem os próprios acreditam(e só demonstram com isso uma falta tremenda de crença nas suas próprias capacidades).

Falar de golpes de estado é estar a passar um atestado de estupidez aos próprios sócios do clube.

O voto do sócio do clube merece respeito e é soberano.Esta direcção só tem de respeitar os sócios e a sua vontade(seja ela qual for for...eu não nego qualquer cenário possível).

Não há que ter medo,afinal como se costuma dizer quem não deve não teme.



vitor disse...

Anónimo 23 de Janeiro de 2013 às 08:17

Eu subscrevi o manifesto no fim do jogo e digo já que não vou à AGE, porque eu quando assinei e dei os meus dados era apenas para a realização de uma AG. Não admito que este senhor carvalho, se encavalite na minha assinatura.
O que ele fez ontem foi vergonhoso, falou como líder do movimento quando eu que assinei nada quero com este fulano. Não contem comigo.

Exemplificativo, não fosse tudo o que se poderia vir a passar, reflexo de várias posições extremadas e sempre no sentido de prejudicar ainda mais a imagem do clube, já de si depauperada depois de tantas guerras internas ao longo dos últimos mandatos e sem sombra para dúvidas que a AG seria sempre a melhor forma de tentar expurgar do clube quem não serve!

SL

leao revisor disse...

Para todos falei de factos, que novamente são muito incómodos por um único motivo... Tudo isto reflecte a estratégia que previ muito antes e isso é que vos custa! E digam-me que que é mentira o que acabei de dizer!

Depois o Calrsberg diz que isto só acontece pela justa causa que foi aceite pela AG. O problema é mesmo esse! O problema é que para mim a decisão não pode ser tomada pela MAG, porque se assim for se a MAG fosse de alguém ligado ao GL esta AG não existia e eu achava bem isso? Não!

Quanto ao nervosismo, não sou eu que fiz questão de aparecer e colocar com o dedo no ar no dia da marcação da AG (coincidência do caraças), e apenas vos digo, não deitem muitos foguetes antes da festa.

No final fazem-se as contas, se ganhar, que o doutor faça boa governação do clube, se GL continuar vamos continuar nesta novela.

leao revisor disse...

Jalex

Perfeitamente de acordo.

NunoV disse...

Ardeu... já foram... finalmente... tudo a prazo! E já choram...

EM breve no banco dos réus!

http://sportingdevolta.wordpress.com/

leao revisor disse...

NunoV

Se não apareceres aqui no futuro já sei porque foi...

vitor disse...

Estamos todos perante uma manobra clarinha como a água em que um candidato derrotado que nunca aceitou os resultados das últimas eleições, depois de tudo quanto já fez e de que resultou sempre prejuízo para o clube, não só desrespeitou como ludibriou mesmo outros associados do clube quando solicitou as suas assinaturas num manifesto através de um movimento criado para o efeito pretendido e isto tudo com a conivência da MAG! Tudo confina um processo jurídico de abuso de confiança claro! Para quem gosta muito de invocar os estatutos este tipo de fraude que é crime também está prevista!

E o revisor ainda acha que podem vir a haver surpresas?!

Como o Daniel lembrou e bem é tempo de seguir em frente! Há instâncias no clube para resolver este tipo de imbróglios!

Era bom não haver necessidade de extravasar mais nada para o exterior, até na forma de providência cautelar! O que se pedia desde o início era bom senso!

SL

anonymus disse...



"Sabemos perfeitamente que se a equipa estiver a jogar bom futebol e a ganhar, não haveria AG, pelo contrário se a equipa não ganhasse, mas disputasse títulos, e conseguisse equilíbrio financeiro, também não haveria AG ou justa causa!!"


Não é preciso ser-se muito inteligente para se compreender, que a partir de agora, 1.000 sócios com o total de 1.000 votos, se podem organizar e depois de juntar o dinheiro necessário, pedir uma AGE, alegando como justa causa, os maus resultados desportivos da equipa de futebol!

Com a próxima AGE, os seus instigadores irão abria A CAIXA DE PANDORA!

Não me admira nada, que os derrotados das próximas eleições e logo que a equipa de futebol tenha 3 ou 4 maus resultados, procurarão reunir o dinheiro e o numero de votos necessários para exigir uma AGE e destituir a direcção vencedora!

Como as coisas estão e no estado em que se encontra certa gente, iremos ter certamente, pelo menos uma AGE todos os anos!...

Vai ser lindo...vai!

vitor disse...

Devemos sempre duvidar dos grandes democratas que só aceitam 1 resultado eleitoral e não é o verdadeiro, caro anonymus!

Agora a MAG tem que se haver com o movimento por causa da data! Não foi por acaso que o Barroso disse que isto estava a ficar perigoso e entretanto já se pôs a salvo!

E o movimento que gosta tanto de falar em sócios com os sócios que enganou!

SL

Nuno Bispo disse...

É cansativo... o Sporting num estado de catástrofe a todos os níveis, uma direcção que implodiu e não tem qualquer tipo de rumo, que hipotecou activos e antecipou receitas até ao limite do razoável, que escavou no buraco bem fundo ainda mais fundo que os seus antecessores, que provou não ter convicções e valores e ler todo o tipo de justificações para fazer perdurar, à frente do Sporting, incompetentes, medíocres e mentirosos.

Nunca pensei que o situacionismo estivesse tão impregnado neste clube. Nem quando a fraqueza e a incapacidade de uma direção foram tão visíveis como esta, se pára um pouco para pensar que o Sporting precisa de mudar, impedindo que a subalternização do clube seja verdadeiramente estrutural.

AG marcada conforme os estatutos. Com o requerimento assinado por mais sócios dos que têm estado presentes nas últimas AG. Veremos o que os sócios terão a dizer.

E digo desde já, que a manutenção de GL e seus pares será vista por mim como uma enorme derrota do clube. Que num cenário de desastre financeiro, de incapacidade económica, de vergonha pelo sujar da boa imagem do nome do Sporting, ver os sócios a preferirem manter um presidente que é gozado por tudo e todos e pior, que coloca, mais que nunca, em causa a sustentabilidade do clube, é algo que só nos meus piores pesadelos poderia admitir.

Sei que verei vários Sportinguistas a festejar se GL sobreviver a esta AG. E a vomitar dislates como os que têm sido proferidos. Como sei que os incompetentes e os medíocres só geram resultados incompetentes e medíocres, cá estarei para vos lembrar da vossa validação de um Sporting pequeno e sem rumo, patrocinado por vós, avessos a qualquer mudança na dinastia instalada, que tem adulterado os valores do clube. Não existe cultura de exigência, nem de vitória no actual Sporting. Normal, quando se optou por defender única e exclusivamente um Sporting nas mãos desta gente, que tem feito tanto mal. Mas ainda não vos chega. Vocês querem mais. Um série de 3 vitórias para vocês é sinónimo de um Sporting no trilho certo.... por mais insultante que essa noção possa parecer, vocês têm a lata de o dizer em voz alta. De o escrever.

farinha amparo disse...

Oh Vítor,

quem causa prejuízo ao SCP é quem o dirige, não é quem não está na direcção.

Quem causa prejuízo ao SCP é quem, enquanto dirigente, é suspeito de ter cometido ilegalidades tais que a PJ faz buscas em Alvalade

Quem causa prejuízo ao SCP é quem, enquanto dirigente, é acusado pelo ministério público da prática de crimes.

Quem causa prejuízo ao SCP é quem, enquanto dirigente, é obrigado pelo juíz a deixar de governar o SCP só para que os crimes, de que é acusado, deixem de ser praticados.

Quem causa prejuízo ao SCP é quem engole Venturas só porque Pinto da Costa se quer ver livre do lixo.

Oh, Leão Revisor,

A MAG não decidiu nada sobre a justa causa.
A MAG só teve de dar sequência a um requerimento assinado sócios com mais de 1000 votos porque os estatutos assim obrigam.

Como sabes, a MAG até podia, sem requerimento, convocar uma AGE deste tipo. Mas não o fez, não seguiu as pegadas de Sérgio Abrantes Mendes.

Neste caso a MAG só teve de carimbar um conjunto de papeis. Os estatutos, neste caso, obrigam a MAG a dar seguimento à coisa, sob pena de ser colocada em tribunal por não cumprir os estatutos.

É chato mas os estatutos são assim.

farinha amparo disse...

Há gente que não consegue viver sem o fantasma de "o sócio". Têm pesadelos com "o sócio".
Esquecem-se que a realidade é pior que qualquer pesadelo.
Esquecem-se que a realidade se chama Godinho Lopes, Duque, Barbosa.

Mas foi "o sócio" que contratou 4 treinadores num ano?
Mas foi "o sócio" que contratou treinadores e jogadores que puseram o SCP a cheirar a linha de água?
Mas é "o sócio" que é acusado de ter posto dinheiro na conta do Cardinal?

Deve ser bom pensar que a realidade não existe. Deve ser bom agitar fantasmas só para pôr a realidade um pouco menos negra.

Mas a realidade é o que é existe. E a realidade é péssima. E os responsáveis são quem lá está.
Caiam na real, porra!

pedro cunha batista disse...

Caro Vitor,

O seu comentário das 10:22, é ridículo, em primeiro lugar faz referencia a um anónimo, que conveniência ser anónimo, e depois, se esse "anónimo" assinou o manifesto é porque concorda com o mesmo, e quer a destituição da "direcção", depois, uma vez destituída, esse "anónimo" é LIVRE de votar em quem quiser, e só se "encavalita" alguém na sua assinatura, se ele o quiser!

Mas seu pior estava guardado para as 11:13, em que que você faz acusações gravíssimas!

Mas vamos por partes,

-Você diz:"depois de tudo quanto já fez e de que resultou sempre prejuízo para o clube"

-Eu pergunto, o que é que em concreto o Sócio Bruno de Carvalho, fez que resultou em "prejuízo" do clube? Terá sido a sua proposta de alteração dos estatutos? terá sido a sua Proposta de Regulamento eleitoral? terá sido as preocupações reveladas com as decisões financeiras e desportivas tomadas por GL?(e cujo os resultados estão à vista de todos)
terá sido o seu enorme contributo para o renascimento do Hoquei em patins do SPORTING? por favor concretize de que forma, e com provas, é que o Bruno deu prejuízo ao Clube!!

-Você diz:"não só desrespeitou como ludibriou mesmo outros associados do clube quando solicitou as suas assinaturas num manifesto através de um movimento criado para o efeito pretendido" e isto tudo com a conivência da MAG!"

-Para a sua acusação de o Bruno ter "desrespeitado" e "ludibriado" os associados do Clube fazer sentido, você deixa implícito no seu comentário que foi o Bruno que criou o Movimento Dar Rumo ao Sporting, o que é mais uma acusação gravíssima e MENTIROSA!!

-Você diz:" e isto tudo com a conivência da MAG!"

-De que forma é que a mesa foi conivente?, ao obrigar os Sócios a pagarem para serem ouvidos? ao cumprirem com os ESTATUTOS do SPORTING, diferindo um requerimento, que cumpriu integralmente com os estatutos, com a apresentação do numero mínimo de votos, a apresentação do dinheiro que a MAG entende ser necessário para a AGE, e a apresentação de uma justa causa(que será apreciada e votada favoravelmente ou não pelos sócios na AGE)??

Aguardo respostas concretas, "DIRECTAS", e não divagações e "poesia", como é habito seu!

Cumprimentos e SL




vitor disse...

caro batista,

Independentemente do que cada um pensa ainda é mais importante que estejamos todos de bem com a consciência de cada um!

o comentário citado está na blogosfera leonina! Não há mais nada a acrescentar!

SL

Carlsberg disse...

Boa tarde,

Acho inacreditável, como vocês, Anonymous, Vitor, e Revisor, acham que se abre aqui algum precedente!!

Reparem bem, que GL prometeu, com uma equipa que tinha, de directores para diferentes áreas, um SCP campeão no triénio, um SCP independente da banca no 2º ano entre outras coisas.
E falhou em tudo em apenas 2 anos.

A juntar a isso tudo, colocou o SCP a lutar pela manutenção, todos os seus "tenentes" abandonaram o barco, e entre treinadores e managers apenas em Janeiro estabilizou a equipa!!

Se aqui vocês não vêm justa causa.... então o que poderá ser para vocês a justa causa!

SL

Carlsberg disse...

PS:

Para deixar de uma vez por todas estas birras, deveria-se fazer uma proposta para alteração dos estatutos, para que a lista para o CD apenas vença com Maioria Absoluta!!


SL

Fito Rinaudo disse...

http://rr.sapo.pt/bolabranca_detalhe.aspx?fid=45&did=93675

Partilho a opnião de Manuel Moura dos Santos..!!!
Só não vê quem não quer.!!

Miguel Damil disse...

O GODINHO É O VALE E AZEVEDO..... NO DIA QUE SAIR VAI PRESO ....!!!

RRRRRRRRUUUUUUUUUUUUUUUAAAAAAAAA !!

Gonçalo Rijo disse...

É muito triste a direção do Sporting não conhecer os estatutos atuais do clube.

Ainda mais triste, é tentar retirar o poder aos sócios, não deixando haver a AGE.

Os donos do Sporting são os seus sócios!

Os sócios é que decidem quem está no orgãos sociais do clube, e são eles que decidem quando estes devem sair por não estarem a cumprir devidamente os seus deveres!

E outra coisa muito triste é a quantidade de acusações falsas e mentiras que o CD diz, isto não é o Sporting.

Estão a envergonhar o Sporting, estão a envergonhar os seus sócios, por isso demitam-se, desapareçam, porque o Sporting não é isto!!

Volto a dizer, os sócios é que decidem, as AG são o melhor local para os sócios se expremirem, se o CD está contra isso, então tem de se demitir urgentemente, porque o Sporting não é uma ditadura, não está em regime fascista!

SL