Muito se fala desta impugnação, Bruno de Carvalho correu todas as televisões para anunciar que vai impugnar as eleições e para espanto de todos pedir uma 2º volta (algo que não consta nos estatutos por isso IMPOSSIVEL)mas não uma recontagem dos votos.
Ora a base de argumentação do candidato vencido é:
- O resultado da sondagem do Record dava-lhe vitória e o seu resultado bateu certo com o resulto da AG.
- Teve mais 1500 sócios a votar nele do que o candidato vencedor
- Rogério Alves elemento da lista vencedora deu-lhe os parabéns
- Alguem da lista de Dias Ferreira considera que houve irregularidades (não dizendo quais)
Contra-argumentação:
- Todos os delegados assinaram as actas de cada urna e as actas finais sem que qualquer anomalia fosse comunicada.
- As regras (Nº de votos por sócio) eram conhecidas antes das eleições
- Rogério Alves explica que a sua posição teve por base as informações da Comunicação Social que davam como certa a vitória do candidato da lista C.
- A diferença do nº de votos comunicado pelo SCP dia 26 para dia 27 é explicada pelo numero de sócios (e correspondente nº de votos) que regularização as suas quotas em atraso que não ficou registado no sistema informático mas que foi contabilizado nos cadernos eleitorais.
-Abrantes Mendes e Pedro Baltazar dizem que o processo foi totalmente limpo.
- Se havia intenção de impugnar as eleições isso teria que ter sido feito após o anúncio do vencedor com a respectiva fundamentação, algo que não foi feito.
Cada um faça agora o seu julgamento dos factos, os votos estão guardados na PSP, se existir alguma dúvida...
Saudações Leoninas
119 comentários:
Não havendo agora eleições há daqui a um anito ;) o mentiroso já começou a dar o dito por não dito, e então quando anunciar rui vitória como treinador ou outro qualquer que não domingos, começa a contagem decrescente
João Santos
Bem sei que é até colocarem um vosso mas nesse dia começa a contagem ao contrário...
Se é isso que querem por mim tudo bem! Estou aqui para a luta!
Essa do Rui Vitória é mesmo de quem está desesperado mas ok.
Agua das pedras e isso passa
So dizes o que te interessa borrego.
então e os numeros de votantes apresentados no fecho das urnas e os numeros que deram os resultados finais?
e que a meio da contagem a policia entrou e pegou naquilo tudo e levou para uma sala desconhecida?
han?! Tu deves pensar que sabes mais que os outros LR, estás todo contente q o Golfinho ganhou mas o dinheiro que ele te prometeu nem 1 cent vais ver!
mais oh caralho a continuidade.
até a palhaçada aqui continua!
Já lancei este repto a todos e volto a lançar. Dêem uma oportunidade ao GL de "governar" o SCP. Se ele fizer asneira e a proxima época correr mal, acreditem que serão os próprios sócios que votaram nele a correr com ele de lá.
Agora é passar às medidas mais importantes que são a alteração dos estatutos.
e ainda te digo mais!
é muito á pala destes comentários infelizes que tu e outros responsáveis pelos blogs que a divisão na familia sportinguista continua!!!!
foda-se criem um clube vosso e deixem o Sporting em paz!
A mim dá-me igual que seja o rui vitória, o domingos ou o guardiola. Simplesmente, o treinador era holandês, espanhol ou italiano, afinal é português. Depois vinham 8 gajos, agora já tem que se ver melhor a evolução do plantel que necessitava de um cheque e de uma vassourada...e ainda dizes mal do meu candidato? ahah
D´Souza7
Bem sei que isto nao é em russo (posso escrever em russo se desejar) mas eu escrevi:
"A diferença do nº de votos comunicado pelo SCP dia 26 para dia 27 é explicada pelo numero de sócios (e correspondente nº de votos) que regularização as suas quotas em atraso que não ficou registado no sistema informático mas que foi contabilizado nos cadernos eleitorais."
Isso da policia é mentira já que se fosse verdade isso teria que constar nas actas e nao consta!
E até deixo passar essa do "Borrego" estás em fase de negaçao e raiva... tens mais dois estados ainda até à fase de aceitação
D´Souza7
Ai a divisão é pelos meus comentarios... Coitado andas mesmo num mundo à parte!
Não deve saber o que se passa no resto da blogosfera...
leao revisor e mentira :
eu paguei minhas cotas no dia 26, e eu passei pelo computador, e ja estava registado.
eu vi boletins junto a contagem de votos ....
eu vi sacos com votos a irem para um sala sem segurança
eu vi uma senhora ao tm ao pe da mesa onde estavam a contar
deixas passar?!
eu estou me a cagar que apareca aqui o post ou nao porque eu sei que TU o vais ler e isso é que interessa porque a resposta era para ti.
mentira ou verdade não és tu que sabes, ou estiveste lá dentro? Agora a culpa é da informática...
é como a historia do garay e do hugo almeida... também é verdade nao é?
e tu achas que as actas dizem tudo o que se passa? até eu ja fiz actas de reuniões e nao coloquei tudo por interesses administrativos! e sabes porque é que isso nao aparece? porque isso (nao) fazia parte do "plano"...!
a minha pergunta é: ainda acreditas no Pai Natal?
queres mais mentiras?
porque nao elogias atitude do bruno em subir ao palco e ter atitude que teve...
eu vi muitos apoiantes do dias ferreira a contestar nomeaçao de godinho lopes...sabes porque?
ninguem quer mais do mesmo... so tu e os velhos!
ja vi que por ti o Salazar fica no poder ate ao fim... és contra o 25 de abril
LR eu sei que nao escrevi em russo mas pelos vistos nem portugues entendes.
é muito á pala destes comentários infelizes que tu e outros responsáveis pelos blogs que a divisão na familia sportinguista continua!!!!
"é muito à pala..."
nao disse que era culpa tua...Querias nao era?
tens cá uma mania..
e é graças a russos aziados com derrotas eleitorais k o sporting n segue em frente...
"Todos os delegados assinaram as actas de cada urna e as actas finais sem que qualquer anomalia fosse comunicada."
Leao Revisor, esta informação foi desmentida na Conferência de Imprensa.
Caro leão revisor, percebo o esforço, mas os argumentos da lista "vencida", mas não convencida, ainda não são conhecidos. BdC disse em todos os órgãos de comunicação social que as alegadas "inconformidades" iriam ser reveladas e apontadas no momento próprio e que tinha a sua equipa de juristas a trabalhar os dados... tomar as observações prévias de BdC por uma súmula da argumentação revela uma desigualdade de tratamento entre uma posição e outra que, muito sinceramente, julgo que contraria o tom aparentemente equidistante do post! Cpts,
joca, qual azia?!
eu nao me importo de perder apesar de achar q estes estatutos nao são nenhuma democracia.
Isto não foi transparente, e se nao admites, é porque também fazes parte do "plano".
VENDIDO
Não há nada como esperar pela impugnação, se a mesma é valida.
As razões para a mesma ainda não foram tornadas publicas mas pelo menos já temos não só a lista de BdC a identificar a existência de irregularidades nas mesas de voto assim com a lista de DF.
SAM também afirmou terem havido algumas irregularidades mas no entender dele nada que justificasse uma impugnação.
Os únicos que não viram nada foram a lista A e do Maldini da Parede ... porque será.
Ainda estamos no inicio e ainda vem que o BdC não se deixa levar até que enfim alguém que lute por nós .... ao contrário dos suspeitos do costume que se limitam a nos enganar e a fugir de nós !!!
SL,
Meus amigos, quem manda no Sporting são os seus sócios e adeptos e esses em larga maioria estão com BdC.
Por isso não se preocupem porque BdC continuará bem vivo e a saber que irá brevemente ser o nosso presidente e que o destino deste outro cabeça de cotonete está traçado e vai começar a ruir assim que surgirem os primeiros sinais de fraqueza.
Não tarda nada teremos novamente eleições antecipadas e finalmente poderemos receber em festa e alegria o nosso novo presidente.
Viva o Sporting!!!
o «plano»? isto ja parecem os comentarios do octavio machado: «voces sabem do que eu estou a falar»...
mas se o BC tinha assim tantos milhares de apoiantes, pq so 30 e tal por cento votaram nele? eu tb n gosto de perder mas isto ja começa a parecer ridiculo.
A MÁSCARA CAIU...
AFINAL A MÁSCARA DE INSENCAO E IMPARCIALIDADE DO BLOG ERA SÓ FACHADA...
SÓ NÃO VÊ QUEM NÃO QUER VER...
ESTE BLOG TAMBÉM FAZ PARTE DA GOLPADA...
PS: infelizmente quem fica a perder é o NOSSO querido SPORTING
se querem tanto k ele seja presidente, pq n formam um clube so pra ele e vcs e deixam o sporting em paz?
Falem com o novo assessor do PPC, que ele deve saber quem andou a brincar com os boletins de voto...
A legalização tinha que ter dado alguns poderes...
"A diferença do nº de votos comunicado pelo SCP dia 26 para dia 27 é explicada pelo numero de sócios (e correspondente nº de votos) que regularização as suas quotas em atraso que não ficou registado no sistema informático mas que foi contabilizado nos cadernos eleitorais."
Este dado, por exemplo, é trabalhável e merece uma explicação um bocadinho melhor. Afinal a mesa controlou ou não controlou o número de votantes. O número de votantes é essencial para se determinar se umas eleições foram livres e justas, a pergunta que faço é: depois das urnas fecharem a mesa estava enganada em mais de 440 pessoas no número de votantes? Os sócios que não foram contabilizados no computador, foram contabilizados onde? Foram contabilizados?
E até às 11 da noite do dia seguinte, depois da polémica estlaar no facebook e nalguns fóruns, é que se lembraram que numas eleições ganhas por 340 votos havia mais cerca de 2500 votos do que o anunciado OFICIALMENTE no início do apuramento?
Admite-se que a esmagadora maioria das votações tenha sido dada sem indicação do número de votantes, sem indicação de brancos e nulos?
Pergunto mais: se até às seis da manhã de sábado não afinaram isto, estiveram a afinar o quê?
mascara de isençao? pra vcs so existem blogs isentissimos e crediveis como o sporting ate morrer, n?
lol és burro?
porque os estatutos nao deixaram ter mais, e "30 e tal" é precisamente 36%, os mesmos q deram a vitoria ao teu velhote! para nao falar do nr de candidatos. tens duvidas q se fosse mano a mano o bruno ganhava?
rídiculo é pouco...!
Porque é que os lampiões estavam tão interessados numa vitória do Carvalho? Faz as dores do Carvalho suas Ginha? Ainda bem.
La vêm voces com a conversa dos lampioes!
Lionheart se tens alguma coisa a dizer, diz! senao CALA A BOCA!
ou agora o bdc é lampiao? é russo e lampiao!
Para quem não falaria em eleições e para quem não iria manifestar o seu sentido de voto, está tudo dito, a confirmação!
Aquelas frases de blog e comentador imparcial se dúvidas havia da sua verdade, acabaram de ficar dissipadas, aquilo que quase todos aqui nos apercebemos, TU, Leao Revisor e o Vitor são a cara daquilo que tem acontecido, do conformismo, da obsessão pelo poder pelos roquette-boys, a constante humilhação na praça pública,o constante enterro do clube, da inveja pelos outros que têm mais meios e ambição, pela inferioridade crónica comparativamente aos rivais e pela postura PSEUDO-ELITISTA!
UMA VERGONHA!
Está à vista de todos que os resultados foram manipulados, a justiça vai ser feita e os vossos pseudo-reis vão sair finalmente do poder e o vosso serviço de vassalagem vai ser dispensado!
O SPORTING AOS SPORTINGUISTAS E NÃO AOS PSEUDO-ELITISTAS!
Lionheart,
Não sei onde tem andado, na sua cela não havia televisão ou rádio?!
Os lampiões sempre quiseram o godinho lopes como presidente, para que as coisas se continuem a agravar, a tal continuidade!
Aquilo a que todos assistimos foi o receio, o medo dos lampiões em que fosse Bruno de Carvalho!
d sousa7, pela conversa ja deu pra perceber k es mt bem educado, respeitador e melhor ainda, mais um dos apoiantes(e nao socios do scp) do BC, cada um tem a sua opiniao e estarem a tentar impor a vossa à força é bom sinal pra democracia...
socio 36895 e lugar de Leão...
és tu que és muito educado..!
"Bora pra revoluçao russa, vamos devolver o sporting clube da russia à mae Russia, , isto n pode ficar assim, ate la batemos em todos os socios e adeptos sportinguistas k pudermos!!!
e viva o czar BC k esta acima do clube!!!"
fiz um retrato do k se passou na madrugada de sabado.
e vcs vao fazendo o vosso, continuem.
LR,
Permita que lhe faça uma pergunta o mais directa possivel.
Como é que pode apoiar uma lista que tem alguém como o PPC ... logo na sua genese ao risquei esta lista das minhas opções por causa deste NOJO de sócio que o nosso clube tem.
Tal como você apoiei também o JEB e lembro-me muito bem do que se passou e das acções deste senhor.
SL,
Quero deixar uma mensagem.
O SPORTING é um Clube de Bem, de gente diferente, séria e honesta.
PF não estraguem esta imagem, não queiram ser iguais aos outros.
Em Democracia ganha-se por um voto, perde-se por um voto, qual é a duvida.
Vamos todos apoiar quem foi eleito!
Só assim o SPORTING pode começar a ganhar.
P.S. O meu voto foi em BC.
Fica tão feliz por BdC não ter ganho..
Cada dia mais!
E já não deve faltar muito para Luis Duque e Carlos Freitas tomarem as rédeas do futebol, gerir aquilo como sabem e deve ser..E Manuel Fernandes, Nélson e Vidigal começarem a trabalhar na Academia..isso é que me alegra!
O resto, com o tempo passa..
SL
Viva o Sporting!
Se existe suspeição porque não deixar averiguar e garantir que o acto foi sério e que não ocorreram irregularidades? Preferem manter esta névoa e garantir a eleição de GL a todo o custo?
Daqui a poucos meses estamos de novo em eleições e cada vez mais divididos, não duvidem.
Caro Leao Revisor, na argumentação podemos também colocar a corroboraçao das inconformidades e de motivos para impugnação por parte de Dias Ferreira que, certamente, estará bem dentro do que fala.
Como é que BdC não ganha em nenhuma mesa, e no fim tem mais 1500 votos?
Daqui 4 meses já estarão a chorar de novo, daqui a 1 ano a votar, e a eleger mais um amigo destes.
Pra mim morreu o Sporting. Amo de mais este clube pra andar a sofrer e a prejudicar a minha vida pessoal.
Quando for para reerguer o clube com outro nome, lá estarei.
A quem votou GL, o meu bem haja, e que vos pese bem pesado na consciência pro resto da vida.
Vou partir de suposições que assumo serem certas pois não acredito que as pessoas nomeadas para delegados das listas às mesas sejam ceguinhas, anormais ou apenas distraídas:
1) Sairam urnas por abrir da sala ? Eu não quero acreditar que sim.
2) Entraram outras urnas ou os tais sacos com votos ? Também me recuso a acreditar que qualquer delegado deixasse que isso sucedesse.
3) A recontagem foi pedida e recusada ou não foi sequer pedida ? o Presidente da AG diz que não foi requerida.
4) Os votos estão à guarda da PSP ou não ?
Perante tudo isto penso que antes de falarmos em tribunais, providências cautelares, golpes-de-estado, etc não será mais simples, rápido e prudente proceder a uma recontagem dos votos supervizionada por uma entidade externa e independente ???
SL
PS: condeno os comportamentos menos próprios de alguns dos adeptos presentes em Alvalde no Sábado e que na sua maioria eram apoiantes de BdC, mas não posso deixar de condenar com veemência os apoiantes de GL que andam na net a fazer apelos ocos à unidade ao mesmo tempo que dão "música" aos que constestam a forma como o acto eleitoral ocorreu. Se pensam que é assim que vamos conseguir voltar a unir os sportinguistas talvez seja melhor mudarem desisitirem.
SL
Isto seria fácil se os estatutos fossem mudados. O problema é que teríamos de recolher assinaturas, primeiro para pedir a alteração dos estatutos (porque cheira-me que o velhote vai demorar a convocar tal sessão). depois seria a recolha de assinaturas para nova assembleia para fazer cair a direcção.
isto levaria quanto tempo? 2 anos?
e depois admiram-se das manifestações!
joca... esse retrato está mal desenhado. revolução russa?! sporting clube da russia?! bater em todos os sócios?!
devias saber quem começou a "mocada"! se não sabes retratar xiu!
tiveste lá para apoiar o velhote? não? tinhas de trabalhar ao domingo?
O JEB depois de serem anunciados os resultados ainda foi ao palanque saltitar, o godinho só não levou no focinho... porque não calhou. É o que dá quando o 'eleito' não é o desejado pela maioria.
A mudança de estatutos já se fala há anos!!!
Se o SISTEMA não muda é porque assim lhe serve os interesses, como está à vista!!
Parece um cenário proprio de eleiçoes num pais africano mas não só, tambem já se viu isto no outro lado da 2ª circular. O que será que o godinho vai copiar mais do Vale e azevideo?
e as 7 horas de contagem? e as "afinaçoes" ? ah, poooois ...
o lino diz que nao houve recontagem, mas que teve de haver afinaçoes. passo a citar: “O que se fez foi uma ressoma dos dados apurados, porque a vantagem de um dos candidatos era ínfima e, portanto, de acordo com o rigor que instituímos neste processo eleitoral, quisemos ter absoluta certeza de que não tínhamos cometido erro na contagem. E não cometemos.”
ahhhh ja percebi. nao houve uma recontagem, houve uma RESSOMA ...
Independentemente de ter havido ou não falcatrua (custa a crer que não houve), uma coisa é certa - perante este clima, gl não tem condições para exercer o cargo de presidente.
LR,
Pois bem mais do mesmo. A parcialidade e a desonestidade intelectual a que me habituou. Não estava à espera de melhor.
Pode ser que quando a Academia for para Loures, o passivo de 500 milhões e a luta pelo 6 lugar for o objectivo vejamos alguns comentários a criticar GL tal como fizeram com JEB depois de o elegerem.
Mais uma vez lhe peço, não demorem 2 anos desta vez...
Pedro - Sporting sempre
Eu vou de uma vez por todas deixar claro o que penso sobre isto.
Eu nao votei numa pessoa (BdC) votei numa nova mentalidade, num sangue novo no qual eu me revejo.
A indignação não é so pela falta de transparência, é também por continuarmos com a mesma mentalidade executiva e financeira. O que é, no minimo preocupante.
Contudo, já me manifestei (no dia da proclamação, e sim fui um dos que o mandei para o caralho) e por isso acabou-se as manifs para mim.
Não apoiarei esta direcção, mas também não farei disso caso. Como sempre, irei aos jogos em alvalade e à minima merda que o velho faça, não serei o unico a "cair-lhe em cima"....
não mudes os estatutos não...!
É a ultima vez que vou comentar os resultados eleitorais. Até aqui fi-lo sempre sem recorrer a quem me pudesse garantir o que se passou. O que já não é verdade agora, depois do almoço.
Como sempre pensei não mudei de opinião. Outra coisa que me faz encerrar o assunto é que finalmente ouvi Eduardo Barroso nesta caixa de comentários. Aproveito e digo ao d'Sousa7 que não passa de um ordinário. Qual é o problema, não há dois policias gratificados a guardar os votos?
Sem grandes explicações que não me cabem a mim, os candidatos foram ficando convencidos durante toda a noite que o vencedor seria BC. Por incrivel que pareça, através dos media a que assistiam no camarote que lhes foi destinado. RA precipitou-se, numa altura em que a lista A começou a desmobilizar.
Posso garantir que quando desceram para ouvir a divulgação dos resultados por Lino Carvalho - eram 05.00 H - GL levava no bolso um discurso, entretanto elaborado, de derrota?! Está bom de ver quem não fez nada. Óbviamente foi dos mais surpresos.
Pelos vistos do lado de fora foi-se instalando a barbárie - já tinha sido a responsável por a contagem ter mudado de sala, os estatutos dizem que deve decorrer aos olhos dos sócios - e foi também pelo receio dos resultados finais irem contra as expectivas que ainda se esperou mais 1 hora, até ás 00.06 H.
Só não percebe a quem convinha enganar os media quem não quer, independentemente da boa ou da má fé.
GL é o novel presidente! Ponto final!
SL
Não é não vitor, é um embuste!
Porque agora há quem tenha de tomar água das pedras. Mas acredite que tudo é melhor do que a vergonha pela qual passou a criticar JEB neste mesmo blog.
É incapaz de fazer uma análise imparcial e objectiva ao sucedido. Já lhe disse que perguntei a várias pessoas completamente afastadas do futebol o que achavam destas eleições e nenhuma achou normal o que passou.
Se GL tivesse um pingo de dignidade em vez de se mostrar o rato que é, com uma incapacidade total para liderar e parcial para delegar funções, dava uma conferência de imprensa em que, ou dava justificações PLAUSIVEIS para o sucedido ou marcava novas eleições coordenadas pela comissão nacional de eleições para tirar tudo a limpo. Essa medida só lhe poderia trazer votos e se já ganhou uma vez não vejo qual é o receio. Repito, se esta névoa (óbvia...) não for justificada.
Pode acrescentar a essa lista de argumentação facciosa:
- Se teve mais 1500 votantes como não ganhou em nenhuma urna?
- Porque RA pensou que estava na Florida (não vejo nenhuma justificação para isso)?
- Porque os votos mudaram de local?
- Porque andaram elementos da direcção da Juve Leo com o seu querido melhor amigo PPC socio 5000-1 o dia todo e às 2h00 quando para o publico em geral BdC era o vencedor ouve cadeiras a voar e tentativa de invasão do hall vip?
- Porque pediu a lista A uma recontagem dos votos antes de terminadas as eleições?
- Porque algumas pessoas que pagaram cotas nesse dia tiveram que passar pelo computador e outras aparentemente tiveram um procedimento totalmente manual?
- Porque se recusou à partida a comissão nacional de eleições para coordenar o acto eleitoral?
São só algumas. Há mais. Ainda não falamos do grande sportinguista DF...
Se suspeitam de mim sou o primeiro a querer ver tudo em pratos limpos. Pelos vistos outros andam mais preocupados em tirar fotografias a ler "A biblia"...
Pedro - Sporting sempre
E é completamente falso que mais alguma candidatura vá suportar alegadas irregularidades que nunca aconteceram, Dias Ferreira, inclusive.
O que houve foi muito nervosismo porque delegados sem categoria decidiram atear uma fogueira.
SL
Vergonhoso!
É simplesmente vergonhoso o que estes fundamentalistas apoiantes da candidatura de B(de)C andam a fazer ao Sporting, arrastando o seu nome para a lama e enxovalhando-o na praça pública, para gáudio de toda a imprensa e gozo dos nossos rivais.
Agora até o Dr. Juiz Abrantes Mendes é corrupto e vendido por declarar que as eleições decorreram com toda a lisura, não havendo, segundo os seus delegados presentes ao acto, quaisquer ilegalidades ou incidentes. Se calhar também o vosso delegado presente na contagem dos votos (Rui Morgado) é corrupto e vendido, pois não identificou qualquer incidente ocorrido durante essa contagem nem apresentou qualquer protesto sobe possíveis ilegalidades cometidas. E que dizer do candidato eleito para o Conselho Leonino por uma das listas independentes (Miguel Afonso) que em declarações à R.R. afirmou que, na qualidade de delegado da sua lista, esteve presente do princípio ao fim do acto eleitoral e não foram detectados por nenhum dos delegados representantes de todas as listas, quaisquer ilegalidades ou actos menos lícitos.
Será que apenas o Dr. B(de)C e os seus apoiantes são as únicas pessoas sérias e honestas existentes no universo sportinguista?
Tenham um pouco de juízo e vergonha e não façam mais mal ao Sporting do que aquele que lhe tem sido feito.
Por fim, um conselho. Se por acaso alguma vez chegarem ao poder no Sporting, façam-me um favor: - Corram com todos os sócios que há mais de 30, 40, 50 ou mais anos andam a pagar as suas quotas sem interrupções, pois segundo V.Exas., são estes “velhos” os principais causadores do clube não andar para a frente, começando por um dos vossos principais lideres (Dr. Eduardo Barroso) que também tem mais de 50 anos de filiação sportinguista.
S.L.
Depois de ver a argumentação aqui elaborada deixando de parte a maior ponta de suspeição: as discrepâncias entre o nº de votantes anunciados e apurados, considero este blog estar de má fé.
Não vale a pena discutir seja o que for aqui.
Passem bem!
teria sido engraçado ouvir o vitor com essa bajulice barata no local e no momento em q o godinho quase levou na tromba.
Tás muita nervoso ò Vitor!
isto aqui é muito confuso, afinal havia policias?
O que dizes não é verdade e tu sabes que existem irregularidades!!! Nem que seja "informáticas".
Primeiro sou mentiroso por dizer q havia policia, depois afinal já não sou e questionam-me qual é o problema de haver.
mau!
meus senhores não troquem os pés pelas mãos que assim desbroncam-se todos!
p.s. Vitor continuas sem trabalho?! ou serás delegado responsável pelo bom nome do godinho nas redes socias e blogs?
ahaha "ordinário..."
Marodri,
Esse é o maior texto cheio de nada que já vi. Conseguiu inclusivamente vencer o LR! E olhe que não é fácil.
Ninguém aqui se julga superior a ninguém. Apenas tenho dúvidas legitimas para as quais ninguém me deu uma resposta plausivel. Quando tal acontecer, sou o primeiro a não falar mais do tema.
Em relação a mandar sócios de 50 anos embora. Embora não tenha visto isso em lado nenhum, acredito pois há gente mal educada em ambos os lados da barricada. Isso não invalida que uma mudança de estatutos seja urgente e que o presidente eleito não seja aquele que a maioria... não queria. Obviamente o clube não pode andar nas mãos de 1/3 da bancada central. Se acha bem, só pode ser porque lhe convém porque racionalidade... zero.
De resto pedir juizo e vergonha por estar a fazer mal ao Sporting a quem nunca esteve no poder é no minimo ridiculo. Sabe quem anda a fazer mal ao Sporting? Falamos quando a academia estiver em loures e os terrenos de alcochete numa SAD não controlada pelo Sporting. Entretanto lá põem um Duque a arranjar uma equipa razoavel para atirar areia para os olhos de quem já não vê muito bem...
Pedro - Sporting sempre
Manifestação Pacífica "Por um SPORTING sério e honesto"
Segunda-feira, 28 de Março · 21:00 - 23:00
Hoje, 28-03-2011, pelas 21h, todos em Carnaxide, à porta da SIC (GL irá estar no "Dia Seguinte"), para manifestarmos a nossa indignação! Godinho RUA!
Se fizessem usassem força com essas manifestaçoes para levar os temas a assembleia geral já essa escumalha tinha morrido!
voces querem é barulho!
Marodri says: "É simplesmente vergonhoso o que estes fundamentalistas apoiantes da candidatura de B(de)C andam a fazer ao Sporting, arrastando o seu nome para a lama e enxovalhando-o na praça pública, para gáudio de toda a imprensa e gozo dos nossos rivais."
Pensava que para gozo dos nossos rivais bastava ter um presidente cm godinho lopes...
Marco,
Vai haver manifs todos os dias? Pode já divulgar o calendário da semana?
Eu acho que mais nehuma vai conseguir o efeito daqueles 100/200animais, na noite eleitoral, a soldo do embuste. Sobretudo não respeitaram mais de 14 Mil votantes. E isso vai ter consequências mais tarde ou mais cedo.
SL
E o restaurante chines, o GL não aproveita a ideia.........
Os 'revoltados' bem podiam criar um movimento tipo o de Manchester "Anti-Glazer" e adoptavam ir para o estádio com cachecois azuis e vermelhos.
A blogoesfera devia estar em pulgas. Afinal vão poder continuar a dizer mal de tudo o que mexe por mais uns anos.
http://www.cmjornal.xl.pt/detalhe/noticias/ultima-hora/segurancas-empurram-jornalistas-apos-conferencia-em-alvalade
mais uma moedinha, mais uma palhaçadazinha...
Concordo h. Se o Godinho for esperto "aproveita" o pré-contrato do Dias Ferreira com o Rijkaard, assim como os contactos do Futre e aproveita a onda de repúdio da maioria dos sportinguistas para unir o clube em seu torno contra o bandalho do Carvalho e a sua maralha. Força, surpreenda-nos presidente! Man up Godinho!!
1 - Não sei se ha ou não razão para inpugnação das eleições, mas se os votos estão guardados, podem sempre fazer uma recontagem, embora possa ter alguns vicios "legais" acho que ninguém é contra.
2- Sou a favor de uma alteração aos estatutos, não que tenhamos todos o mesmo número de votos, mas talvez a discrepancia não ser tão grande. Mas também sou a favor que os sócios com menos de 2/3 anos não votem.
3 - Pelo que entendi a ideia que BC podia ganhar veio com a contagem dos boletins dos sócios com mais votos (afinal havia muitos "velhos" que votaram em BC) e que os votos dos mais novos eram "favas contandas" o que se veio a confirmar (afinal havia muitos "novos" que não votaram BC)
4 - eu tenho poucos votos, mas respeito muito os sócios mais antigos, afinal se não fossem eles eu não podia ser do Sporting.
Façam a recontagem, acabem com as suspeitas, e os resultados falaram por si, quanto só demorar um ano para novas eleições espero bem que não, era sinal que o clube estava a ganhar, que é isso que eu mais quero.
SL
Lionheart,
Essa do Rijkaard era bem pensada..
pois pois lionheart o pilantra do godinho para fazer seja o que for só mesmo aproveitando as ideias dos outros, não percebo é porque é que tendo anunciado um treinador e tantos jogadores durante a campanha tenha agora que recorrer às ideias de outros candidatos.
Depois de já ter elogiado o fundo russo só faltava mesmo comprar um chinês, já que dos prometidos nem vê-los!
Já agora do pedro baltazar o que aproveitavam?!
Eu nada, porque ele nada tinha...
Mas ninguém fala do Dias Ferreira?!
AFINAL HÁ MESMO IRREGULARIDADES!!
"Bandalho", "maralha". Acho que de facto GL me está a surpreender pela positiva ( votei BdC ) no seu 1º dia de mandato ao ter muito mais classe, elevação e respeito do que aquele que alguns dos seus apoiantes mostram. Ganharam, parabéns por isso. Até prova em contrário ganharam bem, e apesar de não ter ganho o candidato em quem votei só espero que a eleição tenha mesmo sido limpa pois não me agradaria pensar que há sportinguistas capazes de fazer maroscas num acto tão solene como estas eleições, da mesma forma que não gostaria de ver BdC ganhar na secretaria.
Se há efectivamente algo grave BdC não pode demorar mais em revelá-lo e em avançar para os tribunais. Se nada houver para lá das "suspeitas" que circulam pela net e pelos jornais, o melhor é capitalizar os votos e o repeito que granjeou de muitos sportinguistas para, quiçá no futuro, poder vir a ser novamente candidato e com sérias aspirações a presidente.
É isto que espero a bem do Sporting.
SL
Esta é um oportunidade para o novo presidente mostrar autoridade. Demonstrar que não está a prazo, que não vai passar a vida acossado como o JEB, que defende os interesses do Sporting contra inimigos externos e internos. Chega de fraqueza! Se a liderança não mostrar força os jogadores em campo também não prestam para nada. Força Godinho, mostra o que vales!
http://sol.sapo.pt/inicio/Desporto/Interior.aspx?content_id=15259
Cego não é aquele que não vê, é aquele que não quer ver!
mas qual força pá?? mas alguma vez aquela triste figura consegue criar uma imagem de força?
"kinshasaLEAO disse...
leao revisor e mentira :
eu paguei minhas cotas no dia 26, e eu passei pelo computador, e ja estava registado."
E aqueles que pagaram as quotas em atrazo a poucas horas do inicio da abertura do voto?
Pode muito bem ter acontecido que esses não tenham sido imediatamente contabilizados nas listas e que isso só feito já com a votação em andamento.Eu não sei.Suponho...
Li num outro blogue, que a conta dada inicialmente de 14.583 eleitores que deram um numero de 91.299 votos, faz uma média de 6,26 votos por eleitor e que depois de ter sido rectificado o numero de eleitores para 14.619 eleitores com o numero total de 91.482 votos, também dá a mesma média, ou seja os 6,26 votos por cada eleitor.
Quererá dizer isto alguma coisa?
LR, por favor pare com estes comentários. Você não sabe de nada em primeira pessoa porque não esteve lá. Os delegados não assiram nada nem tinham de assinar. Só está a contribuir para a confusão. Deixe os esclarecimentos para o Dr. Lino de Castro.
VITOR: ESTAS NERVOSO!!!! Tens medo de perder o tacho como os teus comparsas????
Pessoal:
Manifestação Pacífica "Por um SPORTING sério e honesto"
Segunda-feira, 28 de Março · 21:00 - 23:00
Hoje, 28-03-2011, pelas 21h, todos em Carnaxide, à porta da SIC (GL irá estar no "Dia Seguinte"), para manifestarmos a nossa indignação! Godinho RUA!
LR, deixo aqui um exercício... Some os votos para cada orgão social e veja se dá o mesmo número total de votos. Não dá pois não? Mas devia...
Sporting: Lista C revela que 'votos estavam no lixo'
" Um membro da candidatura de Bruno de Carvalho apontou que «os votos estavam num saco do lixo» no final da votação. A revelação foi feita durante a conferência de imprensa do presidente da Assembleia-geral do Sporting, Lino de Castro, realizada esta segunda-feira.
Um delegado da candidatura de Bruno de Carvalho - presente no público da sala de imprensa do Estádio de Alvalade -, interveio para enaltecer algumas «situações» que detectou no processo eleitoral. "
http://sol.sapo.pt/inicio/Desporto/Interior.aspx?content_id=15259
Calma Sportinguistas, este prellleeesidente é tão bom que até conseguiu reunir na mesma lista tão diversas personagens, outrora com opiniões tão diferentes como o PPC. Vejam lá que conseguiu algo que eu achava impossível, o Leão Revisor passar a apoiar este mesmo PPC.
É cada cambalhota ... ui.
Eu percebo muito pouco dos regulamentos das Sad´s, mas tenho a sensação de que se os membros eleitos pela lista C para a AG, apresentarem de imediato a sua demissão em bloco, teria de haver novamente eleições, porque sem este orgão nenhum clube poderá desenvolver a sua actividade e estaria em flagrante violação com a legislação civil ...e comercial em vigor...
Isto para o caso de eu não estar enganado a nivel juridico! E para o caso de ainda vivermos num estado de direito!
Gostaria de fazer uma pergunta as pessoas do Sporting que estiveram no ato eleioral, tanto na contagem de votos como nas mesas, a fiscalizar e que nunca foi feita e que pensso ser muito grave, que é o seguinte:
Porque é que no Domingo, dos 3 jornais desportivos, só o jornal "A BOLA"dava em 1ª pagina G.Lopes como vencedor inclusive mencionando a percentagem de votaçao dos candidatos, sabendo-se que a mesma so se soube perto das 6 horas da manhã?tanto o jogo como o record nao sabiam quem tinha ganho, sabendo a gente que os jornais aquela hora ja estao na banca, a Bola saiu com a noticia do vencedor antes do Lino de Castro dar a conhecer o vencedor.Se houve trasparencia ou nao nao sei mas que informaram a Bola com grande antecedencia isso ja acredito, agora quem foi, é um misterio...
Bela questão Adão Augusto.
Já leu o 'mea culpa' do Alexandre Pais?
Está aí a sua resposta. O 'record' não quer ficar sem outra 1ª página...
a minha opiniao é acho que quem apoia godinho lopes deve achar o mesmo, é que seria importante para godinho lopes que esta situaçao se resolve-se e acho que el proprio devia dar um sinal positivo de querer resolver a situaçao, fosse com uma recontagem ou mesmo uma segundo volta( mesmo nao estando prevista nos estatutos) entre os 2.´
o que ouvi bruno de carvalho dizer é que apenas queria esclarecer todas as questoes "neblosas" ( e por isso ter alguem do seu departamento juridico a tratar do caso) e se eventualmente nao tivesse razao estaria diposta a apoiar em nome do sporting o novo presidente.
e acho que no fundo é o que todos deveriam fazer, é que sendo alguem da linha que é, será sempre alguem que terá menos margem de manobra que os outros e que terá de mostrar mais serviço em todas as areas mais rapidamente
e mesmo nao sendo socio se o fosse o meu apoio seria ou para bc ou df, mas a minha opiniao é esta
revisor, a serio, vai po caralho.
os sportinguistas tao fartos de sportinguista como tu
Desculpem lá a linguagem mas este Marco que aqui anda é um pouco tótó, como diria SAM.
Os votos foram depositados em sacos grandes de cor preta ( conheces). São sacos que podem levar muita coisa inclusive votos. Percebes! Ou queres que te faça um desenho.
Os votos não estavam no lixo, como ti queres fazer acreditar. Estavam depositados em sacos garndes e pretos. Claro que + de 90.000 votos não cabem nos bolsos. Percebeste! Ou queres que te faça um desenho.
Já agora vai á SIC Noticias e manda um abraço ao Nuno Luz e ao Paulo Garcia dos sportinguistas e abraça também o Paulo Abreu.
E se te calasses não farias muito melhor figura???
LR;
E se os Estatutos tivessem sido colocados á discussão numa AG pelo JEB? Pois é! Nada disto teria acontecido.
NOVOS ESTATUTOS JÁ!!!
Faço a pergunta a quem souber:
- Qual a implicação de uma Providência Cautelar sobre o clube e sobre os actos do empossado Presidente?
PS: Ouvio GL a falar da Auditoria e que vai avançar. Via convocar todos os candidatso para ver em que moldes. Aplaudo!
Socio 15510
Foi lino de castro que disse que os delegados assinaram a actas sem que tivessem dito algo de anormal! não fui eu!
Marco
Esse delegado então é parvo... viu isso tudo mas nao disse nada... Realmente acredita quem quer!
Riga
Uma segunda volta é impossivel, nao consta nos estatutos, o presidente tinha que se demitir, e as proximas eleições iriam demorar ai 45 dias... penso ser impossivel isso acontecer neste momento.
Mas acho bem uma recontagem. Disso isso no Post anterior! Com as devidas consequencias conforme o resultado.
José Alvalade
Os estatutos ja deviam ter sido alterados à muito tempo!
Mas como é obvio isso nao é culpa nem dos socios nem dos candidatos, talvez um pouco de DF.
Leao da Madeira
Tens 2 remédios, ou deixa de aqui vir ou então passa a frente do que escrevo.
entao o godinho nao ia ser renumerado .. e como presidente da SAD, vai continuar a nao ser renumerado?
aposto com quem quiser que aqui esta que o treinador do godinho e o RUI VITORIA
Amavel Pinto
Se não for o que fazes?
Aqui é que tenho de intervir.
A soldo do embuste Vítor? Mas está a brincar comigo? Ouviu as declarações do BdC aos sportinguistas revoltados? Estavam a soldo dele?
Por amor de deus, aqui a questão não é se gosta ou deixa de gostar do Godinho ou do Bruno, mas quando passa a estatuto de mentiroso a conversa tem de ser outra.
Se aqueles sportinguistas estavam a soldo do Bruno (que lhes pediu para não fazerem nada) que dizer do que sucedeu perto da 01:00 com elementos da JL a tentar invadir o Hall Vip? Procure lá as informações e depois venha aqui esclarecer, com verdade (fundamental), os acontecimentos.
PS - Tenho vergonha, aliás, de ver sportinguistas como o senhor. Vem dizer que a culpa é de delegados incendiários, sem dizer o nome deles. i) não provou minimamente o que disse; ii) esses delegados incendiários estavam a trabalhar em prol do Sporting, pelo que lhe deveriam merecer mais respeito; iii) quando faz acusações devia, pelo menos, fazê-las de forma directa e conclusiva: o que faz é jogo sujo e reles e acusações infundadas e não fundamentadas de baixo nível.
Mais do que facções de continuidade ou mudança, deviam-se era apontar facções de carácter, porque há gente que prima por ser um sportinguista que envergonha outros associados, quer num lado quer noutro (e o senhor, por tudo o que por cá já li, é o maior exemplo para isso).
Quando você, sendo apoiante de Godinho Lopes e dos anteriores presidentes, nem sequer me parece ser digno destes (e do seu sucesso, que não foi muito) então por aqui me fico relativamente aos diálogos (ou monólogos porque nunca me responde) com vossa excelência.
Eu a partir deste momento, so leio e comento post's do informador e do titular. Leao revisor não é por ter uma opinião diferente da minha, mas os seus post tão-m a transmitir sentimentos que não gosto. parece-me q voce é das pessoas que se pensam donas da razão e nao ponderam sequer ouvir e racicionar as ideias dos outros. escusa de responder pois, eu não vou voltar abrir isto.
Marco,
Os sportinguistas também podem ir à manif? Os votos estavam no lixo?!
Ainda um dia vou compreender o que faz aqui a galinha. Se quiser ir comigo à manif manifestar-se.
SL
Se tinha muita simpatia pelo Bruno Carvalho, reconheço que hoje, que o sentimento mudou radicalmente, fruto da cambada de ineptos que o rodeiam, que serão tudo menos sportinguistas, diria antes vermelhos infiltrados, que me fizeram passar por uma enorme vergonha neste fim-de-semana. Culpo-os por exemplo por não conseguir explicar ao meu filho de 5 anos que o sporting não é isto. Basta, por um se ganha, por um se perde e é nas derrotas que se vêm os grandes campeões.
Esta gente não tem lugar no meu Sporting, o meu Sporting não é isto. Se estão mal, por favor mudem-se por nós não temos, ao contrário de outros, lugar para arruaceiros de 3ª categoria.
Viva o Sporting, viva o nosso presidente Godinho Lopes.
BR
PS - Uma palavra de apresso para o DR. Abrantes Mendes, mostrou em todas os momentos que é um verdadeiro sportinguista, sigam-lhe o exemplo
È pá, eu só vou dizer isto:
Acho muito dificil GL ter um mandato "Governável" apenas com 36% dos votos...(digo isto para GL como para qualquer outro), e ao mínimo erro, vai ser trucidado na Praça Pública!!!
Ou ele começa muito bem a próxima época e cumprindo tudo aquilo que prometeu ou então os sócios "soltam os cães".
COMO É POSSÍVEL AS DIRECÇÕES ANTERIORES NÃO SE TEREM PRECAVIDO EM RELAÇÃO A ESTA SITUAÇÃO DE SER POSSÍVEL ELEGER UM PRESIDENTE COM MENOS DE 50% DOS VOTOS!!! É QUE VISTAS AS COISAS, GL TEM 64% DE SÓCIOS "CONTRA". Como é que um Patrão pode mandar com 64% dos empregados descontentes!!!
Ainda assim vamos ver o que vai fazer para melhorar o seu estado, e para isso é preciso tranquilidade, que muito dificilmente irá ter!!!
SCP Sempre
Vitor,
deixa-te de merdas e desaparece durante uns dias. Depois, quando tudo tiver mais calmo voltas para continuar a vender o teu peixe e a dizer os tesu disparates. Ao menos respeita esta maltinha que andou a apoiar o BdC e que julga que o rapazinho era o salvador da pátria. Se estás de facto bem informado (não me parece) sabes bem o que se passou no sábado à noite dentro daquelas paredes... Cala a boca e principalmente respeita os mais de 100 anos de história do clube que está nesta situação porque toda a matilha que tens apoiado o lá colocou. Repito para quem quiser entender ... Os 2 protagonistas de sábado à noite são DE LONGE os candidatos com menos carácter e os mais prostituidos. Quem quiser entender que entenda... é indiferente. O GL continua a ser o mesmo "escroque" e o BdC irá acabar por não inpugnar as eleições.
De resto ... a "festa" vai continuar.
Ainda ninguém me conseguiu responder como é que a soma dos votos para os diferentes orgãos sociais dá diferente... Agradecia...
AJS
Essa pergunta tem que ser feita ao 18 delegados que lá estiveram.
Já alguém ensinou ao totó do Godinho quando é que o Sporting ganhou a taça das taças?
Diogo
Caramba ainda nao passou?
Deixa isso pah!
Pois LR, mas para mim essa é a irregularidade de que se fala...
Sem dizer que o erro foi propositado este é um dos erros que compromete o resultado final. O outro é a diferença de votos de um dia para o outro. A explicação do presidente da MAG, é bacoca, ainda mais para um jurista... Vejamos, ele diz que os votos a mais que aparecem relativos à primeira informação passada, são das pessoas que entretanto regularizaram a sua situação e não passaram pelo computador. à primeira vista isto até pode ter razão de ser, mas as pessoas que votam devem ter dado o nome que terá sido riscado da lista no caderno eleitoral. No final das pessoas votarem, a primeira coisa que se faz é contar as pessoas que votaram, a partir dos cadernos, uma vez que segundo dizem a informação do computador não podia ser utilizada pelos motivos acima referidos. Esta contagem do número de votantes tem de ser comparada com o número de votos para cada orgão social em cada mesa e tem de bater certo. Todos os votantes têm de ter depositado nas urnas 4 papéis, neste caso, logo o total da contagem tem de ser em numero igual para os 4 casos. Isto segundo ouvi hoje não foi feito. Erro crasso, é feito em qualquer eleição. Isto porquê, para alem de neste momento os totais não baterem certo nos 4 casos, e não duvidando da boa fé do PMAG, de acordo com o que diz, o total de voutos ou de eleitores só foi apurado tendo em conta a contagem dos votos, ou seja nada impede que alguém coloque numa urna votos, pois ninguém sabe quantas pessoas votaram, pois segundo ele este número só é aferido no final da contagem dos votos...
Volto a dizer, não digo que tenha havido trafulhice, mas incompetência muita e coloca em causa o resultado final e legitima o pedido de BdC...
Leão Revisor e restantes carneirinhos apoiantes da corja roquettista...
A contestação continua. Somos cada vez a querer um Sporting digno dos ideias do seu fundador. A CORJA ROQUETTISTA VAI CAIR. Escrevam isto.
Pode ser que esta semana tenham uma "bela surpresa". E mais não digo.
NÃO NOS RENDEREMOS !!!
O SPORTING SOMOS NÓS !!!
AJS,
Não vale a pena. Tentei saber a resposta a essa e outras perguntas durante o dia de ontem e a única resposta foi "eles é que sabem, perguntem-lhes!!".
Claro, achar isso estranho já não é legitimo. Há dúvidas que ninguém sabe responder mas não interessa. Nem sequer é posto em causa. Deixem o homem trabalhar em paz!! Os terroristas é que andam para aí a incendiar isto!! Até porque a Juve não andou o dia todo com o PPC e tentou invadir o hall vip às 2 da manha quando o vencedor era BdC...
Olhe, é uma tristeza saber que há pessoas que são capaz de tudo pelo poder. Mesmo que seja receber uns trocos para escrever num blog...
PS. - Pergunta pertinente Adao Augusto Mendes. Mais uma que se quiser saber a resposta ou discutir sobre o assunto vai ter de "lhes perguntar"!!
SL
Pedro - Sporting sempre
Revisor uma coisa é certa, a maioria dos sócios do Sporting queria Bruno de Carvalho como presidente. E avisei, ainda antes das eleições dos perigos de um sufrágio que não é completamente democrático, onde a idade é um posto, e existem sócios com 25 vezes mais votos do que outros. Nem venho aqui discutir se houve fraude ou não, não faço ideia.
P.S. Dá gosto ver os seus comentários para quem se dizia independente antes das eleições. Quase que aposto que se o resultado tivesse sido outro, por esta já teria um post a enunciar as propostas do BdC e a exigir que fossem cumpridas o quanto antes, com tolerância zero. Como ganhou Godinho Lopes, no pasa nada. Revela,de facto, as suas verdadeiras cores.
Um blogue que nos pode trazer alguns factos novos e interessantes de raciocinio, acerca destas eleicoes:
O blog que denuncia o "afinamento" nas eleições do Sporting Clube de Portugal
http://golpenosporting.blogspot.com/
Subturma5
Se aguentar mais uma horas verá que irá aparecer na barra lateral do blog todas as promessas do GL e vamos "controlar" se vao ser cumpridas ou nao.
AJS
O bruno carvalho na situação economica que se encontra perdeu realmente muito dinheiro, tanto era a quantidade de blogs que o apoiava!
Anti-Rouqettes
Isso é conversa de quem esta desesperado e por isso nem resposta te dou. Uma coisa tenho a certeza, medo nao tenho nenhum.
LR, eu nunca falei em dinheiro relativo a qualquer candidato. Esse comentário não deve ser para mim.
LR, o Dr. Lino de Castro não disse nem em público nem em privado que os delegados assinaram qualquer acta, porque tal não aconteceu, nem os estatutos permitem, e o Dr. Lino Castro é um homem sério e competente e de enorme dignidade. O LR tem de se abster de escrever o que não viu e tem de escrutinar melhor as suas fontes ou a forma como interpreta o que lhe dizem. Ponha um ponto final no processo eleitoral, não escreva mais sobre tal tema como fez antes das eleições, pois não está a servir os interesses do Sporting gerando confusão.
Aliás este blog nos últimos 2 anos tem servido mais para acicatar ódios do que servir o Sporting. Está na altura de parar com isto, se queremos ser um clube tão grande como os grandes da Europa.
AJS
Peço desculpa era para o Pedro.
Sócio 15510
"Nenhum dos delegados, mesmo os da lista de bruno de carvalho fez qualquer tipo de reclamação e as actas foram assinadas"
Não sou eu que digo é Lino de Castro.
Para confirmar isto basta ler hoje a bola na versao de papel e ler o que diz cada delegado de cada lista.
LR,você é teimoso! onde é que nessa frase diz que os delegados assinaram as actas? Já lhe disse para parar com isto que certamente o Sporting não ganha com desinformação! As actas das mesas de voto e não das urnas foram assinadas, como teriam de ser, pelos funcionários do Sporting, dois por cada mesa. Os delegados não têm esse poder nem essa função. Você presta um mau serviço ao Sporting com contra informação e acicatando ódios.
Caros consócios. Gostaria que algum especialista em matemática me pudesse explicar porque existem mais votos do que votantes.
Deixo aqui os numeros e agradeço que me elucidem.
"Existe uma discrepância não justificada entre o número de votantes registados (14.205) e o número de votantes nas urnas: CD (14.619), AG (14.583), CF (14.599) e CL (14.536)." Dias Ferreira no Record.
O número de votantes registados é o número registado pelo computador à entrada da Porta 10A. Mas nem todos os sócios entraram por aí. Eu estava lá quando o José Roquette chegou e pareceu-me que ele entrou por uma porta lateral, salvo erro, a porta de entrada dos jogadores. Não creio que ele tenha estado na fila. Porquê? Eh pá, porque creio não haver dúvidas que o Roquette seja sócio e com quotas em dia e se calhar não lhe apeteceu estar à espera para votar. Deve ter havido mais casos de sócios que não foram para a fila, como por exemplo idosos com dificuldades em andar, ou outros VIP's com cunha. Pode ser algo de irregular, até porque constitui algum favorecimento, mas obviamente que não é fraude alguma.
Lionheart, volto a dizer, a irregularidade existe nesse preciso ponto. Ao não contar no fim recorrendo aos cadernos eleitorais, o total de votos e votantes, antes de proceder à contagem, a mesa cometeu um erro grave(falo em erro não em fraude). Em todas as eleições esta contagem tem de ser feita, e os votos nas urnas em cada mesa tem de bater certo com os votantes para:
1- Não existirem mais votos que votantes;
2- Não faltarem votos.
Como isto não aconteceu, palavras do PMAG, que diz que só no final da contagem de votos soube quantas pessoas votaram, abre azo a reclamação. Se eu não sei quantas pessoas votaram, e só sei relativamente aos votos que contar no final, quer dizer que pode alguém colocar ou retirar votos que nunca é descoberto. Não digo que isto aconteceu, mas é grave e na minha opinião irregular.
Você não queira falar em irregularidades, porque outros podem perguntar como o Carvalho conseguiu certos votos, percebe? Não atirem pedras porque o vosso telhado (de vidro) ainda é mais fino. O melhor para todos é deixar as coisas como estão.
Enviar um comentário