Começou a lavagem de roupa suja! Nisso não entro e não vou colocar sequer aqui como notícia ou abrir posts para que todos possam comentar. Acho que o Sporting não é isto. Godinho Lopes lançou hoje fortes ataques a Bruno Carvalho. Já o disse que não tenho (ainda) voto definido. Não tenciono fazer "campanha" por ninguém. Darei apenas conta das notícias que considere importantes sobre as candidaturas para que possamos, de forma saudável, discutir os assuntos. continuarei a ser o mais imparcial possível, tentando dar o mesmo "tempo de antena" aos candidatos mais fortes.
SL
65 comentários:
Também lançaram-lhe fortes ataques ao Godinho e à sua lista. Quem vai à guerra dá e leva, por isso não tenha agora pena do "mocinho", TI. Penas têm as galinhas.
Vamos entrar na campanha suja que penso ser má para todos os sportinguistas e para o SCP. Era o que eu temia. A hora da verade aproxima-se e por convicção ou desespero os candidatos vão começar a puxar da faca na liga e a baixar o nível do discurso o que, obviamente só será benéfico para os nossos rivais e para os jornais do costume.
Fizeram muito bem em não alimentar mais esta conversa aqui no blog. Passem já para outro post.
SL
Caro Lionheart
Uma coisa é criticar factos, outra é insultar, isto é mais de quem não tem argumentos, e a baixar o nivel.
Nem merece resposta.
Está online o programa do Godinho Lopes. Podemos começar a debatê-lo também.
http://www.presidentegodinholopes.com/wp-content/uploads/2011/03/Brochura_LGL_web_lo.pdf
Concordo inteiramente com o Título do post: "nojo".
A rivalidade é salutar e é bem-vinda, pois será ela que obrigará os candidatos a empenharem-se na procura de soluções (financeiras e desportivas) capazes de captarem votos.
Nesse sentido, o facto de, aparentemente termos 3 candidaturas fortes (incluo aqui DF, o qual penso que ainda tem trunfos)é benéfico e só nos trará vantagens.
Estes ataques miseráveis entre candidaturas é que não nos levam a lado nenhum, nem dignificam o nosso nome, sendo puros jogos de bastidores e tentativas indignas de jogar este grande jogo de xadrez que estão a ser as eleiçoes.
SL
Lion:
Não tenho pena nenhuma. Coloquei o post pois acho que este tipo de situações vão ser recorrentes agora. E até às eleições vao-se usar todo o tipo de estratégia para obter votos. Foi só para avisar que nem para defender A nem B, não vou comentar esse tipo de assuntos.
abraço
Acha MFM? Quando chamam o Godinho de ladrão e corrupto é criticar, ou é insultar? Não sejam hipócritas. Quem vai à guerra dá e leva. É a vida. Baixaram o nível agora aguentem-se à bronca. Pedro Baltazar e Dias Ferreira não usaram tal linguagem, honra lhes seja feita. Agora esse Carvalho? Que vá bardamerda e mais os seus apoiantes.
Bruno de Carvalho desde o início da campanha que "só tem olhos" para Godinho Lopes. Não sei ao certo, mas penso que em declarações públicas BdC deve ter 50% a falar da sua candidatura e outros 50% a mandar farpas e a tentar describilizar a de GL, e agora os seus apoiantes estão muito indignados por o menino ter levado troco.
Ai se fosse Godinho Lopes a apresentar €€€ russo, ai, ai..Eu nem imagino o que seria pela blogosfera. Mas como é BdC, nem piam..
Custa-me a acreditar que o programa do gl é aquilo que consta no link que o Lionheart disponibilizou e que mais se assemelha a um guia turístico.
TI,
O nojo não é só por isso. O nojo é por todos estes candidatos de papel e da sua campanha negra. Ao pior estilo das campanhas politicas e têm estes homens maquinas de marketing. VERGONHA. E não é VERGONHA para eles é, mas para o clube que leva com este onús. Se há 2 anos tinha sido péssimo, agora com 6 ainda pior.
Depois há quem fique indignado quando AFIRMO CONVICTAMENTE QUE NENHUM DESTES CANDIDATOS LEVA OS MEUS VOTOS.
Não mando nada, mas se manda-se isto nunca acontecia. Antes sequer de haver pré-campanha os candidatos tinham de apresentar as lista e o clube validá-las e só depois começava a campanha eleitoral e isto 10 a 15 dias antes do acto eleitoral. Para isso bastava 1 ou 2 debates e Sessões de esclarecimento marcadas para o Multidesportivo de Alvalade para os sócios com direito de voto, onde cada candidato esclareceria os sócios, em dias separados.
Talvez não fosse preciso lavar tanta roupa suja.
PS: Será que nenhum candidato assistiu ás ultimas eleições?
Mas isso é possível fazer-se nas próximas eleições, Alvalade. Basta alterar as regras. Vai-se aprendendo com a experiência. Alguém se recorda de alguma vez haver 6 "candidaturas"? Tem que se disciplinar o período pré-eleitoral, sem dúvida.
De acordo com o link disponibilizado pelo Lionheart não vejo grandes diferenças entre o programa de GL e de BdC. GL explora mais o tema das modalidades e o de BdC a parte técnica, mas extrapolando o conteudo geral dos 2 programas, vão os 2 dar ao mesmo.
São estes os sites de campanha e no facebook dos candidatos, por ordem alfabética.
http://www.porumsportingsemcomplexos.com/
http://www.facebook.com/pages/Por-um-Sporting-sem-complexos/191983237493245
http://www.presidentegodinholopes.com/
http://www.facebook.com/pages/Godinho-Lopes-a-Presidente-do-Sporting/155563844501293
http://www.pedrobaltazar.com/
http://www.facebook.com/pedrobaltazar2011?sk=wall
Votem Godinho!!! Gostava de o ver no debate se tivessem cortado o wifi nos estudios da Sic...E na altura não teve tomates pra falar assim do Bruno de Carvalho...
Ou então votem Dias "palita os dentes em directo" Ferreira, o tal que hoje, chamou traidor ao director desportivo que escolheu...
Lionheart és o riso...vota lá godinho e cala-te
Lá vem a galinhola dizer outra vez que tem ovo. Não venha é outra vez fixada em mim. A andar para o galinheiro! Aqui ninguém gala nada. Mais depressa te arrancavam o pescoço. Depois do que fizeram à Vitória está cheia de medo de voltar para casa. SL
Ainda não acabaram as férias do Carnaval?
A galinha também gosta do empresário da construção civil! Faz-te lembrar alguém? Tratou-te bem, foi? SL
Durante a campanha baldam-se ás aulas, o gestor paga mais. Já dá para as pastilhas. SL
Lion,
Urge mudar os Estatutos do clube, mas não ouço nenhum candidato falar nisso. E percebo porquê... Nenhum deles tem a coragem de dar mais poder aos sócios e ficar com muito menos margem de manobra. E talvez fosse muio mais dificil controlar as eleições.
No fundo não há candidato que queira verdadeiramente: Devolver o Sporting aos sócios.
Ai, não querem! Não levam votos.
José Alvalade,
Já está lá o voto eléctrónico! O nº de votos é um tema proibido nesta altura! No fim do mandato teremos estatutos adequados ao séc XXI! SL
jose alvalade, justiça seja feita o rogerio alves, falou ontem na revisao e adequação dos estatutos, incluindo o voto electronico e a diminuição da dif. entre o nº de votos, nº de sócio.
Inclusive na figura do supporter, com uma quota mais baixa e direito de voto. Os novos fãs leoninos.
SL
Então? Candidate-se.
Caro Lionheart
Pode me dar por favor o link em que Bruno de Carvalho chamou ladrão a Godinho Lopes. È que se assim for retiro tudo o que disse.
QUanto ao ser apoiante de Bruno de Carvalho, primeiro sou apoiante e socio do Sporting com lugar cativo independentemente de quem ganha depois o resto.
Eu não vou levar o insulto a peito porque o caro consócio está alterado.
SL
SPORTING SEMPRE
MFM,
E não foi só ao Godinho, até conseguiu incluir os amigos e o patrono da fundação que preside. O processo judicial que o clube lhe moveu tem razão de ser.
SL
Infelizmente começa o lavar da roupa suja. Precisamos de sporting unido depois das eleições.
Li um excelente post num blog que me foi dado a conhecer ontem, aconselho a leitura:
http://ocantinhodeantuerpia.blogspot.com/
O actual sistema de votos é penalizador para as gerações activas, que são as que trabalham para o clube e fazem o seu presente e futuro. Os sócios recentes teriam sempre poucos votos, mas o problema é a diferença enorme entre quem tem por exemplo 25 anos de sócio(a) e dos 50 para cima, sócios que já só gozam dos privilégios de ter contribuído. Não podem continuar a ter o peso que têm agora, porque é injusto e penaliza a substituição de gerações.
Um voto por cada ano de sócio e ficava o problema resolvido (sócios correspondentes sempre só um voto).
Desta forma esbatiam-se as diferenças de votos e continuava-se a premiar a fidelidade ao nosso Clube.
Parece-me também que existem candidaturas que são alvos a abater, espero que não nos tornemos chacota pelas eleições (uma benfiquização...)
Saudações Leoninas
O GL disse no debate da SIC que tudo o que conseguisse durante a campanha, leia-se fundos, jogadores, etc, seria colocado à disposição de quem vencesse as eleições, e agora começa a insultar o provavel vencedor?! era só retórica? ou o verniz estalou?
Porque será que o Eng.º Godinho Lopes anda tão nervoso? Será porque está a ver que há um candidato que apresenta melhores trunfos que ele e que tem um bom programa? Será por não conseguir apresentar um Treinador à altura do S.C.P.? É lamentável o baixo nível a que chegou ao insultar um outro candidato concorrente da maneira que fez. Não defendo niguém, e de todos aquele que mais me agrada enquanto Homem, Sportinguista e Personalidade é, sem dúvida alguma, o Juiz Sérgio Abrantes Mendes. Infelizmente não vai ganhar porque não tem os "fundos" e o "pseudo-brasão" de outros mas ao menos está focado a 100% no Sporting e não em interesses pessoais. Quanto a Bruno de Carvalho só tem a ganhar com este ataque desesperado de Godinho Lopes, que está a ver tremida a vitória nas eleições. S.L.
Pela segunda vez num curto espaço de tempo dignei-me a ver o jornal nacional da tvi, pela razão óbvia de ver mais uma performance de outro artista que diz aspirar ser presidente do SCP.
Já não me recordo de Braz da Silva, provávelmente igualmente triste e cómico ao mesmo tempo, de certeza o mesmo ar de embuste.
Sinceramente já não sei se quando Godinho Lopes disparou hoje, o fez em relação ao pseudo-candidato ou mesmo na direcção de alguns associados. Desculpamo-nos com coisas como na blogosfera é só putos, mas depois infelizmente há os Barrosos. Custa a acreditar que haja homens envolvidos nisto. Ao que o nosso clube chegou.
E eu até era dos que defendia que era preciso discutir o clube. Agora não vejo a hora de chegar o dia 27, ou pelo menos o dia em que só haja candidatos a sério. De qualquer forma responsabilizo as outras candidaturas por isto ter sido possivel.
Que apoiantes de Godinho Lopes lhe telefonaram a dizer que mudaram o sentido de voto?! Mas quem é que tem o telefone desta criatura? Meteu um magnata russo e um fundo fechado, sem fazer ideia do que estava a falar. Uma aposta como segunda-feira não aparece a chave.
É demasiado penoso ver o Sporting envolvido numa situação destas, por agora nem quero pensar como tal foi possivel.
SL
Vitor,
Pode fazer a defesa que quiser da sua Dama, que não me convence. Aliás ouvi RA na Aport Tv a dizer que queria ter um nova categoria de Sócio: Sócio Apoiante, que pagava 3 ou 4 Euros mês e tinha direito a voto. Não concordo, pois acho que todos devem ter direito a voto, mesmo os Correspondentes. E o RA já vem muito tarde poios está no clube há demasiado tempo para somente agora vir falar nisso. Os Estautos foram uma promessa do JEB que nunca foi cumprida e o RA sabe disso pois esteve em Santarém. Pelo que se fala os Estatutos ficaram a marinar numa gaveta. Agora que dá jeito e capta votos, vêm novamente com essa conversa. E o Vitor até já sabe que será neste mandato... Muito pouco, pouquissímo, pois segundo consta eles estão prontinhos e a marinar. Os Estatutos urgem tanto como uma boa equipa de futebol. Hoje os sócios estão mais alerta que nunca e não se deixam levar ou se se deixam levar são tolos. Os Estatutos estão prontos e devia ser ponto de honra de todos os candidatos coloca-los a votação até final deste ano. Já não digo mais cedo para não melindrar ninguém. Ou as coisas no SCP levam anos a implementar.
Não me convence a votar no seu candidato e até agora ninguém me convenceu.
Os meus preciosos votos valem mais que milhões, treinadores , notaveis e afins.
José Alvalade,
Ok, a ultima coisa que eu quero é convencer alguém de algo. Acredite ou não, pelo comentário que faz.
Em relação aos estatutos só pretendi informá-lo. Já lhe disse aliás que a revisão está pronta a algum tempo. Sempre pensei que avançava com Bettencourt. A verdade é que a coisa é mais complicada para discutir aqui.
Há itens de fácil resolução, como o voto electrónico, mas depois vamos sempre esbarrar no nº de votos. Onde não sei até que ponto tem consciência que mexe com muita coisa instituida. Veja a proposta de outro sócio em cima que ainda agravava mais o fosso.
A ideia sempre foi proteger o clube com mais consciência, contra fenómenos como este, por exemplo. De qualquer forma não tenha duvida que acabará por avançar, não sei se logo de modo a agradar a todos. Algumas alterações até terão que ser graduais. De qualquer forma ainda, não é o fundamental neste momento. Agora urge eleger uma direcção que conduza o clube para onde deve ser.
SL
MFM, está aqui um link. O seu candidato pôs em causa o nome do Sporting, pôs em causa o bom nome de várias pessoas que passaram pelo clube, sem quaisquer provas. Algumas pessoas a quem não há nada a apontar e são alvo de suspeição. Esse tipo de insinuações são típicas de conversas de café, de um taberneiro. Não são afirmações dignas de um candidato à presidência do clube . A partir daí o seu candidato perdeu o respeito dos adversários e pôs-se a jeito.
O ambiente está cada vez mais insuportável. A blogosfera, a "comunidade" virtual "leonina" estão um nojo. Só vejo os títulos dos tópicos e muda logo de página .
Uma completa infantilização da discussão de quem parece ter idade para usar o Magalhães. Tomara que esta merda toda a acabe.
http://desporto.pt.msn.com/sporting/article.aspx?cp-documentid=156320203
Oh Vitor...
Ainda não percebi essa indignação para com BdC!!! Mas sabes de alguma coisa que todos os Sportinguistas não sabem?? Se sabes então diz-nos para ficarmos todos elucidados e, assim, o teu candidato poderia apresentar alguma vantagem?? Mas agora estar sempre a dizer que o homem é um embuste...já cansa!!
Só por apresentar um suposto fundo com capital russo??? Qual o projecto financeiro dos restantes candidatos??? Maior dependência da Banca???
Mentalizem-se de uma coisa... O SCP está sufocado pelos bancos!!!
Qualquer entrada de capital exterior servirá apenas para pôr a cabeça acima da água, sem suportar encargos futuros!!!
È uma solução!!!Se os investidores forem credíveis parece-me a melhor!!! Agora tar aqui sempre a bater no ceguinho... vai lá vai... Que eu saiba o BdC até está ligado a uma modalidade do clube...e nunca houve grandes queixas!
Andre,
Não falo pelo vitor mas sei é que prometeu muito, falou muito (mal...) e no fim não se vê fundo e o treinador apresentado tudo indica que será Domingos... Chega?
Até à próxima
Pedro - Sporting sempre
Óbviamente quem viu o desempenho que referi e achou aquilo uma coisa perfeitamente normal não conta comigo para achincalhar o clube. Goste ou não, por enquanto o rapazola é candidato à presidência do SCP.
Como já pude constatar, têm aliás hoje outra oportunidade para aferir da sustentabiliade do candidato em causa através de uma entrevista no desportivo "o jogo".
Por mais que veja a coisa como um comédia, refiro a forma despudorada como arrisca enganar consócios, o Lionheart define aliás bem quando compara isto tudo a uma brincadeira de crianças, que não obstante envolve as eleições à presidência do clube.
O individuo tem a ele associado uma patologia grave que envolve fantasia e que o obriga a ser mentiroso compulsivo. Salva-se, ao que se pode assistir, poder contar mais à frente com o ilustre Daniel Sampaio.
E nesta fase já nem o facto de saber que nunca chegará à votação atenua o que quer que seja.
José de Alvalade,
O que está em causa em qualquer revisão estatutária, independentemente do tipo de asociativismo, é retirar direitos adquiridos - experimente dizer a alguém que vai deixar de usufruir do que quer que seja - com o ónus de ainda terem que ser os que ficam depauperados de algo a autorizar tal através do voto.
Há poucas coisas mais complicadas na vida, de uma forma abstracta, mas ilustra bem porque JEB não arriscou tal cenário. Para além de ninguém querer assumir o ónus de um eventual chumbo, tal empresa só acontecerá associado a um periodo de vitórias, sem qualquer tipo de contestação. O periodo que Bettencourt viveu à frente do Sporting caracterizou-se desde o 1º instante como algo muito parecido com uma autêntica guerra civil, foi aliás o próprio que o referiu por inumeras vezes, inclusive através das mensagens presidenciais em que reclamava atenção para tal.
SL
E ao assumir o tom pernicioso de hoje, que exclui qualquer cenário de inoçência, faz com que o Inácio a partir de agora não possa vir a argumentar desconhecimento.
Acabaram-se os lamentos para todas as figuras envolvidas até ao fim da farsa, que se quer o mais breve possivel, na defesa dos intereses do clube.
SL
Haja pelo menos um candidato que vá fazendo qualquer coisa sem ser agredir os outros gratuitamente...
http://www.record.xl.pt/Futebol/Nacional/1a_liga/Sporting/interior.aspx?content_id=687778
Tenho muita pena que no nosso país se valorizem outras coisas em detrimento do trabalho...
SL
Pedro - Sporting sempre
Bom dia,
Pedro,
Com todo o respeito não tenho muita fé neste tipo de protocolos mas sim, este ao menos está a tentar não resvalar para a mediocridade.
Cumprimentos
Godinho Lopes dá também uma boa entrevista ao jornal i. Devia servir para as acusações de lampião, nunca aqui desmentidas. Mas sobretudo para perceberem que a responsabilidade de muita coisa que falam não é de quem construiu infraestruturas fantásticas, poupando muito dinheiro ao clube, com multiplas soluções, ainda hoje sem aproveitamento por sucessivas gestões de património negligentes.
O mesmo para Carlos Freitas, agora acusado de gastador, nunca de campeão. O retorno de uma direcção desportiva não se analisa jogador a jogador mas durante um certo periodo. Nunca a Academia deu tanto retorno, muitos jogadores vêm para ajudar a consolidar os mais jovens na equipa. Ou também estão à espera de retorno com o Pedro Mendes.
Sobretudo é peciso mantermo-nos informados. É a unica forma de conseguir identificar o melhor projecto.
Um bom fim de semana para todos!
Força Sporting!
SL
Gostava só ainda de comentar, não obstante hoje estar mais focado no jogo com o Rio Ave, que tal como era expectável a luta pelo acto eleitoral vai acabar por se esgrimir entre Pedro Baltazar e Godinho Lopes, onde acima de tudo vamos discutir dois modelos de captação de investimento diferentes.
Nesta altura, apesar da simpatia de muitos cinquentenários, inclusive, começo a acreditar cada vez mais que Dias Ferreira estará já a pensar para que lado cair.
Não sei qual foi a ideia de dar uma entrevista com um principe de Gales. Na falta de um consultor de imagem, merece ouvir que pelo menos a mim sempre me ensinaram que não se deve confiar num gajo com um principe de Gales.
SL
http://www.futebolportugal.com/2011/03/sporting-leia-na-integra-a-brilhante-entrevista-de-bruno-de-carvalho-ao-jornal-ojogo/
Epa e não é que gostei bastante desta entrevista?
Então nesse caso, a unica recomendação que eu posso deixar neste momento, para quem estiver a fazer ideia de ir à abertura do fundo, mesmo que não apareça a chave, caso o magnata russo for um tipo muito alto, certifiquem-se que levam tradutor, não vá o rapaz estar a tentar vender o nosso estádio para outro palácio do gelo.
SL
é de facto uma grande entrevista de BdC que tem toda a razão em muitos aspectos, sobretudo quando fala dos ataques na internet...é mesmo inacreditável.Até ao momento é o único candidato que consegue por alguma esperança nos sportinguistas e como ele diz e bem se o Chulinho Lopes não tivesse o Cunha Vaz consigo nem 1% teria...grande verdade.
Quanto ao treinador, bem Domingos não é um nome que me entusiasme como o treinador de Dias Ferreira, mas é incomparavelmente melhor que os Carvalhais e paulos sérgios que tivemos nos últimos anos.
Tenho dúvidas que domingos seja melhor do que carvalhal, que entrou com um plantel que não escolheu...
Pois é AJS, também dúvido muito. Já duvidava bastante da troca de Carvalhal por Paulo Sérgio, acho que com este plantel (que não é tão mau como muitos acreditam) Carvalhal tinha-nos dado algumas alegrias.
Mas é por estas e por outras os sócios andam fartos de treinadores sem provas nenhumas. Já nisso Dias Ferreira foi muito inteligente em anunciar Rijkaard, mesmo que não ganhe ao menos deixou a fasquia alta para os concorrentes, que se não vão a jogo arriscam-se perder para o Dias Ferreira.
Só por isto já lhe estou agradecido, porque se os outros candidatos ficam "obrigados" a igualar a parada quem fica a ganhar é sempre o clube.
Tenho aqui um desafio para o pessoal do Fonte Segura, especialmente para os que (como eu) não votam em Godinho Lopes.
E se de repente ele anunciasse que o seu treinador era Van Gaal (que caso não saibam já tem acordo com o Bayern para sair no fim da época)?
Mike acho que nessa hipótese Godinho ia ganhar muitos votos, Van Gaal é dos melhores do mundo a carreira dele diz tudo e não me lembro de um treinador de tamanho gabarito em Portugal nos ultimos 20 anos. Mas também dependia de quem os outros candidatos anunciarem como treinador.
Tirando Dias Ferreira que se chegou à frente com o treinador, os outros candidatos estão à espera que alguém mais apresente treinador para depois sim avançarem com o seu escolhido. Por exemplo, BdC diz que tem 2 treinadores a trabalhar com ele (situação muito estranha, mas adiante) e a crer nas palavras dele, acho que o escolhido desses 2 depende do nome que Godinho escolher para treinador. Por seu lado penso que Godinho também deve ter já alguns treinadores em vista mas espera que o BdC avance para depois apresentar um nome maior. Ou seja cada um espera que oponente anuncie 1 nome para depois apresentar um treinador com maior craveira e sair por cima desta batalha.
Ainda não o tinha ouvido dizer que não admite que o Baltazar lhe exiga o fundo através dos media?!
O que os jornais não dizem é que foi 3 vezes de gatas solicitar a fusão, ou melhor, candidatar-se á vaga que o Baltazar diz que deixou aberta, tal a ansiedade para descalçar a bota, ou melhor o fundo. PQP o Braz da Silva e o fundo! Lixou o esquema todo!
SL
A grande questão, para mim, é a seguinte:
Como é que um "decorador", uma criança e um Vale e Azevedo de terceira categoria sabe quantas modalidades tem o clube, quantos atletas federados estão ligado ao Sporting e quando é que as VMOCS poderão ser subscritas, quando um indivíduo credível, que já esteve no Sporting e tem, na sua lista, um elemento que é quem, actualmente, preside o conselho directivo do clube não sabe...?
Como é que este Vale e Azevedo sabe e conhece melhor o clube que alguem que ja foi vice-presidente do mesmo, com uma lista cheia de notáveis?
Quando souberem a resposta, agradecia que me a dissessem...
vitor tou cheiio de oubir....
GL com a entrevista e declaraçoes de ontem so conseguiu perder mais uns qts votos...
desde qdo é que a ofender os outros neste país traz mais votos ?
Ofender?! Agora quem defende o clube de um fedelho mal intencionado é que ofende? Quanto aos seus votos junte-os aos do comentador anterior que julga que fala verdade quem fala mais alto. Espero ao menos que tenham ficado os dois esclarecidos.
O Pedro Baltazar era só um dos que já podia ter posto um fim a isto há muito tempo.
A melhor forma de proteger o clube aqui chegados é esperar que saia ainda mais discreto do que da forma como se deu a conhecer.
Dia 26 já ninguém se lembra da farsa e até lá ainda vamos muito a tempo de discutir o clube como deve ser.
Neste momento está unicamente em discussão as fontes de investimento que determinam o tipo de clube no futuro. E para que lado vai cair o Dias Ferreira. Se ocupa a vaga do Baltazar ou vai representar o clube nos orgãos decisórios. Como diz sempre que coloca o clube à frente, a decisão deve ser fácil.
Já a blogosfera vai dissertar sobre a forma como o clube eliminou o salvador.
Haja paciência e que o Sporting vença os de Vila do Conde!
SL
Vitor,
Tu és de chorar a rir... de tão pobre e nervoso que andas. Gostava de te ouvir falar do PPC. Desde que o Bettencopurt se demitiu que não te referes a ele. Que tens a dizer neste momento em que até o teu amigo Leão Revisor te deixou sózinho? Naturalmente que depois do que se está a ver, é fáicl perceber que nem GL, nem BdC vão conseguir unificar o Sporting. Se quem anda caladinho, souber aproveitar..... já temos presidente.
Não ponha o Pedro Baltazar ao barulho, Vítor. Bem, ou mal, faz a campanha que lhe interessa e não aceitou fusão nenhuma. Que culpa é que ele tem que esse Carvalho seja um vigarista? Não é o Baltazar que anda com o outro ao colo. A culpa é de quem lhe fez a lista e lhe a corda toda. Agora que se desemerdem. Eu vou-me fartir de rir com os "suicídios" online. Mas depois não venham culpar o Sporting e as listas que vão votos, ou o Dias Ferreira. Abrissem a pestana. Isto agora basta um fulano ter um site e um perfil nessa idiotice do facebook e toda a gente acredita nele. Haja pachorra.
Lionheart,
Não dizes nada de jeito.
Estás igual ao teu amigo Godinho Lopes.
Toma um calmante rapaz.
Pázinho, tu é que vais ter de tomar um calmante.
Lionheart,
Pelo contrário, muita dignidade tem o Pedro Baltazar, caso contrário já tinha dado com a lingua nos dentes e a farsa acabava nesse instante.
Então o fedelho tem a lata de dizer que fusão com o Baltazar nunca?! Quando já pediu para englobar a lista por 3 vezes. Os Barrosos nem sonham.
SL
"Leonid Tiagatchov, antigo presidente do Comité Olímpico da Rússia, considera "pura brincadeira" as informações que circulam em Portugal sobre a sua eventual intenção de investir dinheiro no Sporting.
"Dinheiro no Sporting? Mas isso não é uma brincadeira?", perguntou Tiagatchov ao ser abordado, por telefone, pela agência Lusa, adiantando: "Nem sei de dinheiro, nem tive qualquer conversa sobre investimentos no Sporting. Só se pode tratar de pura brincadeira".
Tiagatchov tem sido apontado como um dos rostos do fundo de capitais russos que Bruno de Carvalho promete apresentar na segunda-feira, apesar de o candidato à presidência do Sporting nunca ter confirmado o seu nome."
http://aeiou.expresso.pt/desporto-sporting-leonid-tiagatchov-nega-qualquer-intencao-de-investir=f637265
Muito sapinho que alguns aqui vao engolir..LOL
2a feira estejam com os ouvidos bem abertos....
como é que se pode continuar a defender desta maneira os ladrões incompetentes que têm estado no clube estes anos todos
vitor desapareça
você ou é da pandilha ou então é mesmo um idiota
Entao e o Revisor agora não ladra? O que não seria se fosse ao contrário...
Enviar um comentário