terça-feira, 12 de outubro de 2010

Recheada...

Na semana passada tudo o que era site, blog ou qualquer coisa onde se debata o SCP fazia grande eco de uma entrevista do Presidente do SCP sem grande sumo, por muitos classificado como má, sem novidades etc etc etc...

Hoje a mesma pessoa dá uma extensa entrevista com muitas novidades ao jornal oficial do clube e vejo aqui e ali algumas tímidas noticias...

Ora se a entrevista não tivesse grandes motivos de interesse ainda entendia, agora uma entrevista onde é dito que o SCP clube ficará sem passivo após a reestruturação financeira e após receber o dinheiro da CML já não entendo... apenas acho curioso!

A entrevista tem mais novidades quem quiser saber quais são que compre o jornal do clube!

Saudações Leoninas

47 comentários:

Anónimo disse...

"Sem passivo" LOL

Anónimo disse...

"Sem passivo" piadinhas novas e frescas...400 milhões, o que é isso pá gente?

leao revisor disse...

Leram a entrevista?

Estraga a vossa estratégia?

Tenham juizo!

Anónimo disse...

A minha estratégia é ir ver o Sporting ao Domingo! Se der...ver jogá-lo para ganhar, coisa rara...

Anónimo disse...

LR poe-me a par se poderes sobre essa historia do passivo sff

leao revisor disse...

É ler a entrevista do Presidente do SCP ao jornal do clube.

Anónimo disse...

Podem ler a entrevista no blogue: a norte de Alvalade

Anónimo disse...

Não vale a pena ler..."SCP clube ficará sem passivo após a reestruturação financeira e após receber o dinheiro da CML"...depois disto o resto são trocos.

Ao sr. Revisor: foram-lhe levar o jornal a casa...

Sporting até morrer disse...

Quem lesse a entrevista de JEB ao Jornal do Sporting até poderia pensar que tudo vai bem...

Esta entrevista tem enfoque no único ponto positivo da última época, os resultados nas modalidades.

Sobre tudo o resto, nota negativa.

As negociações do project finance foram prejudicadas pelo ruído que se gerou à volta do Sporting????
Mas não terá sido antes pelos racos resultados do futebol, pelas fracas assistências em Alvalade, pela falta de uma gestão competente para o futebol, para a falta de interesse que tudo o que diz respeito ao Sporting e ao seu futebol????

Na entrevista à RTP disse sobre o passivo: "Que sejam 400 milhões".

No jornal diz que são 240 milhões.

Em que ficamos?

Essa do clube sem passivo é para rir LR.

Só espero que este senhor faça uma boa gestão deste dinheiro...e evite comrar Pongolles

SL
José

leao revisor disse...

Dizer entao que passamos de 18 milhoes em juros para 11 milhoes foi obra do acaso e da boa vontade da banca...

Eu tambem fiquei satisfeito mas não me ri.

Ele não disse que eram 400 disse que "é menos" e depois "que sejam".

Mais já na altura das eleições havia uma diferença de 80 milhoes entre os valores da direcção e da oposição... a diferença esta no passivo não remunerado... Algo que a direcção nao contabiliza e a oposição contabiliza...
Depois basta saber o que é um passivo não remunerado e perceber a expressão "existem muitas maneiras de olharmos para os numeros"

Leão de Alvalade disse...

leao revisor:
Lembro que Bettencourt se refere ao passivo do clube e não da SAD.

Falamos de coisas diferentes.

Mas seja como for, sendo alcançado, é digno de louvor.
SL

Anónimo disse...

"existem muitas maneiras de olharmos para os numeros"...não tenhamos a minima dúvida.

Falta saber qual é a "maneira" de Bettencourt, não concorda sr. Revisor. Ou só a dele é a séria e correcta?

Sempre a considerá-lo.

leao revisor disse...

Leao de Alvalade

Por isso disse passivo do SCP clube.

Anónimo

Evidente que cada um tem o direito a opinião.
Agora uma coisa tens que concordar partimos da hipotese errada que é tudo mentira que o passivo nunca chegara a 0, não merece uma referencia de quem que qualquer declaração do JEB faz um post?

E agora nada? Acho estranho apenas!

Anónimo disse...

Também concordo Revisor. Mas acha que existem interesses encapotados de quem escreve no a Norte de Alvalade?

Você está numa cruzada solitária, mas louvo-lhe a postura e pelo menos assume a "defesa" do hoje para muitos indefensável.

leao revisor disse...

Porque haveria de achar isso de quem escreve no a Norte de Alvalade?

Não é ironia, não percebi mesmo a pergunta, nao tenho nada contra esses senhores, alias ja escrevi uma vez para lá.

Para o anónimo que usou palavras menos próprias, o seu comentario foi apagado por esse motivo, se entender escreve-lo de novo sem esse palavriado não será censurado.

Anónimo disse...

Perguntei pelo facto de o A Norte de Alvalade ser bastante incisivo (com correcção) na criticas a Bettencourt, e como referiu (no próprio site NA nem uma palavra sobre a eliminação do passivo do clube.

Por isto e por o caro Revisor ter dito "ser estranho" a ausência de comentário (NA) sobre o facto: reitero a pergunta; se o referido blogue, estará HOJE ao serviço de alguém, pela sua crescente popularidade?

Anónimo disse...

cont.

tal como o rotulo que o Revisor tem de estar ao serviço de Bettencourt...

leao revisor disse...

Não tenho o Norte de Alvalade como alguem que está ao serviço de outro alguem.

Alias só pude perguntar isso no a norte porque foi o unico que falou da entrevista... em mais nenhum lado pude fazer a mesma pergunta.

Bin Laden disse...

DEMISSÃO DA CANALHA TECNOCRÁTICA DO CROQUETTE!

TODOS À ASSEMBLEIA!


O nosso amor de sempre
Brilhará pra sempre
Ai meu amor o que já chorei por ti
Mas sempre pra sempre
Vou gostar de ti

Tu meu amor de sempre
Voltarei pra sempre
Ai meu amor o que já chorei por ti
Mas sempre pra sempre
Gostarei de ti.

Ai meu amor o que já chorei por ti
Mas sempre pra sempre
Vou gostar de ti

http://www.youtube.com/watch?v=fg1UB38qUU8&feature=player_embedded

Anónimo disse...

Agradeço a resposta e atenção.

Na minha opinião, o A Norte já foi mais independente. Tem uma máquina montada e concertada de 5 ou seis elementos que diariamente debitam as suas opiniões contra Bettencourt, e respondem exaustivamente áqueles que de alguma forma defendem a direcção.

Digo isto aqui, porque se vê que o Revisor defende esta direcção (ao contrário de mim).

Gostava somente que tudo fosse claro dos dois lados, para saber o que lemos!

leao revisor disse...

Bin Laden

Boa musica!

Passei um bom momento a ouvi-la obrigado.

mitaka disse...

na maior parte do seu discurso parece viver num mundo paralelo ao do comum mortal sportinguista

http://vivesporting.blogspot.com/

e ja agora,obvio que esta entrevista tem muito menos importancia,ele so diz o que quer,embora na rtp1 a judite nao o tenha apertado nada tambem..

leao revisor disse...

mitaka

Para voce ele dizer que por exemplo o passivo do SCP clube passará a não existir ou os juros terem baixado de 18 para 11 milhoes ano é menos importante apenas e só porque nao teve ninguem que lhe fez perguntas?

Voce pode achar que é tudo mentira, agora não percebo como a importancia pode ser avaliada pela pergunta.

Imagine amanha eu perguntar ao presidente, "olhe como é do passivo do clube depois da reestruturação financeira e do dinheiro da CML?" e ele responder olhe passará a não existir... assim ja terá importancia?

E como é obvio isto podia estar tudo de pernas para o ar, mas se tivessemos a ganhar era tudo um mar de rosas! Aqui como em todo o lado o que define o estado de espirito de todos é as vitorias.

mitaka disse...

LR
esta sanidade financeira prometida so vista sera credivel.e os resultados do futebol ditam tudo,agora com esta desmobilizaçao cada vez maior(que JEB contraria sempre,parece que nao vai ao estadio),com um plantel em que nenhum jogador vale mais que 6 ou 7 milhoes,que qualquer um ve que nao tem capacidade para lutar por mais que o 3 lugar,de onde vira o dinheiro futuramente?porque os custos nao vao desaparecer,nao se trata de estado de espirito,trata-se da realidade,quando se ganha,aa mobilizaçao e maior,os jogadores mais valorizados,o que esta longe de acontecer em Alvalade.o passivo nao vai desaparecer,somente ser amortizado,e o aumento adiado,o futuro nos dira

JL disse...

"Sem passivo" é história que já se ouve desde Roquette, e é olhar para onde estamos agora.

Era excelente que assim fosse e seria o primeiro a parabenizar JEB se o fizesse, mas num dia em que vem a lume que vendemos 2 anos de receitas de bilheteira ao Peter Kenyon para fazer encaixe "urgente" de tesouraria, limpar o passivo do SCP (Clube) de uma penada parece mais que nunca ser utopia, até porque se parte do princípio que o dinheiro da CML vai ser usado para amortizar passivo, sendo que num contexto de um Clube com graves e urgentes problemas de tesouraria é pouco credível que o afluxo rápido de dinheiro seja TODO aplicado na cobertura de passivo e não para fazer face a dívida de curto prazo.

O que é curioso é o Presidente falar, prometer, e depois de um ano e meio de miséria, o LR acreditar em tudo e ainda achar estranho que mais ninguém acredite.

SL

Anónimo disse...

Um ano e meio de miséria moral de uns tantos que insistem em denegrir o clube e achincalhar os dirigentes.
Interessante seria dizerem como resolveriam os problemas.ou são como aqueles que aqui dizem que deixavam de pagar à banca?

Anónimo disse...

Já li a entrevista do presidente.
Agora quero ver os analfabetos e os manipuladores a dizer que falta substância.
Que corja!

Jedi Master Atomic disse...

Já li a entrevista. Achei engraçada a frase final dizendo que foi no SCP que o Izmailov mais foi utilizado em toda a sua carreira profissional. Não fazia ideia. Parece que o joelho dele já tinha defeito anterior.

Quanto à questão do passivo não me admira nada, mas isso também acontece porque o clube deixa de ter activos, passando tudo para a SAD, o que pode ser bom ou mau.

Fanane disse...

RealmEnte há coisas fantásticas... não há???

1º um gajo (sim, gajo no sentido DEPRECIATIVO!) que numa entrevista não diferencia nem entre ter um pAssivo de 240 ME ou de 400ME... merce toda a consideração do Mundo quando diz ir acabar com ele!!!

2º Lendo os jornais da especialidade hoje... chegamos todos á conclusão que o LR tem muito mais conhecimento e skills que todos os jornalistas profissionais... pois foi o único a ter a - disparatada - coragem de escrever que JEB ia acabar com o passivo;

3º Alguém que 'vai acabar com o passivo para a semana' venderia os melhores jogadores a TUTA E MEIA, e tentaria adiantar verbas por 2 anos das GB???

4º Depois daquela entrevista para ATRASDOS MENTAIS da passada semana... agora isto??? Então andou a gozar com a RTP??? OU SERÁ QUE ESTÁ À RASCA DE PERDER O SEU PRINSIPESCO ORDENADO???

5º Desculpa lá LR, mas só mesmo TAPADINHOS e ATROFIADOS como tu ainda acreditam em qualquer ANORMALIDADE que este cromo vem dizer!!!

PS - Já agora... ele acaba com o passivo hoje... ou para a semana??? HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA...

Sinceramente, já estou mais do que farto de SER GOZADO POR ANORMAIS COM A MANIA QUE SÃO ESPERTOS!!!

CHEGA DE ROUBALHEIRA!!! CHEGA DE ENGANAR AS PESSOAS!!!

BrunoB disse...

Caro LR

Quanto é que a CML deve ao SCP, sabe-me dizer?

Anónimo disse...

CML - 18 milhoes

Hortaliça disse...

Sejamos honestos caro Leão Revisor. Como é que o JEB vai acabar com o passivo?Parece-me que essa é a grande questão.

leao revisor disse...

Hortaliça

Não é dificil, porque como SEMPRE foi dito mas que SEMPRE ninguem quis ouvir, com a reestruturação financeira grande parte dos activos passavam para a SAD mas grande parte do passvio tambem. Assim com a redução do passivo de todo o grupo SCP devido a essa mesma reestruturação e com o dinheiro da CML o SCP clube fica com passivo 0.

Agora se isso estraga a "cantiga" do "eu quero la saber da SAD eu quero é o SCP" e "vai tudo para a SAD e o clube fica com o passivo" já não é um problema meu.

Alias apenas achei curioso no clube portugues onde mais se discute passivos, onde a SAD é algo a abater... não se ter escrito uma linha sobre o passivo do clube... Mas isso sou eu que sou tapadinho.

Anónimo disse...

O bettencourt enganou-se...o Sporting fica sem passivo porque ele está a destruir o clube. Sem clube nao há passivo...é esta a formula magica.

Entrevista fraca , o que mete medo pois foi feita de encomenda e sem possibilidades de dizer as habituais jebardices. Para falar de numeros jeb mete os pes pelas maos , confunde passivos do clube vs sad , fala num processo do plano de pormenor da cml como se fosse feito pelo Sporting , debita sobre a organização do clube de forma ridícula , como se o problema desportivo do Sporting fosse a interacção entre departamentos...

Um vazio de entrevista , de alguem que está á deriva e que precisa de ser rapidamente encostado numa beira pois navegar nao é com ele.

BrunoB disse...

LR, qual o passivo so Sporting CLUBE?

leao revisor disse...

Será sempre um vazio para alguns! Bem já nem tempo vale a pena perder com isto!

BrunoB

Não sei o valor exacto, por isso não vou atirar para o ar.

BrunoB disse...

Como disse ao Ms1906, podemos supor que seja menos de 18M certo?

Como a dívida da CML são os 18M em que uma das partes será paga em imóveis e que a outra parte servirá para o pavilhão como foi dito...

leao revisor disse...

BrunoB

Não o passivo do clube é maior que 18 milhoes. Só que com a redução do passivo por via das VMOC´s da reestruturação financeira, da passagem do passivo do clube para a SAD por via da passagem tambem dos activos e depois do dinheiro da CML (18 milhoes em dinheiro ou imoveis) + terreno para a construção do Pavilhao, o clube fica com passivo a 0.
Mais o dinheiro da CML nao servirá para pagar o pavilhao, o pavilhao sera pago atraves de um patrocinio ao genero do "Dragon Caixa"

BrunoB disse...

E foi isso que Jeb disse? Não me parece!

Hortaliça disse...

Caro Leão Revisor:

Pelo que percebi da sua resposta, o passivo do clube passa para a SAD.
Agora resta saber quais as consequências de termos uma sociedade Anónima com um passivo enorme...e se termos o clube livre de passivo implica a perda dos activos e património do clube.
Por outro lado, será que com a passagem do passivo do clube para a SAD teremos mais dinheiro para investir no futebol profissional?

Camoesas disse...

Obviamente que o Sporting Clube fica sem passivo, visto os activos (tangiveis e intangiveis) estarem em poder da SAD, logo os passivos estarão associados a esses passivos!

Outra coisa positiva com esta reestruturação, é que a SAD irá ter 100% dos lucros e nao pequenas percentagens como tinha anteriormente...logo aí a diferença nas contas será larguissima!

Os resultados deste ano foram catastróficos, quanto a isso penso não haver dúvida para ninguém!

Com as alterações de consolidação bancária, passagem de activos para a SAD, outros investimentos, a venda de direitos de imagem e o recebimento do dinheiro dos chulos da CML passaremos a ter as contas equilibradas e capacidade para reforçar bem a equipa.

Gostava só de falar num tema que vem hoje mais uma vez a público, que é a hipotese de colocar um relvado sintetico em alvalade, quanto a mim uma excelente solução!! Espero que não percam mais tempo a pensar neste assunto, é colocar o sintético JÁ!!!

Consultem aqui acerca deste tema: http://www.globalstadium.pt/

cada vez mais proximo do natural e com custos muito mais reduzidos!

Saudações Leoninas

Anónimo disse...

Há gente que continua a bater na mesma tecla: CRITICAR,CRITICAR, CRITICAR! Soluções que são "boas" nem vê-las! Enfim...
O único propósito desta gente é "correr" com esta direcção porque logo a seguir vai surgir a "solução milagrosa" vai chover dinheiro a "rodos" em Alvalade! Quem será o "Tio Patinhas"?!

Anónimo disse...

Hoje vou lá propositadamente para votar contra , mas sei perfeitamente que serei uma minoria sem grande expressao.

Nada tenho contra bettencourt a nivel pessoal ,mas o grupeto que domina o clube á quase 20 anos já devia ter dado o lugar a outras pessoas.

Já cheira a mofo esta dinastia. Eu sei que o Sporting teve eleicoes...como a Venezuela tem e Angola. O processo democratico de uma eleicao nao se esvazia apenas no dia de voto...eduardo dos santos ou hugo chavez nao sao exemplos nenhuns. No Sporting nao se chega a este ponto mas falta "democracia" no clube , nas opiniões generalistas , nas visões futuras do clube. Estamos demasiado fechados no nosso proprio insucesso.

Reconheco no entanto que nao vejo ninguem com disponibilidade e competencia para quebrar essa bolha...

Anónimo disse...

SÓ FOI PENA OS QUE COMPRARAM O LIVERPOOL NÃO TENHAM ANTES COMPRADO O SPORTING.

Lionheart disse...

Deixei por completo de frequentar a blogosfera e os fóruns do Sporting. Em primeiro lugar, porque tenho tido muito trabalho. Em segundo lugar, porque quando não estou a trabalhar tenho outras coisas bem melhores para fazer. E em terceiro lugar porque imagino que o ambiente tenha estado efeverscente e para mim, que já fico deprimido o bastante com os maus resultados, era ficar ainda mais mal disposto por causa do ciberespaço, que no que diz respeito ao Sporting é na maioria INTRAGÁVEL.

Eu não votei no Bettencourt, como toda a gente estou bastante chateado, mas não tenho mais pachorra para garotices e faltas de respeito com o Sporting. Não sinto falta nenhuma das discussões inflamadas por causa de AG's, jogadores, etc. É um clima doentio, impossível. Não é de admirar que muitos jogadores rendam mais fora do clube, e os adeptos que estão sempre com o discurso do contra é que são responsáveis por esse ambiente, porque o clima que eles criam afecta toda a gente no clube, não só os dirigentes. Depois não se admirem que o Carlos Martins e outros joguem melhor agora.

Quanto ao ponto de discussão, enquanto não aparecer nenhuma alternativa de poder credível a Bettencourt, não faz sentido algum chumbar as contas. Só gente sem cabeça é que se pode propor a fazê-lo e depois ficar a ver se aparece alguém.

Anónimo disse...

Se estivesses na Venezuela ou em Angola, estavas caladinho ou atrás das grades!

Aqui, como não sabes o que é ser livre, arrotas parvoices.

Sérgio disse...

JL,

Só uma "pequena" correção no seu comentário.

O SCP não vendeu 2 anos de receitas de Gameboxs o SCP apresentou isso sim esses 2 anos de receitas como garantia a um empréstimo do qual se desconhecem os termos (prazos de pagamento e taxas de juro).

A questão que se devia colocar seriam os montantes e os juros e o porque desta operação.

Quanto ao tema em discussão é obvio que se passamos os activos para a SAD estes teriam de ser acompanhados pelos seu "correspondente" passivo, seria sempre o mais sensato.

SL