Os meus 8 votos

Para o conselho directivo vão para José Couceiro!

E vão para a Lista C porque:

 - Apresenta o projecto mais coerente, consistente e com um grupo de pessoas que me parece mais competente em comparação com a Lista B.

- Porque Couceiro sempre foi frontal e falou verdade sem demagogias.

- Se é mau e foi muito mau as ultimas direcções (com mais ou menos pendor) politizarem o nosso clube, Godinho fê-lo com o PS, Bruno de Carvalho quer fazê-lo com o PSD…

- Porque Couceiro não irá manter nenhum elemento da actual direcção do Clube ou SAD

- Porque será realizada uma auditoria de gestão e caso existam provas concretas serão levantados processos de gestão danosa. E não dizer que se levanta apenas porque fica bem, só o podendo fazer se houver factos para isso.

Futebol

- Porque José Couceiro, Pedro Barbosa e Diogo Matos são incomparavelmente melhores do que Bruno Carvalho, Inácio e Virgílio (o famoso 3 elemento desta lista está ligado a organização logística da SAD). O comentador desportivo (4 elemento!) falado talvez seja interessante mas é para a Sporting TV…

- Porque Aurélio Pereira, não me parece que continue no Sporting com a entrada de Bento Valente. Depois desta entrevista (retirada do site por processo intentado pelo Sporting) mas ainda referida em diversos sites. http://visaodemercado.blogspot.pt/2010/10/bento-valente-abre-o-livro-sobre-os.html

- Modalidades

 - Falar de Vicente Moura causa arrepios… alguém o viu em algum pavilhão/pista  onde o Sporting jogasse??? BDC dizer que se vai avançar com o Volei ou Ciclismo (copiou o Severino!) quando a realidade é de manter o mais competitivas possíveis as actuais modalidades do clube e fazer o Pavilhão João Rocha é irreal. Porque não oficializar o Hoquei e o Basquet? Ou o Sr. Gilberto Borges vai votar também no Couceiro?!

-Finanças

- os projectos aqui são muito semelhantes. Para necessidades de tesouraria prementes tratar com a Banca (os Demónios!!). Realizar a reestruturação financeira, e aqui a minha surpresa quando há uns meses em AG defendia que a fusão da SPM com a SAD seria o fim do clube (por o passivo da SPM passar para o Clube),agora, e sem a fusão estar feita, diz que é para avançar e com o passivo desta completo, quando Couceiro equaciona não passar todo o passivo. Então porque é que BDC não faz uma AG para voltar atras com esta medida?? Esperem lá, ele agora defende-a…

Palavras de BDC:

"Esta proposta de fusão da SPM com a SAD é uma infâmia e uma ficção, em que não entra qualquer dinheiro no clube. Trata-se da passagem do único bem valioso para outras mãos: a propriedade do direito de superfície do terreno do estádio. Estas pessoas querem acabar com o Sporting e o poder dos seus sócios, transformando um clube centenário num mendigo."

- Maioria da SAD – qualquer intenção terá que passar por AG, por isso é uma não questão, mas dizer que só a perde para sermos Campeões Europeus é de uma demagogia tremenda…

A diferença é claramente feita pela aposta na gestão desportiva e pela competência nessa área. Para mim não existe qualquer duvida que Couceiro é bem melhor que Bruno de Carvalho.

-O dia depois das eleições

Indepedentemente de quem ganhar continuarei a apoiar o Sporting, não o presidente ou determinado jogador, mas sempre e só o Sporting! Porque sou do Sporting Clube de Portugal até morrer!

Saudações Leoninas

A votos

Falta 1 dia para as eleições. Importantíssimas. Apelo a que todos os que possam votem! O Sporting precisa de nós agora mais que nunca. 

Lá estarei e votarei (desta vez) em Bruno de Carvalho. Não sou faccioso ou fundamentalista. Seja BdC ou Couceiro a vencer, a partir de Domingo será o MEU presidente e contará com o meu total apoio. Espero que todos façam o mesmo e acabemos de vez com a ridícula divisão que tem existido.

Debate #2, às 22 na RTPi

Esterco

Godinho Lopes consegue fazer merda....até ao último dia de mandato.
Gostava de ver alguém processar o menino por gestão danosa!

Debate

Debate fraco em termos de "sumo" mas com a elevação que se pretende entre os dois principais candidatos. Sem acusações reles ou baixar o nível. Chegou por vezes a dar a sensação que se calhar o melhor era BdC e JC estarem numa lista única e trabalharem ambos em prol do clube.

Severino foi (e será) o Bobo da corte. Não consigo sequer comentar a sua prestação.

Debate #1: Hoje às 22:30 na SIC Notícias

Enquanto os jornais continuam a brincar às sondagens, temos hoje o primeiro de dois frente a frente. Espero e desejo que sejam sérios, sem ataques pessoais e que expliquem as suas ideias e projectos com a maior clareza possível para que possamos todos ficar mais esclarecidos sobre as ideias de cada um e definirmos o nosso sentido de voto.

Andebol vence ABC, Futsal esmaga Leões de Porto Salvo

Ui, o nosso Sporting ganhou!

O perigo das sondagens

Há uns largos dias foram publicadas 2 sondagens nas capas dos pasquins desportivos. Curioso o facto de um deles dar vitória larga a Bruno de Carvalho e o outro dar uma vitória a Couceiro, provando que as sondagens, num clube desportivo, ainda para mais quando as pessoas não valem todas o mesmo numero de votos, têm valor praticamente igual a zero.

Quando digo que valem zero, falo em termos de credibilidade do resultado apresentado pois podem ter outro tipo de funções. Mas são para mim efeitos perversos, pois tanto podem criar uma "onda de entusiasmo" em torno de um candidato como induzir as pessoas em erro levando-as a crer que A ou B irá ganhar.

Peço a todos que façamos aqui no Blog uma discussão saudável, num espaço onde quase nunca censuramos comentários, discutamos as ideias e projectos e que possamos esclarecer-nos uns aos outros e ajudar os mais indecisos.

Questão

No seguimento do post do Leão Revisor, e ao analisar mais detalhadamente as listas dos candidatos nos aspectos de numero de sócio versus idade, deparei-me com a seguinte situação:

Lista B - "Sporting no coração, confiança no futuro", lista encabeçada por Bruno de Carvalho

Candidato a Vice-Presidente - Artur Torres Pereira

O 1º vice-presidente da lista de Bruno de Carvalho, quer seja no site oficial da candidatura, quer seja nas listas oficiais, não tem numero de sócio nem consta dos cadernos eleitoriais.

A questão é a seguinte: este senhor, com os seus 62 anos, é sócio do Sporting à menos de um ano???ou nem sequer é sócio??

Pela leitura dos estatutos do clube não é liquido que os membros do CD tenham que ser sócios mas que seria uma situação caricata seria...

Alguém consegue explicar?

Secção III – Conselho Directivo

Artigo 54°
(Composição do Conselho Directivo)
1 – O Conselho Directivo será composto por um número impar de membros não inferior a cinco nem superior a onze, sendo um o Presidente, que terá voto de qualidade, outro ou outros, em número não superior a cinco, Vice-Presidentes, e os restantes Vogais.
2 – Pode haver membros suplentes em número não inferior a dois e não superior a quatro.
3 – A composição do Conselho Directivo obedecerá às seguintes regras:
a) um terço dos seus membros terão de ser sócios efectivos com mais de vinte anos de inscrição ininterrupta no SPORTING CLUBE DE PORTUGAL;
b) um terço dos seus membros terão de ser sócios efectivos com mais de quinze anos de inscrição ininterrupta no SPORTING CLUBE DE PORTUGAL.
4 – Se a divisão do número de membros do Conselho Directivo por três não produzir número inteiro, valerá o número inteiro imediatamente inferior.
5 – Ressalvados os casos de cessação do mandato da totalidade dos titulares do respectivo órgão social nos termos dos presentes estatutos, as vagas que se verificarem são preenchidas por passagem de suplentes, se os houver, a efectivos, segundo a ordem por que se encontraram indicados na lista em que os membros houverem sido eleitos.
6 – O Conselho Directivo poderá designar, de entre os seus membros, uma Comissão Executiva, composta por três ou cinco membros e que poderão ser remunerados enquanto estiverem no exercício de funções, à qual serão delegados poderes determinados para a gestão corrente do Clube.
7 – O Conselho Directivo proporá à Comissão de Remunerações que estabeleça o montante devido aos elementos que compõem a comissão executiva, como contrapartida do desempenho das respectivas funções.

Eleições 2013

Começo por dizer que esta campanha está bem abaixo das espectativas que depositava nelas. Pouco ou nada se tem discutido de interessante e de relevante para o futuro do clube e para mim isso é estranho com 2 candidatos fortes na comunicação.

E digo 2 porque Carlos Severino só entra nesta campanha para tirar tempo aos restantes 2 candidatos nos debates, alias debates esses que tardam em chegar (alias já foram adiados o de dia 15 passou para dia 19 na SIC) com um candidato a preferir dar entrevistas do que participar em debates.

Depois dizer que eu tenho a minha opinião e digo-a sem qualquer problema assim como as restantes pessoas que participam neste e noutros blogs o fazem, mas não tenho a menor duvida que a blogosfera não representa nem pouco mais ou menos a realidade dos sócios do SCP. Tenho sérias duvidas que em toda a blogosfera se reúna 500 votos mas dando de barato que existem 1000 votos nos blogs e sabendo (através dos cadernos eleitorais) que estão cerca de 160000 votos à procura de dono, “nós” representamos 0.625% da totalidade dos votos. Por isso, e até por isso, e aqui penitencio-me também, as discussões sobre o clube devem ser em prol do clube e não contra ninguém.

É mais que obvio que estas eleições vão ser uma corrida a dois, mais ou menos disputadas, Couceiro ou BdC, um deles vai ser presidente do SCP dia 23 de Março.

Eu que vou votar em Couceiro faz-me muita confusão que a grande maioria dos que vão votar em BdC o façam pelo voto de protesto ou por acharem que Couceiro seja da continuidade, aliás a minha opinião é que qualquer um que fosse contra BdC seria sempre apelidado de continuidade.

Depois deparamo-nos com uma interpretação completamente diferente das palavras que saem da boca de cada candidato. Alias chegamos ao ponto do candidato BdC dizer que o programa do Couceiro está feito porque ele soube ler o seu de 2011 e temos apoiantes de BdC a dizer que o programa de Couceiro podia ser de GL. Em suma 90% do discurso de ambos é muito parecido com 10% que vão decidir e definir o vencedor final.

No futebol, todos apostam na formação com contratações cirúrgicas, agora por obrigação, há 2 anos todos falavam de investimento. GL falhou do “cheque e da vassoura” e contratou 19 jogadores na 1º época, BdC falava nos “fundo 50M” e falava na entrada de 10 jogadores. Felizmente agora todos querem apostar na formação, continuando na aposta da equipa B.

Financeiramente os 2 principais candidatos são obrigados a ir bater à porta do BES e assinar a reestruturação financeira (afinal o BES não deve ser assim tão mau como o pintavam), e a grande diferença está na entrada de investidores, com perda ou manutenção da maioria do capital, com aumentos de capital. Situação que vai separar mais os candidatos.

Da minha parte, o que me interessa saber é como Couceiro pretende defender os interesses do clube (ecletismo e valores do clube) e a gestão do futebol com a perda da maioria da SAD. Manter a maioria não é sinónimo de mandar na SAD, a nossa independência está intimamente relacionada com a nossa capacidade de viver sem a “ajuda” de outros. Neste momento temos 90% da SAD e é voz corrente que quem manda em nós é o BES… porque são eles que financiam o clube. Por isso a minha dúvida está nas contrapartidas dos investidores que pretendem entrar no capital da nossa SAD e são essas que ESPERO ver esclarecidas até ao dia 23.

Sobre o ecletismo, o mandato de GL já houve uma crescimento no número de modalidades, parece-me difícil o SCP conseguir apostar em mais modalidades “profissionais” neste momento e todas as outras só podem aparecer em moldes parecidos com os do Hóquei, Basquetebol ou Rugby. A questão da construção do Pavilhão junto do estádio está sempre dependente de conseguirmos financiamento através do naming. Um pavilhão longe do estádio temos o de Odivelas que é uma belíssima opção.

Tentando ser o menos agressivo possível (reportando apenas a factos), custa-me a entender numa altura crucial das eleições, BdC tenha decidido fazer a sua “rabula” da viagem ao estrangeiro em plena campanha à procura de investidores. Se existe candidato que não tem razão de o fazer é precisamente BdC que teve 2 anos para preparar a sua candidatura, faze-la neste momento ou é show-off ou é fuga a alguma coisa.

Dei-me ao trabalho de ver as listas, ver os programas e ouvir/ler entrevistas dos candidatos, as pessoas preferem discutir o nome de família se trabalhou com este ou com aquele. A mim sinceramente faz-me muito mais confusão olhar para pessoas que se dizem sportinguistas desde sempre e com 65/70 anos serem sócios há pouco mais de 5, faz-me confusão que pessoas agora para estarem nas listas tivessem que pagar mais de 7/8/9 anos de quotas em atraso e serem obrigados a terem o vergonhoso XXXX-1 no numero de sócio ou que se tenham feito sócias quando foram convidadas em 2011 para integrarem uma lista. Isto é uma questão de princípio e é valido para todos que se encontram nesta situação, ser sócio do clube e manter esse vínculo é algo que deve estar acima de qualquer coisa, não estamos a falar de pessoas que passam propriamente por dificuldades, são pessoas com a sua vida estabilizada e isso coloca-me os cabelos em pé.

Obviamente isto não é suficiente para dizermos que as pessoas são competentes ou não, mas temos que ser coerentes com as nossas opiniões e quando acusamos pessoas de falta de sportinguismo devemos levar uma serie de coisas em linha de conta.

Apenas me resta desejar as maiores felicidades ao próximo presidente do clube, que tenha a maior sorte do mundo a liderar o clube. A sua sorte e a sua felicidade será certamente a minha.

Saudações Leoninas

Uma desgraça completa

Ponto prévio para afirmar que o meu voto continua ainda por decidir, se bem que se as eleições fossem hoje o mais provável seria votar Bruno de Carvalho. Continuo a achar que as eleições vão novamente ser disputadas ao milímetro. Considero também que a parte desportiva será um pouco posta de lado e que nos debates a questão financeira será o que definirá o vencedor.

Acho no entanto que o que se tem ouvido de ambos os candidatos tem sido bastante vago e vazio de ideias concretas, não passando de processos de intenções. Poderão estar a guardar-se para os frente-a-frente. Entre banca e investidores, acho que ambos serão necessários para tirar o Sporting da crise em que se encontra. Apenas um dos dois não será suficiente.

Eu votei Godinho Lopes. No entanto tenho o discernimento de admitir que votei no pior presidente de que tenho memória e por isso faço um "mea culpa" e não pretendo voltar a cometer o mesmo erro.

Concordo com algo que disse recentemente BdC quando se referia ao facto de exigir que os salários estivessem em dia no dia do acto eleitoral. Não é admissível que se corra o risco dos jogadores poderem rescindir livre e unilateralmente os seus contratos. A renovação de contratos dos miúdos com mais valor da academia já devia estar feita há muito e poderão inclusivé já estar a ser assediados por outros impossibilitando a futura direcção de resolver a questão quando tomar posse. Há que ter muito cuidado com este tipo de situações pois o Sporting deveria estar acima de todo e qualquer interesse pessoal.

Entrevista do couceiro ao I

Sobre a perda da maioria da SAD e se a sua posição o pode fazer perder votos Couceiro diz :

“Pode acontecer, mas não tenho medo, porque estou a falar verdade. Não ganho nada em dizer agora uma coisa e depois fazer outra quando for eleito. Isso eu não faço e vou dizer sempre o que penso e acho que é o melhor para o Sporting. Perder a maioria é uma questão complexa porque pode fazer-se um acordo parassocial e, dessa forma, defender o Sporting e a gestão desportiva. E não é só com a golden share. De facto, as acções de classe A funcionam como uma golden share mas não para tudo aquilo que pretendo. Podia haver uma dispersão de capital e haver mais do que um accionista. Há muitos exemplos em que não se tem a maioria, mas que se controla a sociedade.”

Se existe resposta que demonstra que não está aqui para enganar ninguém é esta. Quem votar no Couceiro sabe perfeitamente ao que vai, não dará um tiro no escuro, acreditando em 6º feiras de nevoeiro.

Os debates vão ser fundamentais para esmiuçar a questão de como ele pretende defender o SCP e a gestão desportiva, isso foi o que faltou nesta resposta.

Nesta entrevista, Couceiro fala que temos 43M de receitas e cerca de 60M de despesa, que temos de resolver o problema de tesouraria através de acordos com a banca e resolver o nosso problema estrutural reduzindo para metade as despesas (cerca de 30M) isto obviamente se as receitas não subirem.

E aqui a resposta volta a não ser demagógica, quando questionado sobre baixar o vencimento dos jogadores ele responde que sim, pode ser uma possibilidade. A minha opinião é simples neste caso, eu acho que é algo que os jogadores dificilmente vão aceitar, aliás eu se fosse jogador não aceitava. A única forma de ver isto com algumas pernas para andar, é chegar ao pé de um jogador que recebe 3M (por hipótese) até ao final do seu contrato e pagar esses mesmos 3M com mais um ano de contrato, reduzindo assim o valor a pagar por cada ano de contrato, parece-me uma solução difícil. Outra forma obviamente e Couceiro refere isso, é no caso de os jogadores não aceitarem, negociar o jogador e comprar outro potencialmente melhor mas mais barato.

De qualquer das formas, a redução dos custos com o pessoal é das questões mais difíceis de resolver no clube sem obviamente diminuir a qualidade do plantel sénior, mais até que a renegociação com a banca ou a entrada de investidores. Contratos assinados de livre vontade pelas duas partes, são direitos adquiridos, e é um tema em que nem Couceiro nem BdC têm responsabilidades e será o maior problema que vão encontrar.

Porque a ideia fundamental é esta, se me saísse o jackpot do euromilhoes 1 mês seguido e eu pagasse toda a divida do clube, no dia a seguir ou me vinham pedir mais dinheiro ou não tínhamos dinheiro para viver. A balança tem que se equilibrar, alias é essa a exigência da reestruturação financeira.

Diz na entrevista quando é questionado se houve a possibilidade de fazerem parte de outra lista “O nosso objectivo desde o início foi criar condições para que o Sporting se pudesse unir e pudesse arranjar uma alternativa que o viabilizasse. Mais que a presidência, queríamos arranjar soluções. Entretanto, o movimento começou a alargar e em determinado momento a ideia era que tínhamos de avançar. Eu acabei por ceder a todas essas pressões para podermos avançar. Mas nunca nos pusemos na posição de termos de ser nós a encabeçar uma lista. Porque a nossa intenção não é dividir, é unir.”

Se o único interesse de couceiro fosse arranjar um emprego, teria aceite integrar uma lista que venceria sem discussão alguma.

Faz a defesa da sua honra fundamentado algumas passagens pelos clubes e selecções que representou, sinceramente compreendo esta necessidade mas para mim é uma parte da entrevista desinteressante.

Em resumo Couceiro nesta entrevista apenas definiu as suas linhas orientadoras, repito, frente a frente com bdc com um a apertar com o outro é que vamos ter oportunidade de realmente vê-los a aprofundar as suas ideias porque até agora está a ser tudo pela rama.

Saudações Leoninas

Entrevista de BdC na Bolatv

Duas notas breves:

Uns gostam de escrever nestas alturas, eu prefiro o respeito e o silencio. Desde ontem, decidi que só voltaria a escrever hoje após o encontro. Por cada leão que cair outro se levantará!

Sobre o jogo de hoje, se o objectivo era colocar os sportinguistas com os cabelos em pé ou fazê-los perder alguns anos de vida então conseguiram. A quantidade de erros básicos foi incrível, mas acabámos por não vencer este jogo porque a sorte também não quer nada com o nosso clube.

Relativamente à entrevista:

Todos sabem que não gosto de BdC, mas preocupo-me em ler o seu programa de uma ponta a outra, preocupo-me em ouvir uma entrevista dele enquanto candidato e vou obviamente estar atento aos 2 debates.

É notório que BdC é um bom orador, capaz de vender areia no deserto, sente-se como peixe na água quando tem que atacar as anteriores direções (mesmo tendo votado nelas) mas é consideravelmente mais fraco quando foge das suas zonas de conforto.

Na bolatv BdC mentiu 2 vezes descaradamente, quando diz que a lista de Couceiro foi feita em 48horas (o que é completamente falso, alias quem acompanha este blog sabe disso) e que os votos das anteriores eleições foram destruídos antes do prazo

Não só isto é mentira, como os votos estiveram disponíveis durante todo o prazo, descrito nos estatutos, em sacos selados, com vigilância de um segurança (com os custos a serem suportados pelo SCP) sem que ninguém tivesse proposto à MAG algum tipo de re-contagem ou algo relativo a esses mesmos votos.

Depois gosta de fazer-se de vítima quando diz que existem muitas calúnias sobre ele nunca fundamentadas, ora aquilo que eu ouvi, foi insinuações sobre a construção do estádio, sobre destruição de documentos, mantenho sempre o que disse, este tipo de coisas não são para se dizer na tv, é para ir direto à PJ e depois sim, dizer o que se quiser na tv.

Utiliza uma demagogia bacoca na questão da renovação dos contratos com os jovens, e apresenta pelo seguinte motivo, primeiro os jogadores a que se refere, terminam contrato daqui a 16 meses, têm no seu contrato clausulas que possibilitam ao SCP prolongar o contrato por mais uma época, ou seja de 16 passa para 28 meses (Junho de 2015). Depois a equipa B do clube custa 3 milhões de euros/ano ao clube, ou seja estes “miúdos” não são já propriamente baratos, renovar com eles não é fácil por um lado e acarreta um risco sempre elevado por outro. Poderia aqui escrever vários exemplos de renovações de jogadores da formação que nunca deram em nada. Percebo que fique bem apoiar agora a formação, percebo queira fazer passar a mensagem que com o seu canto de sereia os jogadores ficariam rendidos e assinariam por valores abaixo das suas pretensões mas a realidade infelizmente, para o SCP, é bem longe dessa.

Fiquei com dúvidas sobre 3 assuntos, a questão dos investidores, não quero saber o nome deles, nem de onde vêm. Poupe-nos à rabula da viagem para anunciar os investidores, aquilo que eu como sócio quero saber é que % vendemos da SAD (o máximo podemos vender 40% já que quer manter a maioria) porque que valores e como foi dito, o único interesse desses investidores é recuperar o investimento através dos lucros da SAD, já que não vão opinar em nada, porque como foi o sound-byte da entrevista, “eu mando, sou eu que mando, quem manda sou eu”.

Depois sobre a reestruturação financeira discutida com os credores (os diabos BES/BCP), diz que as propostas apresentadas foram do agrado deles, e eu tenho que perguntar, será que o podemos saber quais são essas propostas ou só o “diabo” Ricciardi pode saber?

No futebol, as minhas dúvidas são as de todos, uns podem acreditar mais que outros, mas ninguém pode, dizer com certeza que este candidato não vai errar desportivamente. Isto é valido para ele e para todos.

Por fim digo que houve 3 temas que meteu completamente os pés pelas mãos, alias a parte final da entrevista correu-lhe francamente mal. O primeiro assunto foi a questão da preparação física, eu já tinha aqui falado sobre isso, os jornalistas colocaram as mesmíssimas questões que eu tinha feito e as respostas foram completamente distantes da realidade, é um tema que em que ele não ganha nada com isso e seria inteligente da parte dele reconhecer que é uma estupidez pegada.

O 2 assunto em que ficou mal na fotografia foi a questão do Conselho Diretivo de Couceiro, 5 elementos são poucos para levar o clube do sucesso diz ele, quando o jornalista o questionou que era esse o mesmo número da sua lista ao mesmo órgão há 2 anos… a resposta não foi de acordo ao rótulo de bom orador que gostam de ostentar.

Fecho este capitulo com a questão das acções da SAD e da comparação que deu das acções que tem em algumas empresas do PSI 20 e que as tem para dar lucro e não para opinar sobre a gestão dessas empresas. Ora o candidato BdC está a falar para crianças ou pensa que está a falar para quem? O BdC não opina na gestão dessas empresas porque tem 0,0000000000000000001% do capital, se tivesse 10% já tinha algo a dizer como é lógico! E mais “curioso” fico quando um accionista compra 40% da nossa SAD não querendo ter qualquer voto na matéria.

É um bom falante é sim senhor, mesmo que tenha falado em pipocas, leões sem jaula e efeitos luminosos num final de entrevista cómico, tudo o que ele disse para muitos faz parecer a ultima coca-cola no deserto. Entrevista que me deixa antever que os debates vão mesmo desequilibrar estas eleições.

Saudações Leoninas

Académica 1 vs 1 Sporting (Ricky)

Luto - João Rocha faleceu

Um dos melhores, se não o melhor, presidente que o nosso clube teve, faleceu hoje.

Ficará para sempre connosco e com o Sporting!

Obrigado!

Campanha

Enquanto os debates não chegam, dia 15 (SIC) e dia 19 (TVI) teremos os primeiros 2. Os sportinguistas lá vão pegando no pouco que têm para debater o futuro próximo presidente.

O tema de maior controvérsia agora é o resultado de algumas sondagens, aqui estou à vontade porque não ligo nenhuma a isso. Acho de uma dificuldade extrema saber a fidelidade dessas sondagens, num clube onde um sócio não corresponde a 1 voto, quando a recolha de inquéritos é feita a 30 metros de uma sede de campanha, onde se pode votar as vezes que se quiser, onde até os não sócios podem votar. Por isso tanto para um resultado como para outro dou muitíssima pouca importância a tais resultados.

Hoje o jornal Record escreve na sua capa o seguinte "bruno de carvalho confia no apoio da banca", da minha parte parece-me um passo em frente deste candidato, penso que isto não o transformará num candidato da banca ou da continuidade, o mesmo titulo contudo para outro candidato teve outras interpretações.

Tem parecido um crime José Couceiro, usar o seu nome Peyroteo em alguns slogans ou panfletos de campanha. A única coisa que acho estranho é que Couceiro já utilizou esse nome em outras alturas e presumo que ai não pensava em ser candidato à presidente do nosso clube.

Saudações Leoninas

Uma incrível pobreza franciscana

Numas eleições com o grau de importância destas, onde estão as ideias, os debates, os projectos, as alternativas, as soluções?

Ou vamos escolher o candidato em quem votar com base no penteado, quem veste melhor ou outra coisa qualquer?

O que ficou por dizer

Num post anterior enumerei algumas coisas que o orelhas se deve ter esquecido de mencionar quando disse que iria estar atento aos negócios do SCP.

Não disse antes, mas digo-o agora que o Futre foi para o SLB com dinheiro públicos, pagos através da RTP. O estádio da luz sofreu obras de requalificação pagas pelo estado no mundial sub-20 e o nosso estádio ficou a ver.

E nem quero entrar pelo conflito de interesses que é a Sagres patrocinar o SLB e a competição profissional de futebol, como é uma entidade privada faz o que bem entender. Agora os restantes exemplos que dei, são tudo casos de dinheiros públicos.

Já que o orelhas dos pneus, meteu-se nos nossos negócios também eu me meto nos deles. A benficatv comprou por 2.6M ano os direitos da premier league (uma facada forte na sporttv) tinha recusado ha algum tempo 111M por 5 épocas (22,2M por época) da oliverdesportos. Fazendo uma conta rápida, o SLB para obter mais lucro do que automaticamente teria, terá que realizar no mínimo 25M por época com a benficatv (22,2 + 2,6) e excluo aqui todos os custos inerentes à manutenção de um canal televisivo num panorama onde as receitas de publicidade estão a cair a pique em todos os meios de comunicação. Fazendo fé que o valor a pagar para ter a benficatv andará entre os 7 e os 10 euros, o numero de assinantes teria que ser muito significativo e como a sporttv (detentora de todo o monopólio de todos os campeonatos) "apenas" consegue 450mil assinantes e a baixar o numero com a crise e as "ofertas" da net, tenho sérias duvidas da rentabilidade financeira deste negocio. Mas entendo perfeitamente a tentativa de destruição da oliverdesportos para tentar serem eles a ter essa posição dominante.

Outra coisa ainda em relação à benficatv, para o ano as imagens tv têm obrigatoriamente de deixar de servir de penalização, já que estaremos em clara desvantagem, porque como é lógico a benficatv só irá passar o que lhes interessa.

Faltam pouco menos de 3 semanas para as eleições, que seja um debate sério, é apenas o que desejo.

Saudações Leoninas

Verde esperança

Um empate nunca, num clube como o SCP, será um bom resultado.

Hoje o SCP acabou o encontro com o FCP com menos um jogador e 3 juniores e aguenta-mo-nos bem.

Tenho que destacar Fabrice, continuo a dizer, não é o que certamente dará mais nas vistas mas para mim é o melhor que sairá da nossa formação. Dier, Bruma e Ilori muito bons, que o SCP ao menos tenha a capacidade de os aguentar, juntamente com mais alguns do plantel e outros que vão chegar ficamos com uma equipa para o futuro com garantias no presente de não envergonharem a nossa história como estes envergonharam.

Mérito hoje para Jesualdo que teve o mérito de montar a equipa da forma possível para parar o FCP.

Arbitragem inqualificável

Saudações Leoninas

Sporting 0 vs 0 porto

O meu destaque vai para os putos Dier (para mim será um caso muito sério) e Ilori. Impecáveis.

Porto B 1 vs 0 Sporting B

Juniores: Sporting 3 vs 2 Benfica

Queres igualdade?

Eu tambem queria um centro de estagio pago pelo estado como foi o teu e o do FCP!

Queres igualdade? Eu também queria quando a EPUL te pagou à cabeça e com valores acima do valor de mercado e nós estivemos que ficar à espera 8 anos até que o tribunal nos desse razão.

Eu também queria que o processo de licenciamento do teu novo estádio durasse o mesmo que o meu, que ainda hoje estaria por construir!

Queres igualdade? Eu também queria um pavilhão pago pelo estado como o FCP.

Queres igualdade? Eu também queria quando pagas-te dividas ao estado com acções do teu clube que nem cotadas em bolsa estavam!

Queres igualdade? Eu também queria não precisar pagar dividas fiscais para participar nas competições nacionais, como o teu clube conseguiu participar dando uma documentação falsa!

Quem és tu para querer igualdade orelhas? Quem és tu?

Saudações Leoninas

Amanha parece que temos clássico

Uma nota breve, a justiça desportiva em portugal é uma brincadeira de crianças, se duvidas houvesse ainda, em pouco mais de uma semana tivemos o FCP que não é eliminado da taça da liga, é o boavista que pode voltar à 1º divisão, é o Guimarães que ve o seu estádio interdito, é o Paços de Ferreira que leva uma multa d 2700 euros por comportamento incorrecto dos seus adeptos quando invadiram o campo para fugir aos adeptos do braga que se safaram apenas com multa, é o SCP que é multado em 5 mil euros no andebol, porque utilizou jogadores a mais numa partida dos 1/8 final da taça e o nosso adversário que utilizou os mesmos jogadores multado com 750 euros, isto porque o delegado ao jogo não informou as equipas como aconteceu nas restantes partidas dessa eliminatória.

Não se aproveita nadinha, uma autentica republica das bananas.

Amanha temos clássico. Um clássico necessariamente diferente para nós. Recebemos o FCP em casa ainda a uma distancia considerável do final do campeonato e já nem matematicamente podemos ser campeões, lutamos isso sim pela classificação menos humilhante possível. Vai ser talvez o clássico mais tranquilo que vou ver, e acredito na vitória, alias acho por muito estranho que possa parecer que este tipo de jogos favorecem os nossos miúdos.

Saudações Leoninas

O pontapé de saida...

Nas hostilidades!

Depois dos primeiros mimos, a primeiro ataque do candidato BdC ao candidato Couceiro e isto tudo tem uma razão de ser!

Acusa a lista de Couceiro de "não ser clara quando a sua origem e constituição", quando a lista é publica, diz que está a fazer-se uma "pressão financeira que está a ser exercida sobre as centenas de profissionais dedicados e competentes do nosso clube e da nossa SAD é escandalosa e inadmissível", diz que "O ardil falhado de listas que não se apresentaram completas para aproveitarem a boleia de outras – que desistindo a seu favor para o Conselho Diretivo, se candidatariam apenas ao Conselho Leonino, mas que a conjunta incompetência não conseguiu concretizar". Termina com "O Conselho Diretivo não pode nem deve depender de alegadas “Comissões”, mas sim de uma equipa eleita democraticamente nos termos estatutários, que se responsabilize e seja responsabilizada". Tem a lata porem de dizer isto na ultima frase "Desejo que tenhamos um ato eleitoral sereno, elevado e digno,".

Isto não foi mais do que disparar para todos os lados, a lista de Couceiro não é clara? É publica, não escondeu nenhum nome, goste ou não goste não existe um único elemento que não se saiba quem é. Qual é a culpa de Couceiro na tal "pressão financeira sobre os funcionários"? Não entendo, mas agora os que são "profissionais dedicados e competentes" iam todos com o "CARALHO" para traduzir a letra a palavra utilizada por um elemento da sua lista na noite das ultimas eleições no alvalaxia onde se celebrava a vitória... que não foi.

Quanto à história ridícula e patética da lista do CL, ao ler isto senti-me muito orgulhoso, porque sempre disse antes do final da entrega das listas (e disso ninguém pode desmentir!) que José Couceiro não pretendia apresentar qualquer lista e pretendia ainda acabar com o mesmo órgão! Por isso dizer que agora quer acabar porque a outra lista chegou atrasada... é estar desesperado.

Critica ainda a comissão financeira de Couceiro que não será eleita pelos sócios. Ora aqui é muito simples e claro de explicar, a dita comissão financeira tem os seus elementos bem definidos, não existe nenhum nome escondido, como foi dito essa comissão vai propor soluções ao presidente para os nossos problemas e será o presidente a tomar as decisões, por isso quem as toma é o responsável! Mais eu julgo que Inácio, Virgílio e o 3º elemento "desconhecido" não fazem parte de qualquer lista a eleição pegando nas palavras de BdC "pessoas não escrutinadas nem eleitas pelos sócios do Sporting", penso então que a dita comissão financeira não será tão diferente da "Equipa pluridisciplinar de três elementos no futebol" que presumo que terá o objectivo de propor algo ao CD. Quando se tem telhados de vidro...

Mas este ataque tem uma razão de ser, existem coisas que (ainda) não se podem dizer, mas nos comentários alguém disse "Ao BdC para ganhar as eleições vai bastar respeitar o adversário" ...

Saudações Leoninas

Programa de José Couceiro

São cerca de 66 propostas ou exemplos de medidas a implementar (para traduzir à letra o que está escrito) dividas por 6 grandes áreas que o candidato José Couceiro apresenta aos sócios.

De uma forma geral, faço a mesma critica que fiz ao programa de BdC, a maioria delas, são processos de intenções que falta lá explicar como é que se consegue alcançar tal objectivo.

Nesse sentido na área das finanças gostava que Couceiro explicasse os pormenores da renegociação do passivo com os parceiros do clube no processo da reestruturação financeira. Que seja bem claro com os modelos de entrada de capital equacionados, sabendo que qualquer decisão não será tomada no acto eleitoral mas sim numa AG marcada para o efeito.

Na questão do património a promessa do pavilhão volta a estar de pé, mas como em alturas anteriores se não for garantido financiamento não passará disso.

Destas propostas existe uma que vai merecer controvérsia entre os principais candidatos, Couceiro diz que a passagem da SPM para a SAD é uma medida essencial mas ainda assim, insuficiente para cumprir as condições de licenciamento para as competições europeias na próxima época. Se a memória não me falha o candidato BdC foi contra esta medida em AG, certamente será motivo de discórdia nos debates a realizar.

Destaco ainda o programa piloto de uniformização dos núcleos.

Parece-me mesmo assim um programa com melhor conhecimento do clube, principalmente das áreas do futebol e das modalidades, são medidas que reflectem os problemas existentes e isso é mais fácil de perceber quando se tem Diogo Matos e Mário Patrício.

Mesmo assim continuo a achar que nos debates tudo se vai clarificar, é ai que as debilidades de cada um vão ser expostas e é ai que os candidatos vão ter que aprofundar e realmente fundamentar os seus projectos.

Saudações Leoninas

A campanha já começou

A campanha já começou, e começa de maneira muito interessante. Marinho Neves diz que está tudo feito para o Couceiro ganhar, controla já o sistema informático que vai servir para a votação nas próximas eleições. Apenas tenho que dizer que Marinho Neves deve estar tontinho de todo, e explico porque, não fundamento a minha opinião porque sim... A explicação até é muito simples, para alem de ser uma empresa exterior ao SCP que fornece o sistema e pela 1º vez vão ser serviços fora do clube que vão fiscalizar todo o processo, o sistema vai ser electrónico sim... mas depois da votação teremos um talão que comprova em quem votamos (e que cada sócio pode confirmar que o sistema não o "aldrabou" e posteriormente vai ter que colocar esse talão na urna para posterior contagem! Ou seja, diga-me lá Marinho Neves como pode haver aldrabice desta forma? O que você não quer mais é lançar o boato contra um candidato que não apoia... o que vale é que foi muito fácil desmentir essa sua MENTIRA!

Um elemento do ideal 1906 vem insinuar que José Couceiro não reuniu as assinaturas necessárias e que foram recolhidas numa folha em branco. Ora meu caro, ao contrario do que você diz não foram 1000 votos, mas sim mais de 3 mil de mais de 400 pessoas e como é lógico TODAS as folhas tinham "bla bla bla para o candidato José Júlio de Carvalho Peyroteo Martins Couceiro" assim mesmo a negro! Por isso é apenas mais um argumento muito fácil de desmontar.

Registo igualmente que José Couceiro passou em menos de 2 semanas (nem 15 dias foram precisos vejam bem) para passar de , a pessoa ideal para se juntar a BdC cheio de qualidades e virtudes, para o maior fracassado à face da terra, como diz o anuncio existe uma barreira que divide os bons e a qualidade dos maus e dos fracassados essa linha desta vez foi traçada pelas listas que concorrem às eleições.

Interessante também é ler, ou melhor, não ler, as criticas ao "saco de gatos II". Presumo que Eduardo Barroso e Zé Eduardo não mentissem os 2 sobre o mesmo tema (ainda para mais comprometendo alguém que apoiaram) quando dizem que Jaime Soares chamou tudo a Barroso e Sampaio dizendo que tinham cometido uma golpada contra GL para favorecer BdC... passado 5 dias apenas lá estava ele a aceitar ser PMAG do candidato BdC. É falso o que escrevi? Se não o é o que se chama a isto se não um saco de gatos?

Igualmente interessante é o silencio das pessoas para a integração de Vicente Moura na lista de BdC, alias passou de pessoa que excluía qualquer tendência de voto nesse candidato para um simples membro de uma lista, já outros se forem vogais em listas de direcções anteriores a esta cai o Carmo e a trindade.

BdC referiu contactos ou acordos (não sei a palavra real que utilizou) com bancos estrangeiros, e isso agrada-me porque finalmente vamos ter 2 (pelo menos 2) propostas em cima da mesa e vamos poder discutir a melhor para o clube, não nos vamos limitar a escolher esta ou apenas que esta é má. Assim sim, o clube sai a ganhar.

Saudações Leoninas

É o que o futuro nos reserva

Temos que nos habituar, não às derrotas como é obvio, mas sim às flutuações de rendimento de jogo para jogo, ou dentro do próprio jogo de uma equipa muito jovem. Ontem os golos sofridos são os 3 de bola parada, uma fruto de um erro do nosso melhor jogador desta época mas houve outras situações em que não sofremos golos por erros nossos graças a ele.

Quando em pouco mais de 5 minutos, passar de estar a vencer para estar a perder, em apenas 2 passar a possibilidade de empatar o encontro para o aumentar da desvantagem, muito pouco se poderá fazer mais.

A 5 de Novembro após um jogo com o Benfica B, escrevi isto sobre o zezinho "Vim um Zezinho a recuperar enumeras bolas sim senhor a estar em todo o lado, mas também o vi a perder bolas no nosso meio campo em saídas para o ataque que não deram golo por acaso.". Nessa altura caiu o carmo e a trindade hoje talvez percebam mais do que estava a dizer.

E estou à vontade, o futuro do SCP é o zezinho no meio campo, não é nem Adrien nem André Martins, estou à vontade porque muito provavelmente os 2 futuros centrais do SCP vão ser Ilori e Eric, o Inglês que me enche as medidas o Português que comete erros infantis mas que tem capacidade e qualidades que o vão transformar num central de top.

Faltam 10 jornadas para terminar o campeonato, já vejo com muita dificuldade a chegada a Europa, a nossa preocupação deverá ser obter a classificação menos embaraçosa possível.

Saudações Leoninas

Estoril 3 vs 1 Sporting (Ricky)

Lista de Couceiro

No CD, José Couceiro (Presidente), Mario Patricio, (vice-presidente), Diogo Matos, Paulo Frischknecht e Fernando Duarte (vogais)

Na MAG, Tito Arantes Fontes (presidente) e Rui Medeiros (vice-presidente).

No CF,Nuno Silvério Marques (presidente), Vítor Bizarro do Vale (vice-presidente).

Mandatário, Miguel Cordovil de Matos.

Saudações Leoninas

BdC

Com já disse, não tenho ainda o sentido de voto definido. Aguardo para ouvir debates e soluções propostas para os nossos problemas.

BdC apresentou ontem a sua lista. Única coisa que tenho a apontar é o nome de Vicente Moura, pessoa da qual gosto pouco, e considero ter sido um tiro no pé do próprio BdC. Agora que é uma lista que rompe com o passado....é! Uns gostarão disso, outros nem tanto.

Curioso também o facto de BdC ter dito que processaria criminalmente GL caso este não cumprisse com as suas obrigações até ao ultimo dia do seu mandato (ordenados, etc). Concordo e acho que terá sempre de ser responsabilizado, não tendo que ser os próximos a pagar a fava.

Lista e Projecto

Antes de falar nos nomes e no projecto em si, hoje ironicamente diziam-me que bons candidatos ao SCP eram aqueles que tinham o nome no banco de portugal que esses de certeza que a banca não gostava deles. Pelo que se ouve é condição para se ser um bom candidato ter problemas com os bancos.

Registo um nome que me agrada, Jorge Bacelar Gouveia, um nome competente para a função, boa escolha a meu ver. Vicente Moura do lado oposto a pior escolha de todas, muito fraco, penso que até os apoiantes concordam... pelo menos concordavam! A restante lista recheada de nomes desconhecidos (o que é uma vantagem) e de políticos ou ex políticos.

Uma coisa parece-me evidente a lista está completamente centrada em BdC. One man Show como e bem disseram aqui.

Vamos então ao projecto, por muito que venha a ser criticado, as 120 medidas ou propostas como lhe queiram chamar são processos de intenções muitas delas já em pratica. Ali não está solução nenhuma para os problemas do clube, as soluções só se vão saber em debate, quando tiver o contraditório, ai sim as coisas vão finalmente se clarificar.

No futebol destaco a proposta 8, onde refere que vão existir 3 homens fortes para o futebol com a supervisão do presidente como é lógico. A proposta 12 onde se garante a aposta na formação. A proposta 14 onde volta a "conversa" da preparação física e onde afirma que e passo a citar "sendo a mesma definida pelo departamento específico e com acompanhamento do treinador da equipa principal" e eu pergunto qual é o tótó do treinador que aceita que seja um departamento específico fora da equipa técnica que define a preparação física? A proposta 19 tem "pouca" demagogia, quem compra pensa sempre que o jogador será uma mais valia para o plantel, pode acertar ou errar mas quando se contrata não se acha, penso eu, que o que temos é melhor, gostava até de saber qual é o clube ou director desportivo que cumpre com esta medida. Noto que os 50M do fundo russo não constam neste projecto, nada de mais.

Na Comunicação, Marca e Reputação, destaco a proposta 39, obviamente a sportingtv é fundamental para a expansão do clube. A proposta 47, onde pretende bater o record do ano passado. A proposta 54 onde pretende o regresso dos concertos, financeiramente é indiferente para o clube, o que se ganha no concerto perdemos na troca do relvado com os problemas consequentes que todos sabemos. Mas admito que Alvalade sempre foi o local dos grandes concertos em Portugal. E por ultimo a proposta 55 a venda do naming do estádio e do novo pavilhão, do pavilhão quem se chegar com 10/12M para o colocar de pé tem o naming por 10 anos parece-me simples, porque fazer um pavilhão junto do estádio por 4M até se faz, mas não se faz o pavilhão que o SCP precisa! Sobre o Naming do estádio foi incompreensivelmente chumbado pelos sócios.

Nas finanças, proposta 57, renegociar dividas a fornecedores "em condições a determinar". Proposta 58, reestruturação da divida como é lógico contempla a renegociação que estava a ser tratada... com o diabo do Ricciardi. Proposta 59, a tal auditoria de gestão, que a façam! Se houver crime e culpados que os metam atrás das grades e paguem por isso financeiramente. Proposta 63, tectos salariais na liga, tectos salariais sempre houve em todo o lado, nem que não seja que é o limite que o clube pode pagar, isso já existiu no SCP no tempo de FSF por exemplo. Tectos salariais na Liga quando as recomendações da Uefa falam numa % das suas receitas... Por acaso até nos dava jeito, o FCP nunca tinha pago os 8.5M ao Hulk na época passada 4x mais do nosso jogador melhor pago. Proposta 79, entrada de investidores sem perder a maioria, a minha pergunta é simples a que custo? Dinheiro vindo da banca é mau, vindo de um investidor mesmo que em piores condições passa a ser bom? Se metem o dinheiro que precisamos e ainda conseguimos manter a maioria da SAD, OPTIMO!

Modalidades, proposta 102, todos queremos um pavilhão junto ao estádio. Em relação ao património sinceramente não fiquei esclarecido com a proposta 113 que refere a expansão da academia de Alcochete, expansão em que sentido?

Foram 120 proposta que até acredito que tenham sido feitas com boa vontade, mas ao contrario da maioria para mim o que realmente interessa é a resolução dos problemas do clube mas isso tenho a certeza será discutido nos debates que desta vez vão ser muitíssimo mais produtivos. A esmagadora destas medidas servem a qualquer candidato, a duvida para este ou para qualquer um é se tem qualidade e capacidade para as realizar ou continuar o trabalho.

Saudações Leoninas

Lista de Bruno de Carvalho

• Conselho Directivo
• Bruno de Carvalho (Presidente)
• Artur Torres Pereira (Vice-Presidente - Expansão & Núcleos)
• Carlos Vieira (Vice-Presidente -Área Financeira)
• Vicente Moura (Vice-Presidente - Modalidades)
• Vítor Ferreira (Vice-Presidente - Património)
• António Rebelo (Vice-Presidente - Comunicação, Marca & Reputação)
• Bruno Mascarenhas (Vogal - Expansão & Núcleos)
• Luís Roque (Vogal - Área Financeira)
• Rui Caeiro (Vogal - Modalidades)
• Alexandre Godinho (Vogal - Património)
• José Quintela (Vogal - Comunicação, Marca & Reputação)
• Rita Matos (Suplente)
• Luís Gestas (Suplente)
• Jorge Sanches (Suplente)
• Luís Loureiro (Suplente)
• Mesa da Assembleia Geral
• Jaime Soares (Presidente)
• Miguel de Castro (Secretário)
• Luís Pereira (Secretário)
• Tiago Abade (Secretário)
• Diogo Orvalho (Suplente)
• Manuel Mendes (Suplente)
• Rui Fernandes (Suplente)
• Conselho Fiscal & Disciplinar
• Jorge Bacelar Gouveia (Presidente)
• Miguel Fernandes (Vogal)
• João Peixoto da Silva (Vogal)
• Ricardo Pina Cabral (Vogal)
• Paulo Almeida (Vogal)
• Conselho Leonino
• João Trindade

Programa eleitoral (download aqui)

Conselho Leonino

Os diversos candidatos andam a tratar das suas listas aos orgãos sociais e surge-me uma questão que gostaria de obter opinião dos leitores do Fonte Segura.

Atenção que a opinião da blogosfera pode ser muito diferente do que a maioria dos sportinguistas pensa (sejam eles sócios ou não, mas todos deveriam ser!).

O Conselho leonino deverá ser extinto?

Se sim, porque apresentam os candidatos listas para esse orgão?

Se não, deve funcionar nos moldes actuais?

A minha opinião é que não faz sentido existir porque é um orgão apenas para alimentar egos e de nenhuma discussão real dos assuntos do clube (basta ver o que aconteceu nas reunião dos ultimos dois anos, na comunicação social todos diziam mal, mas acabavam as reuniões e nem uma palavra.

"Nem mais um cêntimo"

Existe gente que ou anda a brincar com isto, ou não faz a mínima ideia do que se passa no clube.

Carlos Severino que baseia a sua candidatura (se estiver errado façam o favor de me corrigir), em terminar com o nosso modelo de formação, aquele supostamente do petróleo, e "comprar" outro. E noutro âmbito diz que se vai sentar com os advogados e economistas da sua lista e não quer mais um cêntimo da banca.

Começo a ficar convencido pelas opiniões que vou lendo que o SCP está a fazer um favor à banca quando nos empresta dinheiro, na minha ingenuidade (como gostam de dizer) pensava que o SCP precisa de dinheiro como de pão para a boca e os bancos vivem dos juros sobre os empréstimos, ou seja é um acordo de beneficio mutuo.

Mas afinal devo estar enganado, os tipos da "banca" vieram com uma pistola obrigarem-nos a pedir emprestado.

Disse logo de inicio Severino não conta para este acto eleitoral, e se realmente formalizar a sua candidatura arrisca-se a ser o candidato com menor % de votos de sempre com BdC e Couceiro a concorrer.

Entre hoje e amanha vão ser apresentadas as listas tanto de BdC como de Couceiro, depois veremos quantos elementos tem cada lista da anterior direcção.

Saudações Leoninas

Duelo

Como se previa as eleições no Sporting serão um duelo. Bruno de Carvalho e José Couceiro irão medir forças.

Infelizmente prevejo um duelo muito disputado e renhido com vitória vitória curta para um dos dois candidatos. E digo infelizmente porque preferia que um deles ganhasse com margem folgada para que o clube ficasse unido de uma vez em torno do seu presidente, seja ele qual for.

Será o candidato da "continuidade" (Couceiro) que por muito que se tente demarcar do passado recente será sempre visto como o "candidato da banca" ou da "continuidade",  e o candidato da rutura total (Bruno de Carvalho) que iniciaria uma nova fase, rompendo com todo o passado recente. Se para melhor ou pior só o tempo o diria.

Sabendo de antemão que os sócios mais velhos têm sempre medo de mudanças radicais, que BdC à partida traria, prevejo a falange jovem a votar em BdC em massa e os sócios mais velhos todos a cairem em Couceiro. A vitória é dificil de prever.

Espero que as listas, programas e debates de ideias nos ajudem a definir o sentido de voto e que quem saia a ganhar seja o Sporting, e não A, B ou C.

Ainda a procissão vai no adro

Começando pelo inicio, GL ainda não é uma carta fora deste baralho. Para mim seria muito melhor para o debate se fosse apenas e só BdC vs Couceiro, mas se quiserem ir os 3+1 a votos terá que servir.

Ontem Dias Ferreira atacou fortemente Ricciardi. Ora vejamos, JMR é o presidente do BESI, é um dos bancos que tem financiado o clube, é um dos bancos que tem ao longo dos últimos meses pago as nossas obrigações obviamente a troco de empréstimos, não de borla como é lógico.

Digam o que disserem, não me parece que que o homem, escolhesse jogadores, digam o que disserem não era o homem que dizia que faltava este ou aquele jogador ou treinador, digam o que disserem, as ultimas eleições foram marcadas pelos anúncios de treinadores, jogadores, directores desportivos, investimento e fundo de jogadores. Isto obviamente para os mais esquecidos.

Para os mais esquecidos igualmente a nossa SAD já deu lucro (em 3 anos seguidos!), numa altura em que apostamos na formação, ora os mais esquecidos não se devem lembrar do que os sócios e adeptos pediam nessa altura, talvez refresque a memória dizer que Abrantes Mendes o único que não embarcava nesta onda teve 3% dos votos.

Mas voltemos aos bancos, o grupo SCP tem uma divida que terá que a respeitar, a menos que alguém invente uma 4º opção só existem 3 possibilidades. Alguém encontrar outro banco/investidor que "compre" a nossa divida e fiquemos em melhores condições. Alguém que arranje um investidor ou aumente as receitas de modo a pagar regularmente e religiosamente as nossas obrigações com os credores e com os atletas ou alguém que negoceie com os credores um acordo que nos permita realmente pagar o que devemos com as nossas receitas não esquecendo que somos um clube de futebol com alguns objectivos que não podemos abdicar.

Perante isto eu gostava de saber o que pensam os candidatos sobre o pagamento da divida, já que o tema central desta campanha (até ao momento) é se é apoiado pela banca ou se não é, se for apoiado pelo senhor X que nos ofereça piores condições já não deverá haver problema presumo.

As listas vão ser apresentadas, veremos quem acompanha os candidatos (sim é importante!) espero e faço votos para que os projectos não sejam um monte de processos de intenção que muitos ainda para mais já se realizam. E por ultimo espero sinceramente que se discuta soluções, que se compare, porque se tivermos pelo menos 2 soluções para comparar de certeza de quem sai a ganhar é o clube.

Saudações Leoninas

Livro em branco

Aguardo listas , programas, debates e propostas para definir o meu sentido de voto.

José Couceiro

José Couceiro, sinceramente é o nome que mais me agrada neste primeiros que foram surgindo. Não tem ligações às ultimas direcções do clube, é novo, conhece o clube por dentro, de todos os que se fala até agora percebe mais de futebol que todos. Veremos se existe desenvolvimentos deste possível candidato.

Foi o que escrevi dia 5 de Fevereiro.

Ontem foi anunciado a sua intenção de se candidatar, desde 2º/3º feira que essa possibilidade era quase uma certeza e eu disse aqui que um candidato avançaria de certeza. Depois de dizerem cobras e lagartos de outros nomes, avançaram com o nome do Figo, alias o ex-presidente da AAS disse inclusivamente que perdíamos a maioria do capital da SAD (passaríamos a ter 20%) quanto é que figo viria a receber e os sportinguistas deviam saber escolher... Ora nessa altura como é lógico tive que me rir com este circo.

Agora é Couceiro que tem todos os defeitos, se tivesse aceite o convite de um candidato seria a melhor pessoa do mundo, como não o fez... é incompetente, tem um histórico muito negativo por onde passou (teremos tempo para discutir isso), terei todo o gosto de discutir uma a uma essas passagens negativas. Mas nisto do histórico deixa-me de boca aberta... É mesmo esse argumento que querem pegar para atacar Couceiro? Querem mesmo fazer o desenvolvimento profissional da carreira de todos os candidatos? Penso não ser a melhor ideia.

Nunca disse que Couceiro ganharia as eleições (ao contrário de outros sobre outro candidato), sempre disse é que com ele não vai ser o passeio que muitos queriam, nos debates não vai ter pessoas a nível de comunicação fracas, vai ter pela frente uma pessoa que sabe o que diz e apresenta soluções. Por esta razão vai ser uma campanha melhor para o clube.

Quem acompanha o blog sabe que não morro de amores pelo Rui Calafate mas ele dia 15 de Fevereiro tinha escrito muita coisa do que Couceiro vai apresentar.

O período de vida desde blog já leva 2 campanhas eleitorais e vai para a 3º. Sei perfeitamente o aumento exponencial de comentadores que no dia 24 deixam de existir. Mais uma vez quando faltarem 10 dias para as eleições (no dia 13 de Março) será o meu ultimo Post sobre as eleições, no dia 23 votarei e no dia 24 farei o balanço.

Saudações Leoninas

Ai está o 4º Candidato

Agora que já é publico...

Saudações Leoninas

Gil Vicente 2 vs 3 Sporting (Bruma, Ilori, Capel)

Leão bebé sofre mas vence!!!!
Muitos jogadores abaixo dos 20 anos.
Jesualdo hoje soube (com o pouco que tem de matéria prima) ganhar o jogo no banco!
Duplo milagre em Barcelos: Vencemos fora e marcámos 3 golos!
Parabéns pelo esforço rapazes.

Uma breve nota apenas

Por opção só voltaria a este espaço no dia que o ultimo candidato anunciasse a sua ida a votos (depois veremos quem vai engolir um sapo do tamanho do mundo), depois de ler muita coisa que se tem escrito tenho que abrir este precedente.

Falam em ordenados em atraso e dizem que sempre avisaram disso, têm é que saber é desde quando esses ordenados estão em atraso e qual foi o ÚNICO motivo para os 2 senhores que agora pensam ser os salvadores do SCP baixarem as calcinhas e terem renunciado ao cargo que ocupavam!

Relembro para os mais esquecidos/distraidos que a proposta do ex-movimento dar rumo ao SCP era a destituição do CD, não falava de mais nenhum orgão. Falou-se e foi publico a tentativa de formar uma comissão de gestão, faço só esta pergunta se o CD fosse destituido como se previa quem tinha a responsabilidade nesse dia de pagar as responsabilidades? O ex-movimento ou a MAG?

Li 2 entrevistas do PMAG e do seu vice a dizer que é só bandidos dentro do clube, mas eles deixaram esses bandidos estar no clube mais 45 dias... e podiam ter corrido com eles dia 10!

Pensem um bocadinho porque será que essas pessoas o fizeram antes de dizer muita asneira!

Até Breve

Saudações Leoninas

Brilhante!

Mais um espectacular acto de gestão da actual direcção ao deixar Xandão sair para a Rússia depois de fechar o mercado.

Pergunta o Leitor

Lançamos o desafio a todos os leitores que coloquem na caixa de comentários perguntas que gostassem de ver respondidas pelos vários candidatos à Presidência do clube para que possamos todos ficar um pouco mais esclarecidos sobre o que pretendem para o Sporting. Colocaremos as mesmas perguntas a todos os candidatos e publicaremos todas as respostas que nos forem dadas.

Contamos com a vossa colaboração pois o Sporting, acima de tudo, somos nós! 

Coisas engraçadas

Existem candidatos que ainda não são candidatos mas que já têm as 1000 assinaturas da "praxe"

Já existiram uns 5 ou 6 candidatos da banca e vai ser esse "chavão" que vão colocar a todos que façam sombra a um candidato, a pessoa que vai avançar não fugirá obviamente a esse epiteto.

Cada um com os seus problemas para resolver, mas compreendo que seja mais fácil colocar a bandeirinha do papão da banca noutros quando se tem Vicente Moura, Ze Eduardo e Virgilio para mostrar...

Saudações Leoninas

Já não tenho duvidas

Que Barroso é um tolinho e que quem julgava que estas eleições seriam um passeio para alguém, hoje sei que essas pessoas estavam redondamente enganadas.

Saudações Leoninas