Eleições

Penso que este é o tema quente da actualidade leonina. E é este porque felizmente a equipa está a ganhar, não permitindo desta forma que os habituais abutres e visionários da desgraça venham dizer que a equipa não ganha por isto ou por aquilo, culpabilizando principalmente a direcção. Mas ainda bem que a equipa ganha, porque assim, ficamos felizes e fundamentalmente porque deveria permitir que se discutissem ideias para o nosso Sporting.

Raramente falho uma assembleia-geral, desde o tempo que estas eram feitas no antigo pavilhão, e estive presente no congresso. Penso que muito mais que nas assembleias, o congresso teve o mérito de colocar as pessoas a conversar de forma civilizada. Não se diga que as coisas foram manipuladas, porque na realidade não foram, na secção em que estive existia sem duvida todas as correntes do Sporting e não me parece que tenha existido qualquer manipulação. Assisti em directo, ao vivo e a cores, a escassos metros de Abrantes Mendes a infeliz (para não dizer outra coisa) conferencia de imprensa que deu a dizer que o congresso estava a ser manipulado. Foi triste e retirou o pouquíssimo crédito que este consócio podia ter.

O meu ponto de vista sobre as eleições (e perante os factos que hoje se conhecem) é o seguinte: FSF, de quem não gosto e nunca gostei, como já aqui escrevi, não deveria voltar com a palavra atrás. Primeiro porque os anti-corpos que tem na maioria dos sócios e simpatizantes do clube já são muitos e porque mesmo que voltasse atrás e se candidatasse iria criar uma divisão no clube que não é benéfica para o SPORTING!

Se pudesse escolher quem seria o meu candidato, não tenho duvidas que seria José Eduardo Bettencourt. Ouvi o que disse no congresso, ouvi as suas ideias no dia em que terminou o congresso, na entrevista que deu na TVI24, e sem dúvida que me identifico com aquelas ideias. Ideias como a diminuição das empresas do grupo, um conselho directivo mais pequeno e forte de forma a tratar de todos os assuntos de forma transversal com o objectivo de ser mais eficiente e eficaz, o sentido de responsabilidade que transmite o enorme sportinguismo que já demonstrou. Mas como sabemos não vai avançar. O que tenho achado interessante é os jornais tenham feito referencias ao potencial candidato Pedro Souto, defendendo ideias muito semelhantes às de Bettencourt. É verdade que ambos já falaram, é verdade que Souto já defendeu o as políticas económico/financeiras desta direcção… mas vamos esperar para ver o que acontece. Não tenho dúvidas que se Souto avançar com o apoio de Bettencourt/Ribeiro Telles (podem fazer parte da direcção), será o próximo presidente do Sporting. Veremos se têm o apoio destes e se tiver qual a posição dos restantes órgãos sociais do Sporting.

Por último a chamada”oposição”. Ontem foi dia de jantar, segundo se diz, para discussão da realidade do Sporting. Tenho ouvido muitas críticas, umas recentes outras nem tanto, mas projectos alternativos nada. Defende-se generalidades mas não se diz como se actua. Queixam-se que a actual direcção não fornece dados sobre o clube, mas não apresentam uma lista para que a cerca de 2 meses das eleições, se comecem a discutir ideias de forma estruturada e para que a Direcção seja obrigada a dar informação. Os rostos da actual “oposição” não me merecem confiança, Abrantes Mendes, Isabel Trigo Mira, Aguiar de Matos, Paulo Andrade (este senhor deveria ter vergonha! Desde que abandonou a equipa em paços de ferreira, não deveria ter nem 1 minuto de antena), Dias da Cunha, etc..

Estamos a 2 meses das eleições, e muito pouco se falou de projectos, sabemos que as ideias de Souto e Bettencourt são idênticas, mas ainda não se viu nada estruturado. O site www.sersporting.org, demora a apresentar um projecto consolidado, lançando ideias orientadoras interessantes, mas também ainda sem rosto. A oposição, e tenho pena, não apresentou nada… apenas criticas. Espero que rapidamente apareçam projectos estruturados, para que e como se fez durante o congresso se vote. Porque é votando que se tomam as decisões. Por muito que eu não goste ou que outros não gostem, se a maioria dos sócios (ou uma minoria que seja suficiente para bloquear uma decisão) optar por um caminho, os que não concordarem devem aceitar. Isso é a democracia.

Por ultimo uma palavra sobre Paulo Bento, renovem com o treinador! FSF, quer a continuidade, Bettencourt também, Souto idem, a chamada oposião também! E já agora eu também! Se as diversas correntes de opinião querem então renove-se! Isto se ele quiser continuar… mas algo me diz que ele só continua, ou toma a decisão de continuar, depois de saber quem é a direcção.

Saudações leoninas