A campanha começou a sério.
Enquanto que Bettencourt deu ontem uma interessante entrevista à RTP N, Cristovão fará hoje uma sessão de esclarecimentos para quem estiver interessado.
A entrevista de Bettencourt foi interessantíssima, demonstrou o nível do candidato e mostrou o que pretende JEB para o Sporting, ainda que em traços muito gerais (mais gerais do que pretendemos que sejam). Uma estrutura pequena (com muito menos gente que a actual), com gente competente que será sujeita a avaliação constante mediante objectivos previamente estabelecidos, um pouco à imagem do que acontece no Porto (os bons exemplos são para ser seguidos).
Quanto a Cristovão, ouçamos com atenção o que tem para dizer hoje e as suas explicações para o tal passivo de 340M...
28 comentários:
Fiquei bastante esclarecido com a entrevista do JEB. Penso que vamos ter realmente um bom presidente. Falou do seu projecto, sem atacar ninguém. Falou do seu ordenado, dando uma chapada a quem quis deturpar as coisas. Falou da união do nosso Sporting e falou do Dias ferreira como sendo um dos nossos.
Quanto ao Cristovão, vai ser mais do mesmo, ou seja.....NADA.
Entrevista interessante??
Para mim, foi muito fraquinha. Sinceramente, esperava mais de Bettencourt.
E aquela de dizer que não tinha paciência para debates, é uma lição de democracia, de pluralismo e de respeito pela diferênça. Sim senhor!
A palavra certa é medo. De explicar o verdadeiro passivo, de que é co-responsavel, de explicar a progressiva sadização do Clube e de debater ideias e soluções em pé de igualdade.
O fardo e o peso da continuídade e do roquetismo são muito desconfortaveis.
E essa do Paulo Bento forever é cá um fardo! E Pedro Barbosa, forever também??
Todavia, também devo dizer que o principal problema não é Bettencourt, mas sim muitos dos que o rodeiam.
Onde é que o Cristóvão faz hoje a conferência de imprensa ?
É que para o numero esmagador de apoiantes que tem, qualquer arrecadação serve ...
...Só no Sporting é que um Presidente cai ao mesmo tempo que um treinador, e um candidato se candidata com base num treinador!
Na página do Ser Sporting está uma projecção da reconversão do fosso, apesar de ser apoiante de JEB, penso que é uma ideia que deveria ser adoptada por qualquer que fosse o presidente eleito.
....só um doido é que aceita um debate com este Cristovão. Todos sabemos que este Cristovão só diz é mentiras. O Cristovão a mim não me engana. Quem diz o que diz e não apresenta provas é mentiroso. Eu até acho que têm que existir sempre nas eleições dos Clubes um Cristovão, alguém que nos faça RIR.
a reconversão do fosso é muito interessante mas ele foi feito por alguma razão!!! razões de segurança como a circluação de ambulancias, etc pelo mesmo...
E será que temos adeptos civilizados o suficiente em portugal para uma coisa do género?
Se fores ao outro lado da 2º circular, um treinador cai em cada primavera de cada ano, o que é mais interessante.
Na lista encabeçada por Paulo Pereira Cristóvão a área financeira (área tão sensível) está entregue a um miúdo,um tal João Mineiro de 30 anos (alguém conhece ?), em que em alternativa à reestruturação financeira proposta por JEB propõe "Negociação com os parceiros bancários numa base de adequação da amortização do passivo às mais-valias geradas". Ou seja, renegociar o já renegociado... Hum !!!
Para mim não é novidade Bettencourt fugir aos debates.Sempre foi assim num passado recente.
Em termos políticos ele quer ser um Salazar,mas como também não tem capacidade,fica por Marcelo Caetano,mais risonho ou melhor com cara de parvo.
Bettencourt já está aflito.Não percebo a razão,pois segundo o sr. sondagens o "competentíssimo" Rui Oliveira e Costa, O low profile cash-flow tem 99,9% dos votos.
Mas mesmo assim li hoje na imprensa espirito santo e lusomundo que Bettencourt estava pronto a convidar para as suas listas o agredido Dias Ferreira e assim calar uma voz que pode ser um impecilho.
É assim que Bettencourt joga as suas cartas.Sempre foi.
Quando um Presidente depende de um treinador para se candidatar, penso que está tudo dito.
Depois, ainda não apresentou uma única ideia para a sua administração, e na sua entrevista de ontem, para quem fala em demagogia de outros, entrou nessa vertente...
Queremos ter um modelo como PORTO!!
Não sei quanto vou ganhar?!!
Não tenho paciência para debates...!!! Não vou maçar os sportinguistas com aspectos financeiros!!!
Pois isto penso que interessa a quem se preocupa com o clube, uma vez que tem sido politica dos ultimos anos, a desculpa de não se fazer melhor e a fase do coitadinho...Isto é que é demagogia...
É preciso saber que custo vai ter o presidente aos sócios.
Saber o que vai fazer, e não só o que poderá fazer.
É preciso ter disponibilidade para debates, onde esclarece ideias que sejam diferentes da sua e os porque...
Os sócios precisam de saber o verdadeiro estado do clube e o que pretende na verdade fazer.
Os sócios não querem o modelo do Porto nem lhes interessa ser comparados a eles[corrupto, regional..]interessam ganhar titulos, sim, mas à SPORTING, com modelo nos padrões do clube.
Etc..
Isto de criticar os outros e depois não dizer nada, é uma chatice para quem defende e ataca os outros.
Pois ontem assisti a demagogia pura, tipo: o clube e tudo, desde pequeno que acompanho, enganei todos, sei o que perdi, nao sei o que vou ganhar, quero menos pessoas na Sad, etc....
O que é isto?!!!!se não é demagogia,não sei.
AMIGOS, É PRECISO IDEIAS E APRESENTA-LAS, NÃO O DISCURSO DO PADRE!
Em mil apoiantes de Bettencourt, existe 1 do cristovão ainda bem, assim sempre dá alguma LUTA.
Quer voçês acreeditem ou não, JOSÉ EDUARDO BETTENCOURT vai ser um grande presidente. É este que vai levar o Sporting bem Alto.
Ora então digam-me lá caros anónimos que aqui escreveram, quais foram as ideias e os projectos que JEB apresentou que eu não pude infelizmente ver a entrevista?
"Falou do seu projecto, sem atacar ninguém. Falou do seu ordenado, dando uma chapada a quem quis deturpar as coisas"
"É que para o numero esmagador de apoiantes que tem, qualquer arrecadação serve .."
Essa arrecadação foi o próprio Estádio de Alavalde.. Infelizmente é assim que estes pseudo-sportinguistas vêem algum do pouco património que nos resta.
"a reconversão do fosso é muito interessante mas ele foi feito por alguma razão!!! razões de segurança como a circluação de ambulancias, etc pelo mesmo...
E será que temos adeptos civilizados o suficiente em portugal para uma coisa do género?"
Diga-me quantos mais estádios em Portugal tem o dito fosso??? Ou estará a afirmar que os adeptos do sporting não são suficientemente civilizados? (deve ser daqueles que achou bem e normalíssimo a incursão da policia sobre os adeptos no nosso próprio estádio)..
Como diz o Friend, este homem é a pura demagogia, fala fala fala mas acaba por não dizer nada... Limita-se a soltar umas frases feitas, que agradam aos sportinguistas que gostam de o ouvir dizer que é muito apaixonado pelo sporting, bla bla bla.. Isso tambem eu sou.
Quero ideias, quero projectos, quero ver o que tem este senhor e a sua lista a apresentar para engrandecer o Sporting! Ou será que isso tambem é uma maçada para os sócios?
Vou fazer um pequeno resumo do que foi falado na sessão de esclarecimento:
- Foram demonstradas as contas consolidadas à data de Junho (?) de 2008, fornecidas pelo CD, onde consta um passivo de 361M€ e um activo de 265M. A diferença entre os valores apresentados pelo Ser Sporting e o CD reside no facto deste último apenas apresentar as contas da SAD+Clube e o Ser Sporting apresentar de todas as empresas do Grupo Sporting. Assim, o Grupo Sporting apresenta actualmente 95M€ negativos de capitais próprios.
- Nos últimos 13 anos a SAD teve prejuízos operacionais na ordem dos 187M€.
- O Ser Sporting já tem um pré-acordo com uma entidade para a construção de uma Pavilhão, com custo 0 (zero) para o Clube. PPC afirmou que se não vencer as eleições, passa para a direcção eleita o que já conseguiu, mas duvida que seja aproveitado tendo em conta as várias recusas do CD a propostas anteriores.
- O Ser Sporting já está em conversações com a CML para negociar a localização do Pavilhão nas antigas piscinas do Campo Grande existindo ainda um 2º terreno em análise (Horta Nova?).
- Margarida Caldeira da Silva disse que há 3 anos, quando estava na direcção, houve propostas de Juntas de Freguesia interessadas em receber um pavilhão do Sporting e a Direcção negou sempre.
- Já existem 2 autarquias muito interessadas num futuro projecto da Cidade Desportiva (a médio prazo, após a valorização e venda da Academia).
E agora que dizem os gurus da gestão e aqueles que defendem que não existem alternativas?
MRG
Não vou entrar aqui em guerras de numeros, isso deixo para as pessoas responsaveis pelas campanhas debaterem, têm muito mais conhecimentos da matéria do que de certeza e do que tu (penso).
Mas em relação ao Pavilhao já falo á vontade, o candidato do Ser Sporting diz que por 3,2 milhoes de euros faz um pavilhao, tem que dizer aonde o faz porque ao lado do estadio por esse dinheiro nao o faz de CERTEZA.
Se existem conversações com a CML ou nao, nao sei, sei que a Direcção do SCP tenta estuda juntamente com a CML á muito tempo a possibilidade da construção do dito pavilhao junto do estadio e até agora nao tem sido facil.
No local das antigas piscinas do campo grande nao é longe de alvalade mas o ideal era junto ao estadio e penso que será essa a proposta que será apresentada ao socios.
A margarida caldeira da silva tambem devia dizer qual eram as juntas de freguesia e eu junto as camaras municipais que cediam o espaço para o SCP contruir lá o seu pavilhao e eu como socio nao me agradaria nada ter um pavilhao meu a 10km do meu estadio.
Quanto á cidade desportiva... É uma autentica parvoice falar agora disso, por varios motivos, porque a academia só daqui a 10 anos vai valorizar (os nossos problemas sao para resolver ontem e nao daqui a 10 anos), e depois porque dificilmente se poderá contruir algo naquele espaço.
leao revisor,
Agora o passivo de 360M€ é maçada? Agora que eu queria discutir a "gestão competentíssima" destes últimos anos.
O PPC não diz que faz um pavilhão por 3.2M€. Disse que já tem um pré-acordo com uma entidade para a construção do pavilhão a custo 0 (ZERO), em regime de naming do mesmo.
Foram revelados vários casos em que a Direcção teve propostas na mesma para a construção do pavilhão e recusou SEMPRE. Margarida Caldeira da Silva disse que recebeu uma proposta da Câmara de Carnide para a construção do pavilhão.
A cidade desportiva não seria para construir no local da actual academia. Já existem autarquias que manifestaram interesse em receber tal projecto.
Quanto à construção na Academia, as regras do novo aeroporto proíbem NOVAS construções. Como os terrenos da Academia já estão edificados, essas regras não se aplicarão daí o seu enorme potencial de valorização.
E digo mais.
Estava presente um consócio que contou que foi o representante de um sindicato bancário que se comprometia a edificar um Pavilhão sem custos para o Sporting e a Direcção NÃO quis saber disso.
Não o teu candidato disse que fazia um pavilhao com o suposto vencimento do Bettencourt durante os 4 anos e por 800 mil euros/ano x os 4 anos de mandato, junto ao estadio nao consegues construir.
A mim tudo o que for para alem de um raio de 1km do estadio nao serve para contruir o pavilhao, em loures era de borla por exemplo.
Quanto á academia é mais uma vez uma completa falta de noção das coisas, como é no caso no fosso.
Não tenho a menor duvida que o proximo pavilhao do SCP irá se chamar, "alvaladecaixa", "Alvaladebes", "alvaladetotta", mas isso está mais que sabido alias quem foi ao congresso e ouviu Mario Patricio sabe disso, por isso nao inventaram nada.
"Não o teu candidato disse que fazia um pavilhao com o suposto vencimento do Bettencourt durante os 4 anos e por 800 mil euros/ano x os 4 anos de mandato, junto ao estadio nao consegues construir."
Pois disse. Mas não é o Sporting que paga. É quem dá o nome que paga. É uma pequena grande diferença.
"A mim tudo o que for para alem de um raio de 1km do estadio nao serve para contruir o pavilhao, em loures era de borla por exemplo."
Os terrenos em estudo são todos num raio inferior a 1km.
"Quanto á academia é mais uma vez uma completa falta de noção das coisas, como é no caso no fosso."
Explique-me lá essa falta de noção em relação à Academia? É que o actual CD não é à toa que o quer passar para a SAD. Será que eles também têm falta de noção?
"Não tenho a menor duvida que o proximo pavilhao do SCP irá se chamar, "alvaladecaixa", "Alvaladebes", "alvaladetotta", mas isso está mais que sabido alias quem foi ao congresso e ouviu Mario Patricio sabe disso, por isso nao inventaram nada."
Pois não inventaram nada, e o próprio PPC fez questão de o referir. A única diferença é que o Ser Sporting quer mesmo construir, os outros não. E houve vários exemplos disso mesmo que foram relatados pelos intervenientes em algumas negociações recusadas pela Direcção.
É muito simples, a academia foi contruida para fins desportivos, logo teria que se alterar o PDM, coisa nada impossivel de acontecer visto que sao inumeros os casos que tal acontece.
O problema é que a academia foi contruida numa reserva natural, com imensos sobreiros, o que impossibilitou por exemplo a contrução de uma bancada com capacidade superior a 800 pessoas, obrigou o SCP a contruir um lago artificial para as aves migratorias, os terrenos da academia sao muito maiores do que os que realmente estao ocupados com relvados e instalações por isso mesmo.
Por isso ter uma ideia mesmo a 10 anos de distancia, e querer fazer dela um argumento para reduzir o passivo e encher o peito fazendo querer que se é brilhante quando a ideia nao tem pés na cabeça é estranho para nao dizer parvo.
Quanto ao pavilhao estou á vontade para falar digo-te mais uma vez, acho muito bem que tenham projectos que tenham reuniões,que tenham ja o financiamento e tudo, eu sei onde vai ser contruido o pavilhao e isso é o que mais me interessa, e entre ao lado do estadio ou nas antigas piscinas, horta nova, carnide etc etc etc, escolhes aonde?
Termino só a perguntar, é mentira que o teu candidato tenha dito que os Sportinguistas tinham que escolher entre pagar a um presidente ou contruir um pavilhao?
"Por isso ter uma ideia mesmo a 10 anos de distancia, e querer fazer dela um argumento para reduzir o passivo e encher o peito fazendo querer que se é brilhante quando a ideia nao tem pés na cabeça é estranho para nao dizer parvo."
Ai vida. Então explica-me lá porque queria então o CD passar a Academia para a SAD? E explica lá a afirmação de FSF na AG de 2008 que se recebesse uma proposta de 80M€ vendia?
Não há potencial de valorização? Mas andamos aqui a brincar? Precisamente por haver um enorme potencial de valorização é que o queriam passar para a SAD.
"eu sei onde vai ser contruido o pavilhao"
Ver para crer. O que ouvi hoje foram vários exemplos totalmente contrários.
"Termino só a perguntar, é mentira que o teu candidato tenha dito que os Sportinguistas tinham que escolher entre pagar a um presidente ou contruir um pavilhao?"
Não, não é mentira. Satisfeito? E o que é que isso tem a ver?
Pena que não possa discutir o projecto do teu candidato. faltam duas semanas para as eleições e ainda não há nada. Mas pode ser que com um bocadinho de mais sorte ou treino o possa ver.
MRG,
Estás a perder o teu tempo neste blog, que é protagonizado por 1 individuo( nem Sportinguista eu lhe chamo...) que é o espelho daquela afirmação do Gigantone esta época: "O Sporting está em guerrilha há praticamente 30 anos!"
Esse Presidente mentiroso compulsivo ( comprova-se agora pelas contas escondidas) mentiu mais uma vez quando afirmou isto! De facto a guerrilha começou a partir de 1996 quando o coveiro-mor Roquette ocupou a Presidência e depois prolongou-se e agonizou-se com Dias da Cunha e Franco.
O resultado associativo desse clima insuportável para o Sporting está bem exemplificado neste blog e nesta criatura sinistra que dá pelo pseudónimo de Lacaio, ou melhor, Leão Revisor!
Mas tudo isto é bem triste...
Este GOUVEIA é conhecido, sabe-se onda ele opina e da censura que se pratica por lá, para impedir que os seus proprietários sejam insultados como ele ousa fazer aqui.
A afirmação que o Sporting está em guerrilha há 30 anos é verdadeira.Já vem do tempo da presidência de João Rocha. No Sporting, tem existido nas últimas 3 décadas outros GOUVEIAS, sempre prontos a denegrir, a insultar todos os que procuraram fazer o melhor que sabiam em prol do Clube.
A maioria dos sportinguistas da velha guarda, aqueles que nunca rasgaram os cartões de sócios ou deixaram de ir ver os jogos, apresentando como argumento que a direcção que lá está, sempre provisóriamente, não presta.A maioria dessa velha guarda, não tem por hábito de chamar ladrões, vigaristas etc., aos elementos que possam fazer parte da direcção,qualquer que ela seja, respeitanto assim, a escolha da maioria dos sócios que a elegeram. Conhecem de ginjeira, até onde pode cair o Sporting, se eleger como presidente alguém que não conhece nada de gestão do futebol e que tem como hábito de declarar hoje o contrário , do que disse ontem.
De oportunistas estamos nós fartos! O oposicionista só agora é que descobriu os Nucleos e bem depois de ter apresentado o seu programa, é que lá incluiu a palavra NUCLEOS.
Mas qual é o problema de construír um pavilhão longe de alvalade? Por acaso só ha sportinguistas em Lisboa??
Aliás... até devia ser um prémio para outras cidades, onde ha muitos sportinguistas que infelizmente não podem ir a todos os jogos!
A lista de Bettencourt é a melhor, sem dúvida. E é a mais abrangente e harmoniosa, sendo o exemplo do perdão e do reencontro com a própria História de...Portugal!
Era impensavel à uns anos atrás, ter na mesma lista um Capitão de Abril - Vasco Lourenço - e um refugiado de Abril - José Maria Ricciardi.
É uma lista benigna, sólida em que o encontro com a História é uma realidade. Pura e expontanea.
Este blogue é só demagogia, pois os meus que escrevem com assinatura, passado um pouco, estão a escrever em anónimo a dar a sua opinião em anonimato e vejam que é sempre a defender os seus monarquicos, que arruinaram este clube, com os milhoes de passivo que se encontra o clube actualmente!!
Ou vão dizer que foram outros?!
É incrível que a minoria (26%), tem a razão toda, são os verdadeiros sócios, são os sportinguistas de verdade e sabem o quê que é ser o Sporting!
O resto é uma cambada de ignorantes que vão atrás das palavras mafiosas dos senhores da banca, certo?!
E como a minoria perde as eleições (o raio da democracia!), no Sporting passa haver uma monarquia, certo?!
O pior, é que estas balofadas que eles passam a vida a mandar para o ar, são balofadas do grande comentador desportivo Rui Santos.
Enfim, não à paciência para essa malta!
Dia 5 vou fazer 600 kmts para poder votar, isto porque a minoria brilhante, não deixou mudar os estatutos para os sócios também poderem votar nos núcleos! Devem ter medo de ficarem ainda mais reduzidos na sua importância no Mundo Sporting
SL
Pedro Sousa
Enviar um comentário