Vou então fazer a 1º analise ao projecto Cristóvão/SerSporting/Oposição.
Desde já como é a 1º candidatura a apresentar candidato e projecto merece os meus elogios. A 2º candidatura de Pedro Souto, não a considero uma verdadeira candidatura já que não apresentou nada, apenas anunciou que era candidato por aquilo que consegui saber.
Vou fazer a minha analise, baseando-me no que vem no sit SerSporting, e na entrevista ao jornal A bola de Paulo Cristóvão.
Em relação aos sócios, concordo com a reaproximação dos clube com os sócios, e principalmente com a ideia de um único cartão, estou farto de ter dois cartões um de sócio e outro de gamebox, apesar de perceber que o cartão da gamebox serve para poder ser "emprestado" caso o titular não poder assistir ao jogo.
A partir daqui as minhas ideias e as que aqui são expressas já divergem em muito.
Em relação ao futebol, falam num orçamento de 20 milhões de euros, ou seja vai se reduzir o orçamento para o futebol.
Falam da criação de uma equipa vencedora tendo por base a formação, ora aqui só existe 2 caminhos, ou existe a ideia que não se vende os melhores e ao fim de 3/4/5 anos teremos sim uma equipa vencedora ou então jovens e sucesso em provas de regularidade, tenho sérias duvidas, para não falar de que me parece muito improvável que consigamos segurar os nossos melhores jogadores nesse periodo de tempo.
Depois uma coisa que me deixa com sérias duvidas, contratar jogadores de valor inquestionavel? Com que dinheiro? Como uma contratação pode ser 100% segura? Se contratarmos um Ronaldo ou um Messi acredito agora contratar com o dinheiro que temos é e será sempre um tiro com muita pouca luz.
Para finalizar e pelo que li, Paulo Cristóvão vai ser o homem forte para o futebol, ora posso perguntar a quem me souber responder, este senhor já desempenhou alguma função semelhante mesmo que em clubes de menor dimensao? Já negociou algum contrato com algum clube? O que conhece este senhor do futebol nacional e do futebol europeu? Saberá este senhor como funciona esta industria?
Sobre as modalidades, completamente de acordo sobre a construção de um pavilhao perto do estadio, por aquilo que li, ja existem 2 estudos/projectos realizados para a construção do pavilhao, a minha pergunta é muito simples, esses 2 estudos/projectos foram realizados em conjunto com a CML? É que se nao foram é impossivel realizar o pavilhao perto do estadio.
Querer que as equipas sejam competitivas é o objectivo de qualquer pessoa que seja presidente do clube, o dificil é dotar de condições para que assim se seja na realidade.
Em relação a esta matéria uma proposta que defendo á muito que os que tanto defendem as modalidade deviam de propor aos socios, passar a quotização para 50% para o futebol 50% para as modalidades, esta proposta para ser aprovada precisa de pelo menos 2/3 dos votos, tinha muito interesse em saber se chegaria aos 30/40%.
Mas este ponto é aquele que menos duvidas levanta, todos queremos um pavilhao nosso, e todos queremos mais e melhores modalidades.
Agora o ponto mais demagogico que existe neste sit/candidatura para mim:
Finanças, querem aumentar as receitas em 18% aumentado o nº de socios (20 mil socios), nº de gamebox vendidas, nº de praticantes e nº de vendas de merchandising, eu concordo com isto tudo, mas COMO fazemos isto? É com um estalar de dedos? É que posso estar muito enganado mas a equipa de futebol da maneira como este programa foi apresentado não vai ajudar na angariação de sócios.
Despesas, diminuir em 15%, se concordo em reduzir a massa salarial em todo o grupo Sporting, principalmente o nº de empresas que nada tem haver com o futebol.
Mas reduzir o orçamento para o futebol? Já temos menos de metade do actual e futuro campeao nacional e ainda queremos reduzir? Bom então se estas taçitas são analgésicos, eu gostava de ver o que ganhariamos em 3 anos com orçamentos dessa ordem, secalhar passariam a ser considerados titulos europeus.
Qualquer presidente terá que negociar algo com a banca, e aqui, digo o mesmo que disse em relação a Paulo Cristóvão para o futebol, quantas negociações do genero João Mineiro fez? Não estou a tirar o valor aos jovens mas até agora nos 2 sectores mais importantes da gestão do clube temos dois jovens com experiencia 0.
Se os sócios do SCP estão dispostos a arriscar, tudo bem, eu nao estou nem um pouco!
Em relação ao Comercial:
Esta candidatura tem como objectivo passar de 27 mil gamebox para 37 mil lugares anuais, ora têm que me explicar como fazemos isso, com uma equipa menos competitiva que a actual, porque estrelas sem dinheiro já será muito dificil com pessoas inexperientes ao leme parece mesmo impossivel.
Saudações Leoninas
13 comentários:
Leão Revisor, não tenho a certeza absoluta, mas penso que aquilo que li do programa desta candidatura no site que referiu, era que esses 20milhões seriam o orçamento base, que seria incrementado no caso da venda de jogadores, prémio de presença na Champions ou outro tipo de receitas geradas extraordinariamente.
Leão Revisor,
"Em relação ao futebol, falam num orçamento de 20 milhões de euros, ou seja vai se reduzir o orçamento para o futebol.[...]Mas reduzir o orçamento para o futebol?"
Antes de criticar devia antes informar-se. O orçamento proposto de 20M€ é mais elevado do que o actual. Sabia que o actual é de 17M€?
"contratar jogadores de valor inquestionavel?"
De valor totalmente questionável são os 600 mil € que pagámos por metade do passe do Tiuí a um clube pelo qual nunca jogou (aquele famoso clube que serve apenas de entreposto e que está a ser investigado no Brasil por lavagem de dinheiro).
"Não estou a tirar o valor aos jovens mas até agora nos 2 sectores mais importantes da gestão do clube temos dois jovens com experiencia 0"
Olhe, eu tinha a impressão que foram os gestores altamente profissionais, altamente rigorosos, altamente experientes que criaram precisamente o actual buraco financeiro gigantesco. Mas, por ventura, será apenas um devaneio meu.
MRG,
Assino por baixo e dou uns acrescentos:
"querem aumentar as receitas em 18% aumentado o nº de socios (20 mil socios), nº de gamebox vendidas, nº de praticantes e nº de vendas de merchandising, eu concordo com isto tudo, mas COMO fazemos isto? É com um estalar de dedos?"
A este respeito:
1) Um programa é, como o nome indica (e para não defraudar aqueles que esperam de mim umas tautologias) um programa. Contém linhas gerais a serem subsequentemente desenvolvidas. É como as normas nos diplomas legais que depois serão desenvolvidas por outros diplomas legais, que se chamam "programáticas". Coincidência? Creio que não.
- Mas, importa ainda salientar que a sua preocupação com como eventualmente se fará isto ou aquilo casa muito mal com a sua tranquilidade e platitude em aceitar AGs referendárias só porque sim ou assinar por baixo de planos de reestruturação sem grandes explicações?
Quanto às qualificações de Pereira Cristovão para o futebol, gostaria de salientar que Carlos Freitas, essa grande luminária do futebol de que o Projecto tanto gostava, (o gestor altamente profissionalizado que tinha grandes contactos na alta roda do futebol, mas depois comprava sempre era jogadores do Gilmar Veloz - outra coincidência, certamente - ) tinha como currículo ser um jogador inveterado de Championship Manager e ser editor duma revista de pesca. No entanto, foi vê-lo a gerir orçamentos de milhões, para gáudio do Projecto e dos Projectistas.
Por fim, quanto a esta expressão:
"Esta candidatura tem como objectivo passar de 27 mil gamebox para 37 mil lugares anuais, ora têm que me explicar como fazemos isso, com uma equipa menos competitiva que a actual, porque estrelas sem dinheiro já será muito dificil com pessoas inexperientes ao leme parece mesmo impossivel."
Em 99/00, com uma equipa relativamente barata e bem reforçada no Inverno, com um ponta de lança em fim de carreira e um treinador inexperiente que entrou a render outro, quebrámos a malapata do título. Deixe-se do pato bravismo de que é preciso é gastar dinheiro, que isso é coisa dos seus amigos do Estoril que deixaram o Clube como está.
É possível comprar bem e barato, cá dentro e lá fora. Veja o Porto, que de Cissokho em Cissokho, vai mostrando como se faz.
É só preiso ter vontade e resistir a comissionar cada palerma que apareça com um Tiui que "joga" no FC Luciano d´Onofrio.
Vejo no seu comentário o portuguesismo habitual de "quem são estes putos que querem vir para aqui?" Uma coisa julgo podermos dizer com confiança: piores dos que lá temos agora não serão.
SL
Caro Leão revisor,
Penso que tal como a maioria dos sócios que estão de espirito aberto, sem facciosismos, não faço a minima de ideia de, em quem vou votar.
Os candidatos só dizem o óbvio, falam de um monte de assuntos ao de leve, não dizem como vão negociar com a banca, se é que o vão fazer, não dizem qual a estratégia para vender mais 10000 boxes, qual a estratégia para aumentar o nº de sócios, onde vão buscar dinheiro para o pavilhão, onde vão buscar o dinheiro para as amadoras, etc, etc....
Qunato ao reforço do plantel, penso que o tal aumento de 17 M€ (custos com a equipa de futebol que é difente com os custos com pessoal) para 20 M€, é comido pela renovação de contratos que está a ser feita neste momento com jogadores chave. Parece-me que á partida já estão desfasados da realidade.
Quanto ao reforço da equipa de futebol, aqui parece-me que a ideia do Paulo Cristovão é boa se for bem executada. E dou um exemplo. Todos conhecem um jogador Argentino que na minha opinião era exactamente o que nós precisavamos para nº10, que jogou num clube como o Villareal, e que regressou á Argentina salvo o erro o ano passado - Riquelme. Um clube como o SCP, sem €, com muitos jovens e que necessita de ter em 3/4 posições (Central, Trinco, nº10 e Ponta de Lança) jogadores com experiência, e que tenha dirigentes que não andem a dormir e a comer á conta tem que estar atento as estas situações. Quando não se podem pagar ordenados elevados, dá-se um bom prémio de assinatura, como se fez e bem com o JVP e não se fez que mal com o Simão antes de ir para o slb.
O Riquelme andou anos no Villareal, pelo que penso que viria para o SCP nas calmas. Mas há mais exemplos e até recentes - Jorge Andrade. Estejam atentos aos planteis do Boro e Newcastle que vão descer de divisão em inglaterra.
Com jogadores destes sim senhor vendem mais 10000 boxes e duplicam o nº de sócios, pagando assim a transferência.
Estou farto de gozar com os lampiões. Já tenho pena deles. Agora queria apertar com o FCP.
Saudações Leoninas
A direcção actual fez muitas asneiras na aquisições de jogadores (e nem só), mas escolher agora uma nova direcção para também aprender a governar o clube(especialmente o futebol) a fazer as mesmas asneiras...pergunto eu:Em que é que o Sporting vai beneficiar se mudar de direcção? Não será mais do mesmo? Deve-se mudar só pelo prazer de mudar e sem trazer beneficios imediatos para o Clube? Deve-se mudar só para satisfazer os desejos de certa oposição?
Não concordo com este ultimo comentário. Deve-se mudar de vez em quando, para mexer com as coisas. Sangue novo, ideias novas. De vez em quando tem que se abanar as coisas para sair do marasmo.
Não vale a pena andarmos anos e anos a carpir mágoas dizendo que não ganhamos nada, que cada vez temos menos sócios, que cada vez somos menos ecléticos ...
Algo tem que ser feito. Bem sei que com uma situação económica dificil tudo se torna mais complicado, mas há que ser inventivo.
Concordo inteiramente com o nosso amigo Leão sem Palas. Tem toda a razão na sua análise.
Temos que ter noção que se não se investir na equipa de futebol e se não começarmos a ganhar títulos, cada vez teremos menos sócios.
Reparem na quantidade de jovens de Lisboa que são do FCP. Há 20 anos quase que ninguém de Lisboa era do FCP. Aquilo era um clube de bairro com 6 campeonatos. Mas depois começaram a ganhar tudo e os sócios e simpatizantes dispararam.
Uma boa gestão, boas contratações, bons treinadores e chegaram a campeões mundiais ...
SL
"Numa casa onde não há pão, todos ralham e ninguém tem razão".
O problema no Sporting é a falta de dinheiro.Se o houvesse, poder-se-ia contratar grandes jogadores e mesmo com o falhanço de alguns, com os outros ter-se-ia uma grande equipa, que ganharia mais vezes.Mas quem é que estará disposto a meter o "cacau" no Sporting para se poder construir uma grande equipa? Os actuais candidatos? Não o creio! No meu ponto de vista, o Sporting precisa de um investimento de cerca de 100 milhões de euros(20 milhões de contos), para diminuir o passivo do Clube para numeros (50 milhões€)que custem muito menos juros do que actualmente se pagam, para aliviar a carga fiscal anual que é enorme e os outros 50 milhões € para investir de maneira forte na equipa de futebol.Neste caso, se as aquisições fossem "em cheio"(o que é sempre dificil no futebol) o Sporting teria bases suficientes para conseguir uma equipa e ganhar de maneira regular e fazer voltar os adeptos ao estádio e criar novos sócios. Mas quem é que quer investir tanto dinheiro, sabendo que o retorno desportivo e financeiro é incerto?
Que tirem o "cavalinho da chuva" aqueles que pensam que bastará uma nova direcção com ideias novas de gestão para se ter uma grande equipa.O problema maior é e será sempre o dinheiro(infelizmente) e esse, não creio que uma nova direcção (seja qual for)resolva o problema.
Pois é, o problema é complexo.
Mas assim voltamos ao problema de sempre e que é :remetemo-nos à nossa insignificância, não gastamos dinheiro com o futebol e vivemos dos jovens que vão saindo da Academia ? É um bom principio mas de certeza que não vamos ganhar títulos durante uns anos. Poderemos fazer uma boa equipa a médio prazo, não digo que não, mas
será que os sócios estão dispostos a ver a equipa a lutar pelo 4º lugar ou pior durante uns tempos ?
Não me parece ...
Reparem que a estratégia deste ano quase funcionou. Não se gastou muito, deu-se estabilidade à equipa e lutámos pelo primeiro lugar quase até ao fim e na Taça tivemos azar (já para não falar na Taça da Liga ...). Com um ou dois bons elementos extra tinhamos sido campeões. Faltou um bom numero 10 e um bom atacante. As opções Postiga e Roca também não correram muito bem... E o Pipi resolveu não jogar este ano.
E lá voltamos ao principio ... falta dinheiro, falta um ou dois jogadores que façam a diferença.
Como o tempo dos mecenas já acabou vai ser dificil sair desta situação. Nem os árabes nos querem comprar ...
Claro que agora vão aparecer candidatos a prometer a quimera de ouro, ou seja uma grande equipa com grandes jogadores. Como será isso possível ?
SL
No SCP tem que haver consciência que não temos o poderio financeiro assente em anos de conquistas de titulos europeus como o FCP, nem 6 milhões de adeptos como o slb.
Temos é que ser mais inteligentes. Temos é que ter os melhores profissionais (gestores) a trabalhar connosco e a serem bem pagos.
O SCP foi pioneiro na criação das claques, na criação das Sad, na ideia de construir estádios novos, na cotação em bolsa das sad, na construção de academias. Isto demonstra por si só que andamos á frente do FCP e do slb. Se assim é porque não ganhamos mais que eles? o FCP tem mais adeptos que nós? Não me parece. A diferença está nos dirigentes. Os dirigentes do FCP têm uma paixão imensa pelo jogo. Os nossos só pensam nas finanças. Tem que haver um equilibrio. Temso que pensar que o jogo jogado é tão importante como manter o equilibrio das contas.
Este plantel não necessita de grandes alterações. Precisa que 3/4 elementos sejam substituidos (partindo do principio que não sai ninguém) e que estes substitutos sejam escolhidos por quem percebe de futebol, por quem conhece o mercado. Querem um avançado? Falem com o rui alves e tragam o Nene. Querem um central? falem com o Jorge Andrade. Tragam jogadores que conhecem o futebol português.
Eu sei que é dificil encontrar um Presidente que nos leve para o caminho certo, e que é fácil estar aqui a teclar, mas é por isso mesmo que este momento da vida do SCP é tão importante.
Vamos lá meter o Paulo Cristóvão que me parece que na equipa que o acompanha não tem ninguém com experiência nas respectivas áreas, que nos dê um minimo de garantias?
Vamos votar no Pedro Souto que nem apresentou a equipa e que diz que não quer ser remunerado, o que implicará, penso eu, que não se vai dedicar em exclusivo ao clube?
Queremso continuar com um Presidente no clube a partir das 18 h?
Vamos votar em Barbosa da Cruz,para termos mais do mesmo, em que só interessa o equilibrio financeiro, que nunca mais chega?
Com o pouco que se conhece dos respectivos projectos não me parece que com estes 3 senhores nos safemos.
Saudações Leoninas.
Completamente de acordo com o Leão sem Palas.
É que a verdade é mesmo essa, tanto na história da inovação (que afinal não deu grandes frutos), como nas opções eleitorais.
Aguardemos. Pode ser que ainda apareça alguém com a tal visão de que tanto precisamos.
SL
ATENÇÃO - SIMULAÇÃO EM LISBOA !
Este domingo terá lugar em Lisboa um simulacro da vitória do Benfica no principal campeonato de futebol português. A exemplo do que acontece com os simulacros de grandes acidentes naturais, coordenados pela Protecção Civil, o Benfica pretende preparar os seus adeptos e a cidade para a eventualidade de voltar a ganhar o campeonato nacional de futebol. Este evento, onde são esperadas mais pessoas do que na última vitória do Benfica na volta a Portugal em bicicleta, obrigará ao encerramento de várias ruas em Lisboa como a 2ª circular, Av. Lusíada, Av. Liberdade e claro Marquês de Pombal. O novo Hospital da Luz também vai ser palco do simulacro com maior incidência na área de cardiologia e tratamentos de excessos de álcool. O director de comunicação do Benfica, João Gabriel, explicou ao IVA : “este simulacro é muito importante para que os nossos adeptos não percam o hábito de festejar o título e para testarmos que tudo funcionará em caso de eventual futura vitória. Todo o evento será coberto pela Benfica TV mas apenas com a imagem do José Carlos Soares a relatar os acontecimentos. A saúde do nosso presidente também exige que o vamos preparando com estes simulacros.”
Meus caros...
Após leitura atenta de diversos e relevantes comentários, surgem-me logo na mente dois destaques:
1º ESSA NATACHA... É aconselhável que não a queiram ver nua (não que ela não o merça, mas por ser um pouco suspeito em termos de segurança electrónica...)
2º Dos melhores pormenores do que tenho aqui lido é o facto do Sr. Leão sem Palas (que já agora aproveito para saudar os relevantes comentários, ó camandro!!!) se referir ao FCP com maiúsculas... e aos patetinhas das andorinhas com um singelo e insignificante 'slb' (até arrepia escrever estas três letras seguidas...) em minúsculas...
E VIVA O SPORTING!!! SABADO LA ESTAREMOS!!! (não vou lá ha cerca de 4 meses - nos últimos anos sempre tive gamebox... - mas penso que seja a altura de reaparecer!!!)
Mas que espécie de idiota é que pensa que o destino da quotização tem que se aprovado em AG? E por 2/3!??
Enviar um comentário