Tenho lido com muito interesse que umas das bandeiras da campanha de Paulo Cristóvão é a eliminação do fosso do nosso estádio, para segundo ele, aproximar os adeptos da emoção...
A ideia por si só é boa, ninguém pense o contrario, mas o problema e a candidatura Ser Sporting sabe-o bem, é que esta obra nunca se irá realizar.
E eu pergunto a quem apresentou com pompa e circunstancia esta proposta o seguinte:
1º Quanto irá custar esta obra?
2º Quanto tempo irá durar?
3º Onde iremos jogar durante esse tempo?
4º Todos os espectadores da bancada B vão continuar a ter uma visibilidade a 100% do terreno de jogo?
5º Ao baixar o nível do relvado em alguns metros, para onde irá o sistema de drenagem, caixa de areia etc etc etc?
6º Continuaremos a poder realizar concertos no nosso estádio?
Decidi fazer estas perguntas neste espaço, porque as fiz em blogs pró-Cristóvão e não obtive resposta, espero que o façam neste espaço.
Termino por dizer que um senhor que "apareceu" no SCP á 2 meses classifica como aberrante o futuro presidente do SCP.
Para quem disse que não iria entrar por ataques pessoais, está a cumprir a letra o que disse.
Saudações Leoninas
19 comentários:
Com tantas perguntas para fazer, não sei porque não as fez ontem na sessão de esclarecimento ou porque não as faz no site oficial da candidatura.
Ou será que não está minimamente interessado em saber as respostas?
Leão Revisor, aprenda de uma vez por todas que quando escreve "à dois meses" na verdade devia escrever "há dois meses". Um pouco de literacia neste blog execrável não faz mal a ninguém...
Por amor de deus, tas mais preocupado com isso de que o futuro do nosso clube!!! fico preocupado sim e de pessoas como tu pertenceram ao nosso clube!
«««Termino por dizer que um senhor que "apareceu" no SCP á 2 meses classifica como aberrante o futuro presidente do SCP.»»»»
Você só sabe argumentar deturpando os factos, caluniando e dizendo mentiras.
As palavras que PPC proferiu são:
""Ter Bettencourt como presidente seria uma aberração"
Nunca chamou de aberrante a José Eduardo Bettencourt nem cometeu nenhum ataque pessoal. Um ataque pessoal seria por exemplo eu dizer:
"O autor deste blog é uma aberração"
ou
"O autor deste blog é aberrante".
Mas alguém respondeu às perguntas colocadas?
É facil dizer que é com mais sócios que se resolve o passivo (também o é), mas todas as medidas apresentadas são de aumentar custos... só com esta questão teria-se que gastar pelo menos, e digo pelo menos 5 milhões...
Há quem pretenda iludir às questões que foram postas fazendo observações pessoais, para fugir às respostas concretas.Eu também pergunto: ONDE ESTARÃO OS DEFENSORES DA OPOSIÇÃO? SERÁ QUE NÃO TÊM RESPOSTA PARA AS PERGUNTAS QUE SÃO FEITAS OU SÓ SE SERVEM DESTE BLOGUE PARA INSULTAR?
Fica-se à espera.
Caros,
O projecto falado era apenas uma projecção, não existindo ainda nem projecto de construção nem orçamento. Foi dito que tal seria posto à aprovação dos sócios quando estivessem feitos.
"5º Ao baixar o nível do relvado em alguns metros, para onde irá o sistema de drenagem, caixa de areia etc etc etc?"
Eu que não sou arquitecto (longe disso) diria que iria mais para baixo.
"6º Continuaremos a poder realizar concertos no nosso estádio?"
Então a retirada do fosso impede a realização de concertos? Que eu saiba os outros estádios não têm fosse e realizam à mesma concertos e espectáculos.
Mas não deixa de ser muito interessante como no meio de tantas propostas escolhem atacar precisamente uma simbólica e que não considero ser prioritária. Porque não falam do pré-acordo para construção do pavilhão a custo ZERO? Ou das conversações com a Câmara para os terrenos das piscinas do Campo Grande? Ou mesmo do passivo de 360M€?
Ainda mais piada é que, enquanto ao Ser Sporting podem colocar-se muitas perguntas porque existe um programa e existem sessões de esclarecimento, ao JEB não se podem colocar questões porque não se sabe nada.
Eu não sou torcedor por especial candidato, até porque vejo qualidades em ambos... Não sou sócio, por isso não posso votar, e sendo assim sou um mero espectador nestas questões... Mas faz-me alguma confusão que vocês, Senhores do Fonte Segura agora vivam nesta constante necessidade de ataque a tudo o que o Cristóvão faz...
É um blog, têm direito a fazer campanha e a opinar sobre o que melhor entendem. Mas tal como fazem aqueles ataques todos contra o Benfica, estes ataques à oposição são tão... "sem classe".
Uma coisa que me faz confusão é pegarem em pormenores do programa do Cristovão e acusarem-no de estar a mentir ou a aldrabar (sem provas da vossa parte), quando do outro lado NEM PROGRAMA HÁ! De facto é mais fácil não ver as medidas eleitorais criticadas quando não as há. Depois dizerem que Bettencourt deu uma "interessante" entrevista quando ele parece ter evitado perguntar sobre o passivo com frases como "não vamos aborrecer os sócios".
Vocês sabem que são uns dos blogs dedicados ao Sporting com maior numero de leitores, e sendo assim deviam sentir alguma mais responsabilidade ao lidar com assuntos tão delicados!
O que existe é um profundo e extremo boicote a Paulo Pereira Cristóvão e à Candidatura - Ser Sporting.
Se fala é porque fala, se não fala é porque não fala, tudo o que diz é detorpado ou retirado do contexto ou, simplesmente, ignorado.
Existe uma expressão brasileira que retrata na perfeição o que está a acontecer a Paulo Cristóvão: "Se correr o bicho pega, se ficar o bicho come". Nem mais!
O melhor mesmo é o Homem ir morrer longe!...
O que não podem dizer é que não há alternativa e programa eleitoral.
E que a Candidatura SER SPORTING será a Lista A, por muito que isso custe a algumas pessoas.
Como também perceberam que Paulo Pereira Cristóvão tem um discurso bem estruturado e é incómodo, vão-se baldar a debates.
O que existe são dois pesos e duas medidas!! Imaginem o que sería se tivesse sido Paulo Cristóvão a afirmar que não tinha muita paciência para debates, mas que não se importava de fazer uns concursos sobre andebol, basket e sei lá mais o quê!!
Caíría o carmo e a trindade!
A grande oposição no Sporting vai ser o factor tempo, pois o status quo vai acabar por caír de podre!!!
"
A grande oposição no Sporting vai ser o factor tempo, pois o status quo vai acabar por caír de podre!!!"
Eu também vi nascer e acompanhei uma oposição ao PC no FCPorto.Também a li e ouvi dizer que um dia o PC e a sua equipa caíriam de maduros.O tempo passou e as vitórias seguiram-se umas atrás das outras e últimamente, mesmo com o Apito Dourado, o PC e a sua equipa continua a receber o apoio total dos sócios.
Isto é só para dizer, que se a equipa do JEB for eleita e começar a ganhar títulos de campeão nacional (entre outros)com alguma frequência, os seus oposicionistas bem podem esperar sentados, porque senão, caros oposicionistas, as vossas VARIZES...
Frases de Cristóvão:
- Apelida os dirigentes no poder de "um grupo de pavões anafados" ocupados com a vida empresarial e que "ao Sporting pouco tempo dedicam".”
- Diz que o passivo do Sporting é de 340 milhões de Euros" e depois numa Sessão de Esclarecimento, a sua candidatura explicou que esta diferença se reportava à categoria dos "proveitos diferidos". Trata-se apenas de uma questão contabilística, referente à adequação das contas à nova legislação e a operações entre empresas do grupo. Ou seja, não representa qualquer dívida ou encargo real para o Sporting e as suas participadas. No fundo foi só para espalhar confusão em quem não lê ou não sabe ler relatórios...
- “Já esperava que em algum momento, aqueles que se arvoram de punhos de renda e pessoas de extrema educação, descessem por aí abaixo e enveredassem por esse tipo de caminho”….” estou a referir-me aos que não lhes interessava esta candidatura”.
Acho que chega paras mostrar o nível deste candidato!
Eu AMO profundamente o Sporting Clube de Portugal!
Tomara eu que José Eduardo Bettencourt seja o Presidente com mais títulos conquistados na História do Sporting!
Óbviamente que, se Bettencourt começar a ganhar títulos desalmadamente (o que era óptimo!) a oposição (ou apenas quem tem posição diferente) deixa de fazer qualquer sentido.
Com Paulo Bento e com Pedro Barbosa tenho muitas dúvidas que isso possa acontecer. Mas darei "a mão à palmatória com todo o gosto".
Como é possível o Candidato Paulo Pereira Cristóvão e o seu Vice para a área financeira, João Mineiro, terem afirmado públicamente e mais que uma vez que o passivo real se situava nos 340 Milhões de Euros, e não terem sido desmentidos por ninguém?
Caro PG,
"- Diz que o passivo do Sporting é de 340 milhões de Euros" e depois numa Sessão de Esclarecimento, a sua candidatura explicou que esta diferença se reportava à categoria dos "proveitos diferidos"."
O Ser Sporting falou de dívida consolidada de 360M€, nunca faltou à verdade. Quando o Conselho Directivo fala de 230M€ fala de que dívida?
A rubrica de proveitos diferidos contém menos de 65M€ (resultantes da venda da D&E ao Clube e que parte já foram pagos). Portanto, dando de barato que ainda estão em dívida 65M€, o passivo é mesmo assim 295M€, bem diferente dos 230M€ falados pelo Conselho Directivo.
O que também o devia preocupar, mas está mais interessado em defender o status quo, é os prejuízos operacionais acumulados da SAD na ordem dos 187M€, ou mesmo o défice de exploração anual a rondar os 13M€.
Acho que chega para demonstrar o baixo nível de argumentação de quem procura defender quem lá está há anos e que contribuiu para esta desgraça.
1º Irá depender dos estudos que irao ser feitos
2º Depende do que for preciso feito, mas será obra para demorar cerca de 3/4 meses
3º O Objectivo e fazer essa obra no fim da epoca
4º Sim, a visibilidade será a mesma, apenas vai haver um rebaixamento do relvado mas nao se vai notar a diferença
5º Todo o sistema irá continuar
6º Sim poderemos, como iremos realizar mais nas proximas epocas. Sendo que a organizaçao dos mesmos terá a responsabilidade de suportar os custos da renovaçao do relvado
o Anónimo pergunta:
»»»»»»»»»»»»»»»»»»»»»»»»»»»»»»»»»»»Como é possível o Candidato Paulo Pereira Cristóvão e o seu Vice para a área financeira, João Mineiro, terem afirmado públicamente e mais que uma vez que o passivo real se situava nos 340 Milhões de Euros, e não terem sido desmentidos por ninguém?
»»»»»»»»»»»»»»»»»»»»»»»»»»»»»»»»»»»
Se calhar porque é verdade, já pensou?
»»»»»»»»»»»»»»»»»»»»»»»»se a equipa do JEB for eleita e começar a ganhar títulos de campeão nacional (entre outros)com alguma frequência, os seus oposicionistas bem podem esperar sentados, porque senão, caros oposicionistas, as vossas VARIZES...
»»»»»»»»»»»»»»»»»»»»»»»»»»
Disse bem meu caro: "se a equipa do JEB for eleita e começar a ganhar títulos".
Que garantias é que tem que isso vá acontecer para fazer a comparação com o Porto e o Pinto da Costa??
bem falando neste assunto do estádio... hoje estive a assistir ao jogo do sporting vs nacional e estive atento a esta questão...
eu encontrava me no b31 fila 9 e neste sector o nosso angulo de visao apenas nos permite ver até ao canto direito e caso baixassem o nivel do relvado nem que fosse um metro, nós deixariamos de poder ver o canto daquele lado ou até mais um pouco de terreno... por isso penso que esta opcção é inviavel... a nao ser que se façam obras na bancada B tb e diminuam as dimensões do terreno de jogo... loool
outra solução podia passar por tapar o fosso... e criar por exemplo uma pita de atletismo como antigamente.. hamm e esta que tal?
Não é só lugares da Bancada B, são mais, Camarotes por exemplo...
Que lirismo tão grande esta do estádio. Não podiam ter inventado outra coisa qualquer mais real, como por exemplo promessas de gerir bem o clube e para isso apresentando um projecto minimamente credivel ?
Ponham mas é os pés no chão, usem a cabecina e votem JEB !
Enviar um comentário