O Sporting venceu hoje o Cacém por 3-0. Matias estreou-se na segunda parte, marcou um golo e esteve na origem de outro (auto-golo), sendo que Hélder Postiga abriu o marcador.
O Fonte Segura não pode lá estar. E vocês? Foram a Alcochete? Qual a vossa opinião?
De qualquer modo aqui fica o link para o resumo do mesmo.
LINK
26 comentários:
O resumo (por ser resumo) não apresenta alguns lamces importantes.
Na primeira parte o Liedson rematou uma bola ao poste esquerdo, e o Moutinho na marcação de um livre rematou ao bico (poste/trave) esquerdo ( o guarda redes nem se mecheu).
Na segunda parte o Matias fez vários passes de longe (muito bons) em que colocou a bola no Yanick, que depois falhou 3 ou 4 golos...
Foi um bom jogo, com o Sporting a dominar completamente (especialmente na segunda parte), mas não esquecer que o adversário é de uma equipa de outro campeonato. O Matias mostrou um grande " à vontade" a jogar!! Gostei.
Outra nota, o publico presente aplaudiu bastante ao Miguel Veloso.
Grande virgula do matias....ja tinha saudades destes jogadores, que dao estes momentos no futebol.
parece que ja temos um cheirinho de futebol...mas este jogo serviu para ter a certeza das lacunas da equipa...um avançado é urgente, postiga cria muitas oportunidades mas aquela eficacia, djalo ou muito me engano ou vai ser outra epoca falhada (nao jogou nada) e saleiro ainda estamos a espera de o ver em acçao...resumindo so liedson...precisamos de alguem para fazer dupla com ele e o postiga fica a suplente e na minha opiniao saleiro vai ser mais fundamental que djalo...
outra das lacunas que me parece evidente é as laterais, abel continua o mesmo de sempre e so temos pedro silva, do lado esquerdo a.marques nao jogou mal e parece-me a mim que é capaz de fazer melhor que o grimi mas precisavamos de alguem para aquela ala esquerda...
medio esquerdo toda a gente ja sabe que tambem se precisa para fazer concorrencia a vuk e para mim há uma posiçao que eu considero essencial e que acho que é a mais fraca do sporting...o guarda-redes...precisamos de alguem com creditos mais firmados...penso que era optimo o stoi ser outra vez chamado para a equipa...embora tambem seja novo ja tem muita experiencia internacional e ja fez muito boas exibiçoes no sporting...so mais uma coisa em relaçao a essa posiçao, acho que deveriam ser dadas mais oportunidades ao ricardo baptista, ele é um bom guarda redes e se tiver ritmo competitivo tenho praticamente a certeza absoluta que pode fazer tanto ou melhor que o patricio
Alguem me sabe explicar o q se passou ao certo entre stoijkovic e PB? é q ja ouvi varias versoes e nao fiquei ainda a perceber o q aconteceu para nem ser opçao...
"""""""""""""""""""""""""""""""""""Alguem me sabe explicar o q se passou ao certo entre stoijkovic e PB? é q ja ouvi varias versoes e nao fiquei ainda a perceber o q aconteceu para nem ser opçao..."""""""""""""""""""""""""""""""""""""
Também gostava de saber, mas deve ter sido algo gravíssimo. Tão grave que nem se abriu processo disciplinar ao jogador.
tambem nao sei mas de certeza que nao deve ter sido mais grave do que o miguel veloso ja disse e fez..muita porcaria e o pb continua a mete-lo a jogar...realmente nao consigo aceitar esta diferença e desigualdade de tratamento aos jogadores que o pb implementou no sporting
um dos rumores que se ouve, é k o stoij, terá agarrado o pescoço ao PB e se n fossem os restantes elementos do plantel teria mesmo acontecido a agressão...
A diferença entre Veloso e Stoi...é que Veloso não agrediu ninguém...e mais não digo.
É preciso mesmo ter o prazer de implicar por implicar para achar que se queimava um jogador como Stoi só ...porque sim!!!
desculpem la mas nao me parece que tenha havido agressao nenhuma...se stoi tivesse feito isso o clube tinha-lhe instaurado um processo e possivelmente tinha-o dispensado logo...e nao me venham com a historia que o que se tentou fazer foi ainda ganhar um dinheiro com o jogador...
e se sabes assim tanto titular indiscutivel, conta as coisas como elas sao, nao venhas com "e mais nao digo" porque aqui ninguem te processa por te xibares...deves ter acesso ao balneario do sporting de certeza para tares ai com tantas certezas
merda como o sjo. não precisamos, obg...
O stoi é um jogador banal!!! porque é que ninguem o quer ?????
jogou em espanha com toda a confiança e defendeu muito bem 2 jogos e depois logo a seguir deu um frango de nunca mais foi o mesmo. Por isso é que não ficou em espanha e voltou. Por isso é que não o quiseram!!!!
Não necessitamos de falar mais do Stoi. Acabou......Chega......
Agora temos o Patricio. è jovem e vai ter um grande futuro pela frente.
eu acho uma piada agora fazerem do stoykovic um grande jogador.. ele quando jogava era assobiado em alvalade!!!
por todos os clubes por onde passou ( nantes, sporting, everton e getafe) teve problemas disciplanares.. parem de implicar com o paulo bento!
só mais uma questao toda gente diz que é o paulo bento que exagera e nao tem paciencia com os jogadores problematicos mas relembro uma entrevista do derlei ao domingo deportivo no final de epoca onde questionado sobre que palavra melhor caracterizava o paulo bento ele responde: muito compreeensivo.
acho que diz tudo..
vamos mas é apoiar e nao falar do que não se sabe!
SL
Stoi...com problemas disciplinares em Everton? No Getafe? Não me digam q também têm acesso confidencial aos balneários destes clubes? Aproveitem e veja um resumo de um jogo da selecção da Sérvia (1ª no grupo da França), pode ser o França _sérvia ou o Sérvia - Aústria e vejam se o Patrício fazia melhor que aquilo...ou então vejam os próximos jogos da Sérvia...o PB n faz nada de jeito...vejam a exibição que o SCP fez em Coimbra (ainda podendo ser matematicamente campeão),,,nem uma ocasião de golo teve! É este SCP que querem?
Com 4 pontos de avanço para vermelhos e azuis, em dois jogos seguidos, podíamos ter arrumado pelo menos um deles, deixando-os a 7 (!?) pontos, não o conseguimos e moralizamos os dois.
Não pode ser! Grimi depois daquela fita de falta com o Lisandro, devia era ser enviado para abate, para retirar peças... e outros que tal...
Contudo já disse, o meu sonho é ter de pedir desculpas a todos em Maio de 2010...mas não me parece! Quero tanto estar enganado!
Leão das Ilhas
O stoi nao tentou agredir o PB mas sim um jogador
acho que se tivervos a sorte de não haver lesões temos um plantel muito bom, não se esqueçam que o ano passado tivemos os problemas com o Vuk no inicio da época, depois quando começou a jogar foi a lesão..o Liedson começou a época lesionado, o Rocha também teve lesão longa, o Postiga quando estava a entrar bem na equipa o Luisão lesionou-o para 1 mês e meio, o Tonel também, o Veloso a história que se sabe...enfim muita coisa para uma equipa jovem que acabou (apesar de ter sido permanentemente roubada por arbitagens escandalosas)por ficar a 4 pontos do porto que por acaso até foi bastante beneficiado.
Acho que temos valor se tudo correr na normalidade sermos CAMPEÕES este ano.
Força SPORTING!!!
E voltamos ao "todos contra o treinador".
Mas depois o treinador vem defender o clube ou os jogadores (como o caso da Taça da Liga) e toda a gente já gosta dele...
Vamos lá a ser coerentes.
se há quem tem ideias melhores é endereçar uma carta à direcção ou não sei. Mas não serve de nada andarem pelos blogs a falar mal para quem de esforça por trazer noticias do Scp aos adeptos.
Saudações Leoninas
(uma adepta incondicional)
anonimo 19:48 acho que cada um é livre de ter a sua opiniao...nao podes crer que toda a gente diga bem...e desde que se faça uma critica construtiva e fundamentada acho que acho que se tem todo o direito de escrever no blog...alias acho que é para isso que serve tambem...
e talvez tenhas razao sim, quando dizes que nao vale a pena andar a falar mal pelos blogs, mas e andar a falar bem vale a pena? nao pois nao? bem me parecia...
A história do Stojkovic está mal contada. Prova disso é a ausência de processo disciplinar, que só se percebe se se quer esconder algo.
A versão que me contaram é que Stojkovic agrediu Pedro Barbosa por este não o ter defendido, como se esperaria que o fizesse, dada a sua posição, antes ter contribuído para a gozação de que era alvo por parte dos seus companheiros de equipa.
Pena este blogue não se mostrar credível, por não fazer juz ao nome (Fonte Segura).
Esclareçam a história definitivamente, em detalhe, e aí sim, farão a diferença pela positiva, e terão decerto os parabéns de todos os Sportinguistas.
Nota: a insistência no Stojkovic justifica-se pelo facto do Sporting estar a desperdiçar um GR de categoria indiscutível, titular da selecção da Sérvia, com enorme potencial de valorização, enquanto que na nossa baliza temos um jovem muitas vezes pouco seguro e que não faz a diferença (pela positiva). Admirem-se que o Stojkovic acabe no Porto.
SL
leao09 o stoi nunca fui titular em lado nenhum onde jogou,sempre armou confusao....não acredito que a culpa seja do PB.Não gosto mt do Patricio mas acho que nem é tao mau como o pintamos...
Na minha modesta opinião, o Rui Patricio teve uma 1ª época que revelou a falta de experiência natural de um "puto" sem estar á espera ser lançado ás feras, revelou insegurança deu uns frangos etc.
mas na época passada tirando o jogo com o Bayern (mas essa exibição foi péssima de toda a equipa) de resto acho que fez uma época muito boa e é o nosso guarda-redes portanto vamos-lhe dar confiança e não desvalorizá-lo, para isso já chegam os jornais porque recordo-me quando o Rui Nereu substituiu o Quim por lesão deste, foi noticia de 1ª página e que seria quase o melhor guarda redes sub-21 da europa, por isso há que valorizar o que é nosso.
nao é tao mau como o pintamos? ninguem o pinta de mau, agora ele bom nao é...ou melhor, até pode ser, mas o sporting nao pode estar a ver a sua baliza ser defendida por um miudo bastante jovem e que nao tras nem segurança à equipa nem aos adeptos...e vimos isso em diversos jogos esta epoca...acho que por exemplo o tiago esta epoca estava muito bom e nao se tinha perdido nada se se tivesse dado a titularidade a ele...acho que cada vez que foi chamado (inclusive na pre epoca) nunca comprometeu...e acima de tudo nao tem o "medo" que o patricio as vezes demonstra em fazer-se aos lances
Pergunto:
1) Em que jogo saiu o Sporting prejudicado por Rui Patrício na última época?
2) Qual é o guarda-redes que não dá uns frangos?
3) Por que razão Stojkovic é um jogador que ninguém quer?
E já agora:
4) Se esta selecção nacional visa a renovação, por que não está Rui Patrício entre os convocados?
5) Será Daniel Fernandes melhor que Rui Patrício?
Mais.
6) Em que sentido podem as críticas a um jovem guarda-redes ajudar o atleta?
7) Será que não chega ser jovem e ter a responsabilidade de defender a baliza de um clube como o Sporting Clube de Portugal?
dando resposta ao comentário anterior eu acho que o rui patricio já prejudicou muito o sporting lembro-me agora contra a U.leiria e mais mas não me estou a lembrar mas no entanto as vezes também tem defendido bem. Temos que esperar para que ele melhore.
E quanto á prestação do Matias pareceu-me bem no video que eu vi, mas um bocadinho brinca na areia bem esperar para ver no estádio !
Eu também gostei muito de ver o Stoj na baliza do Sporting, fez defesas "impossiveis" acho um grande GR, mas tenho a certeza absoluta que fez merda.Quem apostou nele? Paulo Bento. Quem viu qualidades nele e deu a titularidade? Paulo Bento. Se o retirou foi porque fez asneira...OBVIAMENTE. É só ver que por onde passou, França, Inglaterra e Holanda pelo menos não era titular e não me digam que era por falta de qualidade. Acho que já chega desta conversa. A maioria critica o PB pq se está a desperdiçar uma grande talento mas talento não chega.A equipa sem os problemas do ano passado tem tudo para ser campeã, precisamos é de apoiar de início e não desencantar fantasmas. PS: A tendência de R. Patrício é melhorar de ano para ano.Qualquer pessoa vê que tem todas as qualidades de um grande GR nomeadamente altura, agilidade e reflexos. Só lhe falta a parte mental onde este ano se pode mostrar ainda mais forte.
Caro António Lopes da Costa,
A crítica é um elemento da vida. Com o estatuto de titular vem não apenas a visibilidade no mercado e a perspectiva de salário melhorado na hora da renovacao, mas também a responsabilidade e a visibilidade mediática quando as coisas correm mal.
Se ele não aguenta que quando dá frangos, lhe digam que ele dá frangos, então é melhor ir fazer outra coisa qualquer.
Ajuda mais a crítica do que a postura laxista de dizer que está tudo bem, porque ele ainda é novo.
Todos os guarda-redes dão uns frangos, mas por isso é que nem todos os guarda-redes podem (ou devem) ser guarda-redes do SCP.
Mas esquecendo Patrício, que acho que PB condenou a uma vida de mediania fazendo assentar sobre os seus ombros um peso que eles não aguentam, o que importa é a situação de Stojkovic.
Se ele cometeu o crime de lesa majestade de agredir alguém, então porque não existe um processo disciplinar? Porque não existe uma postura definida por parte da estrutura directiva do Clube?
SL
Só quero levantar uma questão.
O Paulo Bento, não conseguiu controlar o Vukcevic, quando ele começou com ondas? Não conseguiu por na ordem o Liedson e Polga quando voltaram tarde das férias no Brasil? Não conseguiu calar os pedidos de saída do clube do Djaló e Miguel Veloso? Não defendeu o SPORTING, mais do que todos os treinadores e alguns presidentes?
Pôr isso se o Stojokovic não está no plantel e escolhas do SPORTING, é porque tal é de todo impossivel...
SPORTING sempre, Paulo Bento FOREVER!!!!
Enviar um comentário